Дополнительной литературы

СПИСОК

РЕКОМЕНДУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

СПИСОК

1. Алексеев Н.Н. Основы философии права / Прага: Альянс. – 1924.

2. Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. – М.: «Статут», 1999.

3. Алексеев С.С. Философия права. - М.: БЕК. – 1998.

4. Алексеев С.С. Философия права. История и современность. Проблемы. Тенденции. Перспективы. – М.: Норма, 1999.

5. Бандура О. О., Бублик С. А., Заінчковський М. Л., Кондратьєв І. М., Ляшенко В. М. Філософія права: Навч. посібник / Національна академія внутрішніх справ України / М.В. Костицький (ред.), Б.Ф. Чміль (ред.). – К.: Юрінком Інтер, 2000.

6. Бачинін В.А., Панов М.І. Філософія права / Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. – К.: Видавничий Дім "Ін Юре", 2002.

7. Нерсесянц В.С. Философия права. – М.: Норма-Инфра-М, 1997.

8. Нерсесянц В.С. Юриспруденция. Введение в курс общей теории права и государства. – М.: Норма-Инфра-М, 1998.

9. Синха Сурия Пракаш. Юриспруденция. Философия права. / М.: Akadem A., Будапешт: Colpi, 1996.

10. Тихонравов Ю.В. Основы философии права. – М.: Вестник, 1997.

11. Философия права. Хрестоматия: Учеб. пособие для студ. вузов / Национальная юридическая академия Украины им. Ярослава Мудрого / Н.И. Панов (ред.), Н.И. Панов (сост.). – К.: Видавничий дім "Ін Юре", 2002.

1. Акопян Дж.А. Юридическое (нормативное) и этическое (нравственное) понимание права // Правоведение. – 2005. – № 6. – С. 220-231.

2. Алаіс С.І. Проблема праворозуміння в основних школах права: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Національна академія внутрішніх справ України. – К., 2003. – 20с.

3. Алексеев С.С. Тайна права. Его понимание, назначение, социальная ценность: Резюме с претензией. – М.: НОРМА, 2001.

4. Бандура О. Основні цінності права як система // Право України. – 2008. – № 5. – С. 14-20.

5. Бандура О.О. Єдність цінностей та істини в праві / Національна академія внутрішніх справ України. – К., 2000.

6. Бачинин В.А. Морально- правовая философия. – Харьков: Консум, 2000.

7. Бачинин В.А. Неправо (негативное право) как категория и социальная реалия // Государство и право. – 2001. – № 5. – С.14-20.

8. Бачинин В.А. Философия права и преступления. – Харьков: Фолио, 1999. – 607 с.

9. Бачинин В.А. Философия права: Конспект лекций. – Харьков: Консум, 2002.

10. Бентам И. Введение в основания нравственности и законодательства – М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1998.

11. Берман Г. Дж. Вера и закон: примирение права и религии: Пер. с англ. – М.: Ad Marginem, 1999.

12. Берман Г. Дж. Западная традиция прав. / М.: Прогресс, 1995.

13. Берман Г. Дж. Право і революція: Формування західної традиції права. – К.: IRIS, 2001.

14. Бершадский С.А. Лекции по истории философии права. – СПб: Общ. польза, 1883.

15. Блинов Н.М., Шилова Г.Ф. История и право. – М.: Норма, 1994.

16. Бошко В.И. Очерки развития правовой мысли. – Харьков, 1925.

17. Братасюк В. Юридичний позитивізм – необхідність переосмислення в умовах сучасності // Підприємництво, господарство і право. – 2004. – № 12. – С. 65-68.

18. Братасюк М. Ціннісний підхід до права в контексті сучасної правничої методології // Підприємництво, господарство і право. – 2005. – № 11. – С. 3-7.

19. Ван Хоек М. Право как коммуникация // Правоведение. – 2006. – № 2. – С. 44-54.

20. Вдовина Г.А. Розвиток філософії права в ХХ ст. (англо-саксонська традиція): Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.12 / Національна академія внутрішніх справ України МВС України. – К., 2002. – 16с.

21. Владимиров Е. Существенные черты истории философии права. – СПб, 1908.

22. Гарник А.В. Философия права: предметная специфика, место и значение в системе социально-гуманитарного знания / Днепропетровский гос. ун-т. – Днепропетровск: Вид-во Дніпропетровського ун-ту, 1998.

23. Гегель Г.В. Ф. Философия права. – М.: Мысль, 1990.

24. Гельвецкий К.А. О человеке. – М, 1938.

25. Гессен В.М. Возрождение естественного права. – СПб, 1902.

26. Гредескул. К учению об осуществлении права. – Харьков, 1900.

27. Гроций Г. О праве войны и мира: Три книги, в которых объясняются естественное право и право народов, а также принципы публичного права / А.Л. Саккетти (пер.). – М.: Ладомир, 1994.

28. Грязин И.Н. О "Правовом реализме" в англо-американской философии права. – Тарту, 1978.

29. Гумплович Л. Общее учение о государстве. – СПб, 1910.

30. Гурвич Г.Д. Два величайших русских философа права: Борис Чичерин и Владимир Соловьев // Правоведение. – 2005. – № 4. – С. 138-164.

31. Гурвич Г.Д. Философия и социология права: Избранные сочинения. – СПб.: Изд. дом С.-Петербург. гос. ун-та, 2004. – 847 с.

32. Давид Р. Основные правовые системы современности. –М.: Прогресс, 1988.

33. Данилів Володимир-Юрій. Солідарність і солідаризм / Ігор Андрущенко (пер.), Дарія Павлюк (пер.). – К.: Видавничий дім "КМ Academia", 2000.

34. Джентиле Ф. О роли философии права в изучении юриспруденции в Италии // Гос-во и право. – 1995. – N 1. – С.132-137.

35. Дюги Л. Конституционное право. – СПб, 1908.

36. Еллинек Г. Общее учение о государстве. – СПб.: Общ. польза, 1903.

37. Емельянова И.А. Нелидов Н.К. и его аналитическая юриспруденция // Сов. гос-во и право. – 1990. – N 4. – С.131-135.

38. Желтков В.П. Экзистенциалистская философия права. // Автореф. дисс... канд. философ. наук. – М., 1969.

39. Загнітко О., Хахуліна К. Корисні видання з філософії права // Правничий часопис Донецького університету. – 2000. – № 2(5). – С. 72-76.

40. Зеленцов А.Б. Историзм в буржуазной философии права стран Латинской Америки. // Автореф. дисс… канд. философ. наук. – М., 1982.

41. Ильин И.А. Понятие права и силы. Опыт методологического анализа. – М.: Рарог, 1995.

42. Исаев М.А. О понятии права и государства в скандинавской доктрине права // Государство и право. – 2004. – № 3. – С. 64-70.

43. Исаева Л.Н. Сознание и правопонимание // Государство и право. – 2004. – № 8. – С. 106-109.

44. Йеринг Р. Борьба за право. – СПб., 1904.

45. Йеринг Р. Цель в праве. – СПб., 1881.

46. Кант И. Критика практического разума. – М.: Мысль, 1994.

47. Кант И. Критика чистого разума. – М.: Мысль, 1994.

48. Като Г. Борьба за право сильного. – Харьков, 1904.

49. Керимов Д.А. Основы философии права. – М., 1992.

50. Керимов Д.А. Методологические функции философии права // Гос-во и право. – 1995. – N 9. – С. 15-22.

51. Керимов Д.А. Предмет философии права // Гос-во и право. – 1994. – N 7. – С. 3-10.

52. Кистяковский Б.А. В защиту права (интеллигенция и правосознание) // Вестник МГУ. – Серия 7. – Философия. – 1990. – № 3.

53. Кистяковский Б.А. Философия и социология права / Русский Христианский гуманитарный ин-т {Санкт-Петербург} / Ю.Н. Давыдов (сост.), В.В. Сапов (сост.). – СПб., 1998.

54. Кленнер Г. От права природы к природе права /Пер. с нем. Т.Б.Белназар-Юзбашева; Под ред. В.А.Куркина. – М.: Прогресс, 1988.

55. Козлихин И.Ю. О нетрадиционных подходах к праву // Правоведение. – 2006. – № 1. – С. 31-40.

56. Козлов, В. А. Правопонимание и общая теория права: Логико-методологический аспект //Правоведение. – 1987. – № 6. – С. 21 – 28.

57. Коркунов Н.М. История философии права. – СПб., 1915.

58. Корнута Р. Друге прочитання основної праці Ганса Кельзена «Чисте правознавство» // Право України. – 2005. – № 10. – С. 13-17.

59. Кузнецов Э.В. Философия права в России / Вступ. ст. Д.А.Керимова. – М.: Юрид. лит., 1989.

60. Кузнецов Э.Ф. Философия права в русском дореволюционном правоведении. // Правоведение. – 1984. – №2.

61. Лейст О.Э. Три концепции права // Сов. гос-во и право. – 1991. – N 12. – С. 3-11.

62. Мальцев Г.В. Понимание права: подходы и проблемы. – М.: Прометей, 1999.

63. Мартышин О.В. Метафизические концепции права // Государство и право. – 2006. – № 2. – С. 64-71.

64. Михайловский И.В. Очерки философии права. Т. 1. – Томск, 1914.

65. Новгородцев П.И. Введение в философию права. Кризис современного правосознания. – СПб.: Изд-во «Лань», 2000. – 352 с.

66. Новгородцев П.И. Историческая школа юристов. – СПб.: Изд-во «Лань», 1999. – 192 с.

67. Нур Фарахат М. Юридический позитивизм. // Автореф. дисс. … канд. юр. наук. – М., 1985.

68. Палиенко Н.И. Учение о сущности права и связанности государства. – Харьков, 1908.

69. Петражицкий Л.И. Очерки философии права. – Киев, 1870.

70. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. – СПб.: Издательство «Лань», 2000.

71. Петрова Л.В. О естественном и позитивном праве (Критические заметки по поводу обсуждения учебника С.С.Алексеева) // Гос-во и право. – 1995. – N 2. – С. 32-41.

72. Пилянкевич Н.И. История философии права. – Киев, 1870.

73. Плавич В. Феномен права та його розуміння на сучасному етапі суспільного розвитку // Юридична Україна. – 2005. – № 1. – С. 4.

74. Погосбекян Д.Р. Проблемы права и нравственности в первом русском политическом трактате "Слово о законе и благодати" (XI в.) // Государство и право. – 2002. – № 6. – С. 98-103.

75. Прибыткова Е.А. Религиозно-нравственное оправдание права: два этапа в эволюции идей Вл. Соловьева // Правоведение. – 2005. – № 4. – С. 165-180.

76. Пушкіна О. Невід’ємні права людини у контексті розвитку доктрини природного права // Юридична Україна. – 2005. – № 6. – С. 12.

77. Рабинович П. Сучасне європейське право розуміння // Право України. – 2006. – № 3. – С. 4-6.

78. Рабінович П. Приватне й публічне у природному праві та українському законодавстві // Юридична Україна. – 2004. – № 6. – С. 27-34.

79. Рабінович П. Філософсько-правова наука: до характеристики її предмету, методології та особливостей викладення // Юридична Україна. – 2003. – № 9. – С. 5-9.

80. Радбрух Г. Философия права / Пер. с нем. – М. Междунар. Отношения, 2004. – 240 с.

81. Радько Т.Н., Медведева Н.Т. Позитивизм как научное наследие и перспектива развития права России // Государство и право. – 2005. – № 3. – С. 5-12.

82. Ролз Дж. Теория справедливости. / Перев. с анг. – Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1995.

83. Ромашов Р.А. Реалистический позитивизм: Интегративный тип современного правопонимания // Правоведение. – 2005. – № 1. – С. 4-12.

84. Самигуллин В.К. Право и неправо // Государство и право. – 2002. – № 3. – С. 5-8.

85. Селиванов В. Нетотожність права і закону (методологічний аспект0 // Право України. – 2005. – № 5. – С. 7.

86. Темченко В. Особливості співвідношення моралі і права у концепції «чистого» права Г. Кельзена // Право України. – 2005. – № 1. – С. 36-38.

87. Тимошенко В. Визначальні фактори правової свідомості // Право України. – 2008. – № 6. – С. 41-47.

88. Тиунова Л.Б. Плюрализм интересов и правопонимание // Правоведение. – 1990. – N 1. – с.24-32.

89. Толстик В.А. От плюрализма правопонимания к борьбе за содержание права // Государство и право. – 2004. – № 9. – С. 13-21.

90. Трубецкой Е.Н. История философии права (новой). – Киев, 1893.

91. Трубецкой Е.Н. Труды по философии права / Русский Христианский гуманитарный ин-т / И.И. Евлампиев (сост.). – СПб.: Издательство Русского Христианского гуманитарного ин-та, 2001.

92. Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права / Санкт-Петербургский ун-т. – СПб.: Лань, 1998.

93. Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. – Спб.: Издательство «Лань», 1999.

94. Фуллер Л.Л. Позитивизм и верность праву. Ответ профессору Харту // Правоведение. – 2005. – № 6. – С. 124-159.

95. Харт Г.Л.А. Позитивизм и разграничение права и морали // Правоведение. – 2005. – № 5. – С. 102-136.

96. Хахуліна К.С. Визначення та належність філософії права як науки // Правничий часопис Донецького університету. – 1998. – № 1(2). – С. 59-62.

97. Хеффе Отфрид. Политика, право, справедливость: Основоположения критической философии права и государства: [Пер. с нем.] – М.: Гнозис, 1994.

98. Цимбалюк М. Правова реальність та онтологія правосвідомості // Право України. – 2008. – № 1. – С. 22-27.

99. Цыпин В.А. Церковное право. – М., 1994.

100. Четвернин В.А. Современные концепции естественного права /Отв. ред. В.Туманов; АН СССР. Ин-т государства и права. – М.: Наука, 1988.

101. Чефранов А. Поняття цінності як основа правової аксіології // Підприємництво, господарство і право. – 2004. – № 9. – С. 8-12.

102. Чижов Н. Энциклопедия и философия права в германских и австрийских университетах. Вып. 1-2. – Одесса, 1882.

103. Шапп Я. О свободе, морали и праве // Государство и право. – 2002. – № 5. – С. 85-92.

104. Шершеневич Г.Ф. История философии права. – СПб.: Изд-во «Лань», 2001. – 528 с.

105. Шкода В.В. Вступ до правової філософії. – Харьків: Фолио, 1997.

106. Auer A. Der Mensch hat Recht: Naturrecht auf dem Hintergrund des Heute./ Yrac etc.: Styria, 1956.

107. Beyer R. Hegel.-Der Triumph des neuen Rechts. – Hamburg, 1981.

108. Brinkmann K. Zehrbuch der Rechts-philosophie. Bd: System der Rechrsphilosoph. – Benn: Bouvier Verl. Yrundmann, 1975.

109. Kant oder Hegel? Hrsg. von D. Henrich./ Stuttgart. - 1983.

Дата добавления: 2015-05-31