Задачи к практическим занятиям. Матрица оценочных средств

Типы контроля

Матрица оценочных средств

ФОНДЫ ОЦЕНОЧНЫХ СРЕДСТВ

Карта обеспеченности литературой

№	Название источника литературы	Количество студентов	Всего экземпляров	На одного студента
	Основная
	Коммерческое право:учебник Е.В. Трунина, 2009
	Коммерческое право: учебник Б.И.Пугинский,2005
	Итого основной литературы
	Дополнительная
	Итого дополнительной литературы:	-

Индекс компетенции	Цикл	Практика, НИР	ИГА
Б.1	Б.2	Б.3
Б А З О В А Я	В А Р И А Т И В Н А Я	Б А З О В А Я	В А Р И А Т И В Н А Я	Б А З О В А Я	В А Р И А Т И В Н А Я
ОК-1						+
ОК-6						+
ПК-1						+
ПК-2						+
ПК-4						+
ПК-5						+
ПК-7						+
ПК-10						+
ПК-14						+
ПК-15						+
Виды аттестации	Формы аттестации
текущая	УО						+
РЗ						+
промежуточная	Р						+
Э						+
итоговая	ГЭ								+
ВКР								+

УО- устный опрос; РЗ- решение задач; Р- рейтинг; Э- экзамен;

ГЭ- государственный экзамен; ВКР- выпускная квалификационная работа

При оценке уровня овладения компетенцией используются три типа контроля: текущий, промежуточный и итоговый контроли.

Текущий контроль осуществляется на каждом занятии: лекции и практическом занятии. На лекционных занятиях преподаватель должен предусмотреть время на устные вопросы по ранее освоенной теме.

На практических занятиях текущий контроль осуществляется путем оценки работы студента: результата решения практических задач; тестов; ответов на теоретические вопросы, подготовки рефератов.

Задача №1.

Самсонов Г. приобрел цветной телевизор отечественного производства. В пределах срока службы вследствие самовозгорания в выключенном телевизоре произошел взрыв. В результате возникшего пожара имуществу Самсонова Г. и его семье был причинен значительный материальный ущерб. Самсонов Г. предъявил в районный суд иск к заводу-изготовителю о защите прав потребителя. В исковом заявлении истец потребовал возмещения имущественного и компенсации морального вреда.

Возражая против искового заявления, ответчик обратил внимание суда на то обстоятельство, что телевизор был включен в розетку. Данное обстоятельство, по мнению ответчика, свидетельствовало о вине самого истца.

Было ли нарушено в данном случае какое-либо право потребителя? Какое решение вынесет суд?

Задача №2.

ООО «Про», осуществляющее оптовую торговлю продовольственными товарами, реализовало своему контрагенту продукцию, подлежащую обязательному штриховому кодированию в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации. Проверкой, проведенной городским комитетом по защите прав потребителей, было установлено, что на значительную часть поставленной продукции не нанесены штриховые коды.

Рассмотрев материалы проверки, городской комитет по защите прав потребителей вынес постановление о взыскании с ООО штрафа. Сумма штрафа была списана с расчетного счета ООО в бесспорном порядке на основании инкассового поручения городского Комитета по защите прав потребителей.

Считая действия городского Комитета по защите прав потребителей неправомерными, ООО обратилось в арбитражный суд.

Какое решение вынесет суд?

Задача № 3.

По заключенному договору поставки Поставщик передал Покупателю (магазину) товары, предназначенные для реализации в розницу. Один из указанных товаров, оказавшийся ненадлежащего качества, был возвращен потребителем в магазин. В связи с этим, Покупатель потребовал от Поставщика замены указанного товара и обосновал, что недостаток товара возник до заключения договора поставки.

Поскольку Поставщик в удовлетворении требований Покупателя отказал, сославшись на отсутствие в договоре поставки условия о гарантийном сроке, Покупатель обратился в арбитражный суд с иском о понуждении Поставщика заменить товар ненадлежащего качества.

Основаны ли требования Покупателя на законе? Вправе ли какие-либо иные лица, кроме Покупателя, предъявить указанные требования?

Какое решение вынесет суд?

Задача № 4.

ООО «Универмаг» реализовало по договорам розничной купли-продажи холодильники, полученные от производственно-коммерческого предприятия «Поиск» в соответствии с договором поставки.

В период гарантийного срока эксплуатации несколькими потребителями были обнаружены недостатки товара. По требованиям потребителей продавец возместил им расходы на исправление недостатков.

Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления требований о возмещении убытков изготовителю товара - ООО «Темп». ООО «Универмаг» обратилось в арбитражный суд с иском к изготовителю ООО «Темп» о взыскании 79700 руб. убытков (денежных средств, выплаченных потребителям).

Свои исковые требования истец основывал ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей». По мнению истца, поскольку ООО «Универмаг» удовлетворило обоснованные требования покупателей, то у него на основании указанной нормы возникло право обратного требования (регресса) в размере выплаченного возмещения как к поставщику по договору, так и к изготовителю товара, установившему гарантийный срок. Поэтому истец, осуществив свое право выбора, обратился с иском к изготовителю товара.

Правомерно ли требование истца? Разрешите спор.

Задача №5.

Гражданин Петров Н.Н., зарегистрированный в качестве предпринимателя, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, неоднократно в нарушение Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" при продаже товаров не применял ККМ.

ИМНС обратилась в арбитражный суд с иском о прекращении предпринимательской деятельности гражданина Петрова Н.Н. Свои исковые требования ИМНС основывала на ст.6 вышеназванного Закона РФ.

Арбитражный суд первой инстанции в иске ИМНС отказал. В своем решении арбитражный суд указал, что в соответствии со статьей, на которую ссылается истец, налоговые органы вправе налагать штрафы на предприятия, а также на физических лиц, виновных в нарушении указанного Закона РФ. При неоднократном нарушении названного Закона налоговые органы вправе обращаться в суд с иском о ликвидации предприятия с одновременным приостановлением его деятельности, связанной с денежными расчетами с населением.

Апелляционная инстанция решение арбитражного суда первой инстанции оставила без изменения. Суд кассационной инстанции названные судебные акты отменил и принял постановление о прекращении предпринимательской деятельности гражданина Петрова Н.Н.

В постановлении суда кассационной инстанции отмечается, что положения ст.6 Закон РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" в соответствии со ст. 1 этого Закона относятся не только к юридическим лицам, но и к гражданам-предпринимателям. Факт неоднократного нарушения ответчиком требований закона судом установлен.

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ, проверив в порядке надзора названные судебные акты, отменил и производство по делу прекратил.

Обоснуйте постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ.

Задача №6.

Государственным предприятием "Фон" и пятью физическими лицами было учреждено товарищество с ограниченной ответственностью "Сервис".

Собранием участников ТОО "Сервис" от 04.04.96 г., на котором присутствовали трое участников, было принято решение об исключении из товарищества четырех его участников, в том числе и государственного предприятия "Фон", о принятии новых участников — физических лиц, о преобразовании товарищества в общество с ограниченной ответственностью, об увеличении уставного капитала, о перераспределении в нем долей участников, об утверждении учредительного договора, устава и передаточного акта ООО "Сервис".

На основании данного решения распоряжением администрации района от 25.04.96 г. было зарегистрировано ООО "Сервис" как правопреемник ТОО "Сервис".

Государственное предприятие "Фон" обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным распоряжения администрации района от 25.04.96 г. "О регистрации общества с ограниченной ответственностью "Сервис".

В ходе рассмотрения дела истец изменил свои требования и просил также признать недействительным решение общего собрания участников товарищества с ограниченной ответственностью "Сервис" от 04.04.96 г.

Правомерны ли требования истца?

Задача №7.

Гражданин Новиков С.Ю. обратился в арбитражный суд с иском к регистрационному фонду о признании недействительным распоряжения от 20.11.98. об отказе в государственной регистрации Новикова С.Ю. в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего законное изготовление в целях распространения или рекламирования, распространение, рекламирование порнографических материалов; законную торговлю печатными изданиями, кино- или видеоматериалами, изображениями порнографического характера только для совершеннолетних с получением соответствующих разрешений и необходимых лицензий, а также об обязании ответчика произвести регистрацию. Решением арбитражного суда в иске было отказано.

Постановлением апелляционной инстанции решение оставлено без изменения.

Новиков С.Ю. подал кассационную жалобу, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменить, признать незаконным отказ в регистрации предпринимателя, обязать ответчика зарегистрировать Новикова С.Ю. в качестве предпринимателя. Новиков С.Ю. в жалобе указывает на то, что отказ в регистрации и обжалуемые судебные акты не обоснованы ссылками на нормы права.

Правомерны ли требования истца?

Задача №8.

ИЧП "Светлана-93" обратилось с иском к воинской части о взыскании задолженности за ремонтно-строительные работы. Исковые требования были удовлетворены.

При рассмотрении спора в апелляционной инстанции выяснилось, что правовое положение воинской части определяется Положением о финансовом хозяйстве воинской части, утвержденным приказом Министра обороны СССР №80 от 30.03.73г., где не содержится норм, подтверждающих имущественную обособленность воинской части. Отсутствует у воинской части самостоятельный баланс и смета.

Является ли воинская часть юридическим лицом? Может ли воинская часть быть субъектом коммерческих сделок?

Задача №9.

Объединение турбаз Департамента образования Ростовской области заявило иск к ООО о взыскании задолженности по арендной плате, пени, расторжении договора и выселении из общежития.

Арбитражный суд, проанализировав материалы дела, пришел к выводу о ничтожности сделки. По мнению арбитражного суда, арендодатель является муниципальным учреждением и владеет имуществом на праве оперативного управления, т.е. он был не вправе без согласия собственника заключать договор аренды помещения.

Является ли данная сделка коммерческой? Разрешите указанный спор.

Задача №10.

ИМНС произвела проверку правильности исчислении и уплаты в бюджет налога на прибыль крестьянским (фермерским) хозяйством "Темп", в результате которой установила занижение налога на 24 685 рублей. В связи с выявленным нарушением хозяйство было привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, с него была взыскана недоимка по налогу и пени. Не согласившись с действиями ИМНС, крестьянское хозяйство обратилось в арбитражный суд. Истец ссылался на то, что он имеет льготу по налогу на прибыль. Кроме того, в соответствии со ст.23 ГК РФ с 01.01.95 г. глава крестьянского хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства. Поэтому решение налогового органа о взыскании с истца как юридического лица недоимки и применении к нему финансовых санкций не соответствует налоговому законодательству.

В судебном заседании было установлено, что крестьянское (фермерское) хозяйство "Темп" зарегистрировано решением исполкома районного Совета народных депутатов от 18.10.91 г. №314 и в соответствии с Законом РСФСР "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (в редакции от 27.12.90 г.) приобрело статус юридического лица. Оно состоит на учете в налоговой инспекции и отчитывается о своей хозяйственной деятельности в порядке, установленном для юридических лиц. Иск предъявлен от имени крестьянского (фермерского) хозяйства. Доказательств, подтверждающих принятие мер к изменению его правового статуса, истцом представлено не было.

Является ли глава крестьянского (фермерского) хозяйства предприни­мателем без образования юридического лица? Каков правовой статус крестьянского (фермерского) хозяйства? Является ли крестьянское (фермерское) хозяйство коммерческой организацией?

Задача № 11.

Отдел федеральной службы налоговой полиции РФ по Ненецкому автономному округу установил, что ООО "Компания Полимеры" не уплатило в бюджет г. Нарьян-Мар налог на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы за июль — декабрь 2011 г.

ООО "Компания Полимеры" считало, что не должно платить налоги в г.Нарьян-Мар, поскольку его местонахождением является г.Архангельск — там находится постоянно действующие руководящие органы общества.

В учредительных документах ООО "Компания Полимеры" местонахождением общества указан город Нарьян-Мар.

Каким образом по законодательству определяется местонахождение юридического лица? Где указывается местонахождение юридического лица?

Задача № 12.

ООО "Престол", будучи учредителем АОЗТ "Сервис - ФФА", заявило виндикационный иск об истребовании имущества. В обосновании исковых требований истец указал, что спорное имущество было передано им ответчику в соответствии с решением общего собрания акционеров АОЗТ "Сервис-ФФА" от 29.01.97г. В исковом заявлении истец сослался на ст.94 ГК РФ и ст. ст. 21, 22 устава АОЗТ "Сервис-ФФА". По мнению истца данные нормы свидетельствуют о том, что он — учредитель общества должен получить при выходе часть имущества, соответствующую его доле в уставном капитале общества.

Каким законодательством регулируются права учредителей в АО, созданном до вступления в силу Федерального Закона "Об акционерных обществах? Имеют ли учредители ЗАО право на выделение доли из имущества акционерного общества в случае выхода?

Задача № 13.

Федерация профсоюзов Свердловской области (далее — федерация) обратилась в арбитражный суд Свердловской области с иском к администрации Кировского района г.Екатеринбурга о признании недействительным постановления Главы администрации №842-и в части регистрации изменений учредительного договора товарищества с ограниченной ответственностью "Рось-92" (далее — товарищество). Как было установлено в суде, в регистрирующий орган товариществом в качестве решения учредителей об изменении учредительного договора был представлен протокол общего собрания участников товарищества, подписанный председательствующим и секретарем собрания.

Арбитражным суд удовлетворил исковые требования, посчитав, что регистрирующему органу не было представлено надлежащего решения учредителей об изменении учредительного договора.

В каком порядке происходит изменение учредительных документов юридических лиц? Как должно быть оформлено изменение учредительного договора?

Задача № 14.

Закрытое акционерное общество "РОЭЛ ГРУПП" обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском к акционерному обществу открытого типа "Российский электротранспорт" (АООТ "Росэлтранс") о признании недействительным решения общего собрания акционеров АООТ "Росэлтранс" от 18.07.97 г. о ликвидации этого акционерного общества.

В обосновании своих требований ЗАО "РОЭЛ ГРУПП" указало на наличие Договора об основах взаимоотношений, заключенный между ЗАО "РОЭЛ ГРУПП" и АООТ "Росэлтранс". По условиям договора АООТ "Росэлтранс" является дочерним предприятием ЗАО "РОЭЛ ГРУПП" и может распоряжаться акциями только по его указаниям, а также не вправе принимать решения о реорганизации и ликвидации АООТ "Росэлтранс".

Было также установлено, что данный Договор от 19.08.95 г. подписан президентом АООТ "Росэлтранс", хотя в силу п.8.3. Устава акционерного общества принятие таких решений отнесено к исключительной компетенции общего собрания акционеров. Собрание акционеров АООТ "Росэлтранс" не давало согласия на заключение указанного договора.

Может ли АООТ "Росэлтранс "при указанных обстоятельствах быть признано дочерним предприятием ЗАО "РОЭЛ ГРУПП"? Какое решение должен принять арбитражный суд?

Задача № 15.

ИМНС обратилась в арбитражный суд с иском о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Дубрава" за неоднократное нарушение Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением". Суд отказал в удовлетворении исковых требований, сославшись на то, что налоговые органы вправе предъявлять иски о ликвидации юридического лица в случае грубого нарушения налогового законодательства, а в указанном споре такого нарушения не обнаружено.

Какие органы могут предъявлять требования о ликвидации коммерческого юридического лица? По каким основаниям можно требовать ликвидации коммерческого юридического лица? Разрешите спор.

Задача № 16.

Между дилером ОАО "Аметист" - предпринимателем Ивановым А.А. (продавцом) и Кировским заводом (покупателем) был заключен договор купли-продажи №23 от 16.05.99г., по которому продавец обязался передать покупателю 3 автомобиля ВАЗ на сумму 420 000 рублей. По условиям договора продавец должен поставить товар по письму покупателя после зачисления денег на счет продавца. Во исполнение данного договора 18.06.99г. Кировский завод перечислил дилеру 350 000 рублей, после чего продавец произвел отпуск автомобилей на основании писем покупателя, подписанных начальником коммерческого отдела Кировского завода и удостоверенных печатью предприятия. При этом был составлен акт от 12.08.99 г. о передаче трех автомобилей марки, соответствующей указанной в договоре. Кировскому заводу.

Дилер ОАО 17.11.99 г. обратился в Арбитражный суд с иском о взыскании с Кировского завода задолженности за поставку автомобилей в сумме 70 000 рублей и 27 500 рублей за пользование чужими денежными средствами за период 12.08.99. по 17.11.99. на основании ст. 395 ГК РФ.

Ответчик иск в части взыскания задолженности в сумме 70 000 рублей признал, а в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами — заявил, что договором не был оговорен точный срок оплаты.

Какое решение должен принять суд?

Задача № 17.

Предприниматель Петрова И.Л. занималась распространением косметической продукции фирмы "Лечебная косметика". Между фирмой и предпринимателем Петровой И.Л. был заключен договор, по которому фирма "Лечебная косметика" обязуется поставить предпринимателю Петровой И.Л. косметическую продукцию на сумму 25 783 рублей в соответствии с прилагаемой спецификацией. Фирма свои обязательства по договору выполнила. После реализации указанного товара Петрова И.Л. обратилась в арбитражный суд с иском к фирме о взыскании 2 400 рублей агентского вознаграждения. По мнению предпринимателя Петровой И.Л. названные договоры являются агентскими, так как она занималась распространением косметической продукции фирмы.

Правомерны ли требования предпринимателя Ивановой И.Л.? Являются ли данные договоры агентскими?

Задача № 18.

Между ОАО "НИИПРОМ" и ООО "Бизнес" был заключен договор о совместной деятельности с целью извлечения максимального дохода от совместной торговой деятельности. По условиям данного договора распределение прибыли, полученной от совместной деятельности, осуществлялось пропорционально их вкладам. Срок действия данного договора истекал 31.12.98г. В рамках совместной деятельности были заключены торговые договоры №31 от 25.11.98г. и №86 15.12.98г. Впоследствии, 30.12.99г. между теми же сторонами был заключен агентский договор, в соответствии с которым ООО "Бизнес" (агент) обязуется совершать от имени и в интересах ОАО "НИИПРОМ" (принципала) юридические и иные действия по осуществлению торговой деятельности в период с 1.01.99г. по 31.12.99г.

На расчетный счет ОАО "НИИПРОМ" в январе 1999 года поступили денежные средства в сумме 53 700 рублей. В платежных поручениях было указано, что данные денежные средства являются вознаграждениям по договорам №31 от 25.11.98г. и №86 15.12.98г.

ООО "Бизнес" обратилось в Арбитражный суд о взыскании с ОАО "НИИПРОМ" 9200 рублей в качестве вознаграждения агента с суммы 53 700 рублей, полученной ответчиком по договорам №31 от 25.11.98г. и №86 15.12.98г. Свои исковые требования истец обосновывал тем, что агентский договор от 30.12.99 г. является новацией по отношению к обязательствам, вытекающим из договора о совместной деятельности.

Какое решение должен принять суд?

Задача № 19.

Гражданин Сидоров А.А. по поручению индивидуального предпринимателя, занимавшегося изготовлением мягкой мебели, заключил договор с заводом изготовителем на поставку партии мебельного поролона для предпринимателя. Сидорову А.А. предпринимателем была выдана доверенность на совершение действий, указанных в договоре поручения. Размер вознаграждения и срок его оплаты в договоре поручения не был указан. После выполнения поручения индивидуальный предприниматель отказался платить вознаграждение Сидорову А.А., поскольку в договоре поручения ничего не говорилось о вознаграждении.

Как должен быть решен вопрос о вознаграждении в данном случае?

Задача № 20.

Между акционерным обществом (поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью (покупателем) был заключен письменный договор на поставку пряжи для изготовления трикотажных изделий в количестве и по цене, согласованным в договоре. По условиям договора пряжа должна была поставляться небольшими партиями, а продавец должен был производить оплату после получения пряжи в течении трех дней.

В процессе исполнения договора поставщик повысил цену на поставляемую пряжу, о чем письменно уведомил покупателя и предложил внести изменения в условия заключенного ранее договора поставки. Покупатель на предложение поставщика не ответил, однако денежные средства в оплату пряжи по заключенному договору перечислил по новой цене в установленный договором срок.

Считая, что действия покупателя по оплате товара не могут рассматриваться как его согласие на изменение цены, акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью о внесении изменений в договор поставки пряжи, заключенный между сторонами.

Свои исковые требования истец основывал на ст. 452 ГК РФ, в соответствии с которой соглашение об изменении договора должно совершаться в той же форме, что и сам договор.

Правомерны ли требования истца?

Задача № 21.

Между ООО "Вымпел" и АО "Энергия" был заключен договор о снабжении электроэнергией. В указанном договоре содержалось условие о том, что ответственность за нарушение обязательства по оплате потребленной электроэнергии применяется в размере, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 07.08.92г. №558 "О стабилизации финансового положения в электроэнергетике Российской Федерации".

Согласно п. 2 названного постановления при неоплате потребленной электрической и тепловой энергии по истечении трех дней со срока, установленного договором, потребитель предупреждается, что в случае неуплаты задолженности в последующие семь дней будет произведено ограничение отпуска электроэнергии и одновременно вводится пеня в размере двух процентов суммы платежа за каждый просроченный день. После заключения договора названное постановление утратило силу.

АО "Вымпел" обратилось в арбитражный суд с иском к АО "Энергия" об исключении из договора пункта, предусматривающего пени за неуплату стоимости потребленной электроэнергии в размере 2% от суммы неоплаты за каждый день просрочки.

Ответчик иск не признал. По мнению ответчика с момента включения в договор нормы об ответственности, содержащейся в указанном постановлении, она становится договорным условием, поэтому не может быть исключена из условия договора в связи с тем, что постановление утратило силу.

Правомерны ли требования истца? Какое решение вынесет суд?

Задача № 22.

Предприятие "Алан" (поставщик) заключило договор на поставку магазину (покупателю) паркета дубового по согласованной сторонами цене. По условиям договора отпуск товара поставщиком должен был производиться после предварительной оплаты покупателем его стоимости.

Покупатель своевременно перечислил поставщику стоимость товара, исходя из согласованной цены. Поставщик после отгрузки половины предусмотренного договором товара направил покупателю телеграмму об изменении цены паркета вдвое. Повышение цены поставщик мотивировал тем, что в ходе выполнения договора произошло удорожание сырья, из которого изготовлен паркет, и электроэнергии.

Не получив от покупателя ответ на телеграмму, поставщик прекратил поставку паркета, считая, что количество отпущенного товара после его удорожания соответствует сумме, перечисленной покупателем.

Покупатель обратился в арбитражный суд с иском к предприятию "Алан" о взыскании денежной суммы, составляющей разницу между стоимостью товара, подлежащего отпуску, и фактически отпущенного. В обосновании своих исковых требовании покупатель указал, что в период исполнения договора централизованного повышения цен на электроэнергию не производилось.

Какое решение должен принять арбитражный суд?

Задача № 23.

Индивидуальный предприниматель Николаев B.C. обратился в арбитражный суд Пермской области с иском к товариществу с ограниченной ответственностью "Салют" о взыскании 25 700 рублей за товар, поставленный по договору №14 от 12.05.98г.

Право требования истца основано на договоре купли-продажи права, по которому первоначальным кредитором (стороной по договору поставки №14 от 12.05.98 г.) право требования денежных средств в сумме 25 700 рублей за поставленный по договору №14 от 12.05.98 г. товар было передано индивидуальному предпринимателю Николаеву B.C. за 15 000 рублей.

Ответчик иск не признал. По его мнению, указанный договор купли-продажи права требования противоречит правовой природе цессии, следовательно, он, как заключенный с нарушением действующего законодательства, является ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ.

Какое решение должен принять арбитражный суд?

Задача № 24.

Между фирмой "Чулпан" и магазином "Колос" был заключен предварительный договор о приобретении последним партии печенья "Овсяное" в количестве 200 кг Цена товара предварительным договором не была оговорена.

При заключении основного договора между контрагентами возник спор по поводу включения в основной договор условия о цене. Фирма "Чулпан" обратилась в арбитражный суд с иском к магазину "Колос" о понуждении ответчика включить в основной договор условия о цене.

Как в соответствии с действующим законодательством регламентируется вопрос о включении в основной договор условий, не предусмотренных основным договором? Правомерны ли требования истца?

Задача № 25.

Между АО "Центр" (продавец) и ООО "Промбанк" (покупатель) был заключен договор, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить 1000 акции на сумму 8 000 000 рублей. В п.3.5 названного договора содержалось условие о том, что в течение 80 дней, но не ранее 75 дней с момента заключения договора покупатель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, уведомив об этом продавца в письменной форме. Продавец в этом случае обязан в течение 10 дней с момента получения уведомления вернуть покупателю ранее полученную сумму и уплатить 130 процентов годовых, начисленных на нее за весь период пользования денежными средствами. В случае нарушения продавцом указанного выше срока возврата денежных средств более, чем на 20 дней с момента расторжения договора, акции, являющиеся предметом данного договора, согласно п.3.6 договора остаются в собственности покупателя.

Покупатель перечислил продавцу 4 000 000 рублей, что составляет 50% от суммы договора. Оставшиеся 50% покупатель обязался уплатить в срок не превышающий 90 дней от даты получения выписки из реестра о переоформлении акций в собственность покупателя, что соответствует условиям договора.

Продавец свои обязанности исполнил добросовестно и в срок. Однако покупатель на 79 день после заключения договора уведомил продавца о расторжении договора в одностороннем порядке. Таким образом, покупатель приобрел пакет акций за 4 000 000 рублей.

АО "Центр" обратилось в соответствующий арбитражный суд с иском к ООО "Промбанк" о взыскании 4 000 000 рублей задолженности за акции, переданные ответчику по договору купли-продажи ценных бумаг.

Ответчик иск не признал, заявив, что поскольку продавец не исполнил предусмотренной договором обязанности по возврату ранее полученной от покупателя суммы и уплате 130% годовых за пользование ею, в связи с чем у покупателя отсутствует обязанность по уплате оставшихся 50% оставшихся акций.

Каков решение должен принять арбитражный суд?

Задача № 26.

Жилищно-строительный кооператив "Казанка" 1 ноября 1999 года направил в АО "Казлифт" проект договора на обслуживание лифтов на 2000-й год, находящихся в жилом доме, принадлежащем ЖСК "Казанка".

АО "Казлифт", получив указанный проект, направило в ЖСК ответ, который был дополнен условиями об ответственности за несвоевременное перечисление денежных средств за оказанные услуги в размере 1% за каждый день просрочки. Ответ был получен 15 ноября 1999 года.

Не согласившись с указанными дополнениями, 20 декабря 1999 года ЖСК "Казанка" обратился в арбитражный суд с иском о согласовании протокола разногласий. Ответчик против согласования условий договора в судебном порядке не возражал, но настаивал на включении в договор условий об ответственности.

Арбитражный суд отказал в принятии искового заявления на основании пропуска срока для передачи протокола разногласий в суд, предусмотренного п. 1 ст.445 ГК РФ.

Правомерно ли решение арбитражного суда?

Задача № 27.

ЗАО "Оково" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Фабрика первичной обработки шерсти" 25 388 рублей, составляющих стоимость шерсти, сданной по контракту.

Ответчик иск не признал, мотивируя это тем, что факт наличия между сторонами договорных отношений не доказан, поскольку контракт подписан не уполномоченным на это лицом (начальником участка, а не руководителем фабрики, поименованным в преамбуле контракта). Кроме того, по мнению ответчика, истец не доказал факта сдачи ответчику и получения им спорной продукции, поскольку акт приемки-сдачи является ничтожным. В акте приемки-сдачи продукции, согласно которому уполномоченный шерстовед фабрики Котова принял от представителя истца Иванова 111 мест шерсти и произвел их перевеску, отсутствует печать фабрики. В акте содержатся сведения о контрольной классировке шерсти и расчет ее стоимости с учетом результатов классировки. Данный акт подписан только приемщиком и сдатчиком. Эти обстоятельства подтверждены и объяснением Котова.

Какое решение примет суд?

Задача № 28.

На основании заключенного договора АО "Алтай" отгрузило в адрес ОАО "Самоцветы" по железнодорожной накладной в контейнере жидкость ПЭС-3 в количестве 45 мест. В договоре содержалось условие о применении сторонами порядка приемки, предусмотренного Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству №П-6. При приемке продукции получателем была установлена недостача по количеству продукции, о чем был составлен акт. В акте было указано количество недостающей продукции, определен вес "брутто" и "нетто" в соответствии с требованиями государственного стандарта. АО "Самоцветы" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО "Самоцветы" задолженности, составляющую стоимость недополученного сырья. В судебном заседании было установлено: в акте не указано место приемки продукции и составления акта, а также время вскрытия контейнера; акт приемки, составленный 11 июня, утвержден только 14 июня; из его содержания не ясно, кем он был утвержден, так как не расшифрована подпись и не указана должность подписавшего акт лица. По мнению истца, имеющаяся в арбитражном деле телеграмма ответчика, в которой он просит сообщить количество недостачи и уведомляет истца, что восполнит недостачу, подтверждает признание ответчиком факт недостачи.

Вправе ли стороны в договоре предусмотреть подобное условие о применении Инструкции №П-6? Что должно быть отражено в акте о недостаче продукции? Какое решение должен принять арбитражный суд?

Задача № 29.

ОАО "Уголь" на основании договора поставки отправило уголь в адрес ОАО "Металлургический комбинат" по железнодорожным накладным. В пути следования была произведена отцепка части вагонов, поэтому из общего количества вагонов, полученных комбинатом от железной дороги, часть вагонов поступила по досылочным дорожным ведомостям. Масса угля, поступившего по досылочным ведомостям, была проверена железной дорогой и соответствовала массе, указанной в основных накладных. При выдаче груза, прибывшего по основным железнодорожным накладным, масса груза железной дорогой не проверялась. При проверке ее на комбинате была обнаружена недостача. На этом основании ОАО "Металлургический комбинат" заявил иск к ОАО "Уголь" о взыскании суммы убытков, связанных с недостачей угля.

В судебном заседании было установлено, что комбинат, получив от железной дороги вагоны массой меньше, чем указано в маршрутной железнодорожной накладной, не потребовал от железной дороги в установленном порядке проверки массы и составления коммерческих актов. В железнодорожных накладных на маршрут вагонов отсутствуют отметки, свидетельствующие об отцепке вагонов в пути следования и составлении соответствующих документов.

Каковы правила приемки товаров от транспортной организации (перевозчика)? Какое решение должен принять суд?

Задача № 30.

ООО "СДМ-сервис" согласно договору поставки получило от завода строительных материалов 266 тыс. штук кирпича. В договоре стороны не предусмотрели порядок приемки продукции по качеству. Полученный покупателем кирпич был сразу же использован при строительстве жилого дома. Через неделю при осмотре кладки, обнаружилось, что кирпич начал трескаться и разрушаться. По предписанию проектного института, осуществляющего авторский надзор за строительством, кладка стен восьмого этажа была разобрана, а кирпич направлен в соответствующую лабораторию для проверки, которая установила ненадлежащее качество кирпича.

ООО "СДМ-сервис" обратилось в соответствующий арбитражный суд с иском к заводу строительных материалов о взыскании убытков, возникших в связи с получением некачественного кирпича. В подтверждение своих доводов ООО представило в суд результаты лабораторных испытаний кирпича на прочность, а также акт, составленный с участием директора завода строительных материалов, из которого следует, что директор ответчика с ненадлежащим качеством продукции согласился.

Ответчик иск не признал, сославшись на то, что истец нарушил правила приемки продукции, установленные Инструкцией "О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству".

Какое решение примет суд?

Задача № 31.

ООО "Дон" (поставщик) и ЗАО "Ростов" (покупатель) заключили договор, согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель принять самовывозом и оплатить 300 тонн семян подсолнечника, соответствующего ГОСТу. Срок поставки был определен в 30 календарных дней с момента поступления денег от покупателя на расчетный счет поставщика. Приемка по количеству и качеству должна производиться на току поставщика. Оплатив стоимость 300 тонн подсолнечника, покупатель выбрал на току поставщика 200 тонн продукции и передал их на элеватор хлебокомбината для перевалки на водный транспорт. При очередной выборке хлебокомбинат отказался принять 23,67 тонны подсолнечника из-за повышенной кислотности и зараженности клещем. Данные обстоятельства были подтверждены актом отбора образцов и проб от 31.07.96г. и актом протокола испытаний Управления Госхлебоинспекции по Ростовской области от 02.08.96г. №409 и №410. Испытаниями была также установлена идентичность подсолнечника, полученного покупателем от поставщика и подсолнечника, преданного на исследования хлебокомбинатом. В результате этого покупатель отказался от оставшейся продукции, потребовав возврата денежных средств за некачественный и невыбранный подсолнечник. Поставщик, возвратив покупателю стоимость 69,78 тонн подсолнечника, уклонился от возврата денежных средств за 23,67 тонны подсолнечника. Это послужило основанием для предъявления ЗАО "Ростов" иска к ООО "Дон" о взыскании с последнего стоимости некачественного подсолнечника и транспортных расходов.

Ответчик иск не признал, мотивируя это тем, что приемка под­солнечника, в нарушение установленных договором правил приемки подсолнечника по качеству, производилась не на току поставщика.

Какое решение примет суд?

Задача № 32.

ООО "Энергосервис" обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к ОАО "Самара" о взыскании задолженности в сумме 545 000 рублей, 400 000 рублей из которых являются стоимостью возвращенного ответчику некачественного товара с учетом транспортных расходов, а 145 000 рублей - штраф за поставку брака.

В судебном заседании было установлено, что между ООО "Энергосервис" и ОАО "Самара" был заключен договор о поставке ответчиком электроплиток. В договоре поставки содержалось условие о том, что приемка товаров по качеству производится в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству №П-7. При осмотре получателем товара выяснилось, что часть плиток в количестве 245 штук поступила с браком, в связи с чем эта партия некачественного товара была отправлена обратно железнодорожным транспортом и принята поставщиком. Документы о приемке товара по качеству, составленные в соответствии с требованиями, указанными в Инструкции №П-7, в суд истцом представлены не были.

Правомерны ли требования истца? Какое решение примет арбитражный суд?

Задача № 33.

ЗАО "Горный комбинат" по маршрутной накладной №706 отправил ОАО "Сталь" 40 вагонов железного концентрата, который был принят и оплачен ОАО "Сталь". В ходе приемки товара ОАО "Сталь" была обнаружена недостача железного концентрата на сумму 3727 рублей. По факту обнаружения недостачи был составлен акт. При этом в акте указано, что производилась проверка веса "брутто" вагонов с железным концентратом. Вес тары и вагонов определялся по сопроводительным документам. Перевес порожних вагонов истцом не проводился.

ОАО обратилось в соответствующий арбитражный суд с иском о взыскании денежной суммы в размере 3727 рублей за недополученную продукцию. В подтверждение своих требований истец представил в суд вышеназванные акты. Других документов в суд представлено не было. Как было установлено в судебном заседании, в данном случае проведение приемки по количеству должно соответствовать государственному стандарту ГОСТ 12-40966. В соответствии с названным стандартом определение веса "нетто" путем вычета веса тары из веса "брутто" по данным, указанным в сопроводительных документах, без проверки фактического веса "брутто" и веса тары не допускается.

Какое решение должен принять суд?

Дата добавления: 2015-05-31