Фальсификация доказательств

Статья 395. Фальсификация доказательств

1. Фальсификация доказательств по гражданскому или хозяйственному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем –

наказывается штрафом, или лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев.

2. Фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором, судьей или защитником –

наказывается лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или лишением свободы на срок до трех лет.

3. Действие, предусмотренное частью второй настоящей статьи, повлекшее тяжкие последствия, –

наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без лишения.

В действующем УК Республики Беларусь уголовная ответственность за фальсификацию доказательств предусмотрена в статье 395. Включение в УК данной статьи было обусловлено необходимостью усиления охраны важнейших принципов судопроизводства, защиты конституционных гарантий правосудия. Фальсификация доказательств препятствует установлению объективной истины по соответствующему делу. При этом всегда создается угроза причинения вреда дополнительному объекту: законным правам и интересам граждан или юридических лиц.

В статье 395 УК идет речь о разных по своему характеру видах фальсификации доказательств. В части первой ст. 395 УК установлена ответственность за фальсификацию доказательств по гражданскому или хозяйственному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Часть 2 и 3 ст. 395 предусматривает более строгую уголовную ответственность за фальсификацию доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором, судьей или защитником.

Доказательство - это не только информация об искомом факте. Эта информация должна быть получена из предусмотренного процессуальным законом средства доказывания (источника доказательства). Кроме того, сведения о фактах (фактические данные) должны быть в предусмотренном законом порядке проверены и оценены уполномоченными на то лицами с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Фальсификация доказательств – это не только сознательное искажение фактов, входящих в предмет доказывания по гражданскому, хозяйственному или уголовному делу. С учетом значения доказательственных фактов для процессуальной деятельности органов правосудия фальсификация доказательств должна формально в своем внешнем проявлении соответствовать процессуальным способам доведения информации органам правосудия.

В части 1 ст. 395 УК идет речь о фальсификации доказательств по двум категориям дел: гражданскому или хозяйственному делу. К гражданским делам относятся дела, рассматриваемые судом общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством. В соответствии с ст. 1 ГПК гражданские дела –это исковые дела (по спорам, вытекающим из гражданских, семейных,трудовых и других отношений), дела, возникающие из административно-правовых отношений, дела особого производства, дела приказного производства, иные дела в предусмотренных законом случаях. К хозяйственным делам следует относить дела, рассматриваемые хозяйственными судами по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в хозяйственных судах. К ним относятся дела по рассмотрению хозяйственных (экономических) споров, возникающих из гражданских, административных, земельных, финансовых и иных публичных правоотношений.

К хозяйственным делам не относятся дела, переданные на рассмотрение третейского суда, в том числе, Международного арбитражного суда. К компетенции хозяйственного суда относится рассмотрение определенных дел об административных правонарушениях, совершаемых индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами.

Объективная сторона преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 395 УК, может быть выражена в двух альтернативных вариантах активного преступного поведения: 1. Сообщение в зале судебного заседания заведомо ложных сведений об обстоятельствах, имеющих значение для разрешения гражданского или хозяйственного дела (например, истец в своем объяснении утверждает о наличии фактов, которых реально не было в действительности).

2. Представление суду искусственно созданных документов или иных носителей информации (монтаж видеозаписи, искажающий суть происшедших событий; имущество, сознательно поврежденное заинтересованным лицом, и т.д.) либо предметов, которые искусственно не подвергались изменениям, но представляемых как имеющих отношение к предмету спора (например, в качестве «вещественного доказательства» представляется некачественная вещь, которая в действительности не была предметом купли-продажи).Представление сфабрикованных сведений может быть выражено либо в приобщении лицом, участвующим в деле, или его представителем к материалам (исковому заявлению, отзыву ответчика на иск и т.д.) сфальсифицированного предмета, документа или иного носителя информации, либо - непосредственного их предъявления в судебном заседании в порядке заявленного ходатайства.

Фальсификация доказательств по гражданскому или хозяйственному делу относится к преступлениям с формальным составом. Преступление следует признавать оконченным с момента сообщения в судебном заседании заведомо ложных сведений или с момента представления суду соответствующих носителей информации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства суд принимает к рассмотрению только те из представленных доказательств, которые имеют значение для дела.

Преступление, ответственность за которое предусмотрена в ч. 1 ст. 395 УК, отнесено законодателем к категории преступлений не представляющих большой общественной опасности. Поэтому приготовление к фальсификации доказательств по гражданскому или хозяйственному делу в силу ч. 2 ст. 13 УК исключает уголовную ответственность.

Если лицом, участвующим в деле, или его представителем в суд представлен подложный официальный документ, который был подделан им для использования в иных целях, до момента оформления заявления, инициирующего гражданское или хозяйственное судопроизводство, содеянное, при наличии цели или мотивов, свойственных подделке документа или служебному подлогу, должно квалифицироваться по совокупности преступлений: ч. 1 ст. 395 и ст. 380 или ст. 427 УК.

Фальсификация доказательств по гражданскому или хозяйственному делу может быть совершена только с прямым умыслом: лицо сознает, что сообщает ложные сведения или представляет в суд сфальсифицированные данные и желает этого.

По смыслу закона данное преступление характеризуется специальной целью: стремления представить перед судом ложные данные как истинные. При этом, как правило, преследуется перспективная цель: путем фальсификации доказательств выиграть гражданское или хозяйственное дело в пользу заинтересованного лица либо смягчить для него негативные правовые последствия.

Субъектом этого преступления является лицо, участвующее в деле, или его представитель. Анализ ст. 54 ГПК и ст. 38 действующего ХПК (а также ст. 54 ХПК, принятого в новой редакции) показывает, что к лицам, участвующим в деле, следует относить только лиц, юридически заинтересованных в исходе дела (истец, ответчик, взыскатель или должник (в приказном или исполнительном производстве), третьи лица, заявители, прокурор, государственные и иные органы, обратившиеся в хозяйственный суд с иском в защиту правоохраняемых интересов, иные заинтересованные лица).

Заведомо ложное показание свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта либо сделанный переводчиком заведомо неправильный перевод в суде при рассмотрении гражданского дела влечет ответственность по ст. 401 УК. В статье 401 УК ответственность за заведомо ложные показания предусмотрена только для случаев, когда такого рода показания даны при рассмотрении уголовного либо гражданского дела. Свидетель, эксперт или переводчик не имеют юридической заинтересованности в исходе дела. Следовательно, заведомо ложное показание или соответственно ложное заключение либо неправильный перевод при рассмотрении хозяйственного дела не подпадает и под признаки ч. 1 ст. 395 УК.

Не является субъектом данного преступления физическое лицо, признанное в установленном порядке гражданским истцом или гражданским ответчиком. Данные лица заинтересованы в исходе гражданского иска, но они являются участниками уголовного процесса. Применение ч. 1 ст. 395 УК к гражданскому истцу или гражданскому ответчику, допустившим фальсификацию доказательств, означало бы аналогию уголовного закона.

Более строгая ответственность установлена за фальсификацию доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором, судьей или защитником (ч. 2 ст. 395 УК).

Повышенная общественная опасность данного преступления объясняется тем, что фальсификация доказательств в таком случае совершается лицами, которые в силу своих полномочий обязаны устанавливать объективную истину по уголовному делу.

Ответственность по ч. 2 ст. 395 УК наступает в случае фальсификации доказательств в ходе производства по уголовному делу. Фабрикация данных, которые могут выступить лишь в качестве повода или основания к возбуждению уголовного дела находятся за рамками данного состава преступления. В таком случае содеянное может стать основанием уголовной ответственности за другое преступление: соучастие в заведомо ложном доносе, соединенном с искусственным созданием доказательств обвинения; служебный подлог и др.

Объективная сторона этого преступления характеризуется активным поведением. Характер действия в данном случае зависит от процессуального статуса лица, фальсифицирующего доказательства по уголовному делу. Фальсификация доказательств лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или судьей выражается либо в приобщении к уголовному делу поддельных документов (например, заведомо ложного заключения экспертизы) либо в процессуальном оформлении в порядке установленном законом искусственно созданных данных (например, составляется протокол о прослушивании и записи переговоров с приложением сфабрикованной записи прослушивания). Не обязательно, чтобы лицо, производящее дознание, следователь, прокурор или судья непосредственно фабриковали какие-либо данные (например, подделывали документ). Это действие может быть выполнено и иным лицом. Главное, чтобы виновное лицо, используя свои служебные полномочия, придало заведомо искаженным данным видимость источника доказательства по уголовному делу.

Фальсификация доказательств защитником выражается в представлении органу, ведущему уголовный процесс, искусственно созданных данных (ложных документов, иных носителей информации и др.).

Фальсификация доказательств по уголовному делу (ч. 2 ст. 395) относится к преступлениям с формальным составом. Для лиц, ведущих уголовный процесс, преступление будет оконченным с момента приобщения к материалам уголовного дела фальшивого документа или процессуального оформления соответствующего следственного действия. В случае фальсификации доказательств защитником преступление будет оконченным с момента представления органу, ведущему уголовный процесс, искусственно созданных сведений.

Субъективная сторона этого преступления характеризуется прямым умыслом и специальной целью. Лицо сознает, что приобщает к уголовному делу сфабрикованные данные либо представляет такие данные органу, ведущему уголовный процесс, и желает этого. При этом лицо стремится придать приобщаемым (представляемым) ложным данным видимость подлинных источников доказательств.

Мотивы совершения данного преступления могут быть разными (желание ужесточить ответственность обвиняемого, создать алиби подзащитному и т.д.) и на квалификацию не влияют. Однако установление мотивов совершения этого преступления, в определенных случаях, позволяет выявить совершение и других преступлений (например, получение взятки (ст. 430 УК), посредничество во взяточничестве (ст. 432 УК).

В части второй ст. 395 УК непосредственно определен круг лиц, которые могут быть субъектами фальсификации доказательств по уголовному делу: лицо, производящее дознание, следователь, прокурор, судья или защитник.

Часть 3 ст. 395 УК предусматривает квалифицированный состав фальсификации доказательств по уголовному делу. Вопрос об отнесении последствий к тяжким решается судом на основе обстоятельств дела. Тяжким последствием может быть признано необоснованное осуждение лица к наказанию, связанному с изоляцией осужденного от общества, осуждение к смертной казни, применение меры пресечения в виде заключения под стражу и т.д. Применительно к тяжким последствиям обязательно должна быть установлена причинная связь между фальсификацией доказательств по уголовному делу и наступившими последствиями и вина по отношению к последствиям, признанных судом тяжкими.

Дата добавления: 2015-05-31