Юридична помилка, її види і значення для вирішення питання про кримінальну відповідальність

Мотив і мета як факультативні ознаки суб’єктивної сторони складу злочину.

Мотив преступления — это побуждение к совершению общественно опасного деяния, а цель — представление о его общественно опасном последствии, о том вреде, который заведомо для виновного наступит для охраняемых уголовным законом интересов и который, тем не менее, является для него желаемым. Отсюда очевидно, что, во-первых, о мотивах и целях преступления можно говорить лишь в случае совершения умышленных преступлений. При этом цель может быть только в преступлениях с прямым умыслом, ибо она есть показатель желания лица. Во-вторых, субъективная сторона включает в себя не все мотивы и цели, а только те из них, которые определяют общественно опасную, антисоциальную направленность деяния, влияют на степень общественной опасности преступления.

Мотивы могут быть различными: низменными (например, корысть, месть, хулиганский), не имеющими низменного характера (например, сострадание, стремление помочь другому человеку, ложно понятые интересы службы).

Цели также бывают различными, например, цель незаконного обогащения, цель скрыть другое преступление, ослабить государство и др.

В отличие от вины мотив и цель в структуре субъективной стороны являются факультативными признаками, т.е. такими, которые в характеристике субъективной стороны различных преступлений могут играть разную роль. В зависимости от законодательного описания субъективной стороны мотив и цель могут выполнять роль обязательных, квалифицирующих признаков либо признаков, смягчающих или отягчающих ответственность.

Юридическая ошибка заключается в неправильном представлении лица о юридических свойствах содеянного, его правовой характеристике. Именно поэтому юридическую ошибку иногда еще называют ошибкой в праве. Следовательно, при юридической ошибке лицо может заблуждаться в преступности или неприступности совершаемого им деяния, его квалификации, виде или размере наказания, предусмотренного законом за это деяние.

Ю идическая ошибка подразделяется на три вида:

а) ошибка в преступности деяния;

б) ошибка в квалификации преступления;

в) ошибка в характере наказания.

Ошибка в преступности, в свою очередь, может быть двоякого рода: она может заключаться в том, что лицо считает свое деяние преступлением, а в действительности закон его таковым не признает; или может быть противоположное заблуждение — деяние по закону является преступлением, а лицо считает, что оно непреступно. В первом случае имеет место так называемое мнимое преступление, существующее только в воображении лица. Поскольку обязательным признаком преступления является его уголовная противоправность, ошибочное представление о преступности деяния исключает вину и уголовную ответственность. Во втором случае, когда деяние по закону признается преступлением, а лицо считает его правомерным, непреступным, вина и уголовная ответственность в принципе не исключаются.

Ошибка в квалификации преступления также по существу отражает незнание или недостаточную осведомленность лица о действующем уголовном законе. Таково же решение вопроса и при наличии ошибки в характере наказания, т.е. неправильном представлении лица о виде и размере наказания, грозящего ему но закону за совершенное преступление.

Дата добавления: 2015-05-31