Мнимое или неудавшееся соучастие

Отграничение соучастия от неосторожного сопричинения.

Под неосторожным сопричинением признается совместное совершение преступления по неосторожности несколькими лицами. К данному понятию относится:

1. Два и более субъекта совершают преступление по неосторожности

2. Субъект выполняет деяние совместно с не субъектом.

3. Субъект совершает преступление по неосторожности вместе с лицами, которые действуют (бездействуют) невиновно.

Соучастие отличается от неосторожного сопричинения по субъективной стороне.

При мнимой обороне нарушено такое условие правомерности, относящееся к нападению, как наличность

Наличность – данное посягательство имеет место в объективной действительности, а не в воображении. (Мнимая оборона). Квалификация:

· если обстановка создает условия для заблуждения, то он признается действ в состоянии необх обороны и осв от УО;

· несет УО за превышение пределов при условии, что сущест обстановка давала основания предполагать, что существ посягательство.

· Лицо должно и могло предвидеть мнимость посягательства, УО

Лицо отвечает за умышленное причинение вреда если не было оснований предполагать посягательство

Неудавшееся соуч-е бывает когда:

1) Несмотря на все усилия соуч-ков исп-ль отказался от сов-я прест-я;

2) Есть добровол. отказ исп-ля от сов-я прест-я.

Деяниеиных соуч-ков, кроме исп-ля, д. оцениваться как ПКП, за искл. случаев, когда ПКП образ-ет самост. состав прест-я.

Неудавшееся соучастие хотя и рассматривается в одном ряду с обозначенными выше обстоятельствами, однако не связано с выяснением пределов ответственности соучастников, так как со­участия в преступлении здесь просто нет. Тем не менее в плане разграничения соучастия в преступлении от смежных с ним форм индивидуальной преступной деятельности неудавшееся соучастие заслуживает внимания.

Действующее уголовное законодательство не использует поня­тия «неудавшееся соучастие». Что же касается теории, то в ней неудавшееся соучастие в большинстве работ расценивается как разновидность приготовления к совершению преступления. Это отражено теперь и в новом УК (часть пятая ст. 34). Вместе с тем по вопросу о том, с какими случаями связывается неудавшееся соучастие, не сложилось единообразного мнения.

Одни специалисты полагают, что неудавшееся соучастие, в частности подстрекательство, имеет место лишь в случаях, когда «подстрекатель» не смог склонить подстрекаемого к совершению преступления. В то же время соучастие признается удавшимся, если предполагаемый исполнитель, дав согласие на совершение преступления, впоследствии, тем не менее, его не совершает. Другие распространяют неудавшееся соучастие также и на случаи, когда подстрекаемый дал согласие на совершение преступления, а затем отказался от этого. Более обоснованной представляется позиция, согласно к рой неудавшееся соучастие имеет место в случаях, когда пре­лагаемый исполнитель не только не приступил к подин преступления, но и не выразил своего согласия на совершени преступления. Аналогично этому дело стоит и с неудавшейся организацией преступления (неудншп деятельность организатора преступления).

Дата добавления: 2015-05-31