Тема 8. Правовое регулирование экстраординарных сделок, совершаемых акционерным обществом (2 ч.)

Задачи

Задача 1. Группой акционеров ОАО «Заря», обладающих в совокупности 15 % от общего числа голосующих акций общества, был инициирован созыв внеочередного собрания акционеров ОАО «Центр», в повестку дня которого должен был входить вопрос об объявлении выплаты квартальных дивидендов. Группа обратилась в совет директоров общества с соответствующим предложением. Однако советом директоров решение о созыве собрания или об отказе в его созыве представлено не было. Согласно ФЗ «Об акционерных обществах» (п.8 ст.55) лица, требующие созыва внеочередного собрания ОАО, в таком случае, вправе организовать его проведение самостоятельно, что и было сделано. Вопрос повестки дня внеочередного собрания об объявлении выплаты квартальных дивидендов был решен положительно.

Правомерно ли данное решение? Каков порядок внесения в повестку дня общего собрания вопроса о выплате годовых дивидендов?

Задача 2. Акционер ОАО «Россинвест», не являющийся резидентом, обратился в арбитражный суд с иском к ОАО выплатить причитающуюся ему сумму объявленных дивидендов. Кроме того, истец потребовал привлечь общество к гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства.

В отзыве на иск ОАО «Россинвест» пояснило, что решением общего собрания акционеров была определена форма выплаты дивидендов в рублях. В связи с отсутствием у акционера – нерезидента рублевого счета общество не имело возможности произвести перечисление денежных средств. ОАО внесло сумму начисленных дивидендов в депозит нотариуса, поэтому считает себя исполнившим денежное обязательство.

Правомерны ли действия ОАО «Россинвест»? Какое решение вынесет арбитражный суд? Какие еще используются варианты участниками акционерных отношений для нормирования ситуации, когда у акционера – нерезидента отсутствует рублевый счет?

Задача 3. Годовым общим собранием акционеров ОАО «Тайм» было принято решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных обыкновенных акций посредством открытой подписки.

На заседании совета директоров общества, проводимого по вопросу об утверждении решения о выпуске акций, член совета Сиваков Р. предложил инициировать созыв внеочередного собрания акционеров. Повестка дня собрания должна была включать вопрос об объявлении дивидендов по кумулятивным привилегированным акциям.

В ходе обсуждения предложения возникла дискуссия. Члены совета директоров возражали Сивакову Р., указывая, что общество не вправе объявлять о выплате дивидендов до полной оплаты уставного капитала. По мнению, Сивакова Р. такой запрет распространяется только на случай учреждения общества, к тому же объявление дивидендов предполагается только по кумулятивным привилегированным акциям без участия обыкновенных акций, увеличение числа которых и произойдет в результате дополнительной эмиссии.

Кто прав в споре? Как измениться ситуация, если бы общество размещало облигации, а не акции?

Задача 4. 15 августа 2007 годаПравлением ЗАО «Выстрел» было принято решение об уничтожении следующих документов: исполненных договоров, заключаемых с контрагентами, в рамках текущей хозяйственной деятельности, за период с 2001- 2004 года; протоколы общего собрания акционеров за период с 1999 г -2003 года; налоговые отчеты и отчеты в фонд социального страхования за период 2000 г – 2004 года, прекращенные трудовые договоры за период 2002 – 2005 года, переписку с другими организациями за период с 2003 – 2006 года, протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) и правления в период с 2004 – 2006 год.

Правомерно ли решение правления ЗАО «Выстрел»?

1. Особенности некоторых сделок с акциями.

2. Актуальные проблемы сделок по приобретению контроля.

3. Сделки, в совершении которых имеется заинтересованность.

4. Крупные сделки.

5. Незаконные сделки с акциями

Дата добавления: 2015-05-31