Тема 26. Преступления против собственности

Цель занятия: изучить понятие, виды, объективные и субъективные признаки преступлений против собственности, установить особенности квалификации преступлений данной группы.

1. Общая характеристика и виды преступлений против собственности. Формы собственности в РФ.

2. Понятие и признаки хищения чужого имущества. Формы и виды хищения.

3. Уголовно-правовая характеристика каждой формы хищения.

4. Причинение имущественного либо иного ущерба, не связанное с хищением.

5. Уничтожение или повреждение имущества.

1. При рассмотрении преступлений против собственности следует уяснить особенности объекта уголовно-правовой охраны (отношения собственности), понятие чужого имущества и ряда иных существенных положений. Для этого следует изучить постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в ред. постановления от 23.12.2010), а также постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 года № 3 (в ред. 1996 г.) «О судебной практике по делам о вымогательстве»; постановление Пленума Верховного Суда РСФСР № 6 от 23.12.80 «О практике применения судами РФ законодательства при рассмотрении дел о хищениях на транспорте» (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007); постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11.07.72 № 4 «О судебной практике по делам о хищениях государственного и социалистического имущества»; постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5.09.86 № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности»; постановление Пленума Верховного Суда от 27.12.2007 № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»; постановление Пленума Верховного Суда от 09.12.2008 № 25 (ред. от 23.12.2010) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения».

На основании особенностей, присущих данным составам преступлений (признаки объективной и субъективной сторон составов преступлений), их можно систематизировать следующим образом:

а) хищения чужого имущества (ст. 158 - 162, 164 УК РФ);

б) причинение имущественного либо иного ущерба, не связанное с хищением (ст. 163, 165 и 166 УК РФ);

в) уничтожение или повреждение имущества (ст. 167 и 168 УК РФ).

2. Следует знать, что термин «хищение» определяет родовое понятие, охватывающее целую группу однородный корыстных преступлений против собственности.

Согласно ч. 1 примечания к ст. 158 УК РФ, «под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются, совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества».

В результате указанного посягательства собственник хотя и не теряет право собственности на имущество, но утрачивает определенное количество ценностей из своих наличных фондов и лишается возможности использовать их в соответствии со своими интересами.

Изучая преступления, относящиеся к хищениям, необходимо выявить те признаки состава, которые в обязательном порядке должны в них присутствовать, т.к. указаны в вышеприведенном определении.

Анализ ряда статей Особенной части УК РФ показывает, что понятие хищения используется законодателем и в иной трактовке. Так в ст. 226 УК РФ «Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» и ст. 229 УК РФ «Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» наличие у виновного корыстной цели не является обязательным. Определенные трудности может вызвать и разграничение таких сходных понятий как хищение и похищение (см. например ст. 126 УК РФ, предусматривающую ответственность за похищение человека).

Рассматривая составы преступлений, относящихся к хищениям, следует знать следующее:

1) В качестве непосредственного объекта данной группы преступлений выступают общественные отношения собственности. В качестве обязательного признака данного элемента выступает предмет (чужое имущество).

2) Объективная сторона рассматриваемых составов преступлений предусматривает в качестве обязательных признаков деяние (действие), преступные последствия, причинную связь и способ. Именно на основании последнего признака состава и происходит распределение хищений по формам. Только разбой как форма хищения не содержит общественно опасных последствий и причинно-следственной связи.

3) Субъектом данных составов может быть физическое вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности (ст. 20 УК РФ).

4) Субъективная сторона данных составов характеризуется виной в виде прямого умысла, корыстными мотивом и целью.

Законодатель дифференцирует ответственность за хищения в зависимости от его форм и видов. Форма хищения обусловлена способом завладения имущества (кража, мошенничество и т.д.), а вид характеризует особенности проявления конкретной формы хищения в зависимости от наличия квалифицирующих обстоятельств либо от размера причиненного ущерба.

3. При рассмотрении иных преступлений против собственности, необходимо разобраться в особенностях их составов, определить отличия между собой преступлений, предусмотренных:

а) ст. 162 УК РФ (разбой) и ст. 163 УК РФ (вымогательство);

б) ст. 158 УК РФ (кража) и ст. 166 УК РФ (неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения);

в) ст. 159 УК РФ (мошенничество) и ст. 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием).

Формы и виды контроля знаний студентов на занятиях

Контрольные вопросы и задания

1. Что понимается под безвозмездностью?
2. Какими признаками обладает чужое имущество?
3. Что такое уничтожение и повреждение чужого имущества?
4. Что понимается под поджогом?

Задачи

1. 30 сентября 2000 г. Исаев в состоянии алкогольного опьянения с целью совершения кражи спиртного из магазина "Волна" направился на территорию Жиганского района водных путей, где находился магазин. По дороге подобрал металлический шестигранный прут. На электрощите у входной двери он выдернул электрические провода и отключил электричество не только в магазине, но и в административном здании Жиганского района водных путей, металлическим прутом попытался сломать замок на двери магазина.

В это время из административного здания вышла сторож Никитцова, чтобы выяснить причину отключения света. Она подошла к двери магазина и осветила ее фонариком. Увидев Исаева, спросила, что он тут делает. В ответ он ударил ее металлическим прутом по голове и плечу. Никитцова бросилась бежать к конторе. Исаев догнал ее и нанес удары прутом по голове, от чего потерпевшая скончалась на месте происшествия. Квалифицируйте содеянное.

2. 3 февраля 2005 г. Пекшев, Остапенко, Лежнев и Рябинина пришли к дому Гаевской. Лежнев через окно проник в дом, открыл дверь и впустил остальных членов группы. В комнате Пекшев начал будить находившегося там Богославского. Проснувшись, тот схватил Пекшева за ногу. В ответ на это Пекшев ударил Богославского ногой по телу. Стоявший рядом Остапенко нанес потерпевшему несколько ударов ногой в живот и грудь, а Лежнев - один удар ногой по ногам и два удара ногой в грудь. На предложения Рябининой и Остапенко поискать в доме деньги и ценности все, в том числе Пекшев и Лежнев, стали проверять содержимое шкафов и ящиков столов. При этом Пекшев нанес Богославскому множественные удары ногами в живот и грудь, а металлическим чайником - по голове, Остапенко также бил потерпевшего ногами в живот и грудь, а кофейником - по голове, прыгал ему на грудь и на лицо. Кроме того, Пекшев и Остапенко, требуя деньги и ценности, нанесли Богославскому ножевые ранения в голову и другие части тела, от чего наступила смерть потерпевшего. Лежнев и Рябинина в это время находились на кухне. Квалифицируйте содеянное.

3. 23 февраля 2000 г. Волков, Шишкин и Площадных вступили в преступный сговор на разбойное нападение. Они сели в автомашину, управляемую Красновым, в пути следования Волков приставил к шее водителя самодельную заточку, втроем накидывали на его шею крюк металлической трости, наносили ему этим предметом, а также руками и ногами удары по различным частям тела, угрожали убийством. Волков, Шишкин и Площадных открыто завладели деньгами, имуществом Краснова, кроме того, паспортом на его имя и документами на автомашину. Однако Краснову удалось выбраться из салона автомашины и убежать. В результате примененного физического насилия потерпевшему были причинены кровоподтеки и ссадины лица, кисти и голени. Завладев автомашиной, виновные не смогли завести двигатель и решили привести ее в негодность. Они разбили стекла, осветительные приборы и бампер автомашины, повредили салон, после чего ее бросили. Завладением имуществом Краснову причинен ущерб на сумму 30150 руб. Кроме того, Волков незаконно до момента изъятия при обыске 28 марта 2000 г. хранил у себя дома два патрона к гладкоствольному охотничьему ружью. 13 марта 2000 г. Шишкин вступил с Цыденовым в сговор, направленный на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества и убийство водителя. Во исполнение задуманного они остановили автомашину, которой управлял Нефедов, сели в салон и попросили их подвезти. Шишкин около своего дома вышел из машины, взял в квартире нож и вернулся к ожидавшим его Цыденову и Нефедову. Выехав в безлюдное место, Цыденов накинул веревку на шею Нефедова и стал душить. В процессе возникшей борьбы Шишкин передал Цыденову нож. Последний несколько раз ударил потерпевшего ножом в шею. Затем они вытащили Нефедова на дорогу, где нанесли ему удары ногами по голове, а Цыденов также - ножом в шею и грудь. После этого нападавшие сели в автомашину и совершили наезд на лежавшего на земле Нефедова. Их совместными действиями потерпевшему были причинены многочисленные телесные повреждения, повлекшие его смерть. Завладев автомашиной, Шишкин и Цыденов ездили на ней в течение ночи по городу. После возникшей поломки, не сумев устранить неисправность, Цыденов и Шишкин похитили из салона автомашины магнитофон и другое имущество. В результате хищения владельцу автомашины был причинен ущерб в сумме 86290 руб. Квалифицируйте содеянное.

Тест

1. Субъективная сторона кражи характеризуется следующими признаками:

1) вина в форме неосторожности

2) вина в форме косвенного умысла

3) вина в форме прямого умысла, корыстные мотивы и цели

4) вина в форме прямого умысла

2. Дополнительным непосредственным объектом разбоя является:

1) здоровье человека, безопасность жизни и здоровья

2) отношения собственности

3) общественная нравственность

4) общественная безопасность

3. Оружие и предметы, используемые в качестве оружия, в разбое являются:

1) признаками объекта преступления

2) признаками субъекта преступления

3) признаками объективной стороны преступления

4) признаками субъективной стороны преступления

4. Открытое хищение чужого имущества называется:

1) кража

2) грабеж

3) мошенничество

4) разбой

5. Проникновение в жилище, путём использования обмана, например под видом сантехника, с целью последующего хищения имущества в отсутствии хозяина дома, если умысел удалось реализовать, следует квалифицировать по

1) п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ «Кража с незаконным проникновением в жилище»

2) ч. 1 ст. 159 УК РФ «Мошенничество»

3) ч. 1 ст. 159 УК РФ «Мошенничество» и ч. 1 ст. 139 УК РФ «Нарушение неприкосновенности жилища»

4) п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ «Кража с незаконным проникновением в жилище» и ч. 1 ст. 139 УК РФ «Нарушение неприкосновенности жилища»

Дата добавления: 2015-05-31