КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Грабеж, соединенный с насилием, и разбой отличаются друг от другаХищение документов, имеющих особую историческую ценность, совершенное лицом 14 лет, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья должно квалифицироваться по Тайное хищение номерка, с целью последующего его использования для получения одежды гражданина из гардероба следует квалифицировать по 1) ч. 1 ст. 158 УК РФ «Кража» 2) ч. 1 ст. 159 УК РФ «Мошенничество» 3) ч. 1 ст. 30 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ «Приготовление к краже» 4) ч. 1 ст. 30 УК РФ и ч. 1 ст. 159 УК РФ «Приготовление к мошенничеству» 1) ч. 1 ст. 164 УК РФ «Хищение предметов, имеющих особую ценность» 2) п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ «Грабеж» 3) ч. 1 ст. 162 УК РФ «Разбой» 4) ч. 1 ст. 163 УК РФ «Вымогательство» 8. Грабеж отличается от кражи: 1) моментом окончания 2) способом завладения имуществом 3) формой вины 4) объектом преступного посягательства 9. Хищение считается оконченным преступлением в соответствующих преступлениях с материальным составом: 1) после выполнения всех действий, предусмотренных законом в диспозиции норм, предусматривающих ответственность за хищение 2) в момент изъятия имущества, когда имущество выбыло из владения собственника 3) когда виновный получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом 4) когда виновный фактически распоряжается похищенным имуществом 1) по объекту преступления 2) по степени насилия и моменту окончания преступления 3) только по моменту окончания преступления 4) только по степени насилия над потерпевшим Основная литература Уголовное право России. Особенная часть: Учебник. (2-е издание, исправленное и дополненное) (под ред. В.П. Ревина). «Юстицинформ", 2009. Российское уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. А. И. Чучаева.- М.: КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2012.- 448 с. Уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. А. И. Чучаева.- М.: Проспект, 2013.- 511 с. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Краткий курс. "КОНТРАКТ", "Волтерс Клувер", 2010. Нормативные акты и судебная практика: Уголовный кодекс РФ от 24.05.96. Постановление ПВС РФ от 27.12.2002 № 29 в ред. от 23.12.10 № 7 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // БВС РФ. – 2003. - № 2. Постановление ПВС РФ от 05.06.2002 N 14 в ред. от 06.02.2007 № 7 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" // БВС РФ. – 2002. - № 8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.1980 № 6 в посл. ред. от 06.02.2007 № 7 «О практике применения судами Российской Федерации законодательства при рассмотрении дел о хищениях на транспорте» Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Российская газета. 2008. 12 января. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 (ред. от 23.12.2010) № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движении и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» // БВС РФ. – 2009. - № 2. Обзор судебной практики по применению Федерального закона от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ “О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации”и постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 2 июля 2013 г. № 2559-6 ГД “Об объявлении амнистии” (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 4 декабря 2013 г.) http://sartraccc.ru/i.php?oper=read_file&filename=Law_ex/courtpractover13.html Незаконное проникновение в иное хранилище // БВС РФ. - 1999. - № 2. - С. 12-13. Разбой // БВС РФ. - 1999. - № 5. - С. 20. Разбой с заведомо негодным оружием (например, сигнальным пистолетом) // БВС РФ. - 1998. - № 10. - С. 4. Грабёж // БВС РФ. - 1998. - № 10. - С. 5. Мошенничество // БВС РФ. - 1999. - № 10. - С. 7-8. Хищение - угон автомобиля // БВС РФ. - 2000. - № 2. - С. 21-22. Хищение - стадии преступления // БВС РФ. - 2000. - № 2. - С. 22 -23. Разбой // БВС РФ. - 2000. - № 7. (п.8); 2001. - № 5. - С. 13. Приговор, по которому действия виновных квалифицированы как разбой, по протесту прокурора отменены ввиду необходимости применения закона о более тяжком преступлении - бандитизме, в чем они наряду с разбоем обвинялись на предварительном следствии // БВС РФ. - 2001. - № 4. - С. 13. Действия виновного необоснованно квалифицируются как разбойное нападение // БВС РФ. - 2001. - № 6. - С. 10; БВС. - 2001. -№ 9. - С. 13-14. Действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда причиненного хищением имущества // БВС РФ. - 2001. - № 3. - С. 15. Ст. 158 УК РФ // БВС РФ. - 2001. - № 4. - С. 17; 2001. - № 7. - С. 16; БВС РФ. - 2001. - № 9. - С. 13-14, 17. Лицо, не совершившее действий, образующих объективную сторону кражи, не может быть признано соисполнителем преступления // Законность. - 2000. - № 12. Неоконченная кража необоснованно расценена судом как два преступления. Компенсация морального вреда, причиненного хищением, законодательством не предусмотрено // Законность. - 2001. - № 6. - С. 59. Ст. 167 УК РФ // БВС РФ. - 2001. - № 1. - С. 11 (п. 5); БВС РФ. - 2001. - № 8. - С. 10; БВС РФ. - 2001. -№ 9. - С. 14. Мошенничество // БВС РФ. - 2001. - № 1. - С. 11 (п. 4); 2001. - № 4. - С. 15; БВС РФ. - 2001. - № 8. - С.12. Мошенничества нет // БВС РФ. - 2001. - № 7. - С. 16; БВС РФ. - 2001. - № 8. - С.11; БВС РФ. - 2001. - № 9. - С. 14. Мошенничество // БВС РФ. - 2001. - № 10. - С. 15-16. Грабеж или хулиганство // БВС РФ. - 2001. - № 9. - С. 17. Разбой // БВС РФ. - 2001. - № 10. - С. 18-19 (п.2); С. 19 (п.3) Вымогательство // Законность. - 2001. - № 8. - С. 61; БВС РФ. - 2001. - № 10. - С. 13-14. Соисполнитель разбоя и убийства // БВС РФ. – 2002. - № 11. – С. 14 – 15 (п.2). Отсутствие состава 165 УК РФ // БВС РФ. – 2002. - № 11. – С. 9 Ст. 158 // БВС РФ. – 2002. - № 12. – С. 5 (п.2). Квалификация преступления как хищения чужого имущества либо как злоупотребления полномочиями зависит не от форм собственности, а от характера совершенных в отношении нее действий, направленности умысла и цели виновного // БВС РФ. - 2003. - № 1. – С. 17-19. Разбой- грабеж // БВС РФ. - 2003. - № 1. – С. 19. Ст. 161 // БВС РФ. – 2003. - № 4. – С. 16-17. Отличие самоуправства от вымогательства // БВС РФ. – 2003. - № 5. – С.12-13 (п.4). Ст. 167 УК РФ // БВС РФ. – 2003. - № 7. – С. 9 (п.1). Грабеж является оконченным преступлением с момента завладения чужим имуществом // БВС РФ. – 2003. - № 9. - С. 8-9. Ст. 166 УК РФ // БВС РФ. – 2003. - № 9. - С. 9. Грабеж-кража // БВС РФ. – 2003. - № 9. - С. 14. Ст. 158 УК РФ // БВС РФ. – 2003. - № 9. - С. 15. Ст. 210, 158 УК РФ // БВС РФ. – 2003. - № 9. - С. 10-11. Получение судебным приставом денег за действия, которые он не мог осуществить из-за отсутствия служебных полномочий и невозможности использовать свое служебное положение, следует квалифицировать как мошенничество, а не получение взятки // БВС РФ. – 2003. - № 10. – С. 15-18. Покушение на кражу // БВС РФ. – 2003. - № 12. – С. 14-15. Ст. 161/162 УК РФ // БВС РФ. – 2003. - № 12. – С. 15-16 (п.1). Заранее не обещанное оказание помощи не может быть участием в разбое (ст. 10 УК РФ) // БВС РФ. – 2003. - № 12. – С. 16-17 (п. 4). Ст. 167 // БВС РФ. – 2004.- № 1. - С.15 (п.3). Вымогательство/ обратная сила уголовного закона // БВС РФ. – 2004. - № 2. – С. 23. Разбой // БВС РФ. - 2004. - № 6. - С. 26-27, 27-28. Разбой/грабеж //БВС РФ.- 2004. – № 12. – С.16. Ст. 159 // БВС РФ. – 2004. – № 11. - С. 10. Разбой группой лиц по предварительному сговору // БВС РФ. – 2005. - №.4.- С. 17. Разбой/грабеж Разбой группой лиц по предварительному сговору // БВС РФ. – 2005. - №.4.- С. 18. Действия виновного, объединенные единым умыслом и направленные на вымогательство имущества, излишне квалифицированы как мошенничество // БВС РФ.- 2005. - № 7. - С. 11. Кража и грабеж //БВС РФ.- 2005. - № 9. - С. 299. Незаконное проникновение в хранилище // БВС РФ.- 2005. - № 9. - С. 29. Мошенничество // БВС РФ. – 2005. - №. 10. – С. 6. Ст. 162 УК РФ // БВС РФ. – 2005. - №. 10. – С. 9 (п.2). Разбой/грабеж// БВС РФ. – 2005. - № 12. - С. 5 (п.3). Разбой, с незаконным проникновением в жилище // БВС РФ. – 2006. - № 2. – С. 21. Разбой с проникновением в жилище// БВС РФ. – 2006. - № 3 – С. 12 (п.1). Мошенничества нет // БВС РФ. – 2006. - № 3 – С. 12 (п. 2). Ст. 166, нет ст. 162 // БВС РФ. – 2006. - № 3 – С. 13 (п.4). Ст. 167 // БВС РФ. – 2006. - № 4 – С. 16. Ст. 167 // БВС РФ. -2006- № 5. – С. 3; БВС РФ. -2006. - № 7. – С. 18 Разбой // БВС РФ. – 2006. - № 5. С. 5 (п.1) Ст. 160 УК РФ // БВС РФ. – 2006. - № 6. - С. 23. Ст. 160 // БВС РФ.- 2006. - №10. – С. 23. Ст. 159 // БВС РФ.- 2006. - №10. – С. 29. Ст. 167 // БВС РФ.- 2006. - №9. – С. 7; БВС РФ. – 2007. -№ 1. - С. 11 (п.2). Разбой // БВС РФ. – 2007. - № 2. - С.22. Разбой/грабеж // БВС РФ. – 2007. - № 2. - С.23. Отсутствие состава ст. 165 УК РФ // БВС РФ. – 2007. - №4. – С. 28. Отсутствие проникновения в помещение // БВС РФ. – 2007. - № 6. – С. 4. Ст. 160 УК РФ // БВС РФ. - 2007. - № 8. - С. 13. Соисполнительство разбой // БВС РФ. - 2007. - № 10. - С. 10-11 (п.4). Разбой // БВС РФ. - 2007. - № 10. - С. 11 (п.5). Ст. 166 // БВС РФ. - 2007. - № 10. - С. 11 (п.6). Ст. 167 // БВС РФ. - 2007. - № 10. - С. 12 (п.7). Хищение // БВС РФ. - 2007. - № 10. - С. 9 (п.2); БВС РФ.- 2008. - № 7. – С. 20. Ст. 162 УК РФ // БВС РФ. - 2007. - № 11. - С. 6 ч.1 ст. 162 (единичное преступление) // БВС РФ. - 2007. - № 11. - С. 14-15 (п.1, 2). Разбой // БВС РФ. - 2007. - № 11. - С. 15-16 (п.3, 4). Ст. 167 // БВС РФ. - 2007. - № 11. - С. 17 (п.5). Разбой // БВС РФ. – 2007. - № 12. – С. 11; БВС РФ. – 2007 - № 12. – С. 25. Разбой/грабеж // БВС РФ. -2008 - № 2. – С. 25 (п.2). Разбой // БВС РФ. -2008 - № 2. – С. 25 (п.3); БВС РФ.- 2008. - № 8. – С. 18 (п.1). Ст. 167 // БВС РФ. -2008 - № 3. – С. 26. Ст. 158 УК РФ // БВС РФ.- 2008. - № 7. – С. 20. Грабежа нет // БВС РФ. – 2008. - № 6. – С. 22. Разбой // БВС РФ. – 2008. - № 5. – С. 15; БВС РФ. – 2008. - № 5. – С. 17 (п. 1); // БВС РФ. – 2008. - № 5. – С. 18 (п. 3); БВС. – 2008. - № 9.- С. 23 Ст. 166 // БВС РФ. – 2008. - № 5. – С. 18 (п. 4). Кража/грабеж // БВС. – 2008. - № 10.- С. 30. Ст. 166// БВС РФ. – 2009. - № 8. – С.30-31. Ст. 158// БВС РФ. – 2009. - № 7. – С.31; БВС РФ. – 2009. - № 4. – С.26; БВС РФ. – 2009. - № 2. – С. 14 (п.3). Ст. 159// БВС РФ. – 2009. - № 7. – С.31. Ст. 162 // БВС. – 2009. - № 5.- С. 10 (п.2); БВС РФ. – 2009. - № 5. – С.30. Ст. 161// БВС. – 2009. - № 5.- С. 10 (п.3). Дополнительная литература Александрова И.А., Новиков А.О. Компьютерное мошенничество // Следователь. – 2006. - № 1. Багаутдинов Ф.Н., Гумаров И.А. Уголовная ответственность за хищение из магистральных трубопроводов // Журнал российского права. – 2008. - № 2. Бакрадзе А.А. Присвоение и растрата как формы хищения имущества (продолжение) // Российский следователь. - 2004. - № 9. Безверхов А. Некоторые вопросы квалификации мошенничества // Уголовное право. – 2008. - № 2. Безверхов А. Некоторые вопросы квалификации присвоения и растраты // Уголовное право. – 2008. - № 4. Безверхов А., Адоевская О. Проблемы дифференциации уголовной ответственности за кражу, совершенную из нефтепровода и нефтепродуктопровода \\ Уголовное право. - 2007. - № 2. Безверхов А., Розенцвайг А. Мошенничество и сделка, совершенная под влиянием обмана: конкуренция или совокупность? // Уголовное право. – 2012. - № 3. Белокуров О.В. Растрата вверенного имущества: понятие и ограничение от присвоения // Следователь. – 2003. - № 1. Белокуров О., Андреев В. Уголовно-правовая оценка обманной деятельности // Уголовное право.– 2005.– № 5. Белокуров О.В. Квалификация присвоения (растраты) с использованием служебного положения // Следователь. – 2003. - № 6. Бершадский О.Г. Уголовная ответственность за незаконное потребление электрической энергии // Вестник Московского университета МВД России. – 2009. - № 2. Богданчиков С.В. Формы хищения чужого имущества по российскому уголовному закону // Вестник Московского университета МВД России. – 2008. - № 2. Бокова И.Н., Рудаков С.А. Ответственность за кражу по уголовному законодательству стран дальнего зарубежья // Следователь. – 2004. - № 8 Борзенков Г. Разграничение обмана и злоупотребления доверием // Уголовное право. – 2008. - № 5. Бочкарев С.А. Понятие собственности в уголовном праве // Государство и право. – 2009. - № 7. Быков Ю.М. Понятие и виды мошеннических действий в сфере страхования // Следователь. 2004. № 3. Васильев А. Жилище, не охраняемое ст. 139 УК РФ // Законность. – 2005. - № 9. Васильев Д., Васильев С. Находка или кража? // Законность. – 2007. - № 9. Васильченко А. Разграничение мелкого хищения и уголовно-наказуемых форм хищения // Уголовное право. – 2003. - № 4. Вербицкий В. Лох на троне // Юридический мир. – 2004. - № 10.
Винокуров В. Причинение имущественного ущерба как критерий признания предметов и информации предметами преступлений против собственности // Уголовное право. – 2008. - № 4. Бочкарёва Е.В., Букаев Н.М. Понятие права собственности и взаимосвязь гражданско-правовых и уголовно-правовых аспектов права собственности // Следователь. – 2003. - № 10. Винокуров В. Соотношение причинения ущерба и противоправности изъятия как признаков хищения // Уголовное право. - 2004. - № 3. Вронская М.В., Волох И.О. Мошенничество с участием страховых посредников // Юрист. - 2009. - № 1. Волженкина В., Строянкова К. К вопросу о квалификации деяний, связанных с подделкой банковских карт // Уголовное право. – 2009. - № 1. Гаухман Л., Филаненко А. Отграничение хищений чужого имущества от хищений других предметов, предусмотренных специальными нормами // Уголовное право. – 2008. - № 5. Гумаров И.А. Некоторые проблемы привлечения к уголовной ответственности лиц, совершающих хищения нефтепродуктов из магистральных трубопроводов // Вестник Московского университета МВД России. – 2008. - № 1. Гуськова Н. Недвижимое имущество как предмет хищения // Уголовное право. – 2003. - № 1. Данилов В.А. Уголовная ответственность за хищение предметов, имеющих особую ценность // Право и государство: теория и практика. – 2007. - № 9. Данилов В.А. Уголовная ответственность за хищение предметов, имеющих особую ценность // Право и государство: теория и практика. – 2007. - № 9. Довгий Д.П. Имеют ли особую ценность ордена и медали? \\ Российская юстиция. - 2007. - № 4. Довгий Д. Хищение предметов, имеющих особую ценность // Законность. – 2007. - № 5. Журавлев М., Журавлева Е. Актуальные вопросы судебной практики по уголовным делам о мошенничестве // Уголовное право. – 2008. - № 3. Зеленин А.А. Межотраслевое понимание обмана как признака посягательств на права граждан // Право и государство: теория и практика. – 2008. - № 2. Иванцова Н. Разбой – насильственное хищение чужого имущества // Уголовное право. – 2003. - № 2. Исаев А. Фиктивные деньги как инструмент мошенничества // Законность. – 2005. - № 5. Иногамова-Хегай Л., Герасимова Е. Критерии разграничения преступлений против собственности и экологических преступлений // Уголовное право. – 2006. - № 5. Кочои С.М. Уголовное законодательство России и зарубежных государств о посягательствах на собственность. Комментарий. – М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2006. Закс В.А. Некоторые особенности юридической техники в норвежском законодательстве 1274 г. (На материалах гл IX «О кражах») // Государство и право. - 2007. - № 8. Зайналабидов А. Преступная деятельность в форме тайного хищения чужого имущества // Юридический мир. - 2005. - № 12. Зеленцов А.Ю. Уголовный закон как средство предупреждения насильственных хищений, совершаемых с незаконным проникновением в жилище // Современное право. – 2006. - № 9. Кизлык А.П. Уголовно-правовая и криминологическая характеристики разбоя // Вестник Московского университета МВД России. – 2005. - № 2. Ковбенко Н.Д. Состояние и структура мошенничества в России // Российская юстиция. – 2008. - № 7. Колосова В., Поднебесный А. Психическое насилие в форме противоправного психологического воздействия как способ совершения мошенничества // Уголовное право. – 2007. - № 3. Марцев А., Токарчук Р. Вина в насильственных хищениях // Уголовное право. – 2007. - № 3. Морозов В., Ионов А. Вопросы квалификации краж с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище на объектах железнодорожного транспорта // Уголовное право. – 2008. - № 6. Клебанов Л. Хищение культурных ценностей // Законность. – 2009. - № 3. Клюев С. Уголовно-правовая квалификация хищений нефти из трубопроводов // Законность. – 2008.- № 11. Комаров А.А. Специфика мошенничества в Интернете // Современное право. – 2009. - № 1. Копылов В. Понятие «жилища» в УК РФ // Законность. – 2005. - № 9. Кочои С.М. Уголовное законодательство России и зарубежных государств о посягательствах на собственность: комментарий / С.М.Кочои; Мин-во образования и науки РФ. - М.:Проспект,2006. Кудашев Ш. Грабеж или разбой? // Законность. – 2007. - № 6. Кухарук В. Квалификация посягательств на собственность, сопряженных с использованием веществ // Уголовное право. – 2005. - № 4. Лившиц Д.Ю. Ответственность за страховое мошенничество в законодательстве зарубежных стран // Юридический мир. - 2007. - № 10. Лопашенко Н., Гладилин В. Уголовная ответственность за временное позаимствование чужого имущества // Уголовное право. – 2003. - № 4. Лопашенко Н. Новое постановление ПВС РФ по хищениям // Законность. – 2003. - № 3. Лопашенко Н. Об эффективности уголовно-правовых средств противодействия криминальному переделу собственности // Уголовное право. - 2004. - № 3. Лукашов А. Хищение денежных средств путем присвоения и вопросы соучастия в его совершении // Уголовное право. – 2004. - № 1. Ляпунов Ю. Дискуссионные проблемы объекта преступлений против собственности // Уголовное право. - 2004. - № 3. Ляпунов Ю. Дискуссионные проблемы объекта преступлений против собственности // Уголовное право. - 2004. - № 4. Магарамов Д.К. Квалифицирующие признаки присвоения или растраты // Следователь. – 2005. - № 10. Максимов А. Как квалифицировать хищение рыбаками выловленной ими рыбы? // Законность. – 2004. - № 12. Меркушов А. Дела о краже, грабеже и разбое // Человек и закон. – 2003. - № 6. Милюков С. Рецензия Миненок М.Г., Миненок Д.М. Корысть. Криминологические и уголовно-правовые проблемы. – СПб.: Изд-во «Юридический центр пресс», 2001. // Уголовное право. – 2003. - № 4. Михаль О., Хмелева М. Сложности квалификации мошенничества // Уголовное право. - 2007. - № 6. Моськин А.М. К вопросу о понятии разбоя как преступления в сфере экономики // Вестник Московского университета МВД России. – 2008. - № 5. Наумов В.И. Понятие «жилище» в уголовно-процессуальном законодательстве // Вестник МУ МВД России. - 2007. - № 5. Некоторые вопросы судебной практики по делам о краже, грабеже и разбое // БВС РФ. – 2003. - № 4. – С. 19. Никитина Е. Необходимо установить уголовную ответственность за поставление имущества в опасность // Уголовное право. – 2004. - № 1. Никитина И.А. Мошенничество в кредитной сфере // Юрист. – 2008. - № 5. Никонович С.Я. Способ совершения хищений драгоценных металлов и драгоценных камней \\ Вестник Московского университета МВД. - 2007. - № 3. Петухов Б.В., Лунин П.И. К вопросу о понятии мошенничества // Юрист. - 2004. - № 3. Плохова В. Угон транспортных средств квалифицировать как хищение имущества // Российская юстиция. – 2003. - № 11. Резчиков В.Л. Квалификация хищений чужого имущества \\ Вестник Московского университета МВД. - 2007. - № 3. Руднев А. Квалификация тайного хищения чужого имущества по КоАП и УК // Законность. – 2006.- № 1. Русанов Г.А. Понятие «культурных ценностей» и критерии отнесения предмета к культурным ценностям в науке уголовного права // Российская юстиция. – 2008. - № 4. Саламов А.Х. Развитие уголовной ответственности за вымогательство в России // Вестник Московского университета МВД России. – 2009. - № 1. Севрюков А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты / А.П. Севрюков. – М.: Издательство «Экзамен», 2004. Семенов В.М. Чужое имущество как предмет хищения // Юрист. – 2005. - № 5. Сердюк Л. Уголовно-правовая оценка рэкета и его отличие от смежных составов // Уголовное право. – 2003. - № 3. Сидоров С. Причинение ущерба при отсутствии признаков хищения // Законность. - 2004. -№ 4. Соболев В.В., Шульга А.В. Квалификация противоправного изъятия чужого имущества с последующим уничтожением // Российская юстиция. – 2007. - №5. Третьяк М., Волошин В. Определение момента окончания хищения // Уголовное право. – 2007. - № 3. Третьяк М. Цель хищений – не только корысть? // Уголовное право. – 2009. - № 4. Третьяк М. Субъективная сторона преступлений против собственности, предусмотренных статьями 158-165 УК РФ // Уголовное право.– 2005.– № 5. Тяжкова И.М. Некоторые вопросы квалификации уничтожения и повреждения имущества и иных предметов // Вестник МГУ. Серия Право. - 2006. - № 1. Уканов К. Совершение кражи организованной группой по уголовному законодательству Республики Казахстан // Уголовное право. – 2003. - № 4. Упоров И., Городенцев Г. Понятие присвоения и растраты вверенного имущества в уголовном праве России. // Уголовное право. - 2004. - № 4. Филаненко А.Ю. Совершенствование уголовного законодательства и правоприменительной практики в сфере ответственности за хищение чужого имущества // Право и государство: теория и практика. – 2008. - № 10. Филаненко А.Ю. Вопросы квалификации и разграничения мошенничества, присвоения и растраты и некоторых преступлений с совпадающими признаками // Право и государство: теория и практика. – 2008. - № 12. Филаненко А.Ю. Отграничение хищений чужого имущества от хищений других предметов, предусмотренных специальными нормами // Право и государство: теория и практика. – 2009. - № 1. Хилюта В. Вверенное имущество в уголовном праве Беларуси // Уголовное право. – 2006. - № 4. Хилюта В. Безналичные деньги – предмет хищения или преступлений против собственности? // Уголовное право. – 2009. - № 2. Хилюта В. «Компьютерные» хищения // Законность. – 2009. - № 1. Хилюта В.В. Имущество как предмет преступлений против собственности в уголовном праве // Государство и право. – 2009. - № 7. Хилюта В.В. «Хищение» энергии (или к вопросу о модернизации уголовно-правовых положений) // Российская юстиция. – 2008. - № 8. Хилюта В. Совместное совершение хищения группой лиц // Уголовное право. – 2008. - № 5. Хилюта В. Направленность мошеннического обмана // Законность. – 2009. - №5. Хилюта В. Умолчание об истине как пассивная форма мошеннического обмана // Уголовное право. – 2007. - № 3. Хилюта В. Носители имущественных прав в системе объектов уголовно-правовой охраны отношений собственности // Уголовное право. - 2007. - № 6. Хилюта В.В. Заблуждение – обязательный признак мошеннического обмана // Российская юстиция. – 2009. - № 4. Хилюта В. Квалификация действий вымогателя и потерпевшего от вымогательства // Уголовное право. – 2012. - № 3. Черных Е.Е. Предмет причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием без признаков хищения: значение и классификация // Следователь. – 2008. - № 6. Щепалов С. Мошенничество – это умышленное причинение имущественного ущерба // Российская юстиция. – 2003. - № 1. Широков В. Нужна ли ст. 166 УК? // Законность. – 2009. - № 1. Широков В., Денисова А. Теоретические и практические проблемы уголовной ответственности за монополистические действия и иные посягательства на конкуренцию // Уголовное право. – 2009. - № 4. Шишкин А.Д. Вымогательство в системе уголовно-правовых понятий: некоторые проблемы законодательной регламентации // Российская юстиция. – 2006. - № 12. Щербаков А.А. Квалификация неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством с целью получения «вознаграждения» «выкупа» за возврат потерпевшему предмета завладения // Российский судья. – 2006. - № 11. Шумов Р.Н. Мошенничество в сфере аренды жилья // Юрист. – 2003. - № 4. Эриашвили Н. Квалифицирующие признаки присвоения и растраты // Закон и право. - 2003. - № 1. Эриашвили Н. Особенности квалификации присвоения и растраты чужого имущества // Закон и право. - 2003. - № 2. Эриашвили Н. Вопросы разграничения присвоения и растраты со сложными составами преступлений // Закон и право. - 2003. - № 3. Эриашвили Н. Хищение чужого имущества путем присвоения или растраты как коррупционный феномен // Закон и право. – 2003. - № 8. Ядыкин Ю. Уголовная и административная ответственность за хищение // Законность. – 2006.- № 1. Яни П.С. Хищение продукции с использование фирмы-лжепосредника // Российская юстиция. – 2005. - № 5. Яни П. Постановление Пленума Верховного Суда о квалификации мошенничества, присвоения и растраты: объективная сторона преступления // Законность. – 2008. - № 4. Яни П. Постановление Пленума Верховного Суда о квалификации мошенничества, присвоения и растраты: умысел, корыстная цель, специальный субъект // Законность. – 2008. - № 5. Яни П. Постановление Пленума Верховного Суда о квалификации мошенничества, присвоения и растраты: проблемы разграничения и совокупности ответственности // Законность. – 2008. - № 6.
Дата добавления: 2015-05-31; Просмотров: 1163; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |