Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Завладение деревьями, которые срублены и приготовлены к складированию, сбыту или вывозу другими лицами относится




Деревья, кустарники, произрастающие на землях сельскохозяйственного назначения, за исключением лесозащитных насаждений, на приусадебных дачных и садовых участках, ветровальные, буреломные деревья и т.п., если иное не предусмотрено специальными правовыми актами, являются предметом

1) ст. 260 УК РФ «Незаконная рубка лесных насаждений»

2) ст. 261 УК РФ «Уничтожение или повреждение лесных насаждений»

3) не являются предметом экологического преступления

4) ст. 246 УК РФ «Нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ»

1) к экологическим преступлениям

2) к хищениям

3) к преступлениям против общественной безопасности

4) к преступлениям в сфере экономической деятельности

 

Основная литература

Уголовное право России. Особенная часть: Учебник. (2-е издание, исправленное и дополненное) (под ред. В.П. Ревина). «Юстицинформ", 2009.

Российское уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. А. И. Чучаева.- М.: КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2012.- 448 с.

Уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. А. И. Чучаева.- М.: Проспект, 2013.- 511 с.

Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Краткий курс. "КОНТРАКТ", "Волтерс Клувер", 2010.

Нормативные акты и судебная практика:

 

Уголовный кодекс РФ от 24.05.96.

Лесной кодекс РФ от 08.11.2006 с посл. изм. и доп. // Российская газета. 2006. 8 декабря.

ФЗ от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» с посл. изм. и доп. // Российская газета. 2004. 23 января.

ФЗ от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

ФЗ от 30.11.1995 № 187-ФЗ «О континентальном шельфе Российской Федерации» // Российская газета. 1995. 7 декабря.

ФЗ РФ от 19.07.1995 № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе» с посл. изм. и доп. // Российская газета. 1995. 30 ноября.

ФЗ РФ от 20.10.1995 № 170-ФЗ «Об использовании атомной энергии» с посл. изм. и доп. // Российская газета. 1995. 28 ноября.

ФЗ РФ от 05.12.1995 № 3-ФЗ «О радиационной безопасности населения» с посл. изм. и доп. // Российская газета. 1996. 17 января

ФЗ РФ от 15.02.1995 № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» с посл. изм. и доп. // Российская газета. 1995. 22 марта.

ФЗ РФ от 22.03.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» с посл. изм и доп. // Российская газета. 1995. 04 мая.

ФЗ РФ от 08.12.1995 № 4-ФЗ «О мелиорации земель» с посл. изм. и доп. // Российская газета. 1996. 18 января.

ФЗ РФ от 11.11.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера» с посл. изм. и доп. // Российская газета. 1994. 24 декабря.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5.11.1998 № 14 в ред. от 06.02.2007 “О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения” // Российская газета. 1998. 24 ноября.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования».

Дополнительная литература:

Андреев А.В. Субъект преступления, предусмотренного статьей 246 УК РФ // Российская юстиция. – 2007. - № 2.

Астанин В.В. Уголовная политика в сфере борьбы с экологическими преступлениями, в том числе связанными с коррупцией // Следователь. – 2006. - № 12.

Багаутдинов Ф.Н., Зартдинова А.Р. Предмет преступления по делам о нарушении правил охраны окружающей среды при производстве работ (статья 246 УК РФ) // Следователь. – 2008. - № 4.

Безбородов Д.А., Пушкарев В.Г. Вопросы квалификации соучастия в уголовно наказуемом браконьерстве // Российский судья. - 2004. - № 9.

Бажутов С. Борьба с незаконной добычей водных биологических ресурсов // Законность. – 2006. - № 12.

Бессонов А. К вопросу о понятии крупного ущерба при квалификации незаконной добычи рыбы // Уголовное право. – 2008. - № 6.

Брославский Л.И. Уголовная ответственность за экологические преступления в области охраны вод в США // Журнал российского права. – 2008. - № 3.

Брославский Л. Ответственность за экологические преступления в США // Законность. - 2007. - № 10.

Зартдинова А.Р. Экологические последствия нарушения правил охраны окружающей среды при производстве работ (ст. 246 УК РФ) // Российская юстиция. – 2009. - № 3.

Зубкова В., Соколов Н. Проблемы применения законодательства о незаконной порубке лесных насаждений по УК РФ \\ Уголовное право. - 2007. - № 2.

Ротш Т. Теоретические проблемы уголовно-экологического права - взгляд из Германии // Государство и право. – 2007. - № 2.

Гужвин А., Максимов А. Уголовно-правовое регулирование ответственности за браконьерство // Российская юстиция. – 2003. - № 12.

Исмаилова П.У. Анализ состава преступления загрязнения атмосферы и пути его совершенствования» // Следователь. – 2005. - № 11.

Истомин А., Лопаткин Д. О квалификации деяний, повлекших уничтожение или повреждение лесов // Уголовное право. – 2005. - № 2.

Конюшкина Ю. Усилить уголовно-правовую охрану вод, водных животных и растений // Российская юстиция. – 2003. – № 9.

Конфоркин И.А. Объективная сторона незаконной рубки лесных насаждений // Вестник Московского университета МВД России. – 2009. - № 2.

Куделькин Н.С. Особенности предмета преступного загрязнения морской среды // Право и государство: теория и практика. – 2008. - № 10.

Лагунова А.И. Экологическая безопасность РФ. Проблемы совершенствования законодательства // Закон и право. – 2003. - № 12.

Лобанова Л., Андреев А. Уголовная ответственность за порчу земли // Законность. – 2007. - № 12.

Лопашенко Н. Квалификация конкуренции норм и типичные совокупности норм в гл. 26 УК «экологические преступления» // Уголовное право. – 2007. - № 5.

Лопашенко Н. Квалификация неоконченной деятельности и соучастия в экологических преступлениях // Законность. - 2007. - № 10.

Лужбин А., Швейгер А. Сложности применения ст. 250 УК РФ // Уголовное право. – 2012. - № 3.

Ляшева Ю.А. Технико-юридические особенности построения квалифицирующих признаков состава незаконной добычи водных биологических ресурсов // Современное право. – 2006. - № 8.

Магомедов М. Об ответственности за браконьерство // Законность. – 2003. -№ 8.

Мондохонов А., Федоренко М. Борьба с незаконными рубками деревьев // Законность. – 2009. - №5.

Проценко С.В. Незаконное занятие рыбным промыслом в местах нереста или на миграционных путях к ним (проблемы правоприменительной практики) // Юридический мир. – 2009. - № 4.

 

Сулейманов А. Уголовно-правовые проблемы незаконной порубки деревьев и кустарников // Уголовное право. – 2003. - № 1.

Толкаченко А.А. Является ли «излишне» добытая нефть признаком экологического преступления // Российская юстиция. – 2006. - № 7.

Толкаченко А. Нефтедобыча и нарушение правил использования недр // Уголовное право. – 2006. - № 4.

Чертова Н.А. Объективные признаки преступлений против экологической безопасности водной среды и пути их совершенствования // Государство и право. – 2004. - № 8.

Широков В., Каленов С. Преступное нарушение правил охраны рыбных запасов.


ТЕМА 32. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ БЕЗОПАСНОСТИ ДВИЖЕНИЯ И ЭКСПЛУАТАЦИИ ТРАНСПОРТА. ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ.

 

Цель занятия: изучить понятие, виды, объективные и субъективные признаки преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта, преступлений в сфере компьютерной информации, установить особенности квалификации преступлений данной группы.

 

1. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта (общая характеристика).

2. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

3. Иные преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта: анализ отдельных составов преступлений.

4. Преступления в сфере компьютерной информации, их виды.

1. В главе 27 «Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта» находятся нормы, которые предусматривают ответственность за посягательство на общественные отношения, обеспечивающие безопасность движения и эксплуатации транспорта.

В главе 28 «Преступления против компьютерной информации» содержатся нормы, предусматривающие ответственность за посягательство на общественные отношения, обеспечивающие сохранность сферы компьютерной информации от неправомерных воздействий.

2. В гл.27, 28 УК РФ содержится ряд новых норм, по сравнению с УК РСФСР 1960 года. К ним относятся: ст. 269 УК РФ «Нарушение правил безопасности при строительстве, эксплуатации или ремонте магистральных трубопроводов», ст. 272 УК РФ «Неправомерный доступ к компьютерной информации». К последним изменениям в УК РФ следует отнести новую редакцию: ст. 263 УК РФ «Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного, морского и внутреннего водного транспорта и метрополитена»; ст. 273 УК РФ «Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ» и ст. 274 УК РФ «Нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей», а также новые статьи: 263.1. «Неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности на объектах транспортной инфраструктуры и транспортных средствах», ст. 271.1. «Нарушение правил использования воздушного пространства Российской Федерации».

3. Следует помнить, что в гл. 27, 28 УК РФ содержится значительное количество норм с бланкетными диспозициями. То есть, для того чтобы выяснить содержание тех или иных признаков состава преступления, необходимо обратится к законам и иным нормативным правовым актам, относящимся к иным отраслям законодательства.

Формы и виды контроля знаний студентов на занятиях

Контрольные вопросы и задания

  1. Что понимается под другими механическими транспортными средствами в ст. 264 УК РФ?
  2. Что понимается под блокированием, модификацией и копированием информации?
  3. Что такое вредоносные компьютерные программы?

Тест

1. Последствия, при наступлении которых нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264 УК РФ) является уголовно наказуемым деянием:

1) наступление значительного материального ущерба по неосторожности

2) умышленное причинение вреда здоровью человека

3) причинение средней тяжести вреда здоровью по неос­торожности

4) причинение тяжкого вреда здоровью человека по неос­торожности

2. Предметом преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ («Нарушение правил дорожного движения и экс­плуатации транспортных средств»), является:

1) автомобиль, трамвай и другие механические транс­портные средства

2) железнодорожный, воздушный и водный транспорт

3) автомобиль, трамвай и другие механические транс­портные средства, железнодорожный, воздушный и водный транспорт

4) пассажир, пешеход или другой участник движения

3. Диспозиция ч. 1 ст. 274 УК РФ: «Нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи охраняемой компьютерной информации либо информационно-телекоммуникационных сетей и оконечного оборудования, а также правил доступа к информационно-телекоммуникационным сетям, повлекшее уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации, причинившее крупный ущерб» является

1) описательной

2) бланкетной

3) ссылочной

4) смешанной

4. Состав преступления по конструкции, описанный в ч. 1 ст. 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств» является:

1) формальным

2) материальным

3) усеченным

4) сложным

5. Субъект преступления ст. 274 УК РФ «Нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей» является:

1) общий, 16 лет

2) общий, 14 лет

3) специальный – лицо, имеющее доступ к ЭВМ, системе ЭВМ или их сети

4) специальный – должностное лицо

6. Родовым объектом преступлений в сфере компьютерной информации является:

1) компьютерная информация

2) общественная безопасность и общественный порядок

3) общественная безопасность

4) ЭВМ, система ЭВМ или их сеть

7. Определение тяжких последствий, указанных в ч.2 ст. 274 УК РФ «Нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей» дается

1) в УК РФ

2) в Законе “Об информации, информационных технологиях и о защите информации»

3) в Законе “О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных”

4) судом, так как понятие оценочное

8. Состав преступления по структуре, описанный в ч.1 ст. 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств» является:

1) формальным

2) материальным

3) простым

4) сложным

 

Основная литература

Уголовное право России. Особенная часть: Учебник. (2-е издание, исправленное и дополненное) (под ред. В.П. Ревина). «Юстицинформ", 2009.

Российское уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. А. И. Чучаева.- М.: КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2012.- 448 с.

Уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. А. И. Чучаева.- М.: Проспект, 2013.- 511 с.

Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Краткий курс. "КОНТРАКТ", "Волтерс Клувер", 2010.

Нормативные акты и судебная практика:

Уголовный кодекс РФ от 24.05.96.

Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 с посл. изм. и доп. "О правилах дорожного движения" (вместе с "основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") // Российские вести. 1993. 23 ноября

ФЗ от 08.07.2006 “Об информации, информационных технологиях и о защите информации” с посл. изм. и доп. // Российская газета. 2006. 29 июля.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движении и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» в ред. 23.12.2010 // БВС РФ. – 2009. - № 2.

Ч.3 ст. 263 УК РФ // БВС РФ. – 2005. - № 2. – С. 14

Ст. 264 // БВС РФ.- 2006. - №10. – С. 23..

Ст. 269// БВС РФ. – 2009. - № 8. – С.18.

Дополнительная литература:

Батурин А., Тефилов А. Преступления против безопасности движения транспорта требуют адекватного наказания // Законность. – 2005. - № 9.

Борзенков Г., Букалерова Л. Ослабление правовой охраны информации неоправданно // Уголовное право. – 2008. - № 3.

Бреус С. Борьба с компьютерным пиратством в Интернете // Юридический мир. - 2004. - № 6.

Быков В., Нехорошев А., Черкасов В. Совершенствование уголовной ответственности за преступления, сопряженные с компьютерными технологиями // Уголовное право. – 2003. - № 3.

Вехов В. Проблемы определения понятия компьютерной информации в свете унификации уголовного законодательства стран СНГ // Уголовное право. - 2004. - № 4.

Габдрахманов А.Ш. Общественно-опасные последствия в преступлениях, связанных с нарушениями правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств \\ Вестник Московского университета МВД. - 2007. - № 3.

Дворецкий М., Копырюлин А. Проблемы квалификации преступлений, сопряженных с созданием, использованием и распространением вредоносных программ // Уголовное право.- 2007. - № 4.

Каламкарян Р.А. Д.А. Ястребов. Уголовная ответственность за преступления в сфере компьютерной информации за рубежом. Лекция. Изд. 2-е, перераб и доп. // Государство и право. – 2006. - № 7.

Кузнецов А.Н., Гарипова Н.В. Проблемы определения непосредственного объекта в преступлениях в сфере компьютерной информации // Следователь. – 2008. - № 7.

Копырюлин А. Квалификация преступлений в сфере компьютерной информации // Законность. – 2007. - № 6.

Колмыков В.В. Уголовно-правовые средства борьбы с преступлениями, совершаемыми в сфере информационных технологий // Современное право. - 2007. - № 9.

Кузнецов А.П., Гарипов Н.В. Проблемы определения непосредственного объекта в преступлениях в сфере компьютерной информации // Следователь. – 2008. - № 7.

Лопатина Т. Противодействие преступлениям в сфере компьютерной информации // Законность. – 2006. - № 6.

Лопатина Т.М. О новых составах компьютерных преступлений // Современное право. – 2006. - № 4.

Малыковцев М.М. Квалификация компьютерных преступлений // Вестник Московского университета МВД России. – 2006. - № 4.

Менжела М.М. Некоторые дискуссионные вопросы понятия и содержания ст. 275 УК РФ (создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ) // Следователь. - 2004. - № 3.

Неверов В.И. Преступное нарушение правил эксплуатации транспортных средств: проблемы квалификации // Российская юстиция. – 2006. - № 8.

Осипенко А. Уголовная ответственность за неправомерный доступ к конфиденциальной компьютерной информации // Уголовное право. – 2007. - № 3.

Перфилов В.П. Совершенствование уголовного законодательства в сфере дорожного движения и эксплуатации транспортных средств // Вестник Московского университета МВД России. – 2005. - № 2.

Петухов Б.В., Маслаков Е.А. Компьютерные преступления: проблема выработки уголовно-правового понятия // Российский следователь. - 2004. - № 9.

Пикуров Н. Отграничение состава дорожно-транспортного преступления от смежных составов преступлений // Уголовное право. – 2009. - № 5.

Проценко С. Установление форм вины в процессе квалификации транспортного преступления // Уголовное право. – 2009. - № 2.

Спасенников Б.А., Спасенников С.Б. К проектам федеральных законов о внесении изменений в ст. 63, 263, 264 Уголовного кодекса Российской Федерации // Российская юстиция. – 2008. - № 12.

Степанов-Егиянц В. Ответственность за компьютерные преступления // Законность. – 2005.- № 12.

Трофимов И.В. Уголовно-правовые средства защиты имущественных прав граждан от нарушений правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств // Право и государство: теория и практика. – 2008. - № 2.

Широков В.А., Беспалова Е.В. Компьютерные преступления: основные тенденции развития // Юрист. – 2006. -№ 10.

Ястребов Д.А., Ивановский П.С. Уголовная ответственность за компьютерные преступления в Республике Армения \\ Вестник Московского университета МВД. - 2007. - № 4.

Яшков С.А. Некоторые вопросы совершенствования УК РФ, касающиеся понятия «информация» // Государство и право. - 2004. - № 12.




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-05-31; Просмотров: 467; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.077 сек.