Тема 10

ЗАДАЧИ

1. На основании исполнительного документа о взыскании денеж­ных средств в счет возмещения убытков в сумме 2 000 000 руб. судеб­ным приставом-исполнителем было описано и выставлено на продажу с публичных торгов здание, принадлежащее на праве собственности ОАО «Норма». Минимальная начальная цена имущества в соответст­вии с заключением специалиста определена в размере 2 500 000 руб. Торги, как первые, так и повторные, не состоялись ввиду отсутствия покупателей.

По истечении двух месяцев со дня наложения ареста на здание судебный пристав-исполнитель предложил взыскателю в порядке погашения задолженности по исполнительному документу оставить здание за собой. Взыскатель не возражал против этого, но, считая оценку специалиста завышенной, настаивал на оставлении здания за собой по оценке, установленной бюро технической инвентаризации (1500 000 руб.).

Как разрешить данную правовую ситуацию? По какой цене нереали­зованное в установленный законом срок имущество должника может быть оставлено за взыскателем? Каким образом юридически оформляет­ся такая передача в собственность взыскателя недвижимого имущества?

Вариант. Изменится ли решение задачи, если здание являлось предметом договора залога (ипотеки) в обеспечение исполнения обя­зательств должника перед взыскателем?

2. При установлении имущества, принадлежащего ЗАО «Ария» — должника по исполнительному документу, выяснилось, что ЗАО явля­ется участником ООО «Линтекс». Взыскатель предложил обратить взыскание на долю должника в уставном капитале ООО «Линтекс». Как оформляется арест доли должника в обществе с ограниченной ответственностью? В каком порядке происходит обращение взыска­ния на долю участника общества с ограниченной ответственностью? Имеют ли другие участники общества с ограниченной ответственно­стью право преимущественной покупки такой доли?

3. Судебный пристав-исполнитель направил коммерческому банку «.Северная заря» инкассовое поручение с приложением исполнитель­ного листа о взыскании с ЗАО «Даймонд» в пользу ООО «Веста» денеж­ных средств в счет возмещения убытков.

Спустя две недели взыскатель поинтересовался в банке, почему не происходит списание денежных средств. Ему сообщили, что по­ступление документов о взыскании денежных средств зарегистриро­вано, однако по вине операциониста банка документы были утраче­ны, в связи с чем предложили представить дубликат исполнительного листа.

В указанный период должник перечислил свои денежные средства на счет другой организации во исполнение обязательств по договору купли-продажи, в связи с чем исполнение исполнительного документа Путем обращения взыскания на его денежные средства стало невоз­можным.

Каким образом могут быть защищены интересы взыскателя?

Вариант. Банк отказался от исполнения инкассового поручения из-за неуказания в нем номера расчетного счета плательщика (должника). При этом в банке у должника имеется 5 счетов (1 расчетный, 1 валютный, 2 депозитных и 1 ссудный).

4. Отдел юстиции заключил договор с ООО «Агентство экономиче­ской безопасности» на выполнение последним функций специализи­рованной организации, имеющей право продажи движимого и недви­жимого имущества должников. В соответствии с договором агентству передавались также полномочия по розыску имущества должников и их руководителей, хранению имущества организации и проведению торгов по его продаже.

Правомерен ли такой договор? Какими полномочиями в исполни­тельном производстве могут наделяться специализированные органи­зации?

5. При исполнении исполнительного документа в отношении од­ного из должников-организаций была описана партия ювелирных из­делий. Возник вопрос о том, кто вправе их реализовать. Взыскатель предложил с целью более быстрой реализации продать их на ближай­шей ярмарке ювелирных изделий.

Возможна ли реализация ювелирных изделий предложенным взы­скателем образом? Назовите особенности реализации в исполнитель­ном производстве транспорта и недвижимости.

6. При исполнении исполнительного документа в отношении ин­вестиционной компании «Зара-фонд» возник вопрос о порядке обра­щения взыскания на ценные бумаги, принадлежащие должнику (среди ценных бумаг — акции ОАО «Уралсера»).

Судебный пристав-исполнитель составил опись ценных бумаг в соответствии с данными сертификата на них и запретил должнику со­вершать какие-либо операции с ними. При этом судебный пристав-ис­полнитель отклонил просьбу взыскателя о направлении реестродержа­телю письма о необходимости блокирования всех операций по лицево­му счету должника.

Ценные бумаги судебный пристав-исполнитель предложил про­дать с торгов через фондовый магазин. Взыскатель предложил про­дать их через фондовую биржу или через внебиржевую торговуй» систему.

Каким образом разрешить поставленные вопросы?

Вариант 1. Поскольку должник имел в собственности большой пакет акций ОАО «Уралсера», брокерская компания (выступающая в качестве специализированной организации) предложила продать их по частям, мотивируя это тем, что продажа всех акций одним пакетом может повлечь снижение их цены и, соответственно, суммы вырученных от продажи денежных средств.

Вариант 2. Должнику принадлежат акции закрытого акционер­ного общества. Имеют ли другие акционеры общества при продаже ак­ций в порядке исполнения исполнительного документа право их пре* имущественной покупки?

Вариант З.В отношении части акций ОАО «Уралсера» должник осуществлял функции номинального держателя. Повлияет ли установление данного обстоятельства на возможность обращения взыскания на акции?

Вариант 4. Должник является владельцем 10 паев открытого паевого инвестиционного фонда «Пионер третий». Каким образом происходит обращение взыскания на паи должника в открытом паевом инвестиционном фонде? Имеются ли особенности обращения взыскания на паи интервального паевого инвестиционного фонда?

Вариант 5. Должник является держателем векселей Сберега­тельного банка РФ. Каким образом возможно обращение взыскания на данные векселя?

7. В каком порядке будет производиться обращение взыскания при исполнении следующих юрисдикционных актов:

а) решения арбитражного суда о взыскании убытков с акционерно­го общества;

б) постановления налогового органа о взыскании недоимки по на­логу с организации за счет имущества налогоплательщика;

в) предписания начальника органа налоговой полиции о взыска­нии сокрытого дохода и штрафа в размере такого дохода;

г) нотариально удостоверенного соглашения об обращении взы­скания на здание, заключенного между залогодателем и залогодержа­телем;

д) исполнительной надписи нотариуса о взыскании арендной пла­ты с арендатора по договору проката;

е) предписания пенсионного фонда о взыскании задолженности по страховым взносам со счетов организации-плательщика в банках

(Вариант. На счетах организации-плательщика в банках денежные средства отсутствуют).

8. В процессе принудительного исполнения исполнительного до­кумента о взыскании задолженности с общества с ограниченной ответ­ственностью судебный пристав-исполнитель получил извещение о том, что участники общества приняли решение о его ликвидации и создании ликвидационной комиссии. На основании данного извеще­ния судебный пристав-исполнитель направил исполнительный лист ликвидационной комиссии.

Взыскатель обжаловал действия судебного пристава-исполните­ля в судебном порядке. По его мнению, фактически имеет место лжеликвидация. Решение о создании ликвидационной комиссии ни с кем не согласовано. Между тем происходит реализация фондов долж­ника по его обязательствам, обоснованность которых судом не под­тверждена.

Каким образом могут быть защищены интересы взыскателя?

Вариант. В процессе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель получил извещение арбитражного суда о возбу­ждении в отношении должника дела о несостоятельности (банкротстве). Как следует поступить в такой ситуации судебному приставу-ис­полнителю (взыскателю)?

9. При исполнении исполнительного документа о взыскании де­нежных средств в счет возмещения убытков по договору купли-прода­жи у должника было обнаружено 3 автомобиля.

При производстве описи в мае 2004 г. должник представил судеб­ному приставу-исполнителю договор залога данных транспортных средств в обеспечение исполнения обязательств по кредитному дого­вору перед банком. Срок исполнения обязательств по кредитному до­говору наступает в июне 2004 г.

Перед судебным приставом-исполнителем возник вопрос о воз­можности обращения взыскания на заложенное имущество долж­ника.

Вариант. Взыскателем является пенсионный фонд, обращаю­щий взыскание на имущество должника для погашения задолженно­сти по страховым взносам. Возможно ли в этом случае обращение взы­скания на имущество, заложенное в обеспечение обязательств по кре­дитному договору?

10. Являются ли существенными следующие нарушения проведе­ния публичных торгов по продаже недвижимого имущества:

а) в торгах участвовал один покупатель;

б) информация о проведении торгов была опубликована за 2 неде­ли до их проведения (Вариант. Информация о проведении торгов была опубликована за 5 недель до их проведения);

в) информация о проведении торгов была доведена только до 15 изо всех кредиторов должника, предъявивших исполнительные доку­менты ко взысканию;

г) после проведения торгов выяснилось, что Сидорова — победи­тель торгов является супругой старшего судебного пристава;

д) по итогам проведения торгов был заключен договор купли-про­дажи недвижимости между отделением Федерального долгового цен­тра и покупателем;

е) победитель торгов отказался от оплаты названной им цены, в связи с чем лицом, выигравшим торги, была признана другая органи­зация, предложившая на торгах меньшую сумму;

ж) организатор торгов не имел лицензии на риелторскую деятель­ность;

з) в торгах участвовал заместитель начальника отдела юстиции; и) одним из допущенных к участию в торгах не был внесен задаток.

11. После возбуждения исполнительного производства о взыска­нии задолженности по договору поставки должник ввиду отсутствия у него денежных средств предложил взыскателю принять в счет погаше­ния задолженности по исполнительному документу партию произво­димых им автопогрузчиков.

Взыскатель обратился к судебному приставу-исполнителю за разъ­яснением о возможности такого способа погашения задолженности.

Дайте мотивированный ответ на поставленный взыскателем во­прос.

Вариант. Взыскателю предложили продать исполнительный до­кумент по цене в размере 50% взыскиваемой суммы. Поскольку взы­скатель крайне нуждался в деньгах, он обратился к судебному приста­ву-исполнителю за разъяснением относительно того, как оформить та­кую сделку.

12. В отношении должника-организации ко взысканию предъявле­ны следующие исполнительные документы:

а) постановление налогового органа о взыскании за счет имущест­ва налогоплательщика-должника недоимки и пени по налогам на сум­му 2 000 000 руб.;

б) 6 судебных приказов о взыскании задолженности по заработной плате на общую сумму 150 000 руб.;

в) постановление органа пенсионного фонда о взыскании за счет имущества организации-должника задолженности по страховым взно­сам на сумму 1 000 000 руб.;

г) исполнительный лист арбитражного суда о взыскании задолжен­ности по кредитному договору на сумму 4 000 000 руб.

На расчетном счете должника находилось всего 4 000 000 руб. Как будет производиться взыскание денежных средств по предъяв­ленным исполнительным документам?

13. При изучении бухгалтерской документации организации-долж­ника судебный пристав-исполнитель обнаружил большое количество договоров поставки, по которым должник произвел отгрузку продук­ции, однако оплату не получил (полностью или частично).

Взыскатель предложил должнику уступить ему права требования по данным договорам по цене в размере 50% остатка задолженности по каждому из договоров. Должник согласен уступить взыскателю права требования, но только при условии заключения мирового соглашения и погашения задолженности путем передачи прав требования по дого­ворам в размере 100% остатка задолженности по ним.

Как называется указанный вид задолженности по договорам долж­ника-организации? По каким документам эффективнее всего устанав­ливать наличие такой задолженности? Каков порядок обращения взы­скания на данный вид задолженности?

14. При производстве ареста имущества инвестиционной компа­нии «Прагма» — должника по исполнительному документу судебным приставом-исполнителем были описаны пакеты акций различных компаний, владельцем которых является должник. Одновременно бы­ли описаны автомобили, а также часть здания, собственником которых являлась компания «Прагма».

Со стороны юристов компании «Прагма» были выдвинуты возра­жения следующего характера: для инвестиционной компании работа с акциями является основной, в связи с чем акции относятся к имущест­ву не первой, а третьей очередности обращения взыскания.

Разрешите данную ситуацию.

Вариант 1. В отношении пакета арестованных акций компания «Прагма» выполняла функции номинального держателя.

Вариант 2. В отношении пакета арестованных акций компания «Прагма» выполняла полномочия доверительного управляющего по договору доверительного управления.

15. В отношении ОАО «Рассвет» в службу судебных приставов по­ступил исполнительный лист о взыскании 100 000 долларов США. По­сле получения ответов из банков, обслуживающих валютные счета должника, судебный пристав-исполнитель установил, что денежные средства на таких счетах отсутствуют.

Какие рекомендации могут быть даны Вами при исполнении ис­полнительного документа, выраженного в иностранной валюте?

16. Укажите недостатки, допущенные судебным приставом-испол­нителем при составлении акта описи ценных бумаг:

АКТ описи ценных бумаг

Третий понедельник марта 2000 г. в 10 час. 30 мин. г. Карпинск

Судебный пристав-исполнитель подразделения судебных приста­вов-исполнителей г.Екатеринбурга Иванов А.А. в присутствии понятого Сергеева Леонида Романовича, проживающего в г. Карпинске, по ул. Серафимовича, 15, кв. 66, работающего в должности водителя под­разделения судебных приставов-исполнителей,

на основании решения Арбитражного суда Свердловской области о взыскании с ОАО «Уралсера» в пользу ООО «Ленсорт» убытков по договору поставки в сумме 23 000 000 (двадцать три миллиона) руб. в присутствии старшего бухгалтера ОАО «Уралсера» Серовой Ири­ны Петровны и ведущего специалиста отдела инвестиций ОАО «Урал-сера» Суликова Серафима Сергеевича произвел опись имущества, принадлежащего должнику.

Описи и аресту подвергнуто следующее имущество:

обыкновенные именные акции, эмитент — ОАО «Уральский завод среднего машиностроения», в количестве 2000 (двух тысяч) шт., всего на сумму 2 000 000 (два миллиона) руб.

Указанные акции принадлежат должнику в соответствии с догово­ром купли-продажи от 12 марта 1995 г., заключенным между инвести­ционной компанией «Олми» и должником, передаточным распоряже­нием от 14 марта 1995 г., выпиской из реестра акционеров от 15 января 1996 г. Сертификата акций в наличии не имеется.

Указанные документы изымаются судебным приставом-исполни­телем.

Реестродержателем акций ОАО «Уральский завод среднего маши­ностроения» является ЗАО «Инвестиционная компания «Брок-Сер-вис».

Арест заключается в невозможности распоряжения акциями в лю­бой предусмотренной законом форме (отчуждение, залог и др.), о чем извещен должник, а также реестродержатель, которому будет направ­лена копия настоящего акта.

Заявлений и замечаний по поводу описи судебному приставу-ис­полнителю не поступало.

Судебный пристав-исполнитель Иванов А.А.

Дата добавления: 2015-05-26