Особенная часть 4 страница

47. Бродневская Я.В. Значение предмета преступления при квалификации деяний по статье 327 УК РФ // Журнал российского права. – М., 2009. – №2. – С. 61-68.*

48. Брыка И.И. Реализация территориального принципа действия российского уголовного закона // Уголовный процесс. – М., 2009. – №5. – С. 29-32.*

49. Буркина О., Котельникова Е. Признаки потерпевшего в уголовном законе (анализ новой редакции ст. 134 и ст. 135 УК РФ) // Уголовное право. – М., 2010. – №2. – С. 21-23.*

50. Бурлаков В.Н. Сложные вопросы квалификации транспортных преступлений // Правоведение. – СПб., 2009. – №1. – С. 121-129.*

51. Верин В.П., Толкаченко А.А. Вопросы условно-досрочного освобождения от наказания в судебной практике // Уголовный процесс. – М., 2009. – №4. – С. 9-16.*

52. Верина Г. Ограничение свободы как вид уголовного наказания в свете законодательных новелл // Уголовное право. – М., 2010. – №5. – С. 8-10*;

53. Винокуров В.Н. Общественные отношения как объект преступления: за и против // Государство и право. – М., 2010. - №1. – С. 116-118*;

54. Винокуров В.Н. Объект преступления как элемент его состава // Журнал российского права. – М., 2010. – №2. – С. 53-61.*

55. Винокуров В.Н. Три аспекта понимания объекта преступления // Правоведение. – СПб., 2010. – №3. – С. 112-122.*

56. Волженкина В., Строянкова К. К вопросу о квалификации деяний, связанных с подделкой банковских карт // Уголовное право. – М., 2009. – №1. – С. 17-20.*

57. Волков К.А. Преступления против личной свободы человека в судебной практике Верховного Суда РФ // Российский судья. – М., 2009. - № 7. – С. 34-37;

58. Волосюк П. Решения Европейского Суда по правам человека и уголовное право России // Уголовное право. – М., 2009. – №1. – С. 109-112.*

59. Воробьева Т. Судимость как неотъемлемый признак рецидива // Законность. – М., 2011. – №1. – С. 52-54.*

60. Воронин В.В. Ошибки при установлении признаков незаконного предпринимательства // Уголовный процесс. – М., 2010. – №6. – С. 42-49.*

61. Воронцова С.В. Киберпреступность: проблемы квалификации преступных деяний // Российская юстиция. – М., 2011. – №2. – С. 14-15.*

62. Галахова А.В. Раскрытие признаков субъективной стороны состава преступления в судебной практике // Российское правосудие. – М., 2008. – №6. – С. 41-52.*

63. Галахова А.В. Субъект преступления и его толкование в судебной практике // Российская юстиция. – М., 2008. – №2. – С. 38-42.*

64. Галюкова М.И. Особенности уголовной ответственности за угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью // Российский судья. – М., 2010. – №11. – С. 19-22.*

65. Галюкова М.И. Причинение вреда здоровью в состоянии аффекта // Уголовный процесс. – М., 2010. – №7. – С. 38-45.*

66. Гарбатович Д. Отдельные проблемы квалификации множественности преступлений // Уголовное право. – М., 2009. – №5. – С. 26-29.*

67. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М.: Центр ЮрИнфоР, 2001. – 316 с.*

68. Генрих Н.В. Объект уголовно-правового отношения // Российское правосудие. – М., 2011. – № 2. – С. 74-82.*

69. Генрих Н.В. Предмет уголовного права в контексте теоретических проблем правопонимания // Журнал российского права. – М., 2010. – № 9. – С. 58-69.*

70. Гибдрахманов Ф. Погашение и снятие судимости при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания: проблемы правоприменения // Уголовное право. – М., 2010. – №6. – С. 17-26.*

71. Глазкова Л. Банда и преступное сообщество (преступная организация) как формы соучастия // Законность. – М., 2011. – № 3. – С. 45-47.*

72. Голоднюк М.Н., Лазарев Э.Б. Дискуссионные вопросы понятия «вовлечение» как конструктивного признака ст. 150 УК РФ // Вестник Московского университета. Право. Сер. 11. – М., 2009. – №6. – С. 55-61.*

73. Гонтарь И.Я. Концепция состава преступления в российском уголовном праве: сложившееся понимние и перспектива дальнейшего развития // Правоведение. – СПб., 2008. – №3. – С. 41-51.*

74. Гуль Н.В. Уголовная ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего // Журнал российского права. – М., 2005. – №3. – С. 159-163.*

75. Давыденко В.М. Некоторые особенности применения к несовершеннолетним условного осуждения // Российская юстиция. – М., 2009. – №10. – С. 38-41.*

76. Данелян Р.С. Цели судебного наказания // Российский судья. – М., 2007. – №8. – С. 26-27.*

77. Дворецкий М., Копырюлин А. Проблемы квалификации преступлений, сопряженных с созданием, использованием и распространением и распространением вредоносных программ // Уголовное право. – М., 2007. – №4. – С. 29-33.*

78. Дворецкий М. Уголовная ответственность // Законность. – М., 2006. – № 12. – С. 42.*

79. Дворкин А.И., Торбин Ю.Г., Смирнов Г.К., Кадырова А.Г. Торговля людьми в Российской Федерации: квалификация, предупреждение, расследование: учебно-практическое пособие. – М.: Юристъ, 2007. – 294 с.*

80. Дорошков В.В. Ответственность за организацию преступного сообщества и участие в нем // Уголовный процесс. – М., 2010. – №7. – С. 30-37.*

81. Дорошков В.В. Уголовная ответственность в сфере рыболовства и охраны водных биоресурсов: разъяснения Пленума ВС РФ // Уголовный процесс. – М., 2011. – № 1. – С. 38-45.*

82. Егоров В. Сложности применения норм о конфискации имущества // Уголовное право. – М., 2009. – №1. – С. 21-22.*

83. Ефимович А.А. О праве необходимой обороны в демократическом обществе // Государство и право. – М., 2010. – № 4. – С. 111-114.*

84. Жевлаков Э. Квалификация незаконной охоты // Уголовное право. – М., 2009. – №6. – С. 14-19.*

85. Жук М.С. Теоретические и прикладные проблемы взаимосвязи Общей и Особенной частей уголовного права // Российское правосудие. – М., 2010. – №12. – С. 54-64.*

86. Журавлев А.В. Назначение уголовного наказания несовершеннолетним. – М.: Российская академия правосудия, 2009. – 223 с.

87. Журавлев М. Некоторые вопросы уголовной ответственности и наказания в свете современной российской уголовной политики // Уголовное право. – М., 2010. – №5. – С. 20-26.*

88. Занина В.Ю. Торговля людьми (ст. 127 УК РФ) // Российская юстиция. – М., 2007. – №11. – С. 62-63.*

89. Зубкова В., Соколов Н. Проблемы применения законодательства о незаконной рубке лесных насаждений по УК РФ // Уголовное право. – М., 2007. – №2. – С. 50-54.*

90. Иванов Н. Реформирование нормы о содействии террористической деятельности // Уголовное право. – М., 2010. – №5. – С. 26-30.*

91. Иванов Н.Г. Хулиганство как преступление: критический взгляд // Государство и право. – М., 2009. – №6. – С. 53-61.*

92. Иванов П.В. Правовые последствия судимости для несовершеннолетних // Вопросы ювенальной юстиции. – М., 2009. – №1. – С. 16-17.*

93. Иванова Е. Аналоги наркотических средств и психотропных веществ // Законность. – М., 2009. – № 10. – С. 38-42.*

94. Иванова Е. Вопросы квалификации незаконного оборота семян мака // Законность. – М., 2011. – № 2. – С. 25-30.*

95. Изотов С.М. Правопорядок как общий объект преступления (к истории вопроса о понятии объекта преступления) // История государства и права. – М., 2010. – №18. – С. 5-7.*

96. Изъянов А. Ответственность за наемничество по уголовному законодательству зарубежных государств // Законность. – М., 2008. – №4. – С. 43-45.*

97. Исмаилова П.У. Ответственность и наказание за загрязнение атмосферы // Российский судья. – М., 2008. – № 7. – С. 39-42.*

98. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. – М.: Норма, 2003. – 144 с.*

99. Камнев Р.Г. Обстановка совершения преступления и ее влияние на решение вопросов уголовной ответственности и назначения наказания // Российская юстиция. – М., 2009. – №6. – С. 28-32.*

100. Каримов Т.У. Круг объектов необходимой обороны и дифференциация критериев определения ее пределов (постановка проблемы) // Российский юридический журнал. – Екатеринбург., 2010. – № 6. – С. 121-127.*

101. Кауфман М.А., Юшенкова С.Ю. О предмете преступления, предусмотренного ст. 127.1 УК РФ «Торговля людьми» // Российская юстиция. – М., 2008. – №10. – С. 36-39.*

102. Квалификация преступлений экстремистской направленности. Учебное пособие / под ред. Н.И. Ветрова. – М.: Волтерс Клувер, 2011. – 304 с.*

103. Квашис В., Генрих Н. Содержание уголовно-правового отношения (концептуальная модель) // Уголовное право. – М., 2010. – №4. – С. 29-34.*

104. Кибальник А., Соломоненко И. Уголовная ответственность за экоцид // Законность. – М., 2005. – №6. – С. 20-22.*

105. Кибальник А., Майборода В. Фальсификация доказательств: уголовная ответственность // Законность. – М., 2009. – №1. – С. 14-17.*

106. Кибальник А.Г. Соломоненко И.Г. Преступления против мира и безопасности человечества / под науч. ред. А.В. Наумова. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. – 385 с.*

107. Киршин В., Багаутдинов Ф. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против несовершеннолетних // Законность. – М., 2010. – № 4. – С. 32-35.*

108. Кленова Т.В. О недостатках формального отношения к квалификации преступлений // Государство и право. – М., 2010. – №2. – С. 43-49.*

109. Клепицкий И.А. Система хозяйственных преступлений.– М.: Статут, 2005. – 572 с.*

110. Клепицкий И.А., Мелкоян Г.П. Торговля людьми: законодательство и судебная практика // Российская юстиция. – М., 2006. – №12. – С. 39-41.*

111. Кобозева Т.Ю. Проблема ответственности в уголовном праве: социально-правовая характеристика категории уголовная ответственность // Российская юстиция. – М., 2007. – № 4. – С. 25-31.

112. Козлов А.П. Понятие преступления. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. – 819 с.

113. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. – 362 с.*

114. Козочкин И.Д. Ответственность за сговор по уголовному праву США // Государство и право. – М., 2009. – №10. – С. 42-51.*

115. Колоколов Н.А. Назначение наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве // Российский судья. – М., 2011. – №2. – С. 37-40.*

116. Колоколов Н.А. Практика назначения наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве // Уголовный процесс. – М., 2010. – №11. – С. 68-75.*

117. Колосовский В.В. Актуальные проблемы выявления квалификационных ошибок // Законодательство. – М., 2010. – №9. – С. 62-67.*

118. Комиссаров В., Яни П. Провокационно-подстрекательская деятельность в отношении должностного лица как обстоятельство, исключающее ответственность за получение взятки // Законность. – М., 2011. – №9. – С. 3-8.*

119. Копырюлин А. Квалификация преступлений в сфере компьютерной информации // Законность. – М., 2007. – №6. – С. 40-42.*

120. Копырюлин А.Н. Квалификация неправомерного доступа к компьютерной информации // Уголовный процесс. – М., 2007. – №11. – С. 3-7.*

121. Корецкий Д. Проблема лигитимности фактической отмены смертной казни // Уголовное право. – М., 2010. – №6. – С. 17-26.*

122. Коробеев А., Кучин О. Предмет преступления, предусмотренного ст. 191 УК РФ // Уголовное право. – М., 2010. – №1. – С. 17-21.*

123. Коробеев А., Лун Чанхай. Юридическое лицо как субъект уголовной ответственности: от китайского настоящего к российскому будущему // Уголовное право. – М., 2009. – №2. – С. 36-41.*

124. Коробов П. О понятии «потерпевший» в ст. 76 УК РФ // Уголовное право. – М., 2010. – №5. – С. 33-37.*

125. Коробов П.В. Начало срока давности совершения преступления // Российская юстиция. – М., 2009. – № 8. – С. 34-39.

126. Королев А.С. Определение понятия «преступное сообщество» и его признаков (новые аспекты в судебной практике) // Вестник Московского университета. Право. Сер. 11. – М., 2009. – №6. – С. 94-101.*

127. Королева М.М. Характеристика норм о преступлениях против чести и достоинства по уголовному законодательству Японии // Вестник Московского университета. Право. Сер. 11. – М., 2010. – № 5. – С. 95-106.*

128. Коротаева М.А. Развратные действия, совершенные лицами с гомосексуальной направленностью в отношении несовершеннолетних // Вопросы ювенальной юстиции. – М., 2010. – №1. – С. 15-16.*

129. Костылева О.В. Ответственность за преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта: тенденции реформирования // Вестник Московского университета. Право. Сер. 11. – М., 2010. – № 2. – С. 61-74.*

130. Кошаева Т.О. Уголовная ответственность как вид юридической ответственности // Журнал российского права. – М., 2004. – №8. – С. 47-53.*

131. Кругликов Л. Тяжкие последствия в уголовном праве: объективные и субъективные признаки // Уголовное право. – М., 2010. – №5. – С. 38-46.*

132. Крылова Н.Е., Филиппов П.А. Некоторые вопросы совершенствования нормы об уголовной ответственности за недопущение, ограничение или устранение конкуренции (ст. 178 УК РФ) // Вестник Московского университета. Право. Сер. 11. – М., 2010. – № 3. – С. 52-64.*

133. Кузнецов А.В. Основание освобождения от наказания в связи со вступлением в брак с потерпевшим: проблемы теории и практики // Российский судья: – М., 2009. – № 12. – С. 24-27.*

134. Кузнецова Н.Ф. Значение общественной опасности деяний для криминализации и декриминализации // Государство и право. – М., 2010. – №6. – С. 67-75.*

135. Кузнецова Н.Ф. О совершенствовании уголовного закона // Российская юстиция. – М., 2009. – № 5. – С. 12-16.

136. Кузнецова Н.Ф. Пути гуманизации уголовного законодательства России // Законодательство. – М., 2009. – №7. – С. 51-59.*

137. Кузнецова Н.Ф., Цзян Хуэйлинь. Теория о составе преступления в Китае и России // Вестник Московского университета. Право. Сер. 11. – М., 2009. – №6. – С. 62-74.*

138. Кулешов Ю.И. Некоторые аспекты эволюции правовых норм об ответственности за преступления против правосудия в российском законодательстве // История государства и права. – М., 2010. – № 14. – С. 12-16.*

139. Курганов С.И. Теория и практика освобождения от наказания в свете решений Конституционного Суда Российской Федерации // Российское правосудие. – М., 2010. – №7. – С. 77-87.*

140. Курманов А. Тенденции совершенствования уголовно-правовой нормы, направленной на защиту права на безопасные условия труда // Вопросы трудового права. – М., 2009. – №2. – С. 33-38.*

141. Курочкина Л. Общие начала назначения наказания // Законность. – М., 2011. – №2. – С. 8-11.*

142. Курченко В. Оконченное преступление или покушение? // Законность. – М., 2005. – №11. – С. 47-49.*

143. Курченко В.Н. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей // Уголовный процесс. – М., 2009. – №6. – С. 16-21.*

144. Курченко В.Н. Применение принудительных мер воспитательного воздействия // Уголовный процесс. – М., 2009. – №2. – С. 26-32.*

145. Кухарчук В. Изменения антинаркотического законодательства: вопросы теории и правоприменения // Уголовное право. – М., 2010. – №6. – С. 113-119.*

146. Лазарев Э.Б. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления: проблема определения объекта преступления // Российское правосудие. – М., 2009. – №10. – С. 59-63.*

147. Лапшин В.Ф. Правила законодательной техники и вопросы применения (на примере отдельных норм г. 22 УК) // Российский юридический журнал. – Екатеринбург, 2010. – №3. – С. 181-185.*

148. Лепешкина О.И. К вопросу о возможности применения смертной казни в России // Российская юстиция. – М., 2009. – № 9. – С. 34-38.

149. Лобанова Л., Андреев А. Уголовная ответственность за порчу земли // Законность. – М., 2007. – №12. – С. 18-22.*

150. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 772 с.*;

151. Лопашенко Н.А. Уголовная политика. – М.: Волтерс Клувер, 2009. – 608 с.*

152. Лукашов А. Лишение специального права как вид наказания // Уголовное право. – М., 2009. – №3. – С. 31-35.*

153. Ляпунов Ю. Состав преступления: гносеологический и социально-правовой аспекты // Уголовное право. – М., 2005. – №5. – С. 44-48.*

154. Майле А., Першин А. Виды уголовной ответственности за подделку документов в ФРГ // Уголовное право. – М., 2010. – №5. – С. 47-52.*

155. Майле А., Першин А. Ответственность за подделку денежных знаков и знаков оплаты по УК ФРГ // Уголовное право. – М., 2009. – С. 42-45.*

156. Макаров С.Д. Квалификация служебных преступлений с учетом фактических обстоятельств // Уголовный процесс. – М., 2010. – №10. – С. 18-25.*

157. Макеева Н.В. Проблема смертной казни в контексте модернизации российской уголовной политики // История государства и права. – М., 2010. – №15. – С. 10-14.*

158. Малков В. К вопросу о формах и видах множественности преступлений по уголовному праву России // Уголовное право. – М., 2009. – №1. – С. 30-38.*

159. Мальцев В. Цели уголовного наказания // Уголовное право. – М., 2010. – №6. – С. 36-40.*

160. Медведев Е. Понятие и виды иных мер уголовно-правового характера, применяемых за совершение преступления // Уголовное право. – М., 2009. – №5. – С. 46-51.*

161. Метельский П.С. Конструктивные признаки составам незаконного освобождения от уголовной ответственности // Уголовный процесс. – М., 2009. – №4. – С. 3-8.*

162. Метельский П.С. Привлечение к ответственности за фальсификацию доказательств по уголовному делу // Уголовный процесс. – М., 2009. – №1. – С. 3-10.*

163. Метельский П.С. Уголовно-правовая характеристика провокации взятки либо коммерческого подкупа (ст. 304 УК РФ) // Уголовный процесс. – М., 2009. – №7. – С. 33-41.*

164. Михайлов В. О структуре норм, закрепляющих ситуации правомерного вреда (обстоятельства, исключающие преступность деяния) // Уголовное право. – М., 2010. – №4. – С. 36-41.*

165. Михайлов В. О субъекте воинского преступления // Уголовное право. – М., 2004. – №1. – С. 34-35*.

166. Михайлов В.И. О содержании норм главы 8 УК России // Государство и право. – М., 2010. – №12. – С. 34-41.*

167. Михайлов К. Применение условного осуждения и цели наказания // Уголовное право. – М., 2008. – №2. – С. 60-63.*

168. Михеева Т.Ю. Самоуправство: основные сложности установления признаков деяния // Уголовный процесс. – М., 2010. – №1. – С. 46-48.*

169. Михеева Т.Ю. Соотношение самоуправства с хищениями в уголовном законодательстве // Уголовный процесс. – М., 2010. – №7. – С. 46-49.*

170. Мишонов А.С. Приготовление к преступлению: ошибки в квалификации // Уголовный процесс. – М., 2010. – №4. – С. 40-44.*

171. Мондохонов А. Признаки преступного сообщества (преступной организации) // Законность. – М., 2010. – №9. – С. 38-40.*

172. Мондохонов А. Специальный субъект организации преступного сообщества (преступной организации) или участия в нем (ней) // Уголовное право. – М., 2010. – №5. – С. 53-57.*

173. Морозов В., Данелян Л. Реальность угрозы и характер причиняемого ею вреда как обязательные признаки преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ // Уголовное право. – М., 2009. – №4. – С. 40-43.*

174. Мусаелян М.Ф. Понятие «терроризма» и его соотношение с понятием «террор» и «террористический акт» // Журнал российского права. – М., 2009. – №1. – С. 56-64.*

175. Мясникова А.А. Обстоятельства, смягчающие наказание: проблемы систематизации и особенности учета // Российское правосудие. – М., 2011. – №1. – С. 74-85.*

176. Нагаева Т.И. Пиратство как вид преступного деяния (историко-правовой аспект) // История государства и права. – М., 2010. – №10. – С. 9-15.*

177. Найер А. Военные преступления. Геноцид. Террор. Борьба за правосудие / пер. с англ. А.С. Богдановского. – М.: Юристъ, 2000. – 368 с.*

178. Наумов А. Проблемы кодификации российского уголовного законодательства: новый Уголовный кодекс или новая редакция Кодекса? // Уголовное право. – М., 2009. – № 4. – С. 44-48.*

179. Наумов А.В. Судебный прецедент как источник уголовного права // Российская юстиция. – М., 1994. – № 1. – С. 8-11.

180. Недопекина Т. Проблемные аспекты преступного легкомыслия в правоприменении // Уголовное право. – М., 2009. – №5. – С. 52-54.*

181. Нерсесян В.А. Неосторожная вина: проблемы и решения // Государство и право. – М., 2000. – №4. – С. 59-70.*

182. Никитенко И., Якушева Т. Организация преступного сообщества: проблемы квалификации // Уголовное право. – М., 2010. – №5. – С. 58-66.*

183. Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления // Государство и право. – М., 2000. – №8. – С. 18-27.*

184. Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления и уголовной ответственности. – 2-е изд. – М.: Центр ЮрИнфоР, 2003. – 204 с.*

185. Николаенко Т. Конвенционные положения о противодействии коррупции в российском уголовном законодательстве // Законность. – М., 2011. – №3. – С. 24-28.*

186. Николаенко Т. Проблемы квалификации получения взятки по признаку вымогательства // Уголовное право. – М., 2011. – №1. – С. 40-42.*

187. Орешкина Т. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в Особенной части УК РФ // Уголовное право. – М., 2005. – №1. – С. 58-60.*

188. Орешкина Т. Самоуправство: понятие, признаки, соотношение с самозащитой гражданских прав и злоупотреблением правом // Уголовное право. – М., 2008. – №2. – С. 64-68.*

189. Ортиков Е. Применение принудительных мер медицинского характера // Законность. – М., 2009. – №4. – С. 40-42.*

190. Осипенко А. Уголовная ответственность за неправомерный доступ к конфиденциальной компьютерной информации // Уголовное право. – М., 2007. – №3. – С. 43-47.*

191. Офицерова А. Нецелевое расходование бюджетных средств // Законность. – М., 2010. – №4. – С. 55-56.*

192. Павлов В.Г. Субъект преступления. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. – 318 с.*

193. Павлухин А.Н., Чистяков А.А. Уголовная ответственность как научная категория российской правовой доктрины. Генезис, состояние, перспективы. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2003. – 79 с.*

194. Пан Дунмэй Теория уголовной ответственности юридических лиц в КНР // Уголовное право. – М., 2009. – №2. – С. 30-35.*

195. Панов М. Согласие потерпевшего как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Законность. – М., 2010. – № 4. – С. 37-40*.

196. Патеева Г.Х. Формализация назначения наказания в уголовном праве зарубежных стран // Российская юстиция. – М., 2009. – № 5. – С. 29-33.

197. Пестерева А. Применение статей 64 и 73 УК РФ при назначении наказания // Уголовное право. – М., 2009. – №4. – С. 49-53.*

198. Петров А. Примирение с потерпевшим как основание освобождения от уголовной ответственности / А. Петров // Законность. – М., 2010. – №11. – С. 50-51.*

199. Петросян О.Ш. и др. Экономические и финансовые преступления. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010. – 311 с.*

200. Петряйкин Д. Похищение человека: объект и объективная сторона // Законность. – М., 2008. – №12. – С. 38-40.*

201. Пикуров Н. Отграничение состава дорожно-транспортного преступления от смежных составов преступления // Уголовное право. – М., 2009. – №5. – С. 61-66.*

202. Пикуров Н.И. Квалификация преступлений с бланкетными признаками состава. – М.: Российская академия правосудия, 2009. – 288 с.

203. Пикуров Н.И. Новое уголовное законодательство об ответственности лиц, связанных с обеспечением безопасности движения транспорта // Российская юстиция. – М., 2011. – № 2. – С. 11-13.*

204. Попов И. Указание в диспозиции уголовно-правовой нормы на форму вины // Уголовное право. – М., 2009. – №6. – С. 45-47.*

205. Преступления против правосудия / под ред. А.В. Галаховой. – М.: Норма, 2005. – 416 с.*

206. Приходько И.В. Течение сроков давности: сравнительно-правовой аспект // Российское правосудие. – М., 2010. – №2. – С. 102-108.*

207. Проценко С. Установление формы вины в процессе квалификации транспортного преступления // Уголовное право. – М., 2009. – №2. – С. 59-63.*

208. Пудовочкин Ю. Признаки совокупности преступлений в современной судебной практике // Уголовное право. – М., 2009. – №4. – С. 54-59.*

209. Пудовочкин Ю.Е. Проблемы понимания и квалификации преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних: новое в уголовном законодательстве // Российское правосудие: – М., 2010. – № 4. – С. 64-76.*

210. Пудовочкин Ю.Е. Учение о составе преступления. – М.: Юрлитинформ, 2009. – 248 с.

211. Рагулин А. Фефелов В. О понятии лица, занимающего высшее положение в преступной иерархии // Уголовное право. – М., 2010. – №5. – С. 67-70.*

212. Разогреева А., Миньков М. Условное осуждение и ограничение свободы: контроль и (или) ресоализация // Уголовное право. – М., 2010. – №4. – С. 47-51.*

213. Рахманова Е.Н. Гармонизация и унификация уголовного законодательства в глобализующемся мире // Российская юстиция. – М., 2009. – № 4. – С. 23-28.

214. Рогова Н. Отдельное (единое) преступление как составная часть совокупности преступлений // Уголовное право. – М., 2010. – №4. – С. 52-57.*

215. Розенко С.В. Проблемы уголовной ответственности за воспрепятствование осуществлению права на свободу совести вероисповеданий // Российский юридический журнал. – Екатеринбург, 2010. – №2. – С. 93-98.*

216. Романовский М.Э. Злостное уклонение от погашения кредитной задолженности: законодательная конструкция и вопросы правоприменения // Российская юстиция. – М., 2010. – №6. – С. 35-37.*

217. Рудый Н.К. Квалификация применения насилия в отношении представителя власти по уголовному законодательству России // Российский судья. – М., 2008. – №7. – С. 28-30.*

218. Русанов Г.А. Уголовная ответственность за незаконную банковскую деятельность (ст. 172 УК РФ) // Российский судья. – М., 2010. – №8. – С. 15-18.*

219. Сабитов Т. Принцип полноты квалификации преступлений // Уголовное право. – М., 2010. – №1. – С. 30-34.*

220. Сабитов Т.К вопросу о содержании принципа субъективного вменения // Уголовное право. – М., 2009. – №4. – С. 60-65.*

221. Саркисов Д. Организация экстремистского сообщества // Уголовное право. – М., 2010. – №2. – С. 63-67.*

222. Сауляк О. Нужна ли России смертная казнь? // Законность. – М., 2009. – №10. – С. 29-34.*

223. Севрюков А. Проблемы практики применения ст. 158 УК РФ // Уголовное право. – М., 2009. – №6. – С. 60-63.*

224. Сердюк Л.В. К вопросу о понятии коррупции и мерах ее предупреждения // Российская юстиция. – М., 2011. – №2. – С. 41-43.*

225. Сидоренко Э.Л. О статусе потерпевшего в уголовном праве // Журнал российского права. – М., 2011. – №4. – С. 77-84.*

226. Ситникова А.И. Приготовление к преступлению и покушение на преступление. – М.: Ось-89, 2006. – 160 с.*

227. Скляров С.В. Вина и мотивы преступного поведения. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. – 326 с.*

228. Смирнов А.В. Какие изменения может претерпеть институт конфискации имущества // Уголовный процесс. – М., 2010. – №10. – С. 68-72.*

229. Смирнов Г. Проблемы разграничения преступлений в сфере корпоративного управления и учета прав на ценные бумаги (ст. 170.1, 185.2, 185.5 УК РФ) и иных преступлений // Уголовное право. – М., 2010. – №6. – С. 51-58.*

230. Смирнов Г.К. Основные направления модернизации уголовного законодательства о преступлениях в сфере экономики // Законодательство. – М., 2011. – №4. – С. 72-79.*

231. Соктоев З. Детерминизм и причинность: к вопросу об установлении объективной стороны преступления // Уголовное право. – М., 2009. – №3. – С. 40-43.*

232. Соктоев З., Болдинов В. Диспозицию статьи 145.1 УК надо менять // Законность. – М., 2010. – №3. – С. 40-42.*

233. Стельмах Т.А. Проблемы теории и судебной практики квалификации убийства по признаку особой жестокости // Российский судья. – М., 2010. – №10. – С. 17-19.*

234. Степанов-Егиянц В. Ответственность за компьютерные преступления // Законность. – М.., 2005. – №12. – С. 49-51.*

235. Степашин В. Спорные вопросы назначения наказания при рецидиве преступлений // Уголовное право. – М., 2009. – №1. – С. 42-47.*.

236. Степашин В.М. Об учете рецидива преступлений при назначении наказания // Журнал российского права. – М., 2010. – № 9. – С. 70-76.*

237. Сусликов А.Н., Кохов Д.Н. Оскорбление представителя власти: квалификация и разграничение со смежными преступлениями // Уголовный процесс. – М., 2008. – №8. – С. 21-25.*

238. Сучков Ю.И. Преступления в сфере внешнеэкономической деятельности Российской Федерации. – М.: Экономика, 2005.– 422 с.*

239. Сызранцев В.Г. Воинские преступления: Комментарий к главе 33 УК РФ. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. – 304 с.*

240. Сысоев А.М. Уголовная ответственность за преступления экстремистской направленности // Российский юридический журнал. – Екатеринбург, 2009. – №4. – С. 156-159.*

241. Тарбагаев А. Место совершения преступления // Уголовное право. – М., 2009. – №3. – С. 44-48.*

242. Тащилин М., Годило Н. Уголовная ответственность и формы ее реализации // Уголовное право. – М., 2004. – №4. – С. 53-54.*

243. Тепляшин П. Новый закон об уголовном наказании в виде ограничения свободы // Законность. – М., 2011. – №3. – С. 38-40.*

244. Титова В.Н. Квалификация убийства двух и более лиц: расхождение закона и позиции Верховного Суда РФ // Уголовный процесс. – М., 2010. –№3. – С. 38-40.*

Дата добавления: 2015-05-31