Условием тактической комбинациичасто является фактор внезапности

Он выражается в

1. Неосведомленности противодействующих лиц об имеющихся в деле доказательствах, результатах следственных действий, оперативных данных, намерениях следователя;

2. постановки противодействующих лиц перед необходимостью принять решение при дефиците исходной информации;

3. инерционности мышления, стандартности решения противодействующим субъектом стоящей перед ним задачи;

4. невозможности воспроизвести все детали ранее данных ложных показаний.

Тактическое решение всегда преследует цель повлиять на следственную ситуацию, особенно на такие ее компоненты, как линия поведения и действия участников расследования.

По форме внешнего проявления воздействие может быть физическим и психическим.

Под физическим принуждением понимаются и меры процессуального принуждения: задержания, заключения под стражу в качестве меры пресечения, привода, принудительного освидетельствования и получения образцов для сравнительного исследования.

Более сложно и неоднозначно решается вопрос о психическом воздействии, которое может быть правомерным и неправомерным. Неправомерное психическое (как и физическое) воздействие во всех его формах, будучи насилием над личностью, недопустимо. Угрозы, шантаж, вымогательство показаний и иные виды психического давления противоречат принципам российского уголовного судопроизводства, его нравственным основам, а потому должны быть безоговорочно исключены из арсенала следователя и сотрудника органа дознания.

Понятно, что допустимо лишь правомерное психическое воздействие. Но от того, что под ним понимать, зависит определение его приемов, признание их законными и допустимыми или, наоборот, незаконными и аморальными.

Основным критерием правомерности психического воздействия признается сохранение за человеком, на которого оно направлено, свободы выбирать при наличии условий для такого выбора. Что же касается средств данного воздействия, то допустимость определяется:

а) правомерностью, то есть соответствием закону, его духу и букве;

б) избирательностью воздействия, направленностью толь на определенных лиц и нейтральностью по отношению к остальным;

в) нравственностью, соответствием принципам морали.

Средства формирования нужных следователю представлений субъекта, занимающего противоборствующую позицию.

1. Создание у подозреваемого или обвиняемого ошибочного представления об обстоятельствах, которые в действительности могли бы привести к нежелательным решениям и действиям. Оставление в неведении относительно имеющихся у следователя доказательств либо, наоборот, создание преувеличенного представления об их объеме, силе и т.д.

2) Формирование целей, достижение которых поставит противодействующее лицо в проигрышное положение. Например, попытка перепрятать похищенное имущество позволит захватить его с поличным.

3) Стимулирование желательного следователю образа действий подследственного, метода решения задачи.

4) формирование у подозреваемого или обвиняемого неверного представления о целях отдельных действий следователя.

5) Создание затруднений для правильной оценки заинтересованными лицами подлинных целей следователя.

6) Формирование у заинтересованных лиц преувеличенного представления об осведомленности следователя относительно подлинных целей, которые они преследуют, или о неосведомленности следователя относительно ложности выдвинутых ' объяснений или представленных доказательств.

7) Стимулирование намерения подследственного воспользоваться негодными средствами противодействия расследованию.

Тактический риск является неизбежным компонентом следственной деятельности. Сама специфика расследования делает принятие решений в условиях тактического риска довольно распространенным явлением.

В теории принятия решений выделяют такие их виды:

а) взвешенные решения, когда для субъекта характерны осознание исходной цели, предварительный анализ проблемы, Живность гипотез, критичность мышления, гибкость принимаемых решений;

б) импульсивные решения, когда процесс осознания их смысла отстает от их реализации в виде действия;

в) инертные решения характерны для профессионально не подготовленных следователей, когда поиск решений неуверен и преобладают контрольные и стереотипные действия;

г) осторожные решения, когда субъект, их принимающий, больше боится возможных ошибок, чем стремиться к успеху. Прежде чем сделать вывод, субъект совершает множество подготовительных действий, не всегда нужных.

Таким образом, процесс принятия решения зависит от личностных особенностей субъекта, что в значительной с определяет характер и алгоритм действий следователя в ситуациях тактического риска.

Действовать в условиях тактического риска следователя побуждает ряд обстоятельств.

Во-первых, это дефицит времени, особенно ощутимый на стадии возбуждения уголовного дела, при задержании преступника с поличным, при расследовании по «горячим следам» и вообще на первоначальном этапе расследования преступления.

Во-вторых, это информационная неопределенность ситуации, недостаточность объема криминалистических данных для принятия всесторонне взвешенного решения.

В-третьих, это уверенность следователя в своем превосходстве над противодействующей стороной, интуитивное предвидение успеха, несмотря на риск.

Наконец, в-четвертых, процессуальная необходимость совершения действий независимо от особенностей складывающейся по делу следственной ситуации.

В общем виде ситуация тактического риска характеризуете: наличием неопределенности, альтернативностью выбора решения и трудностью оценки вероятности его осуществления. Причем следует подчеркнуть неизбежность выбора, невозможность избежать принятия тактического решения.

Принятие решения в ситуации тактического риска связано с оценкой степени последнего. Такая оценка прежде всего предполагает необходимость сравнения вероятных практических выгод и негативных последствий, которые могут насту пить при реализации решения и неудачном развитии событии

Использование оценочного подхода, при котором основным критерием служит обоснованность сделанного выбора позволяет выделить: риск обоснованный ( рациональный) и необоснованный (нерациональный). Следственная ситуация иногда бывает такой, когда рациональным может оказать решение с любой степенью риска. Причем, как свидетельствует практика, постоянная ориентация на минимальный риск редко приводит к значительным издержкам, расточительному использованию сил и средств, замедлению темпов производства

Минимизация тактического риска может быть достигнута путем:

а) изменения структуры тактического приема или тактикой операции с включением в нее предъявления вещественных доказательств, документов, видео- и аудиозаписей, иных источников информации, направленного на изменение позиции противостоящего субъекта;

б) улучшения психологической обстановки следственного действия — переменой места и времени его производства, исключением внешних раздражителей, мешающих полноте передаваемой и принимаемой информации;

в) отказа от логически выдержанного и перехода на алогичный тактический прием (например, отказ от допроса об обстоятельствах, о которых охотно рассказывает допрашиваемый, замена его проверкой алиби последнего; проведение обыска в местах, где искомого «быть не должно»);

г) замены следователя либо проведения действия группой следователей с участием оперативного сотрудника, что обеспечит более интенсивное допустимое влияние и более жесткий контроль за реакциями подследственного на сообщаемую информацию;

д) изменения темпа следственных действий и всего расследования, ликвидации остановок на «проигрышных» эпизодах до изменения следственной ситуации в благоприятную сторону;

е) исключения ненужных пауз, позволяющих подследственному адаптироваться к меняющейся ситуации;

ж) сравнения наличной ситуации тактического риска с ранее возникавшими аналогичными ситуациями, оценки примененных тогда тактических приемов в аспекте их использования в данных условиях;

з) использования превосходства следователя в ранге рефлексии, широкого применения фактора внезапности.

§ 2. Следственная ситуация. В число основных понятий криминалистической тактики входит понятие следственной ситуации, которое в силу своей важности вынесено нами в самостоятельный параграф. Преступления расследуются в конкретных условиях места, времени, окружающей материальной среды, поведением лиц, ставших участниками уголовного судопроизводства. Описанная совокупность элементов создает ту конкретную обстановку, в которой действуют следователь и иные субъекты, участвующие в расследовании на данном этапе. По определению Р. С. Белкина, следственная ситуация - это совокупность условий, в которых в данный момент осуществляется расследование, т. е. та обстановка, в которой протекает процесс доказывания. Приведенное положение верно, но не раскрывает содержания следственной ситуации как важнейшего криминалистического понятия. Обстановка расследования еще не создает собственно следственной ситуации. Недостаточно указать, что следственная ситуация - существующая в данный момент объективная реальность, в условиях которой действует следователь.В этом определениине выделены те признаки следственной ситуации, которые придают ей информационное значение. Наиболее детально разработал этот вопрос Л.Г. Видонов, который раскрыл содержание категории «следственная ситуация» на примере расследования убийств, совершенных без очевидцев. Он провел типизацию следственных ситуаций, встречающихся на первоначальном этапе расследования неочевидных убийств. Вклад в разработку теории следственных ситуаций, внесенный Л.Г. Видоновым, заключается в том, что он первый в мировой криминалистике использовал типовую ситуацию в качестве информации о преступнике. В качестве носителей информации о лице, совершившем преступление, в авторской методике выступают прежде всего обстановка и мотив преступления, лишь затем материальные и идеальные следы преступления.

На основе ведущего мотива преступления он выделил

1. Типовые ситуации общего вида (убийство на бытовой почве).

2. Совершенные по корыстным мотивам.

3. Убийства, совершенные по «сексуальным» мотивам (сокрытие изнасилований и иных действий сексуального характера).

4. Убийства, обнаруживаемые первоначально как «исчезновение потерпевшего», в которых доминирует мотив сокрытия следов преступления и трупа.

5. убийства по «заказу». [43]

Меньшее прикладное значение имеют классификации следственных ситуаций по другим основаниям. Так например, Е.П. Ищенко в качестве основания типизации предлагает взять а) наличие сведений о событии преступления и его участниках. б) полнота исходных данных. Эти данные отличаются в зависимости от того, например, в условия-очевидности или неочевидности совершено преступление.

Так при расследовании умышленных убийств выделяются так типичные исходные ситуации начала расследования:

1) личности потерпевшего и виновного лица известны;

2) личность потерпевшего очевидна, убийца неизвестен.

3) имеется подозреваемый в убийстве личность потерпевшего неизвестна;

4) личности потерпевшего и подозреваемого, время, место, в и другие обстоятельства убийства неизвестны.

Существуют и иные критерии (основания) типизации следственных ситуаций.

1) По времени возникновения в процессе расследования: первоначальные, промежуточные и конечные. В этом основании проявляется динамизм, изменчивость ситуаций под влиянием воздействующих на них факторов.

2) По характеру отношений между участниками: конфликтные и бесконфликтные. Эта классификация ставит во главу угла психологический фактор, базируется на одном из психологических компонентов ситуации: соперничестве и противодействии сторон, цели и интересы которых при расследовании преступления совпадают весьма редко. Бесконфликтная ситуация возникает при полном или частичном совпадении интересов участников расследования, отсутствии противоречий в целях, к достижению которых направлены их усилия на данном этапе предварительного расследования. Конфликты различной длительности и остроты наблюдаются тогда, когда между участниками складываются отношения соперничества и противодействия. Чем они острее, тем более проблемной становится конфликтная ситуация, тем труднее перевести ее в разряд бесконфликтных.

3) По отношению к возможности достижения промежуточной или конечной цели расследования ситуации могут быть благоприятными и неблагоприятными. Всякое действие следователя, направленное на достижение тех или иных целей расходования, должно производиться лишь после всесторонней оценки следственной ситуации, как благоприятной или неблагоприятной для этого.

Дата добавления: 2015-06-04