Криминалистическая Методика

Тема МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Вариант А-Д: Методика расследования изнасилований

Первый этап

23 июня 2006 г.23 час. 50 мин. в дежурную часть Фабричного РОВД г. Костромы обратилась гражданка Ф. с заявлением об изнаси­ловании ее неизвестным мужчиной. Из объяснения потерпевшей следовало, что 23 июня, примерно в 23 часа, она возвращалась домой от своей подруги К., проживающей на ул. Весенней. Домой она шла через городской парк. Проходя мимо «Колеса обозрения», она увидела группу парней (их было четверо или пятеро), которые гром­ко разговаривали, смеялись. Судя по голосам, парни были в состоя­нии алкогольного опьянения. Испугавшись, Ф. ускорила шаг и свер­нула с тропинки, чтобы обойти веселившихся парней. Пройдя не­сколько метров, она почувствовала, что кто-то преследует ее, и побежала, но через несколько метров преследователь настиг ее, по­валил на землю и, закрыв ей рот рукой, стал срывать с нее одежду. Потерпевшая сильно укусила его за руку, почувствовала во рту привкус крови. Мужчина закричал и нанес ей несколько ударов по лицу кулаками. Из носа Ф. потекла кровь. Мужчина показал ей нож и пригрозил: «Если не успокоишься — убью!» Она испугалась и пе­рестала оказывать сопротивление. Мужчина изнасиловал ее, после чего, продолжая угрожать ножом, предупредил, что найдет и убьет ее, если она заявит о случившемся в милицию. Удалился мужчина в сторону «Колеса обозрения». Его лицо потерпевшая запомнила, так как на него падал свет находящегося неподалеку фонаря.

После совершенного над ней изнасилования Ф. вернулась к подруге, которой рассказала о случившемся, где переоделась в оде­жду подруги (ее одежда была порвана насильником).

Задание

Составьте план первоначальных следственных действий.

Второй этап

В ходе осмотра места происшествия — территории городского парка — возле аттракциона «Колесо обозрения» обнаружена бу­тылка из-под водки «Полтина» со следами пальцев рук, четыре пластиковых стаканчика, пустая консервная банка с этикеткой «Бычки в томатном соусе», открытая, судя по всему, ножом с ши­роким клинком.

В тридцати метрах от «Колеса обозрения» обнаружены следы борьбы в виде примятой травы и пятна темно-бурого цвета, похоже­го на кровь.

Допрошенный в качестве свидетеля сторож городского парка Т. показал, что 23 июня около 23 часов 30 минут он увидел четырех парней, направлявшихся к выходу из городского парка. Парни были возбуждены и, по-видимому, пьяны. В свете уличного фонаря он узнал одного из ребят как жителя дома № 16 по улице Весен­ней — В. Кроме того, сторож заметил, что правая рука одного из парней (ему не знакомого) была обвязана носовым платком.

В процессе освидетельствования потерпевшей на наружной по­верхности правого бедра обнаружен кровоподтек 3x4 см, а также многочисленные ссадины на лице. Давность телесных повреждений не противоречила сведениям, имеющимся в деле.

Согласно протоколу осмотра изъятой у подруги потерпевшей К. одежды потерпевшей Ф. на рубашке и брюках имеются множест­венные повреждения в виде разрывов. На нижнем белье Ф. обнару­жены пятна бледно-желтого цвета.

Допрошенная в качестве свидетеля К. показала, что 23 июня 2004 г.у нее в гостях была ее подруга Ф. Около 23 часов Ф. ушла домой, но примерно через 20 минут вернулась вся в слезах. Лицо ее было в крови, а одежда порвана. Она сказала, что ее изнасиловал неизвестный мужчина.

Допрошенный по делу В. показал, что 23 июня около 23 часов он со своими знакомыми Р., Д. и парнем по имени Николай (фами­лии его он не знает) распивал водку в городском парке. У Николая имелся нож. Им он открывал банку с консервами. Во время распи­тия водки Николай отлучался от их компании минут на десять. Ко­гда он вернулся, пояснил, что встретил свою знакомую и немного поговорил с ней. Правая рука Николая была в крови. Он пояснил, что в темноте споткнулся и упал, попав рукой на осколок стекла. Адреса Николая он, В., не знает, но, где он живет, знает Р.

Задание

Определите виды экспертиз, которые необходимо назначить по уголовному делу, и сформулируйте вопросы эксперту.

Вариант Е - Л: Методика расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков

Первый этап

В конце декабря 2006 г.в УБНОН КМ УВД г. Костромы стали по­ступать анонимные письма и телефонные сообщения о том, что в молодежных общежитиях, расположенных на проспекте Строите­лей, периодически сбываются наркотические средства. Из опера­тивных источников стало известно, что некто А. примерно в декаб­ре предложил гражданке Д. приобретать у него наркотические средства (героин) порциями по 10 г, по цене 550 руб. за грамм, и продавать, на что она ответила отказом. Когда 16 февраля 2007 г. он вновь позвонил гражданке Д. и предложил ей приобрести геро­ин массой 6,195 г на сумму 5500 руб., она в тот же день сообщила сотрудникам милиции, что ее знакомый А. занимается сбытом нар­котических средств — героина, партиями по 10 г, по цене 550 руб. за грамм. Ей было предложено принять участие в проведении про­верочной закупки наркотических средств у А., на что было получе­но ее согласие. В тот же день, 16 февраля 2007 г., в 21 час 15 мин. сотрудниками милиции УБНОН КМ УВД г. Энска, осуществляю­щими оперативно-розыскную деятельность в соответствии с Феде­ральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», на ос­новании статьи 6 указанного Закона было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка».

Гражданин А. согласно договоренности с Д. пришел в комнату общежития, где она проживает, и продал ей за 5500 руб. героин, массой 6,195 г. При выходе из подъезда общежития А. был задер­жан сотрудниками милиции, а затем доставлен в УВД, где был про­изведен его личный досмотр, в ходе которого были обнаружены деньги в сумме 5500 руб., выданные Д. для проведения провероч­ной закупки героина.

В тот же день Д. добровольно выдала сотрудникам милиции ве­щество, приобретенное у А. в процессе проверочной закупки. По собранным материалам было возбуждено уголовное дело в отноше­нии А., совершившего преступное деяние по признакам преступле­ния, предусмотренного частью 4 ст. 228 УК РФ.

Вопрос

Какие следственные действия могут быть проведены до и по­сле возбуждения уголовного дела?

Задание

1. Разработайте план тактической операции «Проверочная за­купка».

2. Составьте план действий следователя сразу после проведения этого ОРМ.

Второй этап

По поручению следователя подозреваемый А. был доставлен на допрос. На допросе, категорически отрицая свою причастность к сбы­ту наркотических средств, А. заявил, что Д. его оговаривает, никаких наркотиков он ей не продавал, а изъятые у него деньги, обнаружен­ные в момент его личного досмотра, он получил от Д. в счет возврата долга от ее сожителя Л. То, что Л. получил от него в долг деньги в сумме 5500 руб., А. может подтвердить имеющейся у него распиской А., которую засвидетельствовали своими подписями П. и Б.

Допрошенная сожительница подозреваемого — К. также пока­зала, что 9 января 2007 г.на сотовый телефон А. позвонил Л., она слышала, как последний попросил у него в долг 5500 руб. и полу­чил от А. согласие. На следующий день они вместе с подозревае­мым А. пришли на встречу к остановке общественного транспорта «Школа № 25». Через 5 минут подошел Л. В это время мимо них проходили их знакомые П. и Б., которые стали свидетелями того, как А. передал деньги Л. Получив деньги, Л. написал на чистом листе бумаги расписку о займе денег у А. в сумме 5500 руб. и обя­зался вернуть долг до 16 февраля 2007 г.

Гражданка К. также показала, что П. и Б. поставили свои под­писи на расписке о получении денег. Однако в изъятой у К. распис­ке подписи П. и Б. отсутствуют.

Допрошенный в ходе следствия по делу свидетель Л. показал, что 8 или 9 января 2007 г.он собирался ехать на заработки в Москву. С этой целью он решил занять деньги в сумме 5500 руб. у знакомого своей сестры А., однако денег он не дал, сославшись на то, что на днях сам должен выехать в Москву и ему тоже будут нужны деньги.

Вопросы

1. Какие версии можно выдвинуть на основе данной информации?

2. Какие следственные действия может произвести следователь, чтобы проверить, чьи показания являются правдивыми?

Вариант М - Р: Методика расследования грабежей и разбоев

Первый этап

Следственно-оперативная группа в составе следователя Фрун­зенского РОВД, оперативного работника уголовного розыска и спе­циалиста-криминалиста ЭКО прибыла на место происшествия по адресу: г.Саратов, ул. Шелковичная, д. 174, по сообщению об ог­раблении гражданки Т.

Допрошенная в качестве потерпевшей Т. показала, что 4 февра­ля 2006г. примерно в 19 час. 20 мин. она возвращалась от дочери домой и, подходя к своему дому, заметила, что следом за ней идут трое молодых парней. Как только она вошла в подъезд дома, они сразу же вошли следом за ней. При этом один из них остался возле входной двери, а двое других, действуя согласованно между собой,схватили ее сзади за руки и стали резко выдергивать из них сумки, но она продолжала их удерживать. Тогда один из них угрожающим голосом потребовал: «Быстро отдай сумки и тихо, а то хуже бу­дет». Реально восприняв угрозу своей жизни и здоровью, потер­певшая выпустила из рук сумки. После того как нападавшие за­владели имуществом Т., они быстро скрылись с места совершения преступления. По показаниям потерпевшей, преступники похити­ли сумку, в которой были деньги в сумме 4100 руб., 148 долл. США, набор косметики стоимостью 3600 руб., сотовый телефон «Motorola — С 350» стоимостью 5290 руб., две мягкие игрушки на общую сумму 2350 руб., паспорт, медицинская страховка на имя гражданки Т. и полиэтиленовый пакет с продуктами.

Потерпевшая не смогла описать внешность преступников, по­скольку в подъезде было плохое освещение и она их не рассмотре­ла. При осмотре территории, прилегающей к дому № 174, в 2,5 м от пешеходной дорожки за домом, на снегу были обнаружены четко выраженные два следа обуви длинной 26,5 см и три следа длинной 27см, пустая кожаная хозяйственная сумка коричневого цвета. Ря­дом с сумкой лежал паспорт, страховой медицинский полис, стра­ховое свидетельство пенсионного страхования на имя Т. и очки в мягком кожаном футляре коричневого цвета.

Присутствующей при осмотре Т. была предъявлена кожаная хо­зяйственная сумка, очки в мягком кожаном футляре и документы, найденные за домом. Потерпевшая заявила, что сумка, очки и доку­менты принадлежат ей.

С места происшествия изъяты все обнаруженные документы и следы.

Задание

Составьте план первоначального этапа расследования, включив в него следственные действия, оперативно-розыскные и организа­ционные мероприятия, необходимые для установления лиц, совер­шивших преступление.

Второй этап

При проведении оперативно-розыскных мероприятий с целью отработки детализации телефонных звонков с похищенного у Н. те­лефона, в поселке Светлом было установлено, что с данного теле­фона sim-карту использовал гражданин К.

Из показаний гражданина К. стало известно, что в конце янва­ря 2007 г.он ехал в г. Энск на электричке, где познакомился с граж­данином С, который предложил купить у него сотовый телефон за 2500 руб., на что К. ответил, что ему надо подумать. Через неделю он вновь встретил в поселке Светлом С, который поинтересовался, не надумал ли он приобрести у него сотовый телефон «Motorola-C 350». Гражданин К. согласился, и они вместе с С. пошли к нему до­мой. Однако, подойдя к дому, С. попросил К. подождать его возле подъезда, а сам вошел в дом. Примерно через 10 минут он вынес со­товый телефон «Motorola-C 350». Гражданин К. осмотрел телефон и проверил его рабочее состояние, затем передал 2500 руб. С. и ушел домой. О том, что телефон может быть ворованным, К. не знал и, спрашивать об этом С. не стал.

Осмотром телефона, изъятого у гражданина К., установлено, что его № совпадает с номером телефона, ранее принадле­жащего потерпевшей Т. и похищенного у нее 4 февраля.

На вопрос следователя, знает ли гражданин К. фамилию С, он ответил, что не знает, но может показать дом, в котором он живет. Больше ничего, относящегося к делу, он сообщить не мог.

Проведенная оперативно-розыскная проверка причастности гражданина К. к похищению изъятого у него сотового телефона не установила этого.

По собранным оперативно-розыскным данным был установлен и задержан гражданин С. При допросе в качестве подозреваемого он отрицал причастие к ограблению потерпевшей Т. Что же касает­ся сотового телефона, то он продал его гражданину К. по просьбе одного знакомого.

Задание

1. Продумайте план проверки личности задержанного С. и воз­можности совершения им преступления в данном районе.

2. Определите, какие действия следует предпринять следовате­лю на основе полученных данных.

Вариант С - Я: Методика расследования взяточничества и коррупции

19 августа 2006 г.начальник УБЭП г. Костромы получил оператив­ную информацию о том, что 17 августа исполняющий обязанности начальника отдела сбора недоимок государственной налоговой ин­спекции по Кировскому району Д. и старший инспектор того же от­дела Г., совместно с инспекторами Я. и Ш. осуществили проверку торгового киоска, принадлежащего предпринимателю В. По ее ре­зультатам, в присутствии продавца киоска Л., был составлен акт о на­рушении требований Федерального закона от 22 мая 2003 г. № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт». За это нарушение предусмотрено взимание штрафа в размере 350 минимальных размеров оплаты труда.

18 августа 2006 г. Д. и Г. потребовали от предпринимателя В. взят­ку в сумме 4000 руб., обещая уничтожить составленный акт. Пере­дача взятки должна была состояться в коридоре налоговой инспек­ции 23 августа.

Задание

1. Составьте план предварительной проверки информации.

2. Составьте план тактической операции по задержанию взяточников с поличным.

Дата добавления: 2015-06-04