Эксперимент 2

В задачу второго эксперимента входила проверка результатов первого эксперимента, состоящего в выделении трех осей эмоционально-ценностного отношения с использованием иной процедуры эксперимента, отличающихся по своему возрасту и статусу испытуемых и иной программой факторной обработки данных. Тем самым данный эксперимент должен ответить и на вопрос об универсальности выделенных факторов. В задачу этого эксперимента входил также отбор шкал для версии, пригодной в целях психопрофилактического и психодиагностического обследования.

Если в первом эксперименте испытуемые выступали в роли экспертов, оценивающих чужие отношения, то в данном эксперименте инструкция отсылала испытуемых к оценке их собственных отношений с другими (в семье, с друзьями). Вторым отличием был возраст и статус испытуемых. В первом эксперименте это были взрослые студенты (25-28 лет), во втором – подростки, 52 школьника 7-8-х классов одной из московских школ.

Всего использовалось 6 ситуаций оценки (6 частных инструкций: отношение к испытуемому отца, отношение к испытуемому матери, отношение к испытуемому лучшего друга или подруги, собственное отношение к матери, собственное отношение к отцу и отношение к лучшему другу (подруге).

В эксперименте использовались шкалы, максимально связанные с тремя факторами эмоционально-ценностного отношения, обнаруженными в 1-м эксперименте, максимально выявляющие данный фактор (т.е. с низкими нагрузками по другим факторам), а также присутствующие в максимально большем числе ситуаций (по результатам факторизации внутри ситуации определенного типа, которые мы опустили в настоящем изложении). Всего таких шкал оказалось 18; в каждый фактор были также добавлены по две новых пары антонимов, подобранных по словарю.

Полученные данные обрабатывались с помощью факторного анализа по методу главных факторов [136] с подпрограммой Варимакс-вращения. В изменении программы обработки заключалось третье отличие 2-го эксперимента от первого. Общая факторизация результатов была получена по данным всего массива (24 шкалы × 6 инструкций × 54 испытуемых = 7776 оценок), затем проводилась вторично только по 18 окончательно отобранным шкалам. В результате общей факторизации были получены четыре фактора, объясняющих 95,5% дисперсии. Четвертый фактор оказался неоправданным, так как не содержал значимых нагрузок ни по одной из шкал. Полученные факторы совпадают и по шкалам в целом, и соответственно по интерпретации с факторами, полученными в 1-м эксперименте.

Для второй общей факторизации были отобраны 18 наиболее "работающих" шкал по 6 в каждом факторе. В результате повторной факторизации выделились 3 фактора, объясняющие 95% дисперсии. Выделенные в результате повторной факторизации факторы оказались теми же, и шкалы полностью совпали с отобранными. Результаты повторной общей факторизации представлены в табл. 7. Интересно отметить, что шкала 3 (относится с уважением – пренебрегает) оказалась в гораздо большей степени связанной с 1-м фактором "симпатия-антипатия", чем с фактором "уважение-неуважение". Как и следовало ожидать, в современном значении слова "уважает", в особенности для подростков, присутствует гораздо больше "симпатии", чем это следует из словарного значения слова.

	Информативность:	36,5	22,5
Факторы	№	Шкалы
Фактор 1	"симпатия – антипатия"
	1.	Испытывает дружеские чувства – чувства враждебности			-44
	2.	Испытывает чувство расположения – не расположен			-44
	3.	Относится с уважением – пренебрегает			-40
	4.	Восхищается – ненавидит			-36
	5.	Радушен – сух в общении			-44
	6.	Жалеет – равнодушен			-42
Фактор 2	"уважение – неуважение"
	7.	Признает достоинства – видит недостатки			-16
	8.	Принимает каким есть – хочет изменить			-7
	9.	Относится с восхищением – относится с издевкой
	10.	Одобряет – укоряет
	11.	Покладист в отношениях – склоненне соглашаться
	12.	Ценит высоко – ценит низко			-45
Фактор 3	"близость – отдаленность"
	13.	Близок – далек			-72
	14.	Заинтересован – безразличен			-72
	15.	Принимает участие – безучастен			-70
	16.	Сочувствует – не сочувствует			-69
	17.	Чувствует своим, душевно связан – чувствует чужим, посторонним			-66
	18.	Стремится помочь – отстраняется			-66

Таблица 7. Результаты второй общей факторизации

Для уточнения интерпретации факторов была использована процедура экспертной оценки. В качестве экспертов выступили 10 студентов 1-2-го курсов факультета психологии. Им предлагалось оценить, что общего между шкалами, выделившимися в один фактор, и обозначить их парой антонимов, обобщающих все шкалы данного фактора. Результаты оценки 9-ти экспертов представлены в табл. 8.

	Фактор 1 "симпатия – антипатия"	Фактор 2 "уважение – неуважение"	Фактор 3 "близость – отдаленность"
	Симпатия – антипатия	Склонен видеть положительное – склонен видеть отрицательное	Близость – отдаленность
	Симпатия – враждебность	Уважение – пренебрежение	Близость – равнодушие, формальность
	Симпатия – неприязнь	Уважение – пренебрежение	Понимание – непонимание
	Симпатия – антипатия	Эмоциональная оценка, но более объективная, чем в первой группе шкал	Свой – чужой
	Симпатия – антипатия	Уважение – презрение	Эти шкалы характеризуют степень близости
	Симпатия – равнодушие	Ценит – не ценит	Интимность, отчужденность, формальность
	Симпатия – антипатия	Уважение – презрение	Близость – отдаленность
	Симпатия – антипатия	Уважение – дискредитация	Дистанция между людьми
	Симпатия – неприязнь	Уважение – презрение	Интимность – формальность

Таблица 8. Экспертные обозначения факторов

Как видно из табл. 8, оценки экспертами выделенных шкал крайне единообразны и соответствуют нашей интерпретации данных факторов. Характерно также четкое различение всех трех факторов.

Ортогональность, т.е. независимость выделенных факторов, заложена уже в самой процедуре факторного анализа. В целях дополнительной проверки независимости трех указанных факторов подсчитывался коэффициент сопряженности между компонентами эмоционального отношения, определенными в соответствии с выделенными факторами, по каждой инструкции считался коэффициент сопряженности [13] положительных, нейтральных и отрицательных оценок между любыми параметрами из трех факторов, т.е. уважения и симпатии, уважения и близости и т.д. Из 162 коэффициентов значимыми оказались только 4, что несомненно свидетельствует о независимости выделенных факторов.

Дата добавления: 2015-06-04