Тов. Молотову для членов Политбюро 7 страница

Кто-то тут из ораторов сказал, что будто бы я говорил о политических осложнениях. Нет, я говорил о политических ошибках. Если мы не сделаем политической ошибки, тогда я могу сказать, что 99 сотых партии будет с нами, так же как и беспартийные ра­бочие и крестьяне, которые поймут, что теперь время учебы.

Я вспоминаю, что в своей статье по поводу годовщины Красной Армии тов. Троцкий сказал: «год учебы». И для партии, и для рабочего класса этот лозунг так же верен. Мы за это время накопили много геройских людей, которые закрепили безусловно перелом во всемирной истории. Это не оправдание, что мы не поняли задачи, которая теперь стоит перед нами: «год учебы».

Теперь мы стоим гораздо крепче, чем стояли год назад. Конечно, и теперь буржуазия попробует сделать новую интервенцию, но это им дастся труднее, чем раньше; сегодня это труднее, чем вчера.

Чтобы осуществить учебу, мы должны не допускать политической ошибки. Мы не должны тратить время на игру в единство партии, как это делает тов. Шляпников.

130__________________________ В. И. ЛЕНИН

Так играть нельзя! Мы знаем, что от борьбы в партии мы немало теряем. Товарищи, этого урока забывать нельзя! И за этот год Τ TTC с полным правом может сказать, что партия пришла на съезд менее фракционной и более единой, чем в прошлом году. Я не хочу хвастаться, что все фракционное в нашей партии исчезло. Но что этой фракцион­ности стало меньше — это самый бесспорный факт, уже доказанный.

Вы знаете, что «рабочая оппозиция» — она уже есть обломок прежней. Сравните подписи заявления 22-х с подписями платформы, которая была перед X съездом. Здесь — не все подписи. Надо сказать тем людям, которые законно использовывают свое право обращения в Коминтерн, что было незаконно ходатайствовать за Мяснико-ва. История с Мясниковым была летом прошлого года⁸¹. Тогда меня в Москве не было, и я ему написал длинное письмо, которое он поместил в своей брошюрке. Я видел, что способности у человека есть, что с ним стоит переговорить, но надо сказать человеку, что если он с такой критикой выступит, то это будет недопустимо.

Он пишет письмо: соберите по данному району всех недовольных. Да, собрать в данном районе всех недовольных очень нетрудно. Вот речи, какие здесь держал Шляп­ников и не здесь держит т. Медведев. (М едведев с места: «Кто вас инфор­мирует?».) Меня информируют учреждения, установленные съездом РКП: Оргбюро ЦК, Секретариат ЦК, ЦКК. Обратитесь к ним, если желаете, и вы увидите, какие речи держит т. Медведев. Если этого не прекратить, то мы единства не сохраним, а это едва ли не главное завоевание: беспощадно ошибки наши вскрывать и говорить о них. Если мы это ясно сознаем, — а на этом съезде это достигается, — тогда нет ни тени сомне­ния, что мы их преодолеть сумеем. (Бурные аплодисмент ы.)

Краткий газетный отчет напечатан 29 марта 1922 г. в «Известиях ВЦИК» № 71

См. Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 78—83. Ред.

XI СЪЕЗД РКГЩ_______________________________________ 131

ПРЕДЛОЖЕНИЕ К ПРОЕКТУ РЕЗОЛЮЦИИ ПО ОТЧЕТУ ДЕЛЕГАЦИИ РКП(б) В КОМИНТЕРНЕ

Цель и смысл тактики единого фронта состоит в том, чтобы втянуть в борьбу против капитала более и более широкую массу рабочих, не останавливаясь перед повторными обращениями с предложением вести совместно такую борьбу даже к вождям II и IIV2 Интернационалов. Когда большинство рабочих уже установило свое классовое, т. е. со­ветское, а не «общенациональное», т. е. общее с буржуазией, представительство и уже низвергло политическое господство буржуазии, тогда тактика единого фронта, конеч­но, не может требовать обращения к партиям вроде меньшевиков («РСДРП») и с.-р. («Партия социалистов-революционеров»), ибо они оказались противниками Советской власти. Расширять свое влияние на рабочие массы приходится, при Советской власти, не обращением кменъшевикам и с.-р., а вышеуказанным путем⁸².

Написано между 29 марта и 2 апреля 1922 г.

132__________________________ В. И. ЛЕНИН

О ПРОЕКТЕ РЕЗОЛЮЦИИ О РАБОТЕ В ДЕРЕВНЕ⁸³

ПИСЬМО Н. ОСИНСКОМУ

1.IV. 1922 г.

т. Осинский!

Обдумывая нашу беседу с Вами по поводу работы сельскохозяйственной секции партсъезда, я пришел к выводу, что всего насущнее теперь такая задача:

не связать себе (ни партии, ни Соввласти) рук какими-либо предписаниями, директивами или правилами, пока мы недостаточно собрали фактов хозжизни на местах, пока мы недостаточно изучили действительные условия и потребности теперешнего крестьянского хозяйства;

не допустить ни в коем случае того, что было бы наиболее опасно и вредно в настоящее время и на что легко могут сбиться власти на местах, именно: излиш­ней и неудачной, скороспелой, не проверенной опытом регламентации.

Последний съезд Советов дал линию⁸⁴. Задача партсъезда, по-моему, в сельскохо­зяйственной секции обсудить ее применение с точки зрения практики и опыта мест; приказать и Центральному Комитету РКП и Наркомзему (Соввласти вообще) тщатель­нее и полнее собирать проверочные факты; предписать или, вернее, дать директиву комфракции ближайшей сессии ВЦИКа при детализации решения съезда Советов, т. е. при превращении этого решения в новые и более подробные законы, быть как можно осторожнее, дабы неумелым

XI СЪЕЗД РКГЩ________________________________ 133

вмешательством не затруднить успешного развития сельскохозяйственного производ­ства.

Больше всего на свете надо теперь бояться, по-моему, именно неумелого вмешатель­ства, пока еще мы не изучили основательно действительных потребностей местной сельскохозяйственной жизни и действительных способностей нашего местного аппара­та власти (способностей не причинять зла во имя благочестивого желания делать доб­ро).

Поэтому я бы представлял себе желательную резолюцию партсъезда, на основании работ сельскохозяйственной секции, примерно в таком виде:

1. Партсъезд, заслушав сообщение о работах сельскохозяйственной секции,
принимает его к сведению; констатирует недостаточность собранного материала
об опыте работы на местах и ставит первоочередной задачей как партии, так и
комфракций во всех совучреждениях тщательный сбор и внимательнейшее изуче­
ние местного практического опыта.

2. Съезд считает ошибочными меры разгона (или поспешной переделки?) уч­
реждений сельскохозяйственной кооперации, рекомендуя наибольшую осторож­
ность в этом отношении.

3. По вопросу об условиях применения наемного труда в сельском хозяйстве и
аренды земли партсъезд рекомендует всем работникам в данной области не стес­
нять излишними формальностями ни того ни другого явления и ограничиться
проведением решения последнего съезда Советов, а также изучением того, каки­
ми именно практическими мерами было бы целесообразно ограничивать крайно­
сти и вредные преувеличения в указанных отношениях.

4. Первоочередной и главнейшей целью всей партработы в крестьянстве съезд
признает практическую помощь делу немедленного расширения засевов, увели­
чению запашки, увеличению количества сельскохозяйственных продуктов,
уменьшению тяжелой нужды крестьянства; при этом надо

134__________________________ В. И. ЛЕНИН

всеми силами и средствами поддержать и поощрить помощь беднейшей части крестьянства, добиваясь упорным трудом выработки мер, которые на практике показывают себя пригодными в этом отношении даже при современных трудных условиях.

С коммунистическим приветом Ленин

XI СЪЕЗД РКГЩ________________________________ 135

РЕЧЬ ПО ВОПРОСУ

О ПЕЧАТАНИИ ОБЪЯВЛЕНИЙ В «ПРАВДЕ»

2 АПРЕЛЯ⁸⁵

Товарищи! Тут произошло почти что фатальное недоразумение. Я взял слово к по­рядку (что тов. председатель подчеркнул), а не для заключительной речи. Я попросил слово к порядку, чтобы попросить у съезда отступления от порядка и нормы. Сущест­вует порядок, что после того, как решение принято, всякое вмешательство в этот во­прос неправильно. Я прошу съезд дать мне 4—5 минут, чтобы высказаться против того решения, которое было ошибочно принято.

Когда я услыхал, что съезд принял это решение, и когда я услыхал, что защищал его тов. Рязанов... (Рязанов: «Это неверно».) Ну и прекрасно, что хоть одно несуразное решение прошло помимо Рязанова. Если бы действительно перед нами была наивная молоденькая барышня лет двенадцати, которая вчера услыхала бы, что на свете есть коммунизм, надела бы беленькое платье с красными ленточками и сказала бы, что коммунисты — это чистые торговцы, — это было бы смешно, над этим можно было бы благодушно посмеяться, а всерьез что же мы делаем? Откуда возьмет деньги «Правда», которую вы лишили объявлений? Спрашивается, сколько надо денег «Правде», чтобы она не отставала от «Известий»? Вы не знаете? Ну и я не знаю!

136__________________________ В. И. ЛЕНИН

РЕЧЬ ПРИ ЗАКРЫТИИ СЪЕЗДА 2 АПРЕЛЯ

Товарищи! Мы подошли к концу работ нашего съезда.

Первое отличие, которое бросается в глаза при сравнении этого съезда с предыду­щим, это — большая сплоченность, большее единодушие, большее организационное единство.

Лишь небольшая часть одной части оппозиции прошлого съезда поставила себя вне партии.

По вопросу о профсоюзах и о новой экономической политике разногласий в нашей партии не оказалось или не оказалось в сколько-нибудь заметном размере.

Коренное и главное, что мы приобрели «нового» на этом съезде, — это живое дока­зательство неправоты наших врагов, которые не уставая твердили и твердят, что партия наша впадает в старчество, теряет гибкость ума и гибкость всего своего организма.

Нет. Этой гибкости мы не потеряли.

Когда надо было — по всему объективному положению вещей и в России и во всем мире — идти вперед, наступать на врага с беззаветной смелостью, быстротой, реши­тельностью, мы так и наступали. Когда понадобится, сумеем это сделать еще раз и еще не раз.

Мы подняли этим нашу революцию на невиданную еще в мире высоту. Никакая си­ла в мире, сколько бы зла, бедствий и мучений она ни могла принести еще миллионам и сотням миллионов людей, основных за-

XI СЪЕЗД РКГЩ________________________________ 137

воеваний нашей революции не возьмет назад, ибо это уже теперь не «наши», а всемир­но-исторические завоевания.

А когда оказалось к весне 1921 года, что нашему передовому отряду революции гро­зит опасность оторваться от массы народа, от массы крестьянства, которую он должен умело вести вперед, тогда мы единодушно и твердо решили отступить. И за истекший год мы отступали, в общем и целом, в революционном порядке.

Революциям пролетариата, которые зреют во всех передовых странах мира, не уда­стся решить своей задачи без того, чтобы соединить уменье беззаветно бороться и на­ступать с уменьем отступать в революционном порядке. Опыт второй полосы нашей борьбы, т. е. опыт отступления, тоже пригодится, вероятно, в будущем рабочим по крайней мере некоторых стран, как несомненно пригодится рабочим всех стран наш опыт первой полосы революции, опыт беззаветно смелого наступления.

Теперь мы постановили признать отступление законченным.

Это значит, что по-новому ставится вся задача нашей политики.

Весь гвоздь теперь в том, чтобы авангард не побоялся поработать над самим собой, переделать самого себя, признать открыто свою недостаточную подготовленность, не­достаточное уменье. Весь гвоздь в том, чтобы двигаться теперь вперед несравненно бо­лее широкой и мощной массой, не иначе как вместе с крестьянством, доказывая ему делом, практикой, опытом, что мы учимся и научимся ему помогать, его вести вперед. Такую задачу при данном международном положении, при данном состоянии произво­дительных сил России можно решить, лишь решая ее очень медленно, осторожно, де­ловито, тысячу раз проверяя практически каждый свой шаг.

Если найдутся в нашей партии голоса, которые будут против этого архимедленного и архиосторожного движения, эти голоса будут одиноки.

138____________________________________ В. И. ЛЕНИН

Партия в целом поняла и делами теперь докажет, что поняла необходимость постро­ить в данный момент свою работу именно так и только так. А раз мы это поняли, мы сумеем добиться своей цели!

Объявляю XI съезд Российской коммунистической партии закрытым.

«Правда» № 7би «Известия ВЦИК» № 76, 4 апреля 1922 г.

ПРОЕКТ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ЦК РКП(б) ОБ ОРГАНИЗАЦИИ РАБОТЫ СЕКРЕТАРИАТА

ЦК поручает Секретариату строго определить и соблюдать распределение часов официальных приемов и опубликовать его; при этом принять за правило, что никакой работы, кроме действительно принципиально руководящей, секретари не должны воз­лагать на себя лично, перепоручая таковую работу своим помощникам и техническим секретарям.

Товарищу Сталину поручается немедленно приискать себе заместителей и помощ­ников, избавляющих его от работы (за исключением принципиального руководства) в советских учреждениях.

Τ TTC поручает Оргбюро и Политбюро в 2-недельный срок представить список канди-датов в члены коллегии и замы РаКрина.

Написано 3 апреля 1922 г.

Впервые напечатано в 1959 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XXXVI

МЫ ЗАПЛАТИЛИ СЛИШКОМ ДОРОГО

Представьте себе, что представителю коммунистов надо проникнуть в помещение, в котором уполномоченные буржуазии ведут свою пропаганду перед довольно много­численным собранием рабочих. Представьте себе, далее, что за вход в это помещение буржуазия требует от нас высокой платы. Если плата не была условлена раньше, мы должны, разумеется, торговаться, чтобы не обременить бюджета своей партии. Если мы заплатили за вход в это помещение слишком дорого, то, несомненно, мы сделали ошибку. Но лучше заплатить дорого, — по крайней мере, пока мы не научимся как сле­дует торговаться, — чем отказаться от возможности выступить со своим словом перед рабочими, которые до сих пор были в исключительном, так сказать, «обладании» ре­формистов, т. е. вернейших друзей буржуазии.

Это сравнение пришло мне в голову, когда я прочел в сегодняшней «Правде» сооб­щение по телеграфу из Берлина о том, на каких условиях достигнуто соглашение меж­ду представителями трех Интернационалов.

Наши представители поступили неправильно, по моему убеждению, согласившись на следующие два условия: первое условие, что Советская власть не применит смерт­ной казни по делу 47-ми социалистов-революционеров; второе условие, что Советская власть разрешит присутствовать на суде представителям всех трех Интернационалов.

________________________ МЫ ЗАПЛАТИЛИ СЛИШКОМ ДОРОГО_______________________ 141

Оба эти условия есть не что иное, как политическая уступка, которую революцион­ный пролетариат сделал реакционной буржуазии. Если кто-либо усомнится в правиль­ности такого определения, то для раскрытия политической наивности такого человека достаточно поставить ему вопрос: согласится ли английское или другое современное правительство на то, чтобы представители всех трех Интернационалов присутствовали на процессе по обвинению ирландских рабочих в восстании⁸⁹? или на процессе по об­винению в недавнем восстании рабочих Южной Африки? Согласится ли в этих и по­добных случаях английское или другое правительство на то, чтобы им было дано обе­щание не применять к его политическим противникам смертной казни? Небольшого размышления над этим вопросом достаточно, чтобы понять следующую простую исти­ну: мы имеем перед собой во всем мире борьбу реакционной буржуазии с революцион­ным пролетариатом. В данном случае Коминтерн, представляющий одну сторону в этой борьбе, делает политическую уступку другой стороне — реакционной буржуазии. Ибо все на свете знают (кроме тех, которые хотят скрыть очевидную правду), что эсеры стреляли в коммунистов и устраивали против них восстания, действуя фактически, а иногда и формально, единым фронтом со всей международной реакционной буржуази­ей.

Спрашивается, какую уступку сделала нам взамен за это международная буржуазия? Ответ на это может быть только один: никакой уступки нам не сделала.

Только рассуждения, затемняющие эту простую и ясную истину классовой борьбы, только рассуждения, бросающие сор в глаза рабочим и трудящимся массам, могут пы­таться затемнить эту очевидную истину. По соглашению, подписанному в Берлине представителями III Интернационала, мы уже сделали две политические уступки меж­дународной буржуазии. Взамен мы не получили от нее никакой уступки.

Представители II и II /г Интернационалов сыграли роль вымогателей политической уступки, которую пролетариат сделал буржуазии, решительно отказываясь

142__________________________ В. И. ЛЕНИН

при этом провести или хотя бы даже пытаться провести какую-нибудь политическую уступку со стороны международной буржуазии по отношению к революционному про­летариату. Конечно, этот бесспорный политический факт был затемнен искусными представителями буржуазной дипломатии (буржуазия учила представителей своего класса быть хорошими дипломатами в течение многих веков), но попытка затемнить факт нисколько не меняет самого факта. Прямо или косвенно были связаны те или иные представители II и II /г Интернационалов с буржуазией — это в данном случае вопрос совершенно десятистепенный. Мы не обвиняем их в прямой связи. К делу со­вершенно не относится, была ли тут прямая связь или была довольно запутанная кос­венная связь. К делу относится только то, что Коминтерн сделал политическую уступку международной буржуазии под давлением уполномоченных II и IIV2 Интернационалов и что в обмен мы никакой уступки не получили.

Какой же отсюда вывод?

Вывод прежде всего тот, что тт. Радек, Бухарин и другие, которые представляли Коммунистический Интернационал, поступили неправильно.

Далее. Вытекает ли отсюда, что мы должны разорвать подписанное ими соглаше­ние? Нет. Я думаю, что подобный вывод был бы неправильным и что рвать подписан­ное соглашение нам не следует. Нам следует только сделать тот вывод, что буржуазные дипломаты на этот раз оказались искуснее, чем наши, и что на следующий раз — если плата за вход в помещение не будет заранее оговорена — нам надо будет торговаться и маневрировать искуснее. Нам надо будет поставить себе за правило не делать полити­ческих уступок международной буржуазии (как бы искусно ни были прикрыты эти ус­тупки какими угодно посредниками), если мы не получим взамен более или менее рав­ноценных уступок со стороны международной буржуазии по отношению к Советской России или по отношению к другим отрядам международного, борющегося с капита­лизмом, пролетариата.

________________________ МЫ ЗАПЛАТИЛИ СЛИШКОМ ДОРОГО_______________________ 143

Возможно, что итальянские коммунисты и часть французских коммунистов и синди­калистов, которые были против тактики единого фронта, сделают из вышеприведенных рассуждений тот вывод, что тактика единого фронта ошибочна⁹¹. Этот вывод будет яв­но неправильным. Если уполномоченные коммунистов заплатили слишком дорого за вход в помещение, в котором они имеют некоторую, хотя и небольшую, возможность обратиться к рабочим, доныне находящимся в исключительном «обладании» реформи­стов, то надо стараться исправить эту ошибку в следующий раз. Но несравненно боль­шей ошибкой был бы отказ от всяких условий и от всякой платы для того, чтобы про­никнуть в это, довольно крепко охраняемое, запертое помещение. Ошибка тт. Радека, Бухарина и других не велика; она тем более не велика, что мы рискуем самое большее тем, что, поощренные итогами берлинского совещания, противники Советской России устроят два-три, может быть успешных, покушения на отдельных лиц. Ибо они знают теперь заранее, что могут стрелять в коммунистов, имея шансы, что совещание, подоб­ное берлинскому, помешает коммунистам стрелять в них.

Но, во всяком случае, некоторую брешь в запертое помещение мы пробили. Во вся­ком случае, т. Радеку удалось разоблачить хотя бы перед частью рабочих, что II Интер­национал отказался выставить в числе лозунгов демонстрации лозунг об отмене Вер­сальского договора⁹². Величайшая ошибка итальянских коммунистов и части француз­ских коммунистов и синдикалистов состоит в том, что они удовлетворяются тем знани­ем, которое есть у них. Они удовлетворяются тем, что они хорошо знают, что предста­вители II и IIV2 Интернационалов, а также господа Пауль Леви, Серрати и т. п. являют­ся искуснейшими уполномоченными буржуазии и проводниками ее влияния. Но таких людей и таких рабочих, которые знают это действительно твердо и действительно по­нимают значение этого, несомненно, меньшинство и в Италии, и в Англии, и в Амери­ке, и во Франции. Коммунисты должны не вариться в собственном соку, а научиться действовать

144__________________________ В. И. ЛЕНИН

так, чтобы, не останавливаясь перед известными жертвами, не боясь неизбежных в на­чале всякого нового и трудного дела ошибок, проникать в запертое помещение, где воздействуют на рабочих представители буржуазии. Коммунисты, которые не захотят понять этого и не захотят научиться этому, не могут надеяться приобрести большинст­во среди рабочих, или, во всяком случае, они затрудняют и замедляют дело приобрете­ния такого большинства. А это уже для коммунистов и для всех действительных сто­ронников рабочей революции вещь совершенно непростительная.

Буржуазия оказалась в лице своих дипломатов еще раз искуснее, чем представители Коммунистического Интернационала. Таков урок берлинского совещания. Этого урока мы не забудем. Из этого урока мы извлечем все необходимые выводы. Представителям II и IIV2 Интернационалов нужен единый фронт, ибо они надеются ослабить нас чрез­мерными с нашей стороны уступками; они надеются проникнуть в наше, коммунисти­ческое, помещение без всякой платы; они надеются посредством тактики единого фронта убедить рабочих в правильности реформистской и в неправильности революци­онной тактики. Нам нужен единый фронт, потому что мы надеемся убедить рабочих в обратном. Ошибки же наших коммунистических представителей мы будем сваливать на них и на те партии, которые эти ошибки делают, стараясь научиться на примере этих ошибок и добиться того, чтобы не повторять их в будущем. Но ни в каком случае мы не будем сваливать ошибок наших коммунистов на массы пролетариата, который во всем мире стоит перед натиском наступающего на него капитала. Ради того, чтобы этим массам помочь бороться против капитала, помочь понять «хитрую механику» двух фронтов во всей международной экономике и во всей международной политике, ради этого мы тактику единого фронта приняли и проведем ее до конца.

Продиктовано по телефону 9 апреля 1922 г.

«Правда» № 81, 11 апреля 1922 г. Печатается по тексту

Подпись: Ленин газеты «Правда»

ЗАПИСКИ В ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) С ПРОЕКТАМИ ПОСТАНОВЛЕНИЙ

Тов. Молотов, прошу Вас поставить на голоса членов Политбюро путем рассылки вкруговую настоящей статьи и следующих моих предложений.

1. Не возражать против помещения настоящей статьи т. Ленина во вторник в «Извес­
тиях» и в «Правде».

2. Дать директиву советской и партийной прессе с указанной точки зрения дать
оценку берлинского соглашения, особенно подробно вскрывая точный факт фактиче­
ской связи между с.-р. и меньшевиками, правым крылом обеих этих партий, и между­
народной буржуазией.

3. Ускорить издание, в указанных целях, на всех европейских языках брошюры Са­
винкова «Борьба с большевиками» и брошюры Ст. Ивановича «Сумерки русской соци­
ал-демократии», с подробным пояснением того, как обе эти брошюры доказали реаль­
ную связь правого крыла меньшевиков и с.-р. с международной реакцией.

4. Возложить на т. Троцкого наблюдение за тем, чтобы такие и подобные материалы
были изданы на всех языках с надлежащими пояснениями возможно скорее.

5. Предложить по телеграфу т. Радеку выехать в Москву возможно скорее с полными
протоколами берлинского совещания.

6. Тов. Бухарину запретить поездку в Россию, обязав его ехать долечиваться.

Ленин

Продиктовано по телефону Печатается впервые,

9 апреля 1922 г. по записи секретаря

(машинописная копия)

146__________________________ В. И. ЛЕНИН

Товарищу Сталину для Политбюро

По поводу предложения тов. Зиновьева голосую теперь за то, чтобы Радека не вызы­вать, а ограничиться затребованием всех подробных протоколов берлинского совеща­ния, с тем чтобы их прислали с дипломатической почтой.

Против поездки сюда Бухарина возражаю самым решительным образом, ибо это без

надобности помешает его лечению⁹³.

Ленин

Продиктовано по телефону Печатается впервые,

10 апреля 1922 г. по записи секретаря

(машинописный экземпляр)

ПИСЬМО ЧАРЛЗУ П. ШТЕЙНМЕЦУ⁹⁴

Moscow. 10. IV. 1922. Дорогой мистер Штейнмец!

Душевно благодарю Вас за Ваше дружественное письмо от 16. П. 1922 г. Я должен признаться, к стыду моему, что первый раз услышал Ваше имя всего только немного месяцев тому назад от товарища Кржижановского, который был председателем нашей «Государственной комиссии по выработке плана электрификации России» и состоит теперь председателем «Государственной общеплановой комиссии». Он рассказал мне о выдающемся положении, которое Вы заняли среди электротехников всего мира.

Товарищ Мартене познакомил меня теперь больше с Вами своими рассказами о Вас. Я увидел из этих рассказов, что Вас привели к сочувствию Советской России, с одной стороны, Ваши социально-политические воззрения. С другой стороны, Вы, как пред­ставитель электротехники и притом в одной из передовых по развитию техники стран, убедились в необходимости и неизбежности замены капитализма новым общественным строем, который установит планомерное регулирование хозяйства и обеспечит благо­состояние всей народной массы на основе электрификации целых стран. Во всех стра­нах мира растет — медленнее, чем того следует желать, но неудержимо и неуклонно растет — число представителей науки, техники, искусства, которые убеждаются в не­обходимости замены капитализма иным общественно-экономическим строем и кото­рых «страшные трудности» («terrible difficulties») борьбы

148__________________________ В. И. ЛЕНИН

Советской России против всего капиталистического мира не отталкивают, не отпуги­вают, а, напротив, приводят к сознанию неизбежности борьбы и необходимости при­нять в ней посильное участие, помогая новому осилить старое.

В особенности хочется мне поблагодарить Вас за Ваше предложение помочь России советом, указаниями и т. д. Так как отсутствие официальных и законно признанных от­ношений между Советской Россией и Соединенными Штатами крайне затрудняет и для нас и для Вас практическое осуществление Вашего предложения, то я позволю себе опубликовать и Ваше письмо и мой ответ, в надежде, что тогда многие лица, живущие в Америке или в странах, связанных торговыми договорами и с Соединенными Штата­ми и с Россией, помогут Вам (информацией, переводами с русского на английский и т. п.) осуществить Ваше намерение помочь Советской республике.

С наилучшим приветом

братски Ваш Ленин

«Правда» № 85, 19 апреля 1922 г. Печатается по машинописному

Подпись: Η. Ленин экземпляру с поправками

В. И. Ленина

ЗАМЕЧАНИЯ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ К ПРОЕКТУ

РЕШЕНИЯ ИСПОЛКОМА КОМИНТЕРНА

В СВЯЗИ С ОКОНЧАНИЕМ КОНФЕРЕНЦИИ

ТРЕХ ИНТЕРНАЦИОНАЛОВ

ПИСЬМА Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ⁹⁵ 1

К пункту 1-му предлагаю добавление: особенно подробно разъяснять 1) фактиче­скую связь наших меньшевиков и эсеров с общим фронтом помещиков и буржуазии против Советской власти, обратив для этого особенное внимание на брошюру Савин­кова «Борьба с большевиками» (Варшава, 1920), а также Ст. Ивановича «Сумерки рус­ской социал-демократии», ибо в этих книжках особенно наглядно вскрывается то, что известно, конечно, из ряда других документов, — именно, что правое крыло меньшеви­ков и эсеров формально прикрывается званием общей партии, а на деле действует со­вершенно самостоятельно; 2) обратить особое внимание на разъяснение тождества на­ших меньшевиков и эсеров с вождями II и IIV2 Интернационалов, сугубую вредность последней брошюры Отто Бауэра, в которой фактически предлагается и проповедуется паническое отступление перед капитализмом. Мы не можем третировать такую пропо­ведь иначе, чем мы третировали проповедь панического бегства на фронте во время войны.

Пункт 2-ой принимаю.

К пункту 3-ему:

На этот счет я сомневаюсь, ибо думаю, что постановление точного требования еди­ногласия должно, казалось бы, избавить нас от ошибок, а общие воззвания на темы, разъясняющие те пункты, которые утверждены берлинским совещанием (защита Со­ветской России и т. п.),

В. И. ЛЕНИН

будут нам чрезвычайно полезны, ибо мы их используем неоднократно в дальнейшем, разоблачая, как запутались наши противники.

К пункту 4-му: безусловно поддерживаю.

К пункту 5-му: не возражаю.

К пункту 6-му:

Мне непонятен смысл этого пункта, ибо я полагаю, что ратифицировать берлинское соглашение надо немедленно, после получения официального текста принятых реше­ний, или, пожалуй, даже еще лучше ратифицировать немедленно с оговоркой, что ра­тифицируется тот именно текст, который опубликован в «Правде» 9/IV.

Дата добавления: 2015-06-04