В. И. ЛЕНИН 2 страница. Крайне жалею, что с настоящим съездом видеться не могу

Крайне жалею, что с настоящим съездом видеться не могу. Очень надеюсь, что тов. Кутузов вам все расскажет подробно и передаст мои лучшие приветы и пожелания.

Ваш Ленин

Напечатано в 1922 г. в книге

«Отчет о работах 5-го Всероссийского

съезда профессионального союза

текстильщиков. 6 — 11 октября

1922 г.». Москва

Печатается по факсимиле

в экстренном выпуске газеты

«Голос Текстилей» 25 января

1924 г.

ПЯТОМУ СЪЕЗДУ РКСМ¹³⁸

Дорогие друзья! Очень жалею, что не могу лично приветствовать вас. Желаю рабо­там вашего V съезда всякого успеха. Уверен, что молодежь сумеет развиваться так ус­пешно, чтобы ко времени назревания следующего момента мировой революции ока­заться вполне на высоте задачи.

С горячим коммунистическим приветом

В. Ульянов (Ленин) 11/Х. 1922.

«Правда» № 230, 12 октября 1922 г. Печатается по рукописи

ПИСЬМО И. В. СТАЛИНУ ДЛЯ ЧЛЕНОВ ЦК РКП(б) О МОНОПОЛИИ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ ^ш

Секретарю ЦК т. Сталину

13/Х. 1922.

Решение пленума ЦК от 6. X. (протокол № 7, п. 3) устанавливает как будто неваж­ную, частичную реформу: «провести ряд отдельных постановлений СТО о временном разрешении ввоза и вывоза по отдельным категориям товаров или в применении к от­дельным границам».

Но на деле это есть срыв монополии внешней торговли. Неудивительно, что этого добивался и добился тов. Сокольников. Он всегда этого добивался, он любитель пара­докса и всегда брался доказывать, что монополия нам же невыгодна. Но удивительно, что голоснули за это, не спросив подробно никого из хозяйственников, люди, принци­пиально стоящие за монополию.

Что значит принятое постановление?

Для ввоза и вывоза открываются закупочные конторы. Владелец конторы вправе по­купать и продавать лишь особо указанные товары.

Где же контроль? где же средства контроля?

Лен стоит в России 4 рубля с полтиной, в Англии — 14 рублей. Мы все читали в «Капитале», как внутренне преобразуется и смелеет капитал при быстром росте про­цента и прибыли. Все помнят, что капитал способен быстро доходить до риска головой, и это Маркс признавал задолго до войны и до ее «скачков».

Что же теперь? Какая сила удержит крестьян и торговцев от выгоднейшей сделки? Покрывать Россию

______________ ПИСЬМО В ЦК РКП(б) О МОНОПОЛИИ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ_____________ 221

еще сетью надзирателей? Ловить соседа закупочной конторы и доказывать, что его лен запродан для тайного вывоза?

Парадоксы товарища Сокольникова всегда остроумны, но надо же отличать пара­доксы от тяжелой истины.

Никакая «законность» в деревенской России по подобному вопросу абсолютно не­возможна. Никакое сравнение с контрабандой вообще («все равно, дескать, и контра­банда против монополии тоже идет вовсю») абсолютно неправильно: одно дело спе­циалист-контрабандист на границе, другое дело все крестьянство, которое все будет защищать себя и воевать с властью, пытающейся отнять «собственную» его выгоду.

Не успев испытать режима монополии, который только начинает нам давать мил­лионы (и будет давать десятки миллионов и больше), мы вводим полный хаос, толкаем те самые подпорки, которые едва-едва начали укреплять.

Мы начали возводить систему: и монополия Внешторга и кооперация начаты по­стройкой. Через год-два будут некоторые итоги. Прибыль от внешней торговли измеря­ется сотнями процентов, мы начинаем получать миллионы и десятки миллионов. Мы начали строить смешанные общества, начали учиться получать половину их (чудовищ­ной) прибыли. Мы видим уже некоторую перспективу солиднейшего госдохода. Мы бросаем это в надежде на пошлины, которые не могут дать сколько-нибудь подобной прибыли, мы бросаем все и гонимся за призраком!

Вопрос был внесен в пленум наспех. Ничего подобного серьезной дискуссии не бы­ло. Никаких причин торопиться нет. Только теперь начинают вникать хозяйственники. Решать важнейшие вопросы торговой политики со вчера на сегодня, не собрав мате­риалов, не взвесив за и против с документами и цифрами, где же тут хоть тень пра­вильного отношения к делу? Усталые люди голоснут в несколько минут и баста. Менее сложные политические вопросы мы взвешивали по многу раз и решали нередко по не­скольку месяцев.

222__________________________ В. И. ЛЕНИН

Я крайне жалею, что болезнь помешала мне быть в этот день на заседании и что я вынужден ходатайствовать теперь о некотором исключении из нормы.

Но я думаю, что надо вопрос взвесить и изучить, что торопиться вредно.

Я предлагаю: отсрочить решение этого вопроса на два месяца, т. е. до следующего пленума, а до тех пор собрать сведенные вместе и проверенные документы об опы­те нашей торговой политики.

В. Ульянов (Ленин)

Ρ. S. Во вчерашнем разговоре с тов. Сталиным (я не был на пленуме и старался ос­ведомиться у бывших на пленуме товарищей) мы коснулись, между прочим, предполо­жительно открытия на время портов Питерского и Новороссийского. Мне кажется, оба примера показывают крайнюю опасность подобных экспериментов хотя бы для самого небольшого списка товаров. Открытие Питерского порта усилит контрабанду льна по финляндской границе до ужасающих размеров. Вместо борьбы с контрабандистами-профессионалами на нас свалится борьба со всем крестьянством льноводного района. Почти наверное мы будем биты в этой борьбе и притом непоправимо. Открытие Ново­российского порта выкачает быстро излишки хлеба: осторожно ли это, когда запасы для войны у нас малы? когда ряд систематических мер к их увеличению еще не мог ус­петь дать результаты?

Затем надо обдумать следующее. Монополия Внешторга дала нам начало притока золотого фонда в Россию. Только-только становится возможным рассчитывать: первая поездка такого-то купца на полгода в Россию дала ему, скажем, сотни процентов при­были; он поднимает цену нам за покупку такого права с 25% до 50% в пользу Внештор­га. Мы начали получать возможность и учиться и увеличивать размер этой прибыли. Сразу все это гибнет, вся работа обрывается, ибо если по частям, на время открываются разные порты, то ни один купец не даст ни гроша за подобную «монопо-

______________ ПИСЬМО В ЦК РКП(б) О МОНОПОЛИИ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ_____________ 223

лию». Это ясно. Надо несколько раз подумать и посчитать, прежде чем идти на такой риск. Еще к тому же политический риск пуска не тех иностранных купцов поименно, коих мы проверяем, а всей вообще мелкой буржуазии.

С Внешторгом мы начали рассчитывать на золотой приток. Другого расчета я не ви­жу, кроме разве винной монополии, но здесь и серьезнейшие моральные соображения, и ряд деловых возражений Сокольникова.

Ленин

P. P. S. Сейчас мне сообщают (/г 2 часа), что ряд хозяйственников ходатайствует об отсрочке. Не читал еще этого ходатайства, но усиленно поддерживаю. Дело всего в 2-х месяцах.

Ленин

Впервые напечатано в 1950 г.

в 4 издании Сочинений Печатается по рукописи

В. И. Ленина, том 33

В ПРЕЗИДИУМ ВСНХ

В президиум ВСНХ — тов. Богданову

Копии:

в Госплан — тт. Кржижановскому и Пятакову» НКФин — тов. Владимирову» Президиум ВЦИК зампредсовнаркома тов. Каменеву и тов. Красину Л. Б.

Тов. Красин прислал мне письмо, в котором сообщает о крупнейших успехах группы инженеров во главе с тов. Губкиным, которая с упорством, приближающимся к герои­ческому, и при ничтожной поддержке со стороны государственных органов, из ничего развила не только обстоятельное научное обследование горючих сланцев и сапропеля, но и научилась практически приготовлять из этих ископаемых различные полезные продукты, как-то: ихтиол, черный лак, различные мыла, парафины, сернокислый аммо­ний и т. д.

Ввиду того что эти работы, по свидетельству т. Красина, являются прочной основой промышленности, которая через десяток, другой лет будет давать России сотни мил­лионов, я предлагаю:

1. Немедленно обеспечить в финансовом отношении дальнейшее развитие этих ра­
бот.

2. Устранить и впредь устранять всяческие препятствия, тормозящие их, и

3. Наградить указанную группу инженеров трудовым орденом Красного Знамени и
крупной денежной суммой.

О последующем прошу мне письменно сообщить через управделами СНК тов. Гор­бунова. В случае каких-либо препятствий немедленно сообщите мне через него же.

Председатель СНК и СТО В. Ульянов (Ленин)

Написано 16 октября 1922 г.

Впервые напечатано 20 января Печатается по машинописному

1930 г. в газете «Известия ЦИК экземпляру, подписанному

и ВЦИК» № 20 в. И. Лениным

ПИСЬМО В ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) О ДОГОВОРЕ С КОНСОРЦИУМОМ ГЕРМАНСКИХ ФИРМ¹⁴⁰

Товарищу СТАЛИНУ для ПОЛИТБЮРО, копия тов. КАМЕНЕВУ.

Я внимательно прочитал договор с Отто Вольфом. Нахожу, что возражения тов. Ка­менева целиком основаны на недоразумении, и думаю, что вопрос надо поставить зав­тра же на решение Политбюро, ибо разногласие между мной и Каменевым требует ав­торитетного и окончательного решения.

Каменев пишет в своей записке, что мы «обязаны у Вольфа купить его товар». Это сплошное недоразумение. Читая договор, я в целом ряде статей видел, что мы имеем право проверки списка товаров, который нам дает Вольф. Ни тени обязательства поку­пать товары Вольфа мы на себя не берем. Если Вольф не сможет составить списка то­варов, которые мы согласны покупать, тогда договор распространяется лишь на ту часть товаров Вольфа, которую мы согласились покупать. Я выяснил это дело подроб­но как с Лежавой, так и с Фрумкиным сегодня, и оба подтверждают, что ни тени обяза­тельства покупать товары Вольфа на нас никоим образом не падает.

Таким же недоразумением со стороны т. Каменева объясняется то, будто бы Лежава, как он выражается, «усугубил» его сомнение. На самом деле, то предложение Стомоня-кова, которое формулировано на 2-й странице протокола № 62 и которое было принято единогласно всеми нашими хозяйственниками, объясняется совсем иначе. Это предло­жение состоит в том, чтобы в интересах нашей возрождающейся промышленности

226__________________________ В. И. ЛЕНИН

Вольф возможно более развил доставку нам станков и других необходимых, например для электротреста, орудий. Вольф может пойти на это, потому что такой заказ также даст ему доход, а в заказах вообще германская металлическая промышленность нужда­ется. Нам станки и машины, например для электротреста, потому являются абсолютно необходимыми, что эта промышленность у нас начинает оживать, и нам до последней степени важно, чтобы мы развили у себя эту промышленность, укрепив ее германскими средствами производства окончательно.

Следовательно, поправка, внесенная Лежавой, вытекает из правильно понятых хо­зяйственных интересов России, которая нуждается теперь в протекционизме, особенно для всей легкой индустрии, ибо тогда мы сможем легче восстановить эту индустрию и обеспечить тем интересы нашего пролетариата. Ничего общего с каким-нибудь фрит­редерством или даже с открытием границ, хотя бы при сохранении таможенных по­шлин, поправка Лежавы не имеет. Тов. Каменев пишет в конце своей записки:

«Итог: за отсрочку наших платежей Вольфу на год за неизвестные нам товары отда­ем ему сейчас монопольное право закупки и вывоза сырья. Дешево».

Это совершеннейшее недоразумение. Представить себе более выгодный договор, чем тот, который мы заключаем с Вольфом, невозможно. Мы платим ему 10% годовых, тогда как даже Англия платит теперь 7%, а германское правительство платит 12%. Это раз. Что мы покупаем у него товары отнюдь не неизвестные, а только нами просмот­ренные по списку и разрешаемые к ввозу — это два. Третье обстоятельство состоит в том, что монопольное право скупки и вывоза мы ему даем за такой дележ прибылей, который ничего общего ни с какими таможенными пошлинами иметь не может. Имен­но: во-первых, мы получаем 10% дивиденда, во-вторых, мы получаем 10% прибыли так же, как и Вольф, и в-третьих, если прибыль превышает 40%, то мы получаем 75% ос­тальной части, тогда как консорциум получает только 25%.

____________ ПИСЬМО О ДОГОВОРЕ С КОНСОРЦИУМОМ ГЕРМАНСКИХ ФИРМ___________ 227

Я считаю, что договор с Вольфом представляет из себя типичный договор с немец­кими капиталистическими предприятиями.

Такой договор бесконечно выгоден для нас уже тем, что мы получаем дележ прибы­ли, которая, вероятно, способна достигнуть не одной сотни %%, пополам. Интересы нашей возрождающейся промышленности и, следовательно, наших промышленных предприятий охранены при этом полностью. Тех разорительных для нас последствий, которые вытекли бы из хотя бы условного, хотя бы временного открытия границы, нет и следа. Поэтому я безусловно настаиваю на утверждении договора с Вольфом и ввиду крайней спешности этого дела прошу поставить вопрос завтра в Политбюро, а при сем прилагаю договор с Вольфом и записку т. Каменева¹⁴¹.

Председатель Совета Народных Комиссаров

В. Ульянов (Ленин)

Печатается впервые,

Написано 18 октября 1922 г. по машинописному экземпляру,

правленному и подписанному В. И. Лениным

ВСЕРОССИЙСКОМУ СЪЕЗДУ ФИНАНСОВЫХ РАБОТНИКОВ

Дорогие товарищи!

Задача укрепления советских финансов является одной из труднейших, но она стоит теперь в первом ряду и без ее решения невозможно сделать значительных шагов вперед ни в деле ограждения независимости Советской России от международного капитала, ни в деле хозяйственного и культурного развития страны. Наш финансовый аппарат должен напрячь все свои силы, чтобы в кратчайший срок быть в состоянии путем сбора налогов обеспечить рабоче-крестьянскому государству средства, необходимые для пра­вильной работы всех государственных органов.

Приветствуя Всероссийский съезд финансовых работников, я высказываю твердую уверенность, что в финансовом строительстве работники финансов оправдают ожида­ния, возлагаемые на них трудящимися массами Советской России.

В. Ульянов (Ленин) 20 октября 1922 г.

«Правда» № 240, 24 октября 1922 г.

Печатается по тексту

газеты «Правда», сверенному

с машинописным, экземпляром,

правленным и подписанным

В. И. Лениным

ОБЩЕСТВУ ДРУЗЕЙ СОВЕТСКОЙ РОССИИ (В АМЕРИКЕ)¹⁴³

20. X. 1922 г. Дорогие товарищи!

Я только что проверил специальным опросом Пермского губисполкома те чрезвы­чайно благоприятные сведения, которые были опубликованы в наших газетах, относи­тельно работы членов вашего Общества, во главе с Гарольдом Вэром, с тракторным от­рядом Пермской губернии на совхозе (советском хозяйстве) «Тойкино».

Несмотря на гигантские трудности, в особенности ввиду крайней отдаленности от центра указанного места работы, а также ввиду разорения Колчаком во время граждан­ской войны, вы достигли успехов, которые следует признать совершенно исключитель­ными.

Спешу выразить вам свою глубокую признательность, с просьбой опубликовать в органе вашего Общества, а также, если возможно, и в общей прессе Северо-Американских Соединенных Штатов.

Я вхожу с ходатайством в Президиум ВЦИКа о признании этого советского хозяйст­ва образцовым и об оказании ему специальной и экстраординарной помощи как в от­ношении строительных работ, так и в снабжении бензином, металлом и др. материала­ми, необходимыми для организации ремонтной мастерской.

Еще раз выражаю вам от имени нашей Республики глубокую благодарность и прошу иметь в виду, что ни один вид помощи не является для нас столь своевременным и столь важным, как оказанный вами.

Председатель Совета Народных Комиссаров

Ленин

«Правда» № 240, 24 октября 1922 г. Печатается по тексту

газеты «Правда»

ОБЩЕСТВУ ТЕХНИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ СОВЕТСКОЙ РОССИИ¹⁴⁴

20. X. 1922 г. Дорогие товарищи!

В наших газетах появились чрезвычайно благоприятные сведения относительно ра­бот членов вашего Общества в советских хозяйствах Кирсановского уезда, Тамбовской губернии, и при ст. Митино, Одесской губернии, а также о работе группы шахтеров Донецкого бассейна¹⁴⁵.

Несмотря на гигантские трудности и, в особенности, ввиду разорения во время гра­жданской войны, вы достигли успехов, которые следует признать исключительными.

Спешу выразить вам свою глубокую признательность, с просьбой опубликовать в органе вашего Общества, а также, если возможно, и в общей прессе Северо-Американских Соединенных Штатов.

Я вхожу с ходатайством в Президиум ВЦИКа о признании наиболее выдающихся хозяйств образцовыми и об оказании им специальной и экстраординарной помощи, не­обходимой для благоприятного развития их работы.

Еще раз выражаю вам от имени нашей Республики глубокую благодарность и прошу иметь в виду, что ваша помощь по тракторной обработке земли является для нас осо­бенно своевременной и важной.

Особенное удовольствие мне доставляет возможность поздравить вас в связи с пред­полагаемой вами организацией 200 сельскохозяйственных коммун.

Председатель Совета Народных Комиссаров

Ленин

«Правда» № 240, 24 октября 1922 г. Печатается по тексту

газеты «Правда»

ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ПЕРМСКОГО ГУБИСПОЛКОМА

20 октября 1922.

Работающий на территории Пермской губернии, в Оханском уезде американский тракторный отряд под руководством т. Гарольда Вэра, несмотря на короткий период работы, достиг значительных результатов. Всего вспахано до 1500 десятин, из которых около 1000 десятин засеяно озимым хлебом.

Несомненно, что упомянутой группе удалось бы достигнуть еще больших результа­тов, если бы не обычные в нашей практике недостатки.

В Вашем же докладе указывается на отсутствие бензина, смазочных масел, на за­труднение с рабочими при постройке домов, но нет указаний на то, какие меры приня­ты губисполкомом для ликвидации означенных затруднений.

Совершенно недопустимо, чтобы подобное полезное начинание не встречало всяче­ской поддержки и в особенности местных организаций, которые могут скорее вникнуть в возникающие препятствия и помочь их устранить.

Прошу Вас оказывать максимум поддержки означенной группе и, в частности, по­мочь в осуществлении их предположений по рациональному использованию тракторов, приобретении бензина, организации ремонтной мастерской, постройке жилищ и пр.

Помощь, оказываемая нам американскими сельскохозяйственными группами, явля­ется наиболее желательной и своевременной. Задача наша тут главным образом

232__________________________ В. И. ЛЕНИН

заключается в том, чтобы в наибольшей степени способствовать осуществлению их на­чинаний с минимальными задержками.

Осведомите меня об итогах Ваших мероприятий через тов. Смольянинова, а равно о текущих особенно важных потребностях, кои Вы не в состоянии разрешить сами.

Председатель Совнаркома

В. Ульянов (Ленин)

Впервые напечатано в 1959 г. Печатается по машинописному

в Ленинском сборнике XXXVI экземпляру, правленному

и подписанному В. И. Лениным

В ПРЕЗИДИУМ ВЦИК

24/Х. 1922 г.

В целом ряде газетных статей отмечены совершенно исключительные успехи, дос­тигнутые некоторыми сельскохозяйственными американскими коммунами и отрядами, привезшими с собой тракторы. Специальной проверкой установлена отличная работа тракторного отряда во главе с Гарольдом Вэром в Пермской губернии в совхозе «Той-кино». Кроме того, в Отделе промышленной иммиграции ВСНХ имеются такие же све­дения о работе сельскохозяйственных коммун в Тамбовской губернии, Кирсановского уезда и в Одесской губернии, Тираспольского уезда, село Мигаево.

Американское общество технической помощи России организует в настоящее время до 200 артелей с 800—1000 тракторами для отправки в Россию. Если это дело удастся, то в каждом уезде мы сможем иметь хотя бы одно показательное сельское хозяйство с американской техникой, чему я придаю огромное значение.

В целях поощрения этого дела я написал по благодарственному письму американ­скому Обществу друзей Советской России и американскому Обществу технической помощи Советской России, в которых отметил, что ни один вид помощи не является для нас столь своевременным и важным, как оказываемый ими нашему сельскому хо­зяйству. В этих письмах я сообщил им, что вхожу с ходатайством в Президиум ВЦИКа о

См. настоящий том, стр. 229, 230. Ред.

234__________________________ В. И. ЛЕНИН

признании пермского и других наиболее выдающихся хозяйств образцовыми и об ока­зании им специальной и экстраординарной помощи как в отношении строительных ра­бот, так и в снабжении бензином, металлом и другими материалами, необходимыми для развития работ и организации ремонтных мастерских.

Прошу этот вопрос рассмотреть и удовлетворить это мое ходатайство¹⁴⁶.

Председатель Совета Народных Комиссаров

В. Ульянов (Ленин)

Впервые напечатано в 1959 г. Печатается по машинописному

в Ленинском сборнике XXXVI экземпляру, подписанному

В. И. Лениным

ДОПОЛНЕНИЯ К УСЛОВИЯМ ДОГОВОРА С Л. УРКАРТОМ¹⁴⁷

1) Еще: надо уменьшить территорию концессии, непременно обеспечив за РСФСР дос­
таточную для Урала часть Экибастуза (не менее ¹Ц или Vö);

2) главное: надо понизить суммы, получаемые Уркартом, так, чтобы наш доход не ото­
двигался до 1934 (?) года.

Ленин

3) Для чего эти поправки? Для приблизительной директивы нашим уполномочен­
ным?

За. Ленин

Написано в октябре, не ранее 25, 1922 г.

Впервые напечатано в 1959 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XXXVI

ПРИВЕТ ОСВОБОЖДЕННОМУ ПРИМОРЬЮ¹⁴⁸

Чита. Председателю Совета Министров Дальневосточной республики

К пятилетию победоносной Октябрьской революции Красная Армия сделала еще один решительный шаг к полному очищению территории РСФСР и союзных с ней рес­публик от войск иностранцев-оккупантов. Занятие народно-революционной армией ДВР Владивостока объединяет с трудящимися массами России русских граждан, пере­несших тяжкое иго японского империализма. Приветствуя с этой новой победой всех трудящихся России и героическую Красную Армию, прошу правительство ДВР пере­дать всем рабочим и крестьянам освобожденных областей и города Владивостока при­вет Совета Народных Комиссаров РСФСР.

Председатель Совнаркома РСФСР

В. Ульянов (Ленин) Москва, 26. X. 1922 г.

«Правда» № 243, 27 октября 1922 г. Печатается по тексту

газеты «Правда»

ИНТЕРВЬЮ КОРРЕСПОНДЕНТУ «ОБСЕРВЕР» И «МАНЧЕСТЕР ГАРДИАН» М. ФАРБМАНУ¹⁴⁹

1. Вопрос. Антирусская пресса изображает прием Эррио в Москве и франко-русские переговоры, как решительный поворот иностранной политики Советской России.

Верно ли это? Верно ли, что Россия смотрит на английскую политику на Ближнем Востоке, как на вызов, и готова заключить соглашение с Францией, направленное против Англии?

Ответ. Я считаю абсолютно неверным изображать прием Эррио в Москве и франко-русские переговоры, как какой-либо, хотя бы даже малейший, поворот в политике Со­ветской России вообще и ее поворот против Англии в частности¹⁵⁰. Несомненно, мы чрезвычайно высоко ценим и прием Эррио в Москве и тот шаг к сближению с Франци­ей или к переговорам с ней, которые стали теперь возможными, вероятными и, хоте­лось бы думать, необходимыми. Всякое сближение с Францией для нас чрезвычайно желательно, особенно ввиду того, что торговые интересы России настоятельно требуют сближения с этой сильнейшей континентальной державой. Но мы убеждены, что это сближение ни в малейшей степени не означает обязательности какой-либо перемены нашей политики по отношению к Англии. Мы считаем, что вполне дружественные от­ношения с обеими державами являются вполне возможными и составляют нашу цель. Мы считаем, что именно развитие торговых сношений неизбежно будет чрезвычайно сильно давить в направлении достижения этой цели. Мы считаем, что правильно поня­тые интересы Англии и

238__________________________ В. И. ЛЕНИН

Франции равным образом будут действовать в этом направлении. Мы считаем, что вза­имные интересы Англии и Франции, поскольку они соприкасаются с Россией, ни в ко­ем случае не содержат в себе элементов неизбежной вражды между Англией и Франци­ей. Напротив, мы думаем даже, что мирные и дружественные отношения этих держав к России содержат в себе одну из гарантий (я почти готов сказать: сильнейшую гаран­тию) того, что мир и дружба между Англией и Францией продолжатся наиболее долго и что всякие возможные и вероятные при теперешних условиях разногласия между Францией и Англией придут наиболее быстро и наиболее верно к счастливому исходу.

2. Вопрос. Не является ли фактическое окончание греко-турецкой войны, поддерживавшейся Англи­ей, лучшим моментом для заключения англо-русского соглашения?

Ответ. Конечно, окончание греко-турецкой войны¹⁵¹, которая поддерживалась Анг­лией, является моментом, который увеличивает в известном отношении шансы на за­ключение англо-русского соглашения. К этому соглашению мы стремились и до окон­чания этой войны и будем стремиться теперь с наибольшей энергией. Правда, некото­рые из вопросов, связанные с окончанием этой войны, являются предметами, вызы­вающими наши разногласия с Англией. Но, во-первых, мир, сменивший греко-турецкую войну, является, по нашему мнению, таким выигрышем международной по­литики вообще, что мы надеемся на улучшение общих условий этой политики благода­ря греко-турецкому миру. Во-вторых, расхождения, которые у нас имеются с Англией, мы ни в коем случае не считаем непреодолимыми. Напротив, мы надеемся, что бли­жайшее будущее покажет нам, в связи с различными стадиями ближневосточного во­проса, насколько оправдается наша надежда, что именно окончание греко-турецкой войны будет также окончанием тех конфликтов и несогласий, которые эту окончив­шуюся войну поставили на авансцену международной политики. Мы делаем все, чтобы окончание

_____________________ ИНТЕРВЬЮ КОРРЕСПОНДЕНТУ «ОБСЕРВЕР»___________________ 239

этой войны окончило также трения и несогласия с Англией, и мы надеемся, что интере­сы английского правительства и в данном случае возьмут верх над какими бы то ни было подсказываниями и часто неискренними речами антирусской прессы.

3. Вопрос. Считаете ли Вы участие России по восточному вопросу делом престижа только, или Вы исключительно исходите из реальных интересов России? Согласно ли русское правительство с француз­ским предложением допустить Россию только к участию в той части конференции, которая будет разре­шать вопрос о проливах?

Ответ. Участие России в разрешении ближневосточного вопроса я считаю ни в ко-

152 гг " "

ем случае не делом престижа. Ά надеюсь, что всей нашей международной политикой в течение пяти лет мы вполне доказали, что к вопросам престижа мы относимся совер­шенно равнодушно и никогда не способны выдвигать какое бы то ни было требование или ухудшать действительные шансы мира между державами только из-за престижа. Я уверен, что ни в одной державе нет в народных массах такого равнодушия и даже такой готовности встретить вопрос престижа как престижа самой веселой насмешкой. Мы думаем, что дипломатия современной эпохи все быстрее идет к тому, чтобы относиться к вопросам престижа именно подобным образом.

Наша ближневосточная политика есть для нас дело самого реального и непосредст­венного жизненного интереса России и целого ряда федерированных с ней государств. Если бы все эти государства не добились своего требования участия в ближневосточ­ной конференции, то это означало бы такую массу элементов враждебности, конфлик­тов и недовольства, это означало бы такие затруднения в чисто торговых делах между востоком Европы, с одной стороны, и всеми другими государствами, с другой, что для мирного сожительства либо не осталось бы совершенно почвы, либо оно было бы за­труднено необыкновенно.

Поэтому русское правительства недовольно парижским предложением допустить Россию только к участию

240__________________________ В. И. ЛЕНИН

в той части конференции, которая будет разрешать вопрос о проливах. Мы думаем, что такое ограничение неминуемо приведет к ряду весьма практических и непосредствен­ных, в частности экономических, неудобств, от которых сами же Франция и Англия по­страдают, по всей вероятности, в самом недалеком будущем.

4. Вопрос. Какова русская программа разрешения вопроса о проливах?

Ответ. Наша программа относительно проливов (пока еще приблизительная, ко­нечно) содержит в себе, между прочим:

Во-первых, удовлетворение национальных стремлений Турции. Мы считаем, что не только интересы национальной независимости этого требуют. Наш опыт решения в те­чение пяти лет национального вопроса в государстве, содержащем в себе такое обилие национальностей, которое едва ли можно найти в других странах, всецело убеждает нас в том, что единственно правильным отношением к интересам наций в подобных случа­ях будет максимальное их удовлетворение и создание условий, которые исключают всякую возможность конфликтов на этой почве. Наш опыт создал в нас непреклонное убеждение, что только громадная внимательность к интересам различных наций устра­няет почву для конфликтов, устраняет взаимное недоверие, устраняет опасение каких-нибудь интриг, создает то доверие, в особенности рабочих и крестьян, говорящих на разных языках, без которого ни мирные отношения между народами, ни сколько-нибудь успешное развитие всего того, что есть ценного в современной цивилизации, абсолютно невозможны.

Дата добавления: 2015-06-04