В. И. ЛЕНИН 4 страница

Ответ. Сначала начинаем «судить» по «обычным капиталистическим меркам». Все лето наш рубль был стабилен. Это явное начало улучшения. Затем оживление произ­водства крестьянского и легкой индустрии несомненно. Тоже улучшение. Наконец, наш Госбанк получил чистого дохода не менее 20 миллионов рублей золотом (это ми­нимум; на деле больше). Мало, но улучшение несомненно. Мало, но начало увеличения фонда на тяжелую индустрию несомненно.

Далее. Перейдем к суждению по меркам коммунистическим. Все три перечисленные обстоятельства означают плюсы и с коммунистической точки зрения, ибо у нас госу­дарственная власть в руках рабочих. И шаг к стабилизации рубля, и оживление произ­водства крестьянского и легкой индустрии, и начало прибылей Госбанка

_______________ ИНТЕРВЬЮ КОРРЕСПОНДЕНТУ «МАНЧЕСТЕР ΓΑΡ ДИАН»______________ 263

(то есть государства), все это есть плюс и с коммунистической точки зрения.

Как может быть такая вещь, что капитализм и коммунизм противоположны, а плю­сом являются разные обстоятельства с обеих противоположных точек зрения? Это возможно, ибо переход к коммунизму возможен и через государственный капитализм, если власть в государстве в руках рабочего класса. Это именно и есть «наш теперешний случай».

Упадок тяжелой индустрии — наш минус. Начало дохода от Госбанка и от Внештор­га есть подготовка и в этой области к улучшению дела. Трудности здесь велики, но де­ло отнюдь не безнадежно.

Пойдем дальше. Не может ли быть, что мы идем назад к чему-то вроде «феодальной диктатуры»? Никак не может быть, ибо мы медленно, с перерывами, с шагами назад от времени до времени, поднимаемся по линии государственного капитализма. А это — линия, ведущая нас вперед, к социализму и к коммунизму (как высшей ступени социа­лизма), а никоим образом не назад к феодализму.

Растет внешняя торговля; усиливается, хотя и с перерывами, стабилизация рубля; явный подъем промышленности и в Питере и в Москве; маленькое, очень маленькое начало подготовки средств государства для помощи тяжелой индустрии и так далее. Все это доказывает, что Россия идет вперед, а не назад, хотя, повторяю, очень медленно и с перерывами.

5. Вопрос. Или мы присутствуем при печальном зрелище расточения капитала, который должен
быть использован в производстве?

Ответ. На этот вопрос ответ уже дан предыдущим изложением.

6. Вопрос. Помимо этих вопросов «Манчестер Гардиан» было бы интересно иметь из Ваших уст оп­
ровержение ныне оживленно циркулирующих по Москве слухов о том, что этой зимой снова будет вве­
дена карточная система вместе с полном реквизицией складов нэпманов.

Ответ. Охотно подтверждаю полную несостоятельность слухов, будто мы думаем возвращаться назад

В. И. ЛЕНИН

к карточной системе или к «полной реквизиции складов нэпманов».

Чистые сказки. Ни о чем подобном мы и не помышляем.

Ничего подобного нельзя себе и представить в современной России. Это пускаемые злостно людьми, которые очень злы на нас, но не очень умны.

слухи,

7. Вопрос. Наконец, прав ли я в своем предположении, что договор с Уркартом отвергнут не оконча­тельно, а только положен под сукно до восстановления нормальных дружеских отношений с английским правительством?

Ответ. Вы абсолютно правы насчет Уркарта. Я повторяю сказанное мной недавно Фарбману. Концессию Уркарта мы не отклоняли окончательно. Мы отклонили ее только по указанной нами публично политической причине. Мы начали в нашей прессе открытое обсуждение всех за и всех против. И мы надеемся, что после этого обсужде­ния мы составим себе окончательное мнение и по политической и по экономической линиям.

5/XI. 1922.

Ваш Ленин

Напечатано на английском языке

22 ноября 1922 г. в газете «The Manchester Guardian» №23797

На русском языке впервые

напечатано в 1930 г.

во 2 — 3 изданиях Сочинений

В. И. Ленина, том XXVII

Печатается по рукописи

См. настоящий том, стр. 237—244. Ред.

ИНТЕРВЬЮ КОРРЕСПОНДЕНТУ «МАНЧЕСТЕР ΓΑΡ ДИАН»______________ 265

ВТОРОЙ ВАРИАНТ (НЕОКОНЧЕННЫЙ)

На Ваши вопросы отвечаю:

1. Я думаю, что «нэпман», т. е. представитель растущей торговли при «новой эконо­мической политике», желает быть политической силой, но не показывает никаких при­знаков этого или показывает их так, чтобы скрыть свои пожелания. Ему необходимо стремиться к сокрытию своих пожеланий, ибо иначе он рискует встретить серьезную оппозицию со стороны нашей государственной власти, а иногда и хуже, чем оппози­цию, т. е. прямую враждебность.

Я полагаю, что при сосредоточении в руках нашей государственной власти громад­ного большинства средств производства действительной экономической потребностью мелкой буржуазии является свобода покупки и продажи предметов потребления. Наше законодательство обеспечивает мелкой буржуазии эту свободу.

Слово «нэпман», которое Вы употребляете, ведет к некоторому недоразумению. Это слово образовано из сокращенного «нэп», что означает «новая экономическая полити­ка», и прибавки «ман», что означает «человек, или представитель этой новой экономи­ческой политики». На газетном языке это слово возникло сначала, как шутливое обо­значение мелкого торгаша или лица, пользующегося свободой торговли для всякого рода злоупотреблений.

Внешним образом новая экономическая политика всего больше бросается в глаза именно тем, что

266__________________________ В. И. ЛЕНИН

появляется на авансцену подобного рода «нэпман», или всякий, как Вы пишете, кто «продает и покупает».

Но действительная экономическая деятельность действительного большинства насе­ления совсем не состоит в этом. Достаточно указать, например, на деятельность гро­мадной массы крестьянства, которое именно теперь с громадной энергией и с величай­шим самопожертвованием восстановляет свою запашку и работает над восстановлени­ем своих сельскохозяйственных орудий производства, своих жилищ, построек и т. д. С другой стороны, промышленные рабочие именно теперь с такой же выдающейся энер­гией работают над улучшением орудий труда, над заменой изношенных орудий труда новыми, над возобновлением разрушенных, испорченных или пострадавших зданий и т. д.

«Нэпман», если уже употреблять это выражение, гораздо более относящееся к шут­ливому газетному языку, чем к области серьезных терминов политической экономии, обнаруживает гораздо больше шуму, чем это соответствует его экономической силе. Поэтому я опасаюсь, что человек, который применил бы к нашему «нэпману» то упро­щенное положение исторического материализма, что за экономической силой должна следовать политическая, рискует ошибиться очень глубоко и даже стать жертвой цело­го ряда смешных недоразумений.

Действительная сущность новой экономической политики состоит в том, что проле­тарское государство: во-первых, разрешило свободу торговли для мелких производите­лей, и, во-вторых, в том, что к средствам производства для крупного капитала проле­тарское государство применяет целый ряд принципов того, что в капиталистической экономике называлось «государственным капитализмом».

Я думаю, что «нэпман», который из этого сделает вывод о желательности для него стать политической силой, рискует не только ошибиться, но и стать предметом газет­ных насмешек за вульгарное понимание им марксизма.

2. Ваше впечатление, что в России теперь купля и продажа приносят необыкновенно высокий доход, «тог-

_______________ ИНТЕРВЬЮ КОРРЕСПОНДЕНТУ «МАНЧЕСТЕР ΓΑΡ ДИАН»______________ 267

да как производство возможно лишь в самых редких случаях», кажется мне способным вызвать довольно справедливые насмешки над политической экономией «господина «нэпмана»».

Если я не ошибаюсь, в России числится громадное большинство мелкокрестьянского населения, которое с необыкновенным усердием бросилось теперь на производство и достигло (отчасти благодаря государственной помощи семенами и т. д.) громадных, почти невероятных успехов, особенно если принять во внимание неслыханные разру­шения гражданской войны, голода и т. д. Мелкие крестьяне достигли при этом таких успехов, что с необыкновенной легкостью и почти без всякого принуждения внесли го­сударственный налог, исчисляемый сотнями миллионов пудов хлеба.

Поэтому я думаю, что справедливее будет сказать: гигантское большинство населе­ния, имея производство очень мелкое по размеру, дает самую громадную прибыль, на­ходясь в руках частных лиц. Это относится ко всему сельскохозяйственному производ­ству крестьянства. Такую же или немного меньшую прибыль дает промышленное про­изводство, находящееся частью в руках частных лиц, частью в руках государственных арендаторов или тех государственных заводов, которые производят предметы потреб­ления для сельского населения.

Действительно неприбыльным производством, которое остается в руках государства, является лишь то, что следовало бы назвать, если употреблять научную политико-экономическую терминологию, производством средств производства (руда, металлы и т. д.) или производством основного капитала. В капиталистической экономике этот вид капитала требует обычно для своего возобновления государственных займов, которые сразу дают чрезвычайно большие суммы (сотни миллионов рублей или даже долларов) для реорганизации ряда предприятий, способных восстановить разрушенные средства производства.

Для нас восстановление разрушенных средств производства долгое время не обеща­ет никакой прибыли, является, как Вы выражаетесь, «неприбыльным». Нам придется довольно долгое время для восстановления

В. И. ЛЕНИН

основного капитала пользоваться доходом от концессий или государственными субси­диями.

Такова современная экономическая действительность. Как видите, я смотрю на эту действительность существенно иначе, чем Вы. Я боюсь, что Ваш взгляд, будто у нас происходит «непрерывное экономическое усиление нэпманов» и «непрерывное эконо­мическое ослабление государства», заслужил бы, вероятно, насмешки Маркса над вуль­гарной политической экономией.

А я позволяю себе думать по старинке, что после Маркса говорить о какой-нибудь другой, немарксовой политической экономии можно только для одурачения мещан, хо­тя бы и «высокоцивилизованных» мещан.

Я заканчиваю по вопросу о «политической силе»: рабочие и крестьянство — вот ос­нова политической силы в России. Во всех капиталистических странах крестьян грабят и помещики и капиталисты. Чем сознательнее становятся крестьяне, тем лучше они это понимают. Поэтому масса населения за «покупающими и продающими» нэпманами не пойдет.

3. Не будут ли налоги на «нэпманов» вести только к повышению заработной платы и цен, вместо того чтобы давать средства на производство?

— Нет, ибо в основе цен будет стоять хлеб. Некая часть его в руках государства, со­брана в виде налога. Самостоятельного влияния на цены нэпман не сможет иметь, ибо он не производитель. Монополия внешней торговли, замечу кстати, поможет нам дер­жать в руках нэпмана, ибо цены будут устанавливаться помимо него, ценой производ­ства за границей плюс наша государственная надбавка, идущая на субсидию производ­ства.

Я боюсь, что Вы иногда принимаете за увеличение цен нэпманами рост цен наших бумажных денег вследствие роста эмиссии. Это было бы ошибкой.

Написано между 27 октября и 5 ноября 1922 г.

Впервые напечатано 21 января 1926 г. в газете «Правда» №17

Печатается по машинописному

экземпляру, правленному и дополненному В. И. Лениным

БЕСПАРТИЙНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ РАБОТНИЦ И КРЕСТЬЯНОК МОСКВЫ И МОСКОВСКОЙ ГУБЕРНИИ¹⁶⁴

Дорогие товарищи! Сердечно благодарю вас за добрые пожелания и приветствия. Очень сожалею, что не могу быть лично.

Поздравляю с пятилетием революции и всяческих успехов желаю съезду.

Ваш Ленин 6/XI. 1922.

«Рабочая Москва» № 227, Печатается по тексту

9 ноября 1922 г. газеты «Рабочая Москва»

РАБОЧИМ ЗАВОДА б. МИХЕЛЬСОН¹⁶⁵

Дорогие товарищи! Очень жалею, что маленькое нездоровье именно сегодня заста­вило меня сидеть дома. Шлю вам самые горячие приветствия и пожелания к пятилет­нему юбилею. На следующее пятилетие желаю успешной работы.

Ваш В. Ульянов (Ленин)

7/XI. 1922.

Впервые напечатано в 1942 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XXXIV

РАБОЧИМ И СЛУЖАЩИМ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СТАНЦИИ «ЭЛЕКТРОПЕРЕДАЧА»¹⁶⁶

Дорогие товарищи!

Сегодня, в день пятилетней годовщины революции, с особенным удовольствием приветствую открытие вашего клуба и выражаю надежду, что вы, рабочие и служащие государственной электрической станции «Электропередача», совместными усилиями сумеете превратить этот клуб в одну из важнейших позиций для просвещения рабочих.

В. Ульянов (Ленин) 7. XI. 1922 г.

Впервые напечатано в 1945 г. Печатается по оригиналу,

в Ленинском сборнике XXXV правленному и подписанному

В. И. Лениным

РАБОЧИМ СТОДОЛЬСКОИ СУКОННОЙ ФАБРИКИ В КЛИНЦАХ¹⁶⁷

8. XI. 1922 г. Дорогие товарищи!

Сердечно благодарю вас за приветствие и подарок. По секрету скажу, что подарков посылать мне не следует. Прошу очень об этой секретной просьбе пошире рассказать всем рабочим.

Самые лучшие благодарности и приветы и пожелания.

Ваш В. Ульянов (Ленин)

Впервые напечатано в 1924 г. ожении к ί ■тилей» <Л (Москва)

в приложении к газете Печатается по рукописи

«Голос Текстилей» «Челнок» № 1

Рукопись письма В. И. Ленина «Рабочим Стодольской суконной фабрики в Клинцах». — Ноябрь 1922 г.

1УКОНГРЕСС КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА ^ш

5 НОЯБРЯ— 5 ДЕКАБРЯ 1922 г.

IV ВСЕМИРНОМУ КОНГРЕССУ КОМИНТЕРНА,

ПЕТРОГРАДСКОМУ СОВЕТУ РАБОЧИХ

И КРАСНОАРМЕЙСКИХ ДЕПУТАТОВ

Крайне сожалею, что не смогу быть на первом заседании конгресса и должен огра­ничиться письменным приветствием.

Несмотря на гигантские трудности, стоящие на пути коммунистических партий, Ко­минтерн растет и крепнет. Главная задача по-прежнему состоит в завоевании большин­ства рабочих. И эту задачу мы, несмотря ни на что, выполним.

Объединение II и IIV2 Интернационалов принесет пользу революционному движе­нию пролетариата: меньше фикций, меньше обмана — это всегда полезно для рабочего класса.

Петроградским рабочим и их новому Совету, принимающим в своем городе IV кон­гресс Коминтерна, лучшие пожелания и горячий привет.

Питерские рабочие должны быть и на хозяйственном фронте одними из первых. С радостью слышим мы о начале хозяйственного возрождения Петрограда. На ваше при­глашение побывать в Петрограде надеюсь ответить приездом в скором будущем.

Советская власть в России празднует первое пятилетие. Она более прочна, чем когда бы то ни было. Гражданская война кончена. Первые хозяйственные успехи налицо. Со­ветская Россия считает величайшей гордостью помогать рабочим всего мира в их труд­ной борьбе за низвержение капитализма. Победа будет за нами.

Да здравствует Коммунистический Интернационал!

Москва, 4 ноября 1922 г. В. Ульянов (Ленин)

«Правда» № 253, 9 ноября 1922 г. Печатается по тексту газеты,

сверенному с оригиналом, правленным В. И. Лениным

278__________________________ В. И. ЛЕНИН

ПЯТЬ ЛЕТ РОССИЙСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ МИРОВОЙ РЕВОЛЮЦИИ

Дата добавления: 2015-06-04