Социс» contra ИНИОН

Продолжая исследования, начатые А.В. Кабыщей и М.Р. Тульчинским, другие специалисты попытались детализировать динамику социологической парадигмы. В частности, сотрудник Института социологии РАН Г.А. Ивах-ненко провел сравнительный анализ предметного содержания социологичес­кого знания за несколько периодов (1981-1983, 1987-1989, 1990-1992, 1993-1995 гг.). Автор не ограничился ИНИОН, включив в число объектов наблюдения статьи «Социса». Вся совокупность, состоящая из 400 лексичес­ких единиц, была разбита по следующим разделам социологического знания: 1) общая характеристика социологии; 2) общенаучные понятия, принципы, подходы в социологии; 3) методология социологического исследования; 4) математика и статистика в социологии; 5) общесоциологические катего­рии; 6) социальная структура и социальные процессы; 7) методы и методика социологического исследования; 8) социальная организация и социальные

институты; 9) междисциплинарные области исследования; 10) социальная стратификация; 11) социальное управление; 12) отрасли социологии; ^иде­ологизированные термины. Всего было проиндексировано около 2000 ста­тей в 102 номерах журнала «Социологические исследования» (табл. 9).

Сравнивая частоту употребления терминов в ИНИОН и «Социсе», автор обнаружил, что временные отрезки, выбранные для анализа, четко отража­ют этапы развития социологической мысли:

♦ первый период (1981 —1983) характеризуется жесткой идеологической зависимостью от господствующих общественных наук;

♦ второй период (1987— 1989) — начало перестроечной эпохи, когда впер­вые почувствовалось некоторое ослабление идеологического давления на науку;

♦ в третий период (1990— 1992) появились новые отрасли социологии и произошло расширение проблематики социологической мысли;

♦ в четвертый период (1993— 1995) на смену старым терминам приходят новые («маргинальность», «бедность», «безработица», «богатство», «ме­неджеры» и др.), происходят полное или частичное обновление языка науки и смена социологической парадигмы, которая стала более аутен­тична изменившейся реальности.

Наиболее употребляемым термином до 1989 г. как в «Социсе», так и по данным ИНИОН, был «исторический материализм», хотя в чисто социоло­гических текстах он употреблялся гораздо реже.

Критика буржуазной социологии больше соответствует первому периоду и отражает научный лексикон социологической парадигмы в целом. Вместе с тем заметны различия: если в «Социсе» преобладает термин «американс­кая социология», то в базе ИНИОН, отражающей все научное пространство СССР, чаще употребляются термины «антикоммунизм» и «антимарксизм».

С 1990 г. растет интерес к истории социологической мысли, а также к общетеоретическим проблемам социальной науки. Увеличивается и удель­ный вес таких терминов, как «история социологии», «предмет социологии». В «Социсе» чаще употребляются «американская социология» и «теоретичес­кая социология», в документах ИНИОН — «предмет социологии», «эмпири­ческая социология».

В этот же период заметно возрастает интерес обществоведов к проблемам, связанным не только с теорией и методологией, но и с состоянием самого российского общества: куда оно идет? кто нами правит? При этом профес­сиональное сообщество, отразившее свою позицию в «Социсе», использова­ло подходящие для этого случая термины «власть», «государство», «человек», «права человека» чаще, чем обществоведы в целом (документы ИНИОН).

Таблица 9

Общее количество документов, хранящихся в базе ИНИОН по философии и социологии, и статей, опубликованных в «Социсе»

	1981-1983	1987-1989	1990-1992	1993-1995
ИОН	17 773	20 883	16 247	10 924
эцис»

Поворот в сторону гуманизации научных знаний ярче выражен у социо­логов, нежели у представителей других наук. Так, удельный вес термина «че­ловек» за 1981-1983 гг. в «Социсе» составил 63,4%, в данных ИНИОН — 4,61%, в периоды 1987-1989 гг. — соответственно 47 и 5,56%, 1990-1992 — 43,2 и 7,95%, 1993-1995 - 0,7 и 2,37%.

Социологи, в отличие от своих более робких коллег, смелее говорили о не­гативных явлениях в обществе. Изучение таких явлений, как алкоголизм, бю­рократизм, проституция и наркомания, заняло больше места на страницах жур­нала «Социологические исследования», чем в публикациях ИНИОН. Пик ин­тереса к этим проблемам отмечается в три последних периода.

Ожидавшийся рост интереса социологического сообщества после 1990 г. к внутренним проблемам своей науки, прежде всего программе исследова­ния, сбору и анализу данных, их математической обработке, не подтвердил­ся. По всей видимости, социологи так увлеклись возможностью анализиро­вать общество в целом, что забыли о существовании таких слов, как «изме­рение», «гипотеза», «респондент», «валидность», «опрос». Так, термин «выборка» в «Социсе» встречался: в 1981-1983 гг. — в 20,6% случаев" в 1987-1989 - в 8,3%; в 1990-1992 - в 9,4%; в 1993-1995 - в 11,8%, также! как и термины «респондент», «опрос», «валидность», «данные». Иными сло­вами, независимо от изменения политической конъюнктуры, смены власти и политических потрясений российские (впрочем, как и советские) социо­логи были верны себе — методике и технике эмпирического исследования они отводили последнее место. В советский период у них на это не хватало времени потому, что они неустанно критиковали западное общество, в по­стсоветский — потому, что с неменьшим упорством они критиковали свое собственное общество.

Вполне совпадает с этим выводом и другой: постепенное снижается удель­ный вес таких терминов, как «образ жизни», «качество жизни», «социальная инфраструктура», «социальная структура», но растет интерес к терминам «социальные конфликты», «напряженность», «катастрофы». Подобная тен­денция прослеживается по двум базам данным — «Социса» и ИНИОН.

Более идеологизированной оказалось аудитория обществоведов (по дан­ным базы ИНИОН), чем профессиональное сообщество журнала: именно у первой ярко выражено пристрастие к таким лексическим единицам, как «идеологическая борьба», «контрпропаганда», «сближение наций», «челове­ческий фактор», «всестороннее развитие личности» и др. Выяснилось, что наиболее употребляемыми терминами в 1981—1983 гг. в «Социсе» были тер­мины, отнесенные в настоящее время к разделу «Социальная стратифика­ция», тогда как в базе ИНИОН и в 1981-1983, и в 1987-1989 гг. наибольшей популярностью пользовались идеологизированные термины.

В заключение Г.А. Ивахненко делает вывод, что журнал «Социологичес­кие исследования» изначально стремился стать профессиональным журна­лом, несмотря на тесную связь с марксистско-ленинской философией и на­учным коммунизмом²⁰.

Ивахкенка ГЛ. Динамика социологического знания: Сравнительный анализ методом семантечес-кого спектра материалов ИНИОН и журнала «Социологические исследования» // Социологичес­кие исследования. 1999. № 9. С. 137.

Дата добавления: 2015-06-04