Лекция 14. Ведущие социологические структуры и этические проблемы

Ведущие социологические структуры Запада и России. Институт Гэллапа, Алленсбахский институт демоскопии, GFK, Мичиганский университет, Аналитический центр Юрия Левады (Левада-Центр), Всероссийский центр исследования общественного мнения (ВЦИОМ), Фонд «Общественное мнение» (ФОМ), Исследовательский холдинг Ромир (Romir), Социологический центр РАГС, Компания КОМКОН (COMCON), Ipsos Russia, Служба изучения общественного мнения «Vox Populi».

Социологические службы Украины: история, специфика, особенности работы. «Research&Branding Group» (R&B), Центр экономических и политических исследований им. А. Разумкова (Центр Разумкова), Киевский международный институт социологии (КМИС), Центр социальных и политических исследований «Социс» (SOCIS), «Фонд общественное мнение – Украина» (ФОМ – Украина), Институт социологии при НАН Украины, Фонд «Демократичні ініціативи», Киевский институт проблем управления имени Горшенин (Институт Горшенина), Социологическая группа «Рейтинг», TNS Ukraine, Украинский институт социальных исследований им. А. Ярёменко (УИСИ), центр «Соціальний моніторинг», фирма «Ukrainian sociology service» (Юкрейниэн сосиолоджи сервис), Всеукраинская социологическая служба, Институт социальной и политической психологии, Институт политических и социальных исследований им. Т. Шевченко и др.

Социологические структуры Донецкого региона. Донецкий информационно-аналитический центр (ДИАЦ), «Аналитическая служба Николая Гаврилова» (АсНГ), Центр политологических исследований (ЦПИ), Донецкий институт социальных исследований и политического анализа (ДИСИПА), Донецкое представительство Комитета избирателей Украины (КВУ), «Медиа-маркет», Лаборатория социальных исследований при кафедре социологии управления Донецкого государственного университета управления, «Компания «Общественный диалог» (КОД), Отдел социологических исследований ДонНУ.

Этические проблемы в эмпирических исследованиях. Общенаучные принципы, которые должны соблюдаться в социологическом исследовании (Р. Мертон). Ключевые положения кодексов профессиональной этики социолога западных стран (на примере США), России и Украины. Регламентация публикации данных опросов законодательством Украины.

Вопросы семинарского занятия:

1. Ведущие социологические структуры Запада и России.

2. Социологические службы Украины: история, специфика, особенности работы.

3. Социологические структуры Донецкого региона.

4. Этические проблемы в эмпирических исследованиях.

Вопросы для обсуждения:

· Какие социологические службы стоит считать мировыми лидерами в сфере проведения массовых опросов?

· Политические ориентации ведущих социологических структур Украины и региона: есть ли они, и если да, то в каком «направлении» и виде?

· Особенности работы ведущих социологических служб Украины и Донецкой области. Чем они вызваны?

· Ключевые положения кодексов профессиональной этики социологов разных стран. Что не отражено в этих кодексах и что не соответствует распространённым практикам?

Возможные темы рефератов и индивидуальных творческих заданий:

· Особенности работы одной из ведущих социологических структур Запада, России, Украины или региона.

· Сравнение методик работы нескольких социологических структур определённой страны или региона: общее и особенное, причины специфики.

· Политические ориентации социологических структур: проблемы наличия и форм выражения.

· Этические проблемы в эмпирических исследованиях.

· Сравнение ключевых пунктов кодексов профессиональной этики социолога (США, Россия, Украина и, возможно, др.): общее и частное.

Учебная литература:

1. Паніна Н.В. Технологія соціологічного дослідження. Курс лекцій. Навч. посібн. – К.: Наукова думка, 1996. – С. 202 – 219.

2. Бутенко И.А. Организация прикладного социологического исследования. – М.: Тривола, 1999. – С. 207 – 224.

3. Зборовский Г.Е., Шуклина Е.А. Прикладная социология: Учеб. пособие для гуманит. (несоциол.) специальностей / Г. Е. Зборовский, Е. А. Шуклина. – М.: Гардарики, 2004. – С. 169 – 171.

4. Сикевич З.В. Социологическое исследование: практическое руководство. – СПб.: Питер, 2005. – С. 293 – 296 с.

5. Сайт Украинского центра политического менеджмента // politik.org.ua

6. Сайт Research&Branding Group (R&B) // www.rb.com.ua

7. Сайт Донецкого информационно-аналитического центра (ДИАЦ) // diac.com.ua или же diac.dn.ua

8. Сайт Аналитической службы Николая Гаврилова // asng.org.ua

Рекомендованная дополнительная литература:

· Панина Н. Профессиональная этика и социология в Украине (к принятию Кодекса профессиональной этики социолога САУ) // Социология: теория, методы, маркетинг. – 2004. – № 3. – С. 5-8. http://www.i-soc.com.ua/journal/01_Panina.pdf или http://www.ecsocman.edu.ru/text/18816615

· Кодекс профессиональной этики социолога (утвержден V съездом Социологической ассоциации Украины 20 мая 2004 года)// Социология: теория, методы, маркетинг. – 2004. – № 3. – С. 9-21. http://www.i-soc.com.ua/journal/01_Panina.pdf

· Юрлова А.Ю. Методическая культура современных социологических исследований // СоцИс. – 2008. – № 2. – С. 135-140. http://www.ecsocman.edu.ru/socis/msg/19144141.html

· Шубина Л.В. «Социологические центры и коллективы России» – новая база данных // СоцИс. – 2003. – № 1. – С. 147-148. http://www.ecsocman.edu.ru/socis/msg/18565386.html

· Тульский М.О. Социологические службы на выборах-99 // СоцИс. – 2000. – № 12. – С. 23-32. http://www.ecsocman.edu.ru/socis/msg/16443353.html

· Веселкова Н.В. Об этике исследования // СоцИс. – 2000. – № 8. – С. 109-114. http://www.ecsocman.edu.ru/socis/msg/18526483.html

· Руткевич М.Н. Выборы – 99 в зеркале социологии // СоцИс. – 2000. – № 5. – С. 3-12. http://www.ecsocman.edu.ru/socis/msg/18959439.html

· Андрющенко Е.Г. "Не всё стриги, что растёт!" // СоцИс. – 2000. – № 5. – С. 16-18. http://www.ecsocman.edu.ru/socis/msg/19000603.html

Дата добавления: 2015-06-04