Указатель литературных работ и источников 3 страница. А по трем главнейшим производствам из группы производств по обработке металлов, именно по машиностроительному

388__________________________ В. И. ЛЕНИН

а по трем главнейшим производствам из группы производств по обработке металлов, именно по машиностроительному, судостроительному и чугунолитейному, число ста­чечников увеличивается с 104 тыс. в 1906 г. до 125 тыс. в 1907 г.

Текстильщики составляют главную массу русских фабрично-заводских рабочих, не­много менее V2 общего числа (708 из 1691). По подготовке за 10 лет перед 1905 г. они стоят на втором месте: бастовала ¹/з общего числа (237 из 708). По силе движения в 1905 г. тоже на втором месте: около 180 стачечников на 100 рабочих. Они втягиваются в борьбу позже, чем металлисты: в январе у них было немногим больше стачечников, чем у металлистов (164 тыс. против 155), в октябре больше, чем в два раза (256 тыс. против 117). Позже втянутая в движение, эта главная масса всех более стойко держится в 1906 году: упадок в этом году всеобщий, но у текстильщиков он меньше всех, у них уменьшение вдвое (640 против 1296), у металлистов почти вчетверо (213 и 811), у ос­тальных в 2¹/₂ —З7г раза. Лишь к 1907 году силы главной массы оказываются тоже ис­черпанными: с 1906 по 1907 год именно в этой группе упадок самый большой, больше чем вдвое (302 против 640).

Не останавливаясь на детальном разборе данных по остальным производствам, от­метим только, что позади всех стоит разряд Г, наиболее слабо подготовленный и наи­более слабо участвовавший в движении. Если взять за норму металлистов, то можно сказать, что за разрядом Г «осталось в долгу» свыше миллиона стачечников за один 1905 год.

Отношение между металлистами и текстильщиками характерно, как отношение пе­редового слоя к широкой массе. При отсутствии в 1895—1904 гг. свободных организа­ций, свободной печати, парламентской трибуны и т. п., массы не могли сплачиваться в 1905 г. иначе, как стихийно, в ходе самой борьбы. Механизм этого сплачивания состоял в том, что поднималась волна за волной стачечников, причем для «раскачивания» ши­рокой массы авангарду приходилось затрачивать такую

_________________________ О СТАТИСТИКЕ СТАЧЕК В РОССИИ________________________ 389

громадную энергию в начале движения, что он оказывался сравнительно ослабленным ко времени апогея движения. В январе 1905 г. было 444 тыс. стачечников, из них ме­таллистов 155 тыс., т. е. 34 проц., а в октябре все число стачечников 519 тыс., из них металлистов — 117 тыс., т. е. 22 проц. Понятно, что такая неравномерность движения равносильна известной растрате сил вследствие их раздробления, их недостаточной концентрации. Это значит, во-1-х, что эффект мог бы быть повышен лучшей концен­трацией сил, а ВО-2-Х, что по объективным условиям изучаемой эпохи в начале каждой волны был неизбежен, и для достижения успеха необходим, ряд действий ощупью, так сказать, разведок, пробных движений и т. п. Поэтому, когда либералы, а за ними лик­видаторы вроде Мартова, с точки зрения своей теории о «переоценке своих сил проле­тариатом» обвиняют нас в том, что мы «плелись за стихийной классовой борьбой», то эти господа выносят сами себе приговор и преподносят нам, против воли, величайший комплимент.

Чтобы закончить обзор погодных данных о стачках, остановимся еще на цифрах, ха­рактеризующих размер и продолжительность стачек и величину убытков от стачек.

Среднее число участников стачки было:

рабочих

За 10 лет (1895—1904)
» 1905 год
» 1906»
» 1907»
» 1908»

Уменьшение размера стачек (по числу участников) в 1905 году объясняется вовле­чением в борьбу массы мелких заведений, которые понизили средние числа участни­ков. Дальнейшее уменьшение в 1906 г. отражает, видимо, понижение энергии борьбы. 1907 год и здесь дает некоторый шаг вперед.

Если мы возьмем среднее число участников чисто политических стачек, то получим такие цифры по годам: 1905 — 180; 1906 — 174; 1907 — 203; 1908 — 197. Эти цифры еще рельефнее указывают на понижение энергии борьбы в 1906 году и новое возраста­ние в 1907, или

390__________________________ В. И. ЛЕНИН

(а может быть вместе с тем) преимущественное участие в движении 1907 г. самых крупных заведений.

Число забастовочных дней на 1 рабочего-забастовщика было:

За 10 лет (1895—1904)	4,8 дня
» 1905 год	8,7»
» 1906»	4,9»
» 1907»	3,2»
» 1908»	4.9»

Упорство борьбы, характеризуемое этими цифрами, было выше всего в 1905 году, — затем оно быстро понижалось до 1907 года и возросло лишь в 1908 году. Надо отме­тить, что по упорству борьбы западноевропейские стачки стоят несравненно выше. Число забастовочных дней на 1 рабочего-забастовщика составляло за пятилетие 1894— 1898 гг. 10,3 для Италии, 12,1 для Австрии, 14,3 для Франции и 34,2 для Англии.

Если выделить чисто политические стачки, то получим такие цифры: 1905 — 7,0 дней на 1 забастовщика; 1906 — 1,5; 1907 — 1,0 день. Стачки по экономическим при­чинам отличаются всегда большей продолжительностью борьбы.

Принимая во внимание различное упорство стачечной борьбы за разные годы, мы получаем тот вывод, что данные о числе стачечников недостаточно еще определяют сравнительные размеры движения за разные годы. Точным определителем служит чис­ло забастовочных поденщин, которое составляло по годам:

			В том числе в чис
			то политических
			стачках
			—
			7 569 708
			763 605
			521 647
			89 021

За 10 лет (1895—1904) в сумме» 1905 год»»» 1906»»»» 1907»»»» 1908»»»

Таким образом, точно определенные размеры движения за один только 1905 год в 11 с лишним раз больше

О СТАТИСТИКЕ СТАЧЕК В РОССИИ

движения за все 10 лет перед тем в сумме. Говоря иначе: размеры движения за 1905 год в 115раз превышают средние годовые размеры движения за предыдущее 10-летие.

Это соотношение показывает нам, насколько близоруки люди, слишком часто встре­чающиеся среди официальных ученых (да и не среди них одних), которые принимают темп социально-политического развития, наблюдаемый в так называемые «мирные», «органические», «эволюционные» эпохи, за норму для всех случаев, за показатель воз­можной для современного человечества быстроты развития. На самом деле темп «раз­вития» в так называемые «органические» эпохи есть показатель максимального застоя, максимальных помех развитию.

По данным о числе забастовочных поденщин составитель официальной статистики определяет понесенные промышленностью убытки. Эти убытки (недоработка продук­та) составили за 10 лет, 1895—1904, в сумме — 10,4 миллиона рублей, за 1905 г. — 127,3 млн., за 1906 г. — 31,2 млн., за 1907 г. — 15,0 млн. и за 1908 г. — 5,8 млн. руб. За три года, 1905—1907, недоработка продукта составила, следовательно, 173,5 млн. руб.

Убытки рабочих от недополучения заработка за забастовочные дни (определенные по размеру средней поденной платы в разных производствах) составили за рассматри­ваемые годы в тысячах рублей:

Группы	Число фабрично-зав.	Размеры убытков рабочих от стачек в тыс. рублей
производств (см. выше, стр. 18)	рабочих в 1905 г. в тысячах	1895 — 1904 в сумме
А Б В Г	252 708 277 454	650 715 137 95	7 654 6 794 1997 1096	891 1968 610 351	450 659 576 130	228 69
Всего			17 541	3 820	1 815

См. настоящий том, стр. 387. Ред.

В. И. ЛЕНИН

За три года, 1905—1907, убытки рабочих составили 23,2 млн. рублей, т. е. в 14 с лишним раз больше, чем за все десять лет перед тем, взятые вместе. Составитель офи­циальной статистики рассчитывает, что эти убытки составляли в среднем на одного ра­бочего, занятого в фабрично-заводской промышленности (а не на одного стачечника), около 10 коп. в год за первое десятилетие, около 10 рублей в 1905 г., около 2 рублей в 1906 г., около 1 руб. в 1907 г. Но этот расчет оставляет в стороне громадные различия в рассматриваемом отношении между рабочими различных производств. Вот более де­тальный расчет, сделанный на основании цифр только что приведенной таблицы:

Группы		Средний размер убытков (в рублях) от стачек на 1 рабочего, занятого в фабрично-заводской промышленности
производств	За 10 лет, 1895—1904 в сумме
А	2,6		29,9		3,5	1,8	0,5
Б	1,0		9,7		2,8	0,9	0,3
В	0,5		7,2		2,2	2,1	0,2
Г	0,2		2,4		0,7	0,3	0,05
Всего	0,9		10,4		2,3	1,1	0,3

Необходимо иметь в виду, что часть этих убытков в эпоху наиболее сильного движения рабочие переложили на предпринимателей. Статистика должна была выяснить, начиная с 1905 года, особую при­чину стачек (группа причин 36, по официальной номенклатуре): требование уплаты sa время стачки. Число случаев предъявления этого требования было в 1905 г. — 632, в 1906 — 256, в 1907 — 48 и в 1908 — 9 (до 1905 года это требование не предъявлялось вовсе). Результаты борьбы рабочих sa это требование известны только за 1906 и 1907 гг. и только два-три случая, когда указанная причина была главною: в 1906 г. из 10 966 рабочих, бастовавших главным образом по этой причине, 2171 выиграли стачку, 2626 проиграли, 6169 кончили компромиссом. В 1907 г. из 93 рабочих, бастовавших главным образом по этой причине, ни один не выиграл стачки, 52 проиграли, 41 кончил компромиссом. Из всего, что нам известно о стачках в 1905 г., следует предположить, что в 1905 г. стачки, вызванные этой причиной, были успеш­нее, чем в 1906 году.

_________________________ О СТАТИСТИКЕ СТАЧЕК В РОССИИ________________________ 393

Отсюда видно, что на одного металлиста (группа А) размер убытков от стачек в 1905 году составлял почти 30 рублей, втрое больше среднего, свыше чем вдесятеро больше, чем средний размер убытков рабочего в обработке минеральных веществ и питатель­ных продуктов (группа Г). Сделанный нами выше вывод, что металлисты исчерпали свои силы в рассматриваемой форме движения к концу 1905 года, еще рельефнее под­тверждается данной таблицей: в группе А размер убытков с 1905 по 1906 г. уменьшил­ся в 8 с лишним раз, в остальных группах в 3—4 раза.

Заканчивая этим разбор погодных данных статистики стачек, мы перейдем в сле­дующей статье к изучению помесячных данных.

II

Для изучения волнообразного характера стачечного движения годичный период слишком велик. Мы имеем теперь статистическое право сказать, что в трехлетие 1905—1907 гг. каждый месяц шел за год. Рабочее движение за эти три года прожило 30 лет. В 1905 году число стачечников ни в один месяц не опускалось ниже годового ми­нимума стачечников за 10-летие 1895— 1904 гг., а в 1906 и 1907 гг. таких месяцев было только по два.

К сожалению, разработка помесячных данных, как и данных по отдельным губерни­ям, очень неудовлетворительна в официальной статистике. Многие сводки приходится делать заново. По этой причине, а также по соображениям места, мы ограничимся пока данными о четвертях года. Заметим по поводу разделения экономических и политиче­ских стачек, что официальная статистика дает не вполне сравнимые данные за 1905 и за 1906—1907 годы. Смешанные стачки — по официальной номенклатуре разряды 12 с экономическими требованиями и 12 б с экономическими требованиями — в 1905 г. считались политическими, а позднее экономическими. Мы и за 1905 г. относим их к экономическим.

В. И. ЛЕНИН

Число стачечников в тысячах

146.

Годы

Четверти года

I

II

III

IV

I

II

III

IV

I

II

III

IV

Всего

В том числе

экономичес ких

политине-·■ ских

Чертой обведены те периоды, которые показывают наибольший подъем волны. Уже с первого взгляда на таблицу бросается в глаза, что эти периоды совпадают с карди­нальной важности политическими событиями, характеризующими все трехлетие. 1905 I — девятое января и его последствия; 1905 IV — октябрьские и декабрьские события; 1906 II — первая Дума; 1907 II — вторая Дума; в последней четверти 1907 года подъем наименьший, объясняемый политической забастовкой в ноябре (134 тыс. стачечников) по поводу суда над втородумскими рабочими депутатами. Таким образом, этот период, заканчивающий трехлетие и являющийся переходным к иной полосе русской истории, есть как раз такое исключение, которое подтверждает правило: если подъем стачечной волны не означает здесь общего социально-политического подъема, то при ближайшем рассмотрении оказывается, что не было и стачечной волны, а была одиночная стачка-демонстрация.

Правилом для изучаемого трехлетия является то, что подъем стачечной волны озна­чает критические, поворотные пункты всей социально-политической эволюции страны. Статистика стачек воочию показывает нам главную движущую силу этой эволюции. Это не значит, конечно, чтобы рассматриваемая форма движения была единственной или высшей формой, — мы знаем, что это не так, — это не значит, чтобы можно было сделать

Диаграмма числа бастовавших рабочих по четвертям года. — 1910 г.

Зачерченная часть — участники стачек политических, незачерченная — экономических.

(Из тетради В. И. Ленина «Статистика стачек в России», Ленинский сборник XXV)

_________________________ О СТАТИСТИКЕ СТАЧЕК В РОССИИ________________________ 395

непосредственные заключения от данной формы движения к частным вопросам соци­ально-политической эволюции. Но это значит, что перед нами статистическая картина (конечно, далеко не полная картина) движения такого класса, который был главной пружиной общего направления событий. Движение других классов группируется во­круг этого центра, за ним следует, им направляется или определяется (в положитель­ную или в отрицательную сторону), от него зависит.

Достаточно вспомнить главные моменты политической истории России за рассмат­риваемое трехлетие, чтобы убедиться в правильности этого вывода. Возьмем первую четверть 1905 года. Что показывает нам канун ее? Известную земско-банкетную кам­панию. Правильно ли было оценивать выступления рабочих в этой кампании как «высший тип демонстрации»? Правильны ли были речи о невызывании «паники» у ли­бералов? Поставьте эти вопросы в рамку статистики стачек (1903 год: 87 тыс., 1904 год: 25 тыс., январь 1905: 444 тыс., в том числе 123 тыс. политических), и ответ будет ясен. Вышеуказанный спор о тактике в земской кампании лишь отражает коренящийся в объективных условиях антагонизм либерального и рабочего движения.

Что видим мы после январского подъема? Известные февральские указы, кладу­щие начало некоторому преобразованию государственного устройства.

Возьмите 3-ью четверть 1905 года. На первом плане в политической истории закон 6 августа (так называемая булыгинская Дума). Суждено ли этому закону воплотиться в жизнь? Либералы думают, что да, и постановляют вести линию своего поведения соот­ветственно такому мнению. В лагере марксистов обратный взгляд, не разделяемый те­ми, кто, объективно, проводит взгляды либерализма. События последней четверти 1905 г. решают спор.

По данным о четвертях года выходит, что был один подъем. На деле их было два: в январе — 444 тыс. стачечников и в мае — 220 тыс. В проме5кутке минимум приходится на март — 73 тыс.

396__________________________ В. И. ЛЕНИН

По цифрам, относящимся к целым четвертям года, кажется, что в конце 1905 г. был один подъем. На деле их было два, отделенных небольшим ослаблением движения. В октябре было 519 тыс. стачечников, в том числе 328 тыс. чисто политических, в ноябре 325 тыс. (в том числе 147 тыс. политических) и в декабре 433 тыс. (в том числе 372 тыс. политических). В исторической литературе высказан взгляд либералов и наших ликви­даторов (Череванина и компании), по которому в декабрьском подъеме есть элемент «искусственности». Статистика опровергает этот взгляд, показывая как раз в этом ме­сяце максимум числа чисто политических стачечников: 372 тыс. Понятны те тенден­ции, которые заставили либералов прийти к определенной оценке, но с чисто научной точки зрения нелепо считать в какой бы то ни было мере «искусственным» движение такого размера, что в один месяц число чисто политических стачечников составило почти ⁹/ю всего числа стачечников за целое десятилетие.

Возьмем, наконец, два последних подъема весной 1906 и весной 1907 гг.. Их общим отличием от январского и майского подъема 1905 года (из которых первый тоже был сильнее второго) является то, что они идут по линии отступления, тогда как первые два шли по линии наступления. Это отличие характеризует вообще два последние года рас­сматриваемого трехлетия по сравнению с первым годом трехлетия. Следовательно, точной оценкой повышения цифр в указанные периоды 1906 и 1907 гг. будет та, что эти повышения знаменуют приостановку отступления и попытку отступающих снова пе­рейти в наступление. Таково объективное значение этих подъемов, ясное для нас те­перь с точки зрения окончательных результатов всего «трехлетия

Надо заметить, что десятилетняя история русских стачек за 1895— 1904 гг. обнаружила обычный подъем экономических стачек во 2-ю четверть года. За все десятилетие среднее число стачечников в год было 43 тыс., а по четвертям года: I — 10 тыс.; II — 15 тыс.; III — 12 тыс. и IV — 6 тыс. Совершенно очевидно из одного сравнения цифр, что подъемы весной 1906 и весной 1907 гг. объясняются не этими «общими» причинами подъема стачек летом в России. Стоит взглянуть на числа политических стачечни­ков.

_________________________ О СТАТИСТИКЕ СТАЧЕК В РОССИИ________________________ 397

бури и натиска». Первая и вторая Думы представляли из себя не что иное, как полити­ческие переговоры и политические демонстрации наверху по случаю приостановки от­ступления внизу.

Отсюда ясна вся близорукость либералов, видящих в этих переговорах нечто само­довлеющее, самостоятельное, независимое от того, долго ли протянется и к чему пове­дет та или иная приостановка отступления. Отсюда ясна объективная зависимость от либералов тех ликвидаторов, которые, подобно Мартову, с презрением говорят теперь об «ожиданиях романтиков» во время отступления. Статистика показывает нам, что де­ло шло не об «ожиданиях романтиков», а о фактически имевших место перерывах, приостановках отступления. Не будь этих приостановок, событие 3-го июня 1907 года, исторически совершенно неизбежное, поскольку отступления оставались отступления­ми, имело бы место раньше, может быть, целым годом, или даже более чем годом раньше.

Рассмотрев историю стачечного движения в связи с главными моментами политиче­ской истории, перейдем к изучению соотношения экономических и политических ста­чек. Официальная статистика дает по этому вопросу интереснейшие данные. Возьмем сначала общие итоги по отдельным годам рассматриваемого трехлетия:

Число стачечников в тысячах
1905 1906 1907

Экономических 1439 458 200

Политических 1424 650 540

Всего 2 863 1 108 740

Первый вывод отсюда тот, что экономические и политические стачки находятся в самой тесной связи. Они вместе поднимаются и вместе падают. Сила движения в эпоху наступления (1905 г.) характеризуется тем, что политические стачки как бы воздвига­ются на широком базисе не менее сильных экономических стачек, которые, даже взя­тые отдельно, далеко

В. И. ЛЕНИН

оставляют позади цифры за все 10-летие 1895— 1904 гг.

При упадке движения число экономических стачечников падает быстрее, чем число политических. Слабость движения в 1906 и особенно в 1907 г. характеризуется, несо­мненно, отсутствием широкой и прочной базы экономической борьбы. С другой сторо­ны, более медленное падение числа политических стачечников вообще и особенно не­большое падение этого числа с 1906 по 1907 г. указывает, видимо, на знакомое уже нам явление: передовые слои с наибольшей энергией стараются приостановить отступление и превратить его в наступление.

Этот вывод вполне подтверждается данными о соотношении экономической и поли­тической стачки по различным группам производств. Чтобы не пестрить статьи цифра­ми, ограничимся сопоставлением металлистов и текстильщиков по четвертям 1905 го­да, причем на этот раз возьмем сводку официальной статистики, относившей за этот год смешанные стачки к политическим, как было уже указано выше.

	1905 год, четверти	I
Группа А	Г экономических
(металлисты)	L политических

Число стачечников в тысячах

II III IV

42 37 31

76 63 283

Группа Б (текстильщики)

Всего

экономических политических

196 111

109 154

72 53

182 418

Всего

Различие между передовым слоем и широкой массой выступает отчетливо. У пере­довиков с самого на-

По этой сводке, число экономических стачечников в 1905 г. было 1021 тыс., политических — 1842 тыс., т. е. доля экономических стачечников в общей сумме меньше, чем в 1906 г. Мы уже объяснили, что это неверно.

_________________________ О СТАТИСТИКЕ СТАЧЕК В РОССИИ________________________ 399

чала чисто экономические стачечники в меньшинстве, как и в течение всего года. Пер­вая четверть и в этой группе характеризуется, однако, очень высоким числом (120 тыс.) чисто экономических стачечников: ясно, что и среди металлистов немало таких слоев, которые надо было «раскачать» и которые начинали движение с предъявления чисто экономических требований. У текстильщиков мы видим в начале движения (I четверть года) громадное преобладание чисто экономических стачечников, которые оказывают­ся в меньшинстве во II четверть года, с тем, чтобы опять получить большинство в III четверть. В последнюю четверть года, во время апогея движения, у металлистов число чисто экономических стачечников равняется 10% общего числа стачечников и 12% все­го числа металлистов; — у текстильщиков чисто экономические стачечники за тот же период составляют 30% общего числа стачечников и 25% всего числа текстильщиков.

Совершенно очевидно теперь, какова именно взаимозависимость экономической и политической стачки: без их тесной связи действительно широкое, действительно мас­совое движение невозможно; конкретной же формой этой связи является, с одной сто­роны, то, что в начале движения и при втягивании новых слоев в движение чисто эко­номическая стачка играет преобладающую роль, а с другой стороны, политическая стачка будит и шевелит отсталых, обобщает и расширяет движение, поднимает его на высшую ступень.

Было бы чрезвычайно интересно проследить детально, как именно в течение всего трехлетия втягивались в движение новички. Данные об этом в основном материале есть, ибо сведения получались на карточках о каждой стачке отдельно. Но обработка этих сведений в официальной статистике очень неудовлетворительна, и масса богатей­шего материала, имеющегося в карточках, пропала, не войдя в обработку. Некоторое приблизительное представление дает следующая таблица о числе случаев стачек в про­центах к числу заведений различных размеров:

В. И. ЛЕНИН

За	За
1907 г.	1908 г.
6,0	1,0
19,0	4,1
37,7	8,0
57,5	16,9
61,5	13,0
83,7	23,0

Группы заведений

До 20 рабочих

21 — 50»

51— 100» 101 — 500» 501— 1000» Свыше 1 000 рабочих

Число случаев стачек в %% к числу заведений

За 1905 г.

За 1906 г.

За 10 лет

(1895—1904)

2,7 7,5 9,4 21,5 49,9 89,7

18,5 38,8 56,1 79,2 95,1 108,8

в сумме

47,0 89,4 108,9 160,2 163,8 231,9

Тот передовой слой, который мы наблюдали до сих пор по данным о различных рай­онах и различных группах производств, выступает теперь по данным о разных группах заведений. Общим правилом за все годы является повышение процента заведений с стачками по мере увеличения размеров заведений. При этом для 1905 года характерно, во-1-х, то, что повторных стачек тем больше, чем крупнее заведение, а во-2-х, что по сравнению десятилетия 1895—1904 гг. с 1905 годом увеличение процента тем стреми­тельнее, чем мельче заведения. Это ясно указывает на особенную быстроту втягивания новичков, привлечения никогда еще не участвовавших в стачках слоев. Быстро вовле­ченные в движение в эпоху максимального подъема, эти новички оказываются наиме­нее устойчивыми: падение процента заведений с стачками с 1906 по 1907 год всего сильнее в мелких заведениях, всего слабее в крупных. Авангард дольше всех, настой­чивее всех работает над приостановкой отступления.

Но вернемся к данным о соотношении экономической и политической стачки. Дан­ные по четвертям года за все трехлетие, приведенные выше (стр. 19), показывают пре­жде всего, что все крупные подъемы связаны с подъемом числа не только политиче­ских, но и экономических стачечников. Некоторым исключением является лишь подъ­ем весной 1907 года, когда максимум экономических стачечников приходится не на II, а на III четверть года.

См. настоящий том, стр. 394. Ред.

Дата добавления: 2015-06-04