Революционный подъем российского пролетариата»». 1 страница

Зз

З

ПРОЕКТ ИЗМЕНЕНИЙ ОРГАНИЗАЦИОННОГО УСТАВА ПАРТИИ*

Организационный устав § 1 — тот же.

§ 2 — добавить о допустимости кооптации, в виде временной меры (согласно резо­люции XII. 1908 г.). § 3 — тот же. § 4 — тот же. § 5 — тот же. § 6 — тот же. § 7 — тот же.

§ 8 — долой вовсе. Предоставить ЦК + места.

§ 9 — вместо 1000 избирателей — поставить 30 или 50 и отменить (временно) про­порциональное представительство.

Примечание. Конференция 1912 года, ввиду экстренного положения дел, кон­ституировалась как верховный орган партии (смотри резолюцию о конферен­ции).

Написано в январе, не позднее 11 (24), 1912 г.

Впервые напечатано в 1941 г.

в журнале Печатается по рукописи

«Пролетарская Революция» № 1

См. настоящий том, стр. 153. Ред. " В рукописи этот абзац перечеркнут. Ред.

МАТЕРИАЛЫ К VI (ПРАЖСКОЙ) ВСЕРОСС. КОНФЕРЕНЦИИ РСДРП___________ 485

К ПРОЕКТУ РЕЗОЛЮЦИИ

«О ХАРАКТЕРЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫХ ФОРМАХ ПАРТИЙНОЙ РАБОТЫ»*

Вставить в начале (а) подтверждение резолюции XII. 1908 г. или подтверждение ее правильности опытом трех лет; (β) признание, что работа местных с.-д. сил созидает у нас тип партии, приближающийся к немецкому 1878—1890¹⁶⁹. По этому пути надо ид­ти и далъше\сие вместо §_у.

В тезисе 5-ом выкинуть оформление и вместо «расширения» сказать укрепление.

§ 7 — сказать осторожнее, подобно XII. 1908.

§ 9 — изложить так, что-де и в смысле политической агитации, и для руководства революционной борьбой, и для связывания всех нелегальных организаций и неле­гальных ячеек в разных обществах особенно важно регулярное распространение пра­вильно и часто выходящей нелегальной с.-д. газеты.

Написано 11 (24) января 1912 г.

Впервые напечатано в 1941 г.

в журнале Печатается по рукописи

«Пролетарская Революция» № 1

* См. настоящий том, стр. 143—144. Ред.

486__________________________ В. И. ЛЕНИН

МАТЕРИАЛЫ К РЕЗОЛЮЦИИ О «ПЕТИЦИОННОЙ КАМПАНИИ»*

Резолюция о петиционной кампании Темы»

1) выдумка литераторов без связи с массами, [не] из масс исходящая];

2) мертвое подписывание, без ясных [лозунгов], без агитации в [массах], без интере­
са [со стороны масс];

3) текст и характер петиции неудовлетворительны;

4) вырывание частичного требования, когда обстоятельства ставят на очередь обще­
элементарные условия свободы [для] всего народа;

5) провал: 1300 подписей. Не поддержали Киев, Екатеринослав, Кавказ etc;

6) интерес к пролетарским митингам показал, что не там надо искать «[пут]и» к
массам, где хотят ликвидаторы.

Итог:

Признать провал окончательным.

Петиции по конкретным условиям [эпохи] одно из наименее [пригодных] средств агитации.

Призыв к агитации за свободу [коалиций] в связи с общими [политическими] требо­ваниями и революционной агитацией в массах.

Проект резолюции Признать:

1) что начавшаяся... [так] называемая «петиционная кампания» начата была [группой петербургских

Рукопись документа частично разрушена. Слова, взятые в квадратные скобки, восстановлены по смыслу и по тексту принятой резолюции. Ред.

___________ МАТЕРИАЛЫ К VI (ПРАЖСКОЙ) ВСЕРОСС. КОНФЕРЕНЦИИ РСДРП___________ 487

литераторов] ликвидаторского направления, отнюдь не будучи продуктом [борьбы масс], не будучи связана с активным почином... рабочих организаций или передовых рабочих;

2) что названная [кампания как в силу характер] а петиции, так и в силу общих поли­
тических условий, [неизбежно превратилась в чисто формальное] и мертвое подписы­
вание не интересующей массы [бумажки], [без] широкого участия самих рабочих в об­
суждении... петиции ни в печати, ни на собраниях;

3) что пущенная в обращение названная петиция и те комментарии, которыми со­
провождали ее ликвидаторы, вырывала требование политической свободы для одного,
наи[более] передового и наиболее революционного класса, ставя это требование в[не
связи с общими] элементарными условиями политической свободы [всего народа], из­
вращая таким образом задачи борьбы пролетариата, в[ождя]... всего народа, против ца­
ризма и осуждая «кампанию» на [провал];

4) что судьба данной [петиционной кампании] явно подтвердила неправильность и
оторванность от р[абочей массы всего] начинания: петиция собрала всего 1300 голосов,
[причем] во всех партийных организациях, в том числе [на Кавказе], Екатеринославе и
Киеве и даже в сочувствующей ликвидаторам... петиционная кампания, явно не под­
держиваемая м[ассами], [не встретила абсолютно] никакой поддержки, как не поддер­
жала этой [кампании и наша думская с.-д. фракция].

Написано в январе, не позднее 17 (30), 1912 г.

Впервые напечатано в 1941 г. Печатается по рукописи

в журнале «Пролетарская Революция» № 1

ПЛАН РЕФЕРАТА «РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПОДЪЕМ РОССИЙСКОГО ПРОЛЕТАРИАТА»¹⁷⁰

1. Ленские события и первое мая в России. Массовые стачки и их роль.

2. Закономерность революционного подъема, его предтечи и его перспективы.

3. Значение массовой стачки в современных революциях. Опыт 1905 года.

4. Либерализм и демократия перед лицом новой революции.

5. Почему кадеты объявили войну «революционным настроениям» и осудили мысль о
«надобности в новой революции в России»?

6. Новая обстановка теперешнего революционного подъема. Политические партии, III
Дума, выборы. Крестьянство и новая демократическая интеллигенция.

7. «Свобода коалиций» и лозунги народной революции — борьба за республику, за 8-
часовой рабочий день, за конфискацию всей помещичьей земли.

Напечатано ранее 13 июня (н. ст.)
1912 г. в объявлении о реферате, Печатается по тексту

изданном Парижской секцией объявления

Заграничной организации РСДРП

СПИСОК НЕРАЗЫСКАННЫХ РАБОТ В. И. ЛЕНИНА

ПРИМЕЧАНИЯ

УКАЗАТЕЛИ

ДАТЫ ЖИЗНИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В. И. ЛЕНИНА

СПИСОК РАБОТ В. И. ЛЕНИНА,

ДО НАСТОЯЩЕГО ВРЕМЕНИ

НЕ РАЗЫСКАННЫХ

(Декабрь 1911 — июль 1912)

ДОКЛАД

«О СОВРЕМЕННОМ МОМЕНТЕ И ЗАДАЧАХ ПАРТИИ»,

РЕЧИ И ВЫСТУПЛЕНИЯ НА VI (ПРАЖСКОЙ)

ВСЕРОССИЙСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ РСДРП

Доклад «О современном моменте и задачах партии» был сделан В. И. Лениным на конференции меж­ду 6 и 12 (19 и 25) января 1912 года. Сведения о докладе имеются в воспоминаниях Н. А. Семашко: «Ле­нин делал доклад о текущем моменте и задачах партии. Это был основной вопрос, который должен был определить лицо конференции, построение и задачи партии» (Воспоминания о Владимире Ильиче Лени­не. Ч. 1. М., 1956, стр. 432—433) и Е. П. Онуфриева: «... Это были тезисы ленинского доклада о совре­менном моменте и задачах партии, который был сделан через несколько дней на конференции» (Е. Онуфриев. Встречи с Лениным. М., 1959, стр. 16).

Сведения о других докладах, речах, выступлениях Ленина на конференции имеются в краткой прото­кольной записи отдельных заседаний VI (Пражской) Всероссийской конференции РСДРП, хранящейся в Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС.

«МЕЛКИЕ УЛОВКИ (ОТВЕТ БЛАНКУ)», «НЕУГАСАЮЩИЕ НАДЕЖДЫ»

Об этих статьях В. И. Ленин писал в письмах в редакцию газеты «Невская Звезда» 11 (24) июля 1912 года: «... И кроме того сотрудников вообще вы разгоните, если будете не помещать и даже не отвечать и не отсылать назад статей (например мои: ответ Бланку — важно! «Неугасающие надежды» ж ряд других //)» (Сочинения, 4 изд., том 35, стр. 18) и в редакцию газеты «Правда» 20 июля (2 августа) 1912 года: «Надеюсь, Вы не откажетесь также передать в «Невскую Звезду», что я безусловно требую назад своей статьи ответ Бланку («Мелкие уловки»), если ее не поместят в № 18. Я непременно помещу ее то­гда в журнале» (там же, стр. 28).

492________________ СПИСОК НЕРАЗЫСКАННЫХ РАБОТ В. И. ЛЕНИНА

СТАТЬЯ О 9 НОЯБРЯ (ОТВЕТ КОРРЕСПОНДЕНТА)

19 июля (1 августа) 1912 года В. И. Ленин писал в редакцию газеты «Правда»: «... о статье насчет 9.ΧΙ (ответ корреспондента) давно не имею ответа» (Сочинения, 4 изд., том 35, стр. 23).

«ОБ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ ПЛАТФОРМЕ»

В. И. Ленин в письме в редакцию газеты «Правда» в июле 1912 года сообщал о посылке этой статьи и указывал на необходимость ее опубликования в «Правде» (см. Сочинения, 4 изд., том 35, стр. 20—21). В письме от 19 июля (1 августа) Ленин писал: «Вы пишете, и в качестве секретаря, очевидно, от имени ре­дакции, — что «редакция принципиально считает вполне приемлемой мою статью вплоть до отношения к ликвидаторам»» (там же, стр. 22). Отвечая на письмо Ленина, редакция «Правды» сообщала 30 июля (12 августа): «Статья «Об избирательной платформе» пойдет, но несколько времени спустя. К ней, меж­ду прочим, мы должны приготовиться, так сказать, «технически», ибо она по форме резко выходит за пределы цензурности» («Из эпохи «Звезды» и «Правды»», вып. III, М.—П., 1923, стр. 240).

Статья в «Правде» не появилась.

СПИСОК ИЗДАНИЙ И РАБОТ,

В РЕДАКТИРОВАНИИ КОТОРЫХ

ПРИНИМАЛ УЧАСТИЕ В. И. ЛЕНИН

ГАЗЕТА «СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТ»

№ 25 — 21 (8) декабря 1911г. № 26 — 8 мая (25 апреля) 1912 г. №27—17 (4) июня 1912 г.

«РАБОЧАЯ ГАЗЕТА»

№ 7 — 22 декабря 1911г. (4 января 1912 г.) № 8 — 17 (30) марта 1912 г.

ЖУРНАЛ «ПРОСВЕЩЕНИЕ»

№ 1 —декабрь 1911 г.

№2 — январь 1912 г.

№ 3—4 — февраль — март 1912 г.

№ 5—7 — апрель — июнь 1912 г.

«ВСЕРОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РОС. СОЦ.-ДЕМ. РАБ. ПАРТИИ 1912 ГОДА»

Paris, изд. Центрального Комитета, 1912

Брошюра вышла из печати в феврале 1912 года. Сведения о редактировании брошюры В. И. Лениным имеются в документах, хранящихся в Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС.

«СПУТНИК ИЗБИРАТЕЛЯ (НАШ ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ ЗАКОН)»

Спб., 1912

Брошюра вышла в свет в июне 1912 года. В. И. Ленин составлял и редактировал материалы для этой брошюры. В письме в редакцию газеты «Звезда» в марте 1912 года Ленин просил

494____________ СПИСОК ИЗДАНИЙ. РЕДАКТИРОВАННЫХ В. И. ЛЕНИНЫМ

прислать ему книги об избирательном законе 3 (16) июня 1907 года и другие материалы для составления и редактирования брошюры (см. Сочинения, 4 изд., том 17, стр. 466). В письме в редакцию газеты «Звез­да» от 9 (22) апреля 1912 года Ленин сообщал: «... Посылаю сегодня новый материал для «Спутника из­бирателя». Тут почти все, еще будет через два дня статейка-две отсюда, и затем из Твери вы имеете по­лучить статью о бюджете» (Сочинения, 4 изд., том 35, стр. 12).

СПИСОК РАБОТ,

ВОЗМОЖНО ПРИНАДЛЕЖАЩИХ В. И. ЛЕНИНУ

«ВЫБОРЫ И ПАРТИИ»

Статья была опубликована за подписью «П. П.» 22 мая (4 июня) 1912 года в газете «Правда» № 19. Эта подпись стоит под несколькими известными статьями В. И. Ленина, в частности, под его первой статьей в «Правде» №№ 13 и 14 «Трудовики и рабочая демократия», под статьями «Либерализм и демо­кратия», «В Швейцарии» (см. настоящий том, стр. 267—274, 237— 246, 397—399 и Сочинения, 4 изд., том 18, стр. 281—282).

Статья «Выборы и партии» посвящена вопросам избирательной кампании в IV Государственную ду­му. На эту тему в газете «Невская Звезда» за тот же день была опубликована статья Ленина «Некоторые итоги предвыборной мобилизации» (см. настоящий том, стр. 311—316), в которой имеются текстуальные совпадения по основным принципиальным вопросам, а также в освещении одних и тех же фактов. Во­просы, затронутые в статье — о делении партий на выборах в Думу и наличии трех лагерей: правого, либерального и демократического, о значении выборов для повышения классового сознания рабочих и крестьян, совпадают по содержанию со статьями Ленина, написанными в этот период: «Политические партии за 5 лет третьей Думы», «Избирательная кампания в IV Думу и задачи революционной социал-демократии», «Политические партии в России» (см. там же, стр. 167—172, 247—251, 275—287). Это дает основание предполагать, что статья была написана Лениным.

ПРИМЕЧАНИЯ

¹ Российская организационная комиссия (РОК) по созыву всероссийской партийной конференции была создана по решению июньского 1911 года совещания членов ЦК РСДРП. Она сконструировалась в конце сентября на совещании представителей местных партийных организаций и функционировала до открытия VI (Пражской) Всероссийской конференции РСДРП. Совещание открылось в Баку под руко­водством Г. К. Орджоникидзе — уполномоченного Заграничной организационной комиссии (30К) по созыву конференции. В нем приняли участие представители от бакинской, тифлисской, екатеринбург­ской, киевской и екатеринославской партийных организаций. Среди делегатов были С. Г. Шаумян, С. С. Спандарян, И. И. Шварц; с совещательным голосом присутствовала Е. Д. Стасова и другие. На пер­вом заседании был заслушан отчет уполномоченного ЗОК и обсуждались доклады с мест. Совещание приняло резолюцию о конструировании Российской организационной комиссии по созыву конферен­ции. В резолюции отмечалось, что были приняты все меры для привлечения к участию в совещании почти всех существующих нелегальных партийных организаций. Резолюция признавала партийную конференцию единственным средством к объединению партийных организаций и выходу «на широ­кую дорогу партийного возрождения...».

В связи с полицейскими преследованиями и опасностью провала (на другой день после открытия совещания был арестован Шаумян) заседания были перенесены в Тифлис. На втором заседании обсу­ждался вопрос о взаимоотношениях РОК с Заграничной организационной комиссией и Заграничной технической комиссией (ЗТК). В принятой совещанием резолюции говорилось, что Заграничная орга­низационная комиссия должна быть подчинена Российской организационной комиссии, которая при­нимает на себя всю работу по подготовке и созыву конференции. ЗОК и ЗТК

ПРИМЕЧАНИЯ 497

было указано на недопустимость каких-либо литературных и иных выступлений, а также траты пар­тийных денег без ведома РОК. Был выработан порядок выборов на конференцию и намечен план дальнейшей работы. Совещанием была принята резолюция о представительстве легальных организа­ций на конференции. РОК приглашала все легальные рабочие организации, признающие нелегальную РСДРП и стремящиеся к установлению с ней идейной связи, делегировать на конференцию своих представителей. Что касается их прав на конференции, то вопрос об этом предоставлялось решить са­мой конференции. В резолюции «О национальных организациях» РОК постановила обратиться к на­циональным организациям с предложением послать своих представителей в РОК, а также приступить к выборам делегатов на конференцию.

На третьем заседании РОК был обсужден и принят проект обращения к местным партийным орга­низациям.

Отчет о заседаниях РОК был опубликован Г. К. Орджоникидзе в № 25 газеты «Социал-Демократ» 8 (21) декабря 1911 года. Обращение вместе с резолюциями РОК было напечатано в Тифлисе отдель­ным листком в 1000 экземпляров и разослано местным и заграничным организациям.

Оценивая первые результаты работы РОК, Ленин писал: «Впервые после четырех лет развала и разброда собрался... русский с.-д. центр. Впервые вышел в России листок к партии от этого центра... Знамя поднято; рабочие кружки по всей России потянулись к нему, и не свалить его теперь никакой контрреволюционной атакой!» (настоящий том, стр. 6, 7).

К концу 1911 года вокруг РОК сплотилось свыше 20 местных организаций: петербургская, москов­ская, бакинская, тифлисская, киевская, екатеринославская, екатеринбургская, саратовская, казанская, николаевская, Виленская и др. РОК проделала большую организационную и пропагандистскую работу по созыву VI (Пражской) Всероссийской конференции РСДРП, состоявшейся в январе 1912 года. В особой резолюции о деятельности РОК (см. там же, стр. 132) конференция, по предложению Ленина, отметила громадную важность проведенной Российской организационной комиссией работы по спло­чению всех российских партийных организаций и по воссозданию партии. — 1.

Отзовизм — оппортунистическое течение, возникшее среди большевиков, возглавлялось А. Богдано­вым. Прикрываясь революционными фразами, отзовисты (кроме А. Богданова, в группу отзовистов входили Г. А. Алексинский, С. Вольский, А. В. Луначарский, Μ. Η. Лядов и др.) требовали отзыва с.-д. депутатов из III Государственной думы и прекращения работы в легальных организациях. Заявляя, что в условиях реакции партия должна вести только нелегальную

498 ПРИМЕЧАНИЯ

работу, отзовисты отказывались от участия в Думе, в рабочих профессиональных союзах, кооператив­ных и других массовых легальных и полулегальных организациях и считали необходимым сосредото­чить всю партийную работу в рамках нелегальной организации. Разновидностью отзовизма являлся ультиматизм. Ультиматисты отличались от отзовистов лишь по форме. Они предлагали предъявить социал-демократической думской фракции ультиматум о беспрекословном подчинении фракции ре­шениям Центрального Комитета партии и в случае невыполнения отозвать социал-демократических депутатов из Думы. Ультиматизм фактически был прикрытым, замаскированным отзовизмом. Ленин называл ультиматистов «стыдливыми отзовистами».

Отзовисты причиняли огромный вред партии. Их политика вела к отрыву партии от масс, к пре­вращению ее в сектантскую организацию, неспособную собрать силы для нового революционного подъема. Ленин разоблачил отзовистов как «ликвидаторов наизнанку» и объявил отзовизму неприми­римую войну. «Отзовизм — не большевизм, а худшая политическая карикатура на него, которую только мог бы придумать злейший его политический противник», — писал Ленин (Сочинения, 5 изд., том 17, стр. 368).

Борьба с отзовистами началась с весны 1908 года. При обсуждении итогов пятимесячной деятель­ности думской социал-демократической фракции III Государственной думы в марте — апреле 1908 года в некоторых районах Москвы были приняты отзовистские резолюции. В мае на Московской об­щегородской конференции резолюция отзовистов была отвергнута 18 голосами против 14. Материалы Московской партийной конференции были опубликованы 4 (17) июня 1908 года в № 31 газеты «Про­летарий». С этого номера по предложению Ленина в газете была начата дискуссия по вопросу об от­ношении к Думе и думской соц.-дем. фракции. Одновременно с дискуссией в печати шла борьба с от­зовистами в партийных организациях. Осенью 1908 года при выборах делегатов на V Общероссий­скую конференцию в петербургской организации отзовисты-ультиматисты выработали особую плат­форму, которую предложили в виде резолюции расширенному заседанию Петербургского комитета. Резолюция не нашла широкой поддержки среди партийных организаций. На конференции отзовисты не решились открыто выступить со своей платформой; они смогли образовать лишь незначительную группу своих сторонников.

После конференции, по настоянию Ленина, платформа отзовистов была напечатана в газете «Про­летарий». С развернутой критикой этой платформы Ленин выступил в статье «Карикатура на больше­визм», опубликованной в том же номере газеты. Ленин вскрыл всю непоследовательность, бесприн­ципность, враждебность марксизму взглядов отзовистов. Критике отзовизма посвящены также статьи Ленина

ПРИМЕЧАНИЯ 499

«По поводу; двух писем», «По поводу статьи «К очередным вопросам»», «Ликвидация ликвидаторст­ва», «О фракции сторонников отзовизма и богостроительства» и другие.

Часть отзовистских лидеров (Богданов, Луначарский) вместе с меньшевиками-ликвидаторами (Ва­лентинов, Юшкевич) выступали в печати с нападками на теоретические основы марксизма — диалек­тический и исторический материализм. Луначарский стал проповедовать богостроительство — необ­ходимость создания новой религии, соединение социализма с религией.

Весной 1909 года отзовисты, ультиматисты и богостроители создали инициативную группу по ор­ганизации антипартийной школы на острове Капри (Богданов, Алексинский, Луначарский и др.). Фак­тически эта школа являлась центром антипартийной фракции. В июне 1909 года Совещание расши­ренной редакции «Пролетария» приняло решение, что «большевизм, как определенное течение в РСДРП, ничего общего не имеет с отзовизмом и ультиматизмом», и призвало большевиков вести са­мую решительную борьбу с этими уклонениями от революционного марксизма. Вдохновитель отзо­визма Богданов был исключен из рядов большевиков.

Позднее в работе «Детская болезнь «левизны» в коммунизме» Ленин писал, что большевики суме­ли после поражения революции правильно отступить, сохранив свои ряды благодаря тому, что «бес­пощадно разоблачили и выгнали вон революционеров фразы, которые не хотели понять, что надо от­ступить, что надо уметь отступить, что надо обязательно научиться легально работать в самых реак­ционных парламентах, в самых реакционных профессиональных, кооперативных, страховых и подоб­ных организациях» (Сочинения, 4 изд., том 31, стр. 12). — 2.

' Пленум ЦК РСДРП, известный под названием «объединительного», состоялся 2—23 января (15 января — 5 февраля) 1910 года в Париже.

Вопрос о путях и методах укрепления партии и ее единства особенно остро встал осенью 1909 го­да. В ноябре 1909 года В. И. Ленин в соответствии с решением Совещания расширенной редакции «Пролетария» выдвинул план сближения, блокирования большевиков с меньшевиками-партийцами для совместной борьбы против ликвидаторов и отзовистов. В противовес ленинскому плану прими­ренцы Г. Е. Зиновьев, Л. Б. Каменев и А. И. Рыков добивались объединения большевиков с меныпеви-ками-голосовцами (ликвидаторами) и троцкистами, что означало на деле ликвидацию большевистской партии. Примиренческие колебания проявляли также члены ЦК И. Ф. Дубровинский и В. П. Ногин. Поскольку сложившаяся в партии и в России обстановка настоятельно требовала решения вопросов,

500 ПРИМЕЧАНИЯ

связанных с объединением партийных сил, большевики 1 (14) ноября 1909 года направили в Загра­ничное бюро ЦК заявление о необходимости созыва в ближайшее же время пленума Центрального Комитета партии.

В работе январского пленума ЦК приняли участие представители всех фракций и группировок, а также представители национальных социал-демократических организаций. Большинство на пленуме принадлежало примиренцам.

Ленин вел на пленуме упорную борьбу против оппортунистов и примиренцев, добиваясь реши­тельного осуждения ликвидаторства и отзовизма, проводя линию на сближение большевиков с мень­шевиками-партийцами. Характеризуя обстановку на пленуме, Ленин позднее писал А. М. Горькому: «три недели маета была, издергали все нервы, сто тысяч чертей!» (Сочинения, 4 изд., том 34, стр. 367).

В повестке дня пленума стояли вопросы: 1) Отчет Русского бюро ЦК; 2) Отчет Заграничного бюро ЦК; 3) Отчет редакции Центрального Органа; 4) Отчеты центральных комитетов национальных соци­ал-демократических партий; 5) Положение дел в партии; 6) О созыве очередной партийной конферен­ции; 7) Устав ЦК РСДРП и другие вопросы.

При обсуждении основного вопроса — о положении дел в партии меныпевики-голосовцы, высту­павшие на пленуме в блоке с впередовцами и при поддержке троцкистов, стремились защитить ликви­даторство и отзовизм. Однако несмотря на то, что примиренцы и представители национальных орга­низаций под давлением меныпевиков-голосовцев, впередовцев и троцкистов согласились не называть в резолюции «О положении дел в партии» ликвидаторов и отзовистов своими именами, пленум, по на­стоянию Ленина, осудил ликвидаторство и отзовизм, признал опасность этих течений и необходи­мость борьбы с ними.

Впоследствии Ленин, оценивая значение январского пленума, указывал, что он окончательно оп­ределил тактическую линию партии в период контрреволюции, постановив, в развитие резолюции V конференции РСДРП (Общероссийской 1908 г.), что ликвидаторство и отзовизм есть проявление бур­жуазного влияния на пролетариат. Пленум поставил также вопрос о необходимости создания действи­тельного единства партии в связь с идейно-политическими задачами партии в данный исторический период.

Вместе с тем Ленин резко осуждал примиренческие решения пленума. Вопреки Ленину примирен­цы в союзе с Троцким провели в центральные партийные учреждения не меньшевиков-партийцев, а меньшевиков-голосовцев (ликвидаторов). Пленум постановил субсидировать газету Троцкого — вен­скую «Правду» и ввести в ее редакцию представителя ЦК. Группа «Вперед» была признана партийной издательской группой. Распускался Большевистский центр и прекращалось издание газеты «Пролета­рий»; часть своего имущества

ПРИМЕЧАНИЯ 501

большевики передавали в ЦК, а остальная часть передавалась ими третьим лицам, так называемым держателям (К. Каутский, Ф. Меринг, К. Цеткин) с тем, чтобы последние в течение двух лет передали их ЦК, при условии, что меньшевики-голосовцы ликвидируют свой фракционный центр и прекратят издание своего фракционного органа. В решении «О фракционных центрах» пленум отметил, что «ин­тересы партии и партийного единства требуют закрытия в ближайшем будущем газеты «Голос Соци-ал-Демократа»». Однако, как писал Ленин, пленум ограничился лишь словесными обещаниями голо-совцев (ликвидаторов) и впередовцев распустить свои фракции и прекратить фракционные издания. Примиренческие решения пленума сыграли на руку ликвидаторам и отзовистам и нанесли большой вред партии.

Меньшевики-голосовцы, впередовцы и троцкисты отказались подчиняться решениям пленума. «Голос Социал-Демократа» не был закрыт. Ликвидаторы стали легально издавать в России свой орган «Наша Заря», в котором сотрудничали голосовцы. Не прекратила своей раскольнической деятельности группа «Вперед». Редакция троцкистской «Правды» отказалась подчиниться контролю Центрального Комитета. Проникнув в центральные партийные учреждения, меньшевики-ликвидаторы срывали на­лаживание их деятельности и работу местных партийных организаций.

В связи с этим осенью 1910 года большевики заявили, что они не считают себя связанными согла­шением, принятым фракциями на январском пленуме. Большевики начали выпускать свой орган — «Рабочую Газету». Они стали добиваться созыва нового пленума и потребовали возврата своего иму­щества и денежных средств, переданных ими условно в распоряжение ЦК.

Протоколы январского пленума не разысканы. Работа пленума, борьба на нем с ликвидаторами, впередовцами, троцкистами и примиренцами подробно освещена в статье В. И. Ленина «Заметки пуб­лициста» (см. Сочинения, 5 изд., том 19, стр. 239—304). — 2.

⁴ «Дискуссионный Листок» — приложение к Центральному Органу РСДРП «Социал-Демократ»; выхо­дил по постановлению январского 1910 года пленума ЦК РСДРП с 6 (19) марта 1910 по 29 апреля (12 мая) 1911 года в Париже. Вышло три номера. В состав редакции входили представители от большеви­ков, меньшевиков, ультиматистов, бундовцев, плехановцев, польской социал-демократии и Социал-демократии Латышского края. В «Дискуссионном Листке» были опубликованы статьи В. И. Ленина «Заметки публициста», «Исторический смысл внутрипартийной борьбы в России», «Разговор легали-ста с противником ликвидаторства» (см. Сочинения, 5 изд., том 19, стр. 239—304, 358—376; том 20, стр. 234—244). — 2.

502 ПРИМЕЧАНИЯ

⁵ Впередовцы, группа «Вперед» — антипартийная группа отзовистов, ультиматистов и богостроителей;

организована по инициативе А. Богданова и Г. А. Алексинского в декабре 1909 года, после развала от-зовистско-ультиматистского фракционного центра — школы на Капри; имела печатный орган того же названия, издававшийся в Женеве в 1910— 1911 годах.

Борьба впередовцев против большевиков отличалась крайней беспринципностью и неразборчиво­стью в средствах. На январском пленуме 1910 года впередовцы выступали в тесном контакте с ликви-даторами-голосовцами и троцкистами. Добившись от пленума признания своей группы в качестве «партийной издательской группы» и получив от ЦК субсидию на ее издание, впередовцы после пле­нума выступили с отзовистски-ультиматистских позиций с резкой критикой его решений и отказались подчиниться им. После Пражской партийной конференции впередовцы объединились с меньшевика­ми-ликвидаторами и троцкистами в борьбе против ее решений.

Беспринципные антипартийные и антимарксистские выступления группы «Вперед» отталкивали от нее рабочих. «Влияние этой группы, — писал Ленин, — всегда было очень незначительно, и она вла­чила свое существование исключительно благодаря соглашательству с всевозможными оторвавшими­ся от России и бессильными заграничными группами» (настоящий том, стр. 209). Не имея опоры в ра­бочем движении, группа «Вперед» фактически распадается в 1913—1914 годах; формально она пре­кратила свое существование после Февральской буржуазно-демократической революции 1917 года. — 3.

Дата добавления: 2015-06-04