Революционный подъем российского пролетариата»». 3 страница

514 ПРИМЕЧАНИЯ

всероссийской партийной конференции и приняла активное участие в создании Российской организа­ционной комиссии.

Киевская социал-демократическая организация в годы реакции работала почти без перерыва; в 1910—1911 годах большевики работали совместно с меньшевиками-партийцами. Киевская организа­ция первая поддержала решение июньского совещания членов ЦК 1911 года о созыве партийной кон­ференции и идею создания РОК по созыву конференции, выделив одного из членов Киевского коми­тета в помощь представителю Заграничной организационной комиссии. — 6.

²⁰ Имеется в виду «Извещение» и резолюции РОК, выпущенные отдельным листком в ноябре 1911 года

(см. «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. I, 1954, стр. 251—

255). — 6.

²¹ Имеется в виду письмо Г. К. Орджоникидзе в редакцию газеты «Социал-Демократ», опубликованное 8

(21) декабря 1911 года в № 25, за подписью Н. — 8.

²² Русское бюро ЦК выбиралось на общем собрании действовавшей в России с 1908 года коллегии членов

ЦК. Бюро заведовало всеми делами русской коллегии в промежуток между общими собраниями ЦК. В 1910—1911 годах, после январского пленума ЦК 1910 года, Русское бюро составляли следующие чле­ны и кандидаты в члены ЦК — большевики: И. П. Гольденберг (Мешковский), И. Ф. Дубровинский (Иннокентий), после их ареста — В. П. Ногин (Макар) и Г. Д. Лейтейзен (Линдов). Меньшевики-ликвидаторы — члены и кандидаты в члены ЦК устранились от работы в нем, а И. А. Исув (Михаил), П. А. Бронштейн (Юрий) и К. М. Ермолаев (Роман) не только отказались участвовать в работе, но и заявили, что считают само существование ЦК вредным. Все попытки бюро созвать Российскую колле­гию не увенчались успехом.

В марте 1911 года, после ареста Ногина и Лейтейзена, Русское бюро ЦК прекратило свое сущест­вование. Положительно оценивая попытки Русского бюро наладить работу в России и созвать Россий­скую коллегию ЦК, Ленин в то же время подвергал резкой критике примиренческую позицию членов бюро.

На VI (Пражской) Всероссийской конференции РСДРП было вновь создано Русское бюро. В его состав входили члены ЦК: Г. К. Орджоникидзе, Я. М. Свердлов, С. С. Спандарян, И. В. Сталин; кан­дидаты в члены ЦК: М. И. Калинин, Е. Д. Стасова и др. — 8.

²³ Совещание при ЗБЦК состоялось в августе 1911 года в Берне (в Café Bubenberg). В совещании, кроме
членов ликвида-

ПРИМЕЧАНИЯ 515

торского большинства ЗБЦК, Либера, Горева и Шварца, участвовали Троцкий (венская «Правда»), Дан («Голос Социал-Демократа»), Лудис (Заграничный комитет Социал-демократии Латышского края), от ЗК Бунда был тот же Либер. Я. Тышка, получивший приглашение, на совещании не присут­ствовал. Участвовать в этом совещании отказались не только редакция «Рабочей Газеты», но и Глав­ное правление СДКПиЛ, а также редакция «Дневника Социал-Демократа» и группа «Вперед». Приня­тые совещанием резолюции по вопросу; об образовании Организационного комитета в России, об от­ношении к Технической комиссии и Организационной комиссии и др. были направлены против рабо­ты партии по подготовке VI (Пражской) Всероссийской конференции РСДРП и никаких практических результатов не дали.

Осенью 1911 года Либер совместно с представителем ликвидаторского Кавказского областного комитета поехали в Брюссель («город Ζ»), в котором находился Заграничный комитет Социал-демократии Латышского края, для полунения подписи под резолюциями. — 9.

²⁴Речь идет об отзовисте А. В. Соколове (С. Вольском). — 9.

²⁵ Закавказский (Кавказский) областной комитет — фракционный центр кавказских меньшевиков-
ликвидаторов. Комитет был избран на V съезде социал-демократических организаций Закавказья в
феврале 1908 года. На съезде присутствовало 15 меньшевиков и 1 большевик. Областной комитет вел
предательскую, антипартийную работу. Без всяких выборов, не считаясь с волей партийных организа­
ций, комитет назначил делегатами на V (Общероссийскую 1908 г.) конференцию РСДРП П. Б. Ак­
сельрода, Ф. И. Дана и Н. В. Рамишвили. Эта ликвидаторская организация, выдававшая себя за пред­
ставителя рабочих, на самом деле являлась опорой Заграничного центра ликвидаторов и Троцкого. В
1912 году комитет вошел в организованный Троцким антипартийный Августовский блок. — 9.

²⁶ В. И. Ленин имеет в виду V Общероссийскую конференцию РСДРП, состоявшуюся в Париже 21—27
декабря 1908 года (3—9 января 1909). На конференции присутствовало 16 делегатов с решающим го­
лосом, из них 5 большевиков (2 от Центрально-промышленной области, 2 — от петербургской органи­
зации, 1 — от уральской), 3 меньшевика по мандатам от Кавказского областного комитета, 5 польских
социал-демократов и 3 бундовца. Делегаты-большевики, непосредственно работавшие в России, пред­
ставляли крупнейшие партийные организации РСДРП. Меньшевистская делегация, получившая ман­
даты путем различных фальсификаций, состояла из лиц, живших за границей и не связанных с пар­
тийной

516 ПРИМЕЧАНИЯ

работой в России. Делегация польской социал-демократии поддерживала на конференции большеви­ков. Бундовцы по многим вопросам шли за меньшевиками-ликвидаторами. В порядке дня конферен­ции стояли следующие вопросы:

1) Отчеты ЦК РСДРП, ЦК польской социал-демократии, ЦК Бунда, петербургской организации, московской и центрально-промышленной областной, уральской, кавказской; 2) Современное полити­ческое положение и задачи партии; 3) О думской с.-д. фракции; 4) Организационные вопросы в связи с изменившимися политическими условиями; 5) Объединение на местах с национальными организа­циями; 6) Заграничные дела.

По всем вопросам большевики вели на конференции непримиримую борьбу с меньшевиками-ликвидаторами и их сторонниками. Конференция резко осудила ликвидаторство как оппортунистиче­ское течение и призвала к самой решительной идейной и организационной борьбе против попыток ли­квидировать партию.

Центральное место в работе конференции занял доклад Ленина «О современном моменте и задачах партии». Большевики придавали этому вопросу большое значение, так как конференция должна была определить тактическую линию, соответствующую тяжелым условиям работы партии в годы реакции. Попытка меньшевиков снять этот вопрос с повестки дня конференции не удалась. Конференция при­няла с незначительными изменениями предложенную Лениным резолюцию (см. Сочинения, 5 изд., том 17, стр. 325—328).

В резолюции «О думской с.-д. фракции», внесенной большевиками, была дана критика деятельно­сти фракции и указаны ее конкретные задачи. Меньшевики возражали против указания в решениях конференции на ошибки думской фракции и выступали против права вето Центрального Комитета партии по отношению к фракции. При этом они ссылались на опыт западноевропейских социалисти­ческих партий, которые не включали в решения съездов и конференций критику ошибок своих парла­ментских фракций. Тактика меньшевиков в вопросе о парламентской деятельности социал-демократии полностью совпадала с позицией оппортунистических лидеров II Интернационала, рассматривавших партию как придаток парламентской фракции.

Против ленинской линии по отношению к думской фракции выступили и отзовисты. А. В. Соколов (С. Вольский), заявив, что в России нет условий для деятельности социал-демократической думской фракции, возражал и против указания в резолюции на ее ошибки, считая их вызванными «объектив­ными обстоятельствами».

В своей речи Ленин заклеймил отзовистов, как «ликвидаторов наизнанку», и показал, что при всем различии выводов в отношении к думской фракции и у ликвидаторов и у отзовистов общая оппорту­нистическая основа. Конфе-

ПРИМЕЧАНИЯ 517

ренция приняла большевистскую резолюцию. В текст этой резолюции частично вошел написанный Лениным второй вариант «Практических указаний по вопросу о бюджетных голосованиях социал-демократической думской фракции» и полностью было включено ленинское «Добавление к резолю­ции «О думской социал-демократической фракции»» (см. там же, стр. 332—333, 334).

При обсуждении организационного вопроса большевики в своем проекте резолюции указывали, что партия должна обратить особое внимание на создание и укрепление нелегальных партийных орга­низаций, используя для работы среди масс широкую сеть разнообразных легальных обществ. Мень­шевики фактически добивались ликвидации нелегальной партии и прекращения всякой революцион­ной работы.

В речи по организационному вопросу Ленин подверг резкой критике резолюцию меньшевиков-ликвидаторов и их попытки всячески оправдать лиц, дезертировавших из партии в годы реакции.

Конференцией были приняты внесенные Лениным «Директивы для комиссии по организационно­му вопросу» (там же, стр. 329) и создана комиссия для выработки резолюции. Комиссия, а затем и конференция приняли большевистский проект резолюции.

В принятой конференцией резолюции об объединении национальных организаций на местах был решительно отвергнут принцип федерализма, который защищали бундовцы, отстаивавшие разделение рабочих в партии по национальному признаку. При обсуждении вопроса о работе Центрального Ко­митета меньшевики предлагали перенести местопребывание ЦК в Россию и упразднить Заграничное бюро ЦК. Ликвидаторские проекты резолюции были отклонены. Конференция приняла резолюцию о работе ЦК, в которой признавалось «полезным и необходимым существование за границей общепар­тийного представительства в форме Заграничного бюро Центрального Комитета». По вопросу о Цен­тральном Органе была принята резолюция большевиков; предложение меньшевиков о перенесении издания ЦО в Россию было отвергнуто.

Большевики одержали на конференции большую победу в борьбе против меньшевиков-ликвидаторов. Вместе с тем, решения конференции наносили удар и отзовистам. Принятыми на кон­ференции решениями партия руководствовалась в годы реакции. Оценивая значение конференции Ле­нин писал: «Недавно состоявшаяся Всероссийская конференция РСДРП выводит партию на дорогу и представляет из себя, видимо, поворотный пункт в развитии русского рабочего движения после побе­ды контрреволюции» (там же, стр. 354). — 9.

²⁷ О процессе по делу с.-д. депутатов II Государственной думы см. статью В. И. Ленина «О социал-демократической фракции

518 ПРИМЕЧАНИЯ

II Думы. Изложение всего дела» (Сочинения, 5 изд., том 20, стр. 381—386). Запрос с.-д. фракции III Государственной думы обсуждался на заседании Думы 15 (28) ноября 1911 года и затем еще три раза обсуждался при закрытых дверях; запрос был передан в комиссию и там отвергнут. — 11.

К.-д. (кадеты) — члены конституционно-демократической партии, ведущей партии либерально-монархической буржуазии в России. Партия кадетов была создана в октябре 1905 года; в состав ее входили представители буржуазии, земские деятели из помещиков и буржуазные интеллигенты. Вид­ными деятелями кадетов были: П. Н. Милюков, С. А. Муромцев, В. А. Маклаков, А. И. Шингарев, П. Б. Струве, Ф. И. Родичев и др. Для обмана трудящихся масс кадеты присвоили себе фальшивое назва­ние «партия народной свободы», на самом деле они не шли дальше требования конституционной мо­нархии. Своей главной целью кадеты считали борьбу с революционным движением и стремились по­делить власть с царем и помещиками-крепостниками. В годы первой мировой войны кадеты активно поддерживали захватническую внешнюю политику царского правительства. В период Февральской буржуазно-демократической революции они старались спасти монархию. Занимая руководящее поло­жение в буржуазном Временном правительстве, кадеты проводили антинародную, контрреволюцион­ную политику, угодную американо-англо-французским империалистам. После победы Октябрьской социалистической революции кадеты выступали непримиримыми врагами Советской власти, прини­мали участие во всех вооруженных контрреволюционных выступлениях и походах интервентов. На­ходясь после разгрома интервентов и белогвардейцев в эмиграции, кадеты не прекращали своей анти­советской контрреволюционной деятельности.

Выражение «оппозиция его величества» принадлежит лидеру партии кадетов — П. Н. Милюкову. В речи на завтраке у лорд-мэра Лондона 19 июня (2 июля) 1909 года Милюков заявил: «... пока в Рос­сии существует законодательная палата, контролирующая бюджет, русская оппозиция останется оппо­зицией его величества, а не его величеству» («Речь» № 167, 21 июня (4 июля) 1909 года). — 11.

' Прогрессисты — политическая группировка русской либерально-монархической буржуазии, которая на выборах в Государственные думы и в Думах пыталась объединить под флагом «беспартийности» элементы из разных буржуазно-помещичьих партий и групп.

В III Государственной думе прогрессисты образовали фракцию, куда вошли представители партий «мирного обновления» и «демократических реформ». Боязнь нового

ПРИМЕЧАНИЯ 519

революционного взрыва толкала прогрессистов на критику «крайностей» царского правительства, ко­торое, по их мнению, своей неуступчивостью создавало почву для деятельности левых, революцион­ных сил. В 1912 году при выборах в IV Государственную думу прогрессисты выступали в блоке с ка­детами, помогая им своей мнимой беспартийностью улавливать голоса «буржуазного третьеиюньско-го избирателя» (настоящий том, стр. 313).

В ноябре 1912 года прогрессисты оформились в самостоятельную политическую партию со сле­дующей программой: умеренная узкоцензовая конституция, мелкие реформы, ответственное мини­стерство, т. е. правительство, ответственное перед Думой, подавление революционного движения. В. И. Ленин указывал, что по своему составу и по своей идеологии прогрессисты — «помесь октябри­стов с кадетами», и характеризовал программу партии прогрессистов как национал-либеральную. «Это будет, — писал он, — партия «настоящей» капиталистической буржуазии, какую мы видим и в Германии» (Сочинения, 4 изд., том 18, стр. 469, 412).

В годы первой мировой войны партия прогрессистов активизировала свою деятельность, требуя смены военного руководства, мобилизации промышленности на нужды фронта и «ответственного ми­нистерства» с участием представителей от русской буржуазии. После Февральской буржуазно-демократической революции некоторые лидеры партии участвовали во Временном буржуазном пра­вительстве. После победы Великой Октябрьской социалистической революции партия прогрессистов вела активную борьбу против Советской власти.

Среди лидеров прогрессистов были известные московские фабриканты П. П. Рябушинский, А. И. Коновалов, помещик И. Н. Ефремов и другие. Прогрессисты в разное время издавали свои политиче­ские органы: журнал «Московский Еженедельник», газеты «Слово», «Русская Молва» и «Утро Рос­сии». — 11.

³⁰ «Голос Москвы» — ежедневная газета, орган октябристов; выходила в Москве с 1906 по 1915 год. —

11.

³¹ «Дело Жизни» — легальный журнал, орган меньшевиков-ликвидаторов; издавался в Петербурге в ян­
варе — октябре 1911 года. Вышло 9 номеров. — 12.

³² «Речь» — ежедневная газета, центральный орган партии кадетов; выходила в Петербурге с 23 февраля

(8 марта) 1906 года под фактической редакцией П. Н. Милюкова и И. В. Гессена, при ближайшем уча­стии М. М. Винавера, П. Д. Долгорукова, П. Б. Струве и других. Газета была закрыта Военно-революционным комитетом при Петроград-

520 ПРИМЕЧАНИЯ

ском Совете 26 октября (8 ноября) 1917 года. Позднее (до августа 1918 года) продолжала выходить под названиями: «Наша Речь», «Свободная Речь», «Век», «Новая Речь», «Наш Век». — 12.

Цитируется резолюция Пятой (Общероссийской 1908 г.) конференции РСДРП «О современном момен­те и задачах партии» (см. «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», я. I, 1954, стр. 197). — 12.

³⁴ «Экономизм» — оппортунистическое течение в российской социал-демократии конца XIX — начала XX века, одна из разновидностей международного оппортунизма. Печатными органами «экономи­стов» являлись газета «Рабочая Мысль» (1897—1902) и журнал «Рабочее Дело» (1899—1902). Про­граммным документом «экономистов», которых Ленин называл русскими бернштейнианцами, явилось так называемое «Credo», написанное в 1899 году Е. Д. Кусковой.

«Экономисты» ограничивали задачи рабочего класса экономической борьбой за повышение зара­ботной платы, улучшение условий труда и т. д., утверждая, что политическая борьба является делом либеральной буржуазии. Они отрицали руководящую роль партии рабочего класса, считая, что партия должна лишь созерцать стихийный процесс движения, быть регистратором событий. Преклоняясь пе­ред стихийностью рабочего движения, «экономисты» принижали значение революционной теории, сознательности, утверждали, что социалистическая идеология может возникнуть из стихийного рабо­чего движения; они отрицали необходимость внесения в рабочее движение социалистического созна­ния извне, марксистской партией, и тем самым расчищали дорогу буржуазной идеологии. «Экономи­сты» защищали разрозненность и кустарничество в социал-демократическом движении, выступая против необходимости создания централизованной партии рабочего класса. «Экономизм» грозил сов­лечь рабочий класс с классового революционного пути и превратить его в политический придаток буржуазии.

Развернутой критике взглядов «экономистов» посвящены произведения Ленина: «Протест россий­ских социал-демократов» (направлен против «Credo», написан в сибирской ссылке в 1899 году и под­писан семнадцатью ссыльными марксистами), «Попятное направление в русской социал-демократии», «По поводу «Profession de foi»», «Беседа с защитниками экономизма» (см. Сочинения, 5 изд., том 4, стр. 163—176, 240—273, 310—321; том 5, стр. 360—367). Идейный разгром «экономизма» Ленин за­вершил в книге «Что делать?» (см. Сочинения, 5 изд., том 6, стр. 1—192). Большую роль в борьбе с «экономизмом» сыграла ленинская «Искра». — 13.

ПРИМЕЧАНИЯ 521

³⁵ См. «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. I, 1954, стр. 164—165.

— 14.

³⁶ Октябристы — члены партии «Союз 17 октября», образовавшейся в России после опубликования цар-

ского манифеста 17 октября 1905 года. Это была контрреволюционная партия, представлявшая и за­щищавшая интересы крупной буржуазии и помещиков, хозяйничавших по-капиталистически; воз­главляли ее известный промышленник и московский домовладелец А. И. Гучков и крупный помещик М. В. Родзянко. Октябристы полностью поддерживали внутреннюю и внешнюю политику царского правительства. — 14.

³⁷ «Будущее» («L'Avenir») — либерально-буржуазная газета; выходила в Париже с 22 октября 1911 года
по 4 января 1914 года (н. ст.) под редакцией В. Л. Бурцева на русском языке (некоторые материалы
печатались на французском языке). В газете сотрудничали меньшевики и эсеры. — 15.

³⁸ / Государственная дума (так называемая виттевская Дума) была созвана 27 апреля (10 мая) 1906 года

по положению, разработанному председателем Совета министров С. Ю. Витте.

Всероссийская октябрьская стачка (1905) вынудила царя издать манифест 17 октября, в котором, в отличие от сметенной революцией совещательной булыгинской Думы, объявлялось о созыве Государ­ственной думы с законодательными функциями. Царское правительство рассчитывало путем созыва новой Думы расколоть и ослабить революционное движение, перевести развитие страны на мирный конституционно-монархический путь. Давая конституционные обещания, правительство в то же время изыскивало такие формы организации Государственной думы, которые обеспечили бы угодный ему состав. На это были направлены законы по выборам в Думу от 11 (24) декабря 1905 года и от 20 фев­раля (5 марта) 1906 года.

Выборы в I Государственную думу проходили в феврале — марте 1906 года. Большевики объявили бойкот выборам. Бойкот значительно подорвал авторитет Государственной думы и ослабил веру в нее части населения, однако сорвать выборы не удалось. Основная причина неудачи бойкота заключалась в отсутствии массового революционного подъема, который мог сорвать созыв Думы. Неудаче бойкота способствовали также дезорганизаторские установки меньшевиков и наличие сильных конституцион­ных иллюзий у крестьянства. Когда Дума все же собралась, Ленин выдвинул задачу использовать ее в целях революционной агитации и пропаганды, в целях разоблачения Думы как грубой подделки на­родного представительства.

В I Государственную думу было избрано 478 депутатов, из них: кадетов — 179, автономистов — 63 (сюда входили

522 ПРИМЕЧАНИЯ

члены Польского коло, украинской, эстонской, латышской, литовской и других буржуазно-национальных групп), октябристов — 16, беспартийных — 105, трудовиков — 97 и социал-демократов — 18. Таким образом, более одной трети мест в Думе принадлежало кадетам.

В числе вопросов, которые обсуждались на заседаниях Государственной думы, были вопросы о неприкосновенности личности, об отмене смертной казни, о свободе совести и собраний, о равнопра­вии граждан и др. Однако законопроекты по этим вопросам, внесенные преимущественно кадетами, представляли собой по существу «каторжные законопроекты и против свободы слова, и против сво­боды собраний, и против других хороших вещей» (В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 13, стр. 285).

Центральное место в Государственной думе занимал аграрный вопрос. В Думе были выдвинуты две основные аграрные программы: законопроект кадетов, подписанный 42 депутатами, и законопро­ект трудовиков, известный под названием «проект 104-х». В противоположность трудовикам кадеты стремились сохранить помещичье землевладение, допуская отчуждение за выкуп, «по справедливой оценке», лишь тех помещичьих земель, которые обрабатывались преимущественно крестьянским ин­вентарем или сдавались в аренду.

8 (21) июля 1906 года I Государственная дума была распущена царским правительством.

II Государственная дума собралась 20 февраля (5 марта) 1907 года. Выборы в Думу были непря­мые, неравные и проходили в обстановке военно-полевых судов и репрессий. Несмотря на это, вторая Дума оказалась по составу левее первой. Причиной этого явилось более ясное и резкое, чем в период первой Думы, размежевание партий, рост классового сознания масс, а также участие большевиков в выборах.

Состав Думы свидетельствовал об усилении, с одной стороны, левых партий — социал-демократов и народнических групп, с другой — правых, за счет кадетов. Распределение членов II Государствен­ной думы по политическим группировкам было следующим: правых, т. е. монархистов и октябристов — 54, кадетов и близких к ним — 99, националов — 76, беспартийных — 50, казачьей группы — 17, народных социалистов — 16, эсеров — 37, трудовиков — 104, социал-демократов — 65. Однако более левая по составу вторая Дума, ввиду того что революция шла на убыль, была слабее первой.

Правые партии во II Государственной думе выступали с безоговорочной поддержкой политики са­модержавного правительства по всем вопросам. Кадеты, ко времени второй Думы окончательно пока­завшие свою контрреволюционность, занимали позицию сделки с самодержавием.

ПРИМЕЧАНИЯ 523

В социал-демократической фракции II Государственной думы преобладали меньшевики. На дея­тельности фракции сказалась оппортунистическая тактика меньшевиков, выступавших за блоки с ка­детами и поддерживавших в народе конституционные иллюзии. Ленин резко критиковал ошибки со­циал-демократической думской фракции, указывал на несоответствие между взглядами большинства российской социал-демократии и ее думского представительства. Большевики использовали Думу как трибуну для разоблачения царизма и предательской роли контрреволюционной буржуазии, для про­возглашения и пропаганды революционной программы партии, для высвобождения крестьянства из-под влияния либералов и создания в Думе революционного блока представителей рабочего класса и крестьянства. Линия большевиков была новой, революционно-марксистской линией поведения пред­ставителей пролетариата в парламентских учреждениях. Меньшевики же вели в Думе оппортунисти­ческую тактику поддержки кадетов. «Борьба либералов с крестьянами и социал-демократами, — пи­сал впоследствии Ленин, — наполняет собой всю историю I и II Думы. Борьба большевизма и мень­шевизма неразрывно связана с этой историей, как борьба из-за поддержки либералов, из-за свержения гегемонии либералов над крестьянством» (Сочинения, 5 изд., том 19, стр. 362).

Центральным вопросом, обсуждавшимся во второй Государственной думе, как и в первой, был аг­рарный. В числе других вопросов Дума на своих заседаниях обсуждала бюджет, вопросы помощи го­лодающим и безработным, вопрос об амнистии.

К середине 1907 года, когда стало очевидно, что у рабочих и крестьян не хватило сил для победы над царизмом, царское правительство решило разогнать Думу. П. А. Столыпин при помощи царской охранки организовал провокацию, предъявив думской социал-демократической фракции обвинение в том, что она связана с социал-демократической боевой организацией и с социал-демократической во­енной организацией и в подготовке противогосударственного заговора. 1 (14) июня Столыпин на за­крытом заседании Думы потребовал немедленного устранения из нее всей с.-д. фракции и согласия Думы на арест 16 депутатов социал-демократов. Кадеты согласились на арест руководителей социал-демократической фракции, а вопрос об остальных членах фракции предложили передать в комиссию Думы. Это послужило поводом для разгона Думы и изменения избирательной системы. В ночь на 3 (16) июня 1907 года социал-демократическая думская фракция была арестована, а 3 (16) июня II Госу­дарственная дума царским указом распущена.

III Государственная дума работала с 1 (14) ноября 1907 по 9 (22) июня 1912 года (всего было пять сессий).

524 ПРИМЕЧАНИЯ

Избранная на основе третьеиюньского избирательного закона, III Дума была черносотенно-октябристской по своей классовой природе и партийному составу; она являлась послушным орудием царского правительства в проведении его контрреволюционной политики насилия и репрессий по от­ношению к революционным силам России.

В начале первой сессии в Думе было представлено И политических партий и групп, в том числе: правых (крайних правых, националистов и умеренно правых) — 147 депутатов, октябристов — 154, польско-литовско-белорусской группы — 7, Польского коло — 11, прогрессивной группы — 28, му­сульманской группы — 8, кадетов — 54, Трудовой группы — 14, социал-демократов — 19.

Ни одна из партий не имела в Думе абсолютного большинства, что соответствовало целям царско­го правительства, проводившего бонапартистскую политику лавирования между помещиками и бур­жуазией. В III Думе сложилось два контрреволюционных большинства — черносотенно-октябристское и октябристско-кадетское. Первое обеспечивало Столыпину проведение политики цар­ского правительства в рабочем, аграрном и национальном вопросах. Второе большинство создавало видимость парламентских норм жизни в России, способствовало отвлечению масс от революции пу­тем мелких уступок — реформ.

III Государственная дума полностью поддерживала реакционный третьеиюньский режим по всем вопросам внешней и внутренней политики, щедро ассигнуя деньги на полицию, жандармов, земских начальников, на суды, тюрьмы, святейший синод.

Реакционная роль III Думы особенно выявилась на примере рабочего законодательства. Три года реакционное большинство Думы держало под спудом несколько законопроектов о рабочем страхова­нии. Лишь в 1911 году под воздействием нового подъема революционного движения Дума утвердила эти законопроекты. Но они были так урезаны, что не улучшили, а ухудшили условия страхования по сравнению с законом 1903 года, распространив страхование лишь на 2,5 млн. рабочих из 13 млн. лиц наемного труда.

Рабочая комиссия Думы провалила 5 (18) марта 1912 года законопроект о свободе стачек, не до­пустив даже его обсуждения на заседаниях Думы.

Реакционное большинство III Думы поддерживало русификаторскую политику царского прави­тельства, разжигало национальную рознь. В области внешней политики III Дума стояла за активное вмешательство в дела балканских государств, поддерживая реакционные, панславистские настроения, добивалась увеличения военных кредитов. Дума полностью поддерживала столыпинское аграрное за­конодательство, одобрив в 1910 году аграрный закон, в основе которого лежал указ от 9 (22) ноября 1906 года. Она отвергла

ПРИМЕЧАНИЯ 525

все проекты крестьянских депутатов о наделении землей безземельных и малоземельных крестьян, не допустив их обсуждения на своих заседаниях.

Социал-демократическая фракция в III Государственной думе, несмотря на очень тяжелые условия работы, немногочисленный состав и ряд допущенных ошибок, проделала, благодаря наличию больше­вистских депутатов в ней, большую работу по разоблачению антинародной политики III Думы, поли­тическому воспитанию российского пролетариата и крестьянства как путем использования думской трибуны, так и путем внедумской работы. — 18.

³⁹ Речь идет о царском манифесте 17 октября 1905 года, опубликованном в дни наивысшего подъема Все-

российской октябрьской политической стачки. В манифесте царь обещал «гражданские свободы» и «законодательную» Думу. Манифест был политическим маневром самодержавия, смысл которого со­стоял в том, чтобы выиграть время, расколоть революционные силы, сорвать стачку и подавить рево­люцию. Манифест был уступкой, вырванной у царизма революцией, но эта уступка отнюдь не решала судьбу революции, как утверждали либералы и меньшевики. Большевики выступили с разоблачением подлинного содержания манифеста. 18 (31) октября 1905 года ЦК РСДРП выпустил воззвание «К рус­скому народу!», в котором разъяснял всю лживость царского манифеста и призывал к продолжению борьбы. «Забастовка нам еще нужна, — говорилось в воззвании, — нужна, чтобы враги видели, что нас нельзя успокоить бумажкой, что вы хотите иметь действительные права и действительную силу» («Листовки большевистских организаций в первой русской революции 1905—1907 гг.», ч. I, M., 1956, стр. 185).

Дата добавления: 2015-06-04