И 500 групп. 5 страница

Декабрьская сессия Международного социалистического бюро проходила в Лондоне 13 и 14 де­кабря 1913 г. (н. ст.); на ней обсуждались вопросы об объединении английских социалистических и рабочих партий, о Венском конгрессе, о русских делах и др. Вопрос об объединении социал-демократической партии в России был поставлен на обсуждение перед самым окончанием работы сес­сии. Ввиду позднего времени этот вопрос детально не обсуждался, а Бюро ограничилось принятием резолюции, предложенной Каутским от имени германской делегации. В резолюции поручалось Ис­полнительному комитету МСБ созвать совещание из представителей «всех фракций рабочего движе­ния в России, включая и русскую Польшу, признающих партийную

ПРИМЕЧАНИЯ 451

программу или программы которых находятся в соответствии с программой с.-д., для взаимного об­мена мнений (Aussprache) по поводу разделяющих их вопросов». Обосновывая эту резолюцию, Каут­ский в своей речи 1 (14) декабря заявил, что старая социал-демократическая партия в России умерла. Необходимо ее восстановить, опираясь на стремление к единству русских рабочих. В статье «Хорошая резолюция и плохая речь» Ленин раскрыл содержание резолюции и дал оценку речи Каутского, как чудовищной (см. настоящий том, стр. 212). Сообщая Инессе Арманд номер немецкой газеты «Vorwärts», в котором было опубликовано заявление Каутского, Ленин писал: «Надо его достать... и организовать кампанию протеста. Мы за обмен мнений, за резолюцию МСБ — это NB — но абсолют­но против подлой фразы Каутского. Бить его за сие нещадно...» (Сочинения, 5 изд., том 48, стр. 238). В письме от января 1914 года Ленин указывал: «Желательнее всего, чтобы секция приняла мордо-б о иную резолюцию против Каутского (назвав его заявление о смерти партии бесстыдным, наглым, чудовищным, игнорантским)» (Сочинения, 5 изд., том 48, стр. 254).

На том же заседании МСБ 1 (14) декабря было оглашено письмо Плеханова, в котором он указы­вал, что раскол в думской фракции, происшедший по вине ликвидаторов, является ударом по единству рабочего движения, в связи с чем он, как представитель всей партии в МСБ, подает в отставку. Вместо Плеханова в МСБ был введен представитель от ликвидаторского Организационного комитета П. Б. Аксельрод.

На состоявшемся согласно решению МСБ совещании в июле 1914 года в Брюсселе руководители II Интернационала под видом «примирения» большевиков с ликвидаторами потребовали от большеви­ков прекращения критики ликвидаторов. Большевики отказались подчиниться этому требованию и продолжали непримиримую борьбу с ликвидаторами, врагами рабочего движения. — 189.

⁸¹ Организационный комитет был создан в январе 1912 года на совещании ликвидаторов — представи­телей Бунда, Закавказского областного комитета и ЦК Социал-демократии Латышского края. Актив­ное участие в работе OK принимали, помимо национальных с.-д. организаций, редакции венской «Правды» и «Голоса Социал-Демократа», группа «Вперед», представители петербургской «инициа­тивной группы» ликвидаторов. Фактическим руководителем OK являлся Троцкий. Организационный комитет вначале был официальным органом по созыву августовской антипартийной конференции 1912 года, затем — руководящим центром меньшевиков; действовал до выборов ЦК меньшевистской партии в августе 1917 года. — 189.

452 ПРИМЕЧАНИЯ

⁸² Статья «Нищета народных учителей» была написана В. И. Лениным в связи с Всероссийским съездом

по народному образованию, который должен был состояться в конце декабря 1913 г. в Петербурге, во время зимних школьных каникул. Большевики стремились использовать съезд учителей как одну из легальных возможностей для распространения большевистских идей и революционных требований. По своему содержанию эта статья тесно связана с работой В. И. Ленина «К вопросу о политике Мини­стерства народного просвещения» (Сочинения, 5 изд., том 23, стр. 125—135). — 195.

⁸³ «Новой Ликвидаторской Газетой» Ленин иронически называл меньшевистскую «Новую Рабочую Га­
зету». — 198.

⁸⁴ Речь идет о комиссии содействия с.-д. фракции III Государственной думы в подготовке законопроек­
тов, организованной в Париже в 1909 году с участием большевиков и меньшевиков. При комиссии
были созданы подкомиссии: по выработке законопроекта о 8-часовом рабочем дне, о свободе стачек, о
профессиональных союзах. Большевики выработали несколько законопроектов, например о 8-часовом
рабочем дне («Объяснительная записка» к проекту закона была составлена В. И. Лениным — см. Со­
чинения, 5 изд., том 19, стр. 157—164), но вследствие саботажа меньшевиков эти законопроекты оста­
лись без движения. Законопроект о стачках был выработан меньшевиком Даном, который включил в
него пункт, допускавший уголовную наказуемость за участие в стачках. При обсуждении законопро­
екта в комиссии Ленин решительно выступал против этого пункта. — 198.

⁸⁵ Сионисты-социалисты — члены Сионистско-социалистической рабочей партии, мелкобуржуазной
еврейской националистической организации, образовавшейся в 1904 году. Главной задачей еврейского
пролетариата сионисты-социалисты считали борьбу за приобретение собственной территории и созда­
ние своего национального государства. Они проповедовали классовое сотрудничество с еврейской
буржуазией, стремились изолировать еврейских рабочих от революционного движения русского и
международного пролетариата, пытались сеять враждебные чувства среди рабочих разных националь­
ностей. Националистическая деятельность сионистов-социалистов затемняла классовое сознание ев­
рейских рабочих, наносила большой вред рабочему движению.

После Февральской буржуазно-демократической революции 1917 года Сионистско-социалистическая рабочая партия объединилась с Социалистической еврейской рабочей партией

ПРИМЕЧАНИЯ 453

(«СЕРП») в Объединенную еврейскую социалистическую рабочую партию. — 202.

⁸⁶ В. И. Ленин имеет в виду статью И. Ветрова (М. А. Савельева) «Интернационал и вопрос о единстве»,

опубликованную в № 1 газеты «Пролетарская Правда» от 7 (20) декабря 1913 года, в которой говори­лось: «В заключение не можем не указать на ложь ликвидаторов, утверждающих, что будто Бюро, от­казав 6-ке в особом представительстве, тем самым осудило принцип «федерации», который выдвину­ли 6 рабочих депутатов в с.-д. фракции. Требование особого представительства для шестерки вовсе не предъявлялось в Бюро из-за чисто формальных причин. А поэтому и заявления «Н. Р. Г.», будто бы Бюро вынесло осуждение 6-ки, относятся к недобросовестной лжи ликвидаторов, которой они систе­матически стараются затемнить сознание рабочего класса». — 205.

⁸⁷ «Шляхи» («Пути») — орган Украинского студенческого союза, националистического направления;
выходил во Львове с апреля 1913 по март 1914 года. — 208.

⁸⁸ «Русское Богатство» — ежемесячный журнал, выходивший с 1876 по 1918 год в Петербурге. С начала

90-х годов перешел в руки либеральных народников во главе с Н. К. Михайловским. Вокруг «Русского Богатства» группировались публицисты, впоследствии ставшие видными членами партий эсеров, «на­родных социалистов» и трудовиков в Государственных думах. В 1906 году журнал становится орга­ном полукадетской Трудовой народно-социалистической партии (энесов). — 210.

⁸⁹ «Vorwärts» («Вперед») — ежедневная газета, центральный орган Германской социал-демократической
партии; выходила в Берлине с 1891 года по постановлению Галльского съезда партии как продолже­
ние издававшейся с 1884 года газеты «Berliner Volksblatt» («Берлинская Народная Газета») под назва­
нием «Vorwärts. Berliner Volksblatt». На страницах газеты Ф. Энгельс вел борьбу против всяческих
проявлений оппортунизма. Со второй половины 90-х годов, после смерти Энгельса, редакция
«Vorwärts» оказалась в руках правого крыла партии и систематически печатала статьи оппортунистов.
Тенденциозно освещая борьбу против оппортунизма и ревизионизма в РСДРП, «Vorwärts» поддержи­
вал «экономистов», а затем, после раскола партии, — меньшевиков. В годы реакции «Vorwärts» печа­
тал клеветнические статьи Троцкого, не давая Ленину, большевикам выступать с опровержениями и
объективной оценкой положения дел в партии. В период первой мировой войны «Vorwärts» стоял на
позициях социал-шовинизма; после Великой Октябрьской

454 ПРИМЕЧАНИЯ

социалистической революции вел антисоветскую пропаганду. Выходил в Берлине до 1933 года. —

212.

⁹⁰ Статья «Стачки в России» была написана Лениным для календаря «Спутник Рабочего на 1914 год»,
выпущенного партийным издательством «Прибой» 14 (27) декабря 1913 года. В календаре были по­
мещены необходимые сведения о рабочем законодательстве в России, о русском и международном
рабочем движении, о политических партиях, обществах и союзах, о печати и т. п., даны биографии
Маркса, Бебеля, Лассаля, Чернышевского (с портретами) и др. На «Спутник Рабочего» был наложен
арест, но издание разошлось в один день, прежде чем полиция успела его конфисковать. Ленин, полу­
чив экземпляр «Спутника Рабочего», сообщает в письме Инессе Арманд, что уже разошлось 5000 эк­
земпляров. В феврале 1914 года вышло второе переработанное издание календаря, в котором были
произведены некоторые сокращения и изменения применительно к цензурным условиям, а также до­
бавлен новый материал — указатель книг для самообразования. Всего было распространено 20 000 эк­
земпляров «Спутника Рабочего». — 214.

⁹¹ Имеется в виду выступление в печати реакционного публициста Каткова по поводу суда над участни-

ками морозовской стачки 1885 года, на котором выяснилась потрясающая картина притеснений и экс­плуатации рабочих. На 101 вопрос, предложенный присяжным о виновности подсудимых, последние дали 101 отрицательный ответ. 29 мая 1886 года в № 146 «Московских Ведомостей» Катков писал: «Вчера в старом богоспасаемом граде Владимире раздался сто один салютационный выстрел в честь показавшегося на Руси рабочего вопроса». — 215.

⁹² Ленин имеет в виду заявление депутата-большевика Φ. Η. Самойлова на заседании Государственной
думы 26 ноября (9 декабря) 1913 года в связи с обсуждением законопроекта о прибавке жалованья за­
коноучителям низших сельскохозяйственных школ. Есть основание предполагать, что проект заявле­
ния был написан или, во всяком случае, проредактирован В. И. Лениным.

От имени Российской с.-д. рабочей фракции Самойлов заявил:

«Принимая во внимание:

1) что социал-демократия всегда отстаивала принцип отделения церкви от государства и школы от церкви, что, в частности, воплощалось в требовании полного удаления преподавания закона божьего в школах и недопущения со стороны государства каких бы то ни было ассигновок на содержание духо­венства;

ПРИМЕЧАНИЯ 455

2) что в условиях русской действительности именно священники и законоучители низших школ
являлись и продолжают являться одним из наиболее надежных оплотов реакционной политики прави­
тельства и святейшего Синода, стремящихся путем использования наивного религиозного чувства де­
тей и населения оправдать в глазах последних при помощи религиозного авторитета ту же реакцион­
ную политику;

3) что, борясь всегда за увеличение нищенского содержания учителям народных школ, социал-
демократия не может, однако, не рассматривать предложенную поправку к существующему закону
как попытку еще теснее привязать законоучителей низших школ к существующей системе церковной
и бюрократической иерархии все в тех же целях систематического одурманивания детей и во имя той
же реакционной политики, надежными проводниками которой они являются.

Принимая все это во внимание, социал-демократическая фракция будет голосовать против пред­ложенной поправки об установлении прибавок за заслуги лет к жалованью законоучителей низших сельскохозяйственных народных школ» («За Правду» № 45, 27 ноября (10 декабря) 1913 г.). — 220.

⁹³ «Передоновщина» — по имени учителя гимназии Передонова — героя романа Сологуба «Мелкий бес».

Передонов — типичный представитель старой дореволюционной гимназии, где царила затхлость, ру­тина, казенщина, самодурство учителей над забитыми, отупляемыми всем школьным укладом учени­ками. Ленин дает характеристику Передонова в работе «К вопросу о политике Министерства народно­го просвещения» (см. Сочинения, 5 изд., том 23, стр. 125—135). — 221.

⁹⁴ Имеется в виду статья И. В. Сталина «Марксизм и национальный вопрос», написанная в конце 1912 —
начале 1913 года в Вене и напечатанная в журнале «Просвещение» №№ 3, 4, 5 за 1913 год под назва­
нием «Национальный вопрос и социал-демократия». В 1914 году эта статья была издана отдельной
брошюрой под названием «Национальный вопрос и марксизм» в большевистском издательстве «При­
бой» (Петербург). Однако по распоряжению министра внутренних дел брошюра Сталина была изъята
из всех публичных библиотек и общественных читален. Ленин отмечал большое теоретическое и по­
литическое значение этой работы (см. Сочинения, 4 изд., том 35, стр. 60, 62). — 223.

⁹⁵ «Искра» (старая) — первая общерусская нелегальная марксистская газета, основанная В. И. Лениным в

1900 году и сыгравшая решающую роль в создании революционной марксистской партии рабочего класса России.

Первый номер ленинской «Искры», датированный декабрем 1900 года, вышел в Лейпциге; после­дующие номера выходили

456 ПРИМЕЧАНИЯ

в Мюнхене, с июля 1902 года — в Лондоне и с весны 1903 года — в Женеве. Большую помощь в по­становке газеты (организации тайной типографии, приобретении русского шрифта и т. п.) оказали германские социал-демократы К. Цеткин, А, Браун и др., польский революционер Ю. Мархлевский, живший в те годы в Мюнхене, и Г. Квелч — один из руководителей английской Социал-демократической федерации.

В редакцию «Искры» входили В. И. Ленин, Г. В. Плеханов, Л. Мартов, П. Б. Аксельрод, А. Н. По-тресов и В. И. Засулич. Секретарем редакции сначала была И. Г. Смидович-Леман, а затем, с весны 1901 года — Н. К. Крупская, ведавшая также всей перепиской «Искры» с русскими социал-демократическими организациями. В центре внимания «Искры» стояли вопросы революционной борьбы пролетариата и всех трудящихся России против царского самодержавия, большое внимание уделялось важнейшим событиям международной жизни, главным образом международного рабочего движения. Ленин был фактически главным редактором и руководителем «Искры», выступал со стать­ями по всем основным вопросам строительства партии и классовой борьбы пролетариата России.

«Искра» стала центром объединения партийных сил, собирания и воспитания партийных кадров. В ряде городов России (Петербург, Москва, Самара и др.) были созданы группы и комитеты РСДРП ле-нинско-искровского направления, а в январе 1902 года на съезде искровцев в Самаре была основана русская организация «Искры». Искровские организации возникали и работали под непосредственным руководством учеников и соратников В. И. Ленина — Н. Э. Баумана, И. В. Бабушкина, С. И. Гусева, М. И. Калинина, П. А. Красикова, Г. М. Кржижановского, Ф. В. Ленгника, П. Н. Лепешинского, И. И. Радченко и др.

По инициативе Ленина и при его непосредственном участии редакция «Искры» разработала проект программы партии (опубликован в № 21 «Искры») и подготовила II съезд РСДРП. Ко времени созыва съезда большинство местных социал-демократических организаций России присоединилось к «Ис­кре», одобрило ее тактику, программу и организационный план, признало ее своим руководящим ор­ганом. В специальном постановлении съезд отметил исключительную роль «Искры» в борьбе за пар­тию и объявил ее Центральным Органом РСДРП.

Вскоре после II съезда партии меньшевики при поддержке Плеханова захватили «Искру» в свои руки. С пятьдесят второго номера «Искра» перестала быть органом революционного марксизма. — 224.

⁹⁶ «Заря» — марксистский научно-политический журнал; издавался легально в 1901—1902 годах в Штут­гарте редакцией «Искры». Всего вышло 4 номера (три книги) «Зари»: № 1 —

ПРИМЕЧАНИЯ 457

в апреле 1901 года (фактически вышел 10 (23) марта), № 2— 3 — в декабре 1901 года, № 4— в августе 1902 то да. Задачи журнала были определены в «Проекте заявления редакции «Искры» и «Зари»», на­писанном В. И. Лениным в России (см. Сочинения, 5 изд., том 4, стр. 322—333). В 1902 году во время возникших разногласий и конфликтов внутри редакции «Искры» и «Зари» Г. В. Плеханов выдвинул проект отделения журнала от газеты (с тем, чтобы оставить за собой редактирование «Зари»), но это предложение не было принято, и редакция этих органов оставалась все время общей. Журнал «Заря» выступал с критикой международного и русского ревизионизма, в защиту теоретических основ мар­ксизма. В «Заре» были напечатаны работы Ленина: «Случайные заметки», «Гонители земства и Анни-балы либерализма», «Гг. «критики» в аграрном вопросе» (первые четыре главы работы «Аграрный во­прос и «критики Маркса»»), «Внутреннее обозрение», «Аграрная программа русской социал-демократии», а также работы Плеханова: «Критика наших критиков. Ч. 1. Г-н П. Струве в роли крити­ка марксовой теории социального развития», «Cant против Канта или духовное завещание г. Берн­штейна» и другие. — 228.

⁹⁷ Имеется в виду статья Пешехонова А. В. «На очередные темы. Наша платформа (ее очертания и разме-

ры)», опубликованная в августе 1906 года в журнале «Русское Богатство» № 8. В. И. Ленин подвергает эту статью Пешехонова уничтожающей критике в своей статье «Эсеровские меньшевики» (см. Сочи­нения, 5 изд., том 13, стр. 396—406). — 229.

⁹⁸ Имеется в виду параграф 8 программы РСДРП, принятой на II съезде партии, в котором провозглаша-

лось право населения получать образование на родном языке; право каждого гражданина объясняться на родном языке на собраниях; введение родного языка наравне с государственным во всех местных общественных и государственных учреждениях (см. «КПСС в резолюциях и решениях съездов, кон­ференций и пленумов ЦК», ч. I, 1954, стр. 40). — 237.

⁹⁹ Ликвидаторская «Новая Рабочая Газета», в связи с решением МСБ о созыве совещания «всех фракций

рабочего движения в России» с целью восстановления единства в РСДРП, поместила телеграмму из Лондона, в которой сообщалось, что на заседании МСБ якобы было отвергнуто требование большеви­ков послать представителя социал-демократической рабочей фракции в Государственной думе («шес­терки») в междупарламентскую секцию II Интернационала. По поручению Ленина представитель ЦК в Брюсселе обратился к секретарю МСБ Гюисмансу с вопросом, как он думает реагировать на эту вы­ходку ликвидаторов. Гюисманс был вынужден официально опровергнуть лживое сообщение, сделан­ное «Новой Рабочей Газетой». — 242.

458 ПРИМЕЧАНИЯ

¹⁰⁰ «Россия» — ежедневная газета реакционного, черносотенного характера; выходила в Петербурге с
ноября 1905 по апрель 1914 года. С 1906 года — орган министерства внутренних дел. Газета субсиди­
ровалась из секретного («рептильного») фонда правительства, отпущенного в распоряжение министра
внутренних дел. В. И. Ленин называл «Россию» «полицейски-продажной газеткой».

«Новое Время» — ежедневная газета; выходила в Петербурге с 1868 по 1917 год; принадлежала разным издателям и неоднократно меняла свое политическое направление. Вначале умеренно-либеральная, газета, после того как ее издателем в 1876 году стал А. С. Суворин, превратилась в орган реакционных дворянских и чиновно-бюрократических кругов. С 1905 года — орган черносотенцев. После Февральской буржуазно-демократической революции 1917 года газета поддерживала контрре­волюционную политику буржуазного Временного правительства и вела бешеную травлю большеви­ков. Закрыта Военно-революционным комитетом при Петроградском Совете 26 октября (8 ноября) 1917 года.

«Земщина» — ежедневная черносотенная газета, выходила в Петербурге с июня 1909 по февраль 1917 года; орган крайних правых депутатов Государственной думы. — 248.

¹⁰¹ Настоящая заметка является послесловием к письму Каутского, опубликованному в центральном ор­
гане германской социал-демократии — газете «Vorwärts» № 339, 24 декабря 1913 года (н. ст.) по пово­
ду отчета о заседании Международного социалистического бюро и перепечатанному на русском языке
в газете «Пролетарская Правда» № 12, 20 декабря 1913 года (ст. ст.). Письмо Каутского явилось отве­
том на письмо Р. Люксембург в редакцию «Vorwärts». — 255.

¹⁰² Статья «Переписка Маркса с Энгельсом» является началом большой работы, задуманной Лениным в
связи с выходом в свет в сентябре 1913 года на немецком языке переписки Маркса с Энгельсом в че­
тырех томах под названием: «Der Briefwechsel zwischen Friedrich Engels und Karl Marx 1844 bis 1883»,
herausgegeben von A. Bebel und Ed. Bernstein. Vier Bände, Stuttgart, 1913. («Переписка Фридриха Эн­
гельса и Карла Маркса с 1844 по 1883», изданная А. Бебелем и Эд. Бернштейном. Четыре тома, Штут­
гарт, 1913).

Эта «Переписка» была первой попыткой собрать и опубликовать все письма Маркса и Энгельса, написанные друг другу. Однако выполнена она была неудовлетворительно и издана не полностью (в нее вошло 1386 писем из общего количества более 1500), с большими сокращениями текста, с неудов­летворительным научно-справочным аппаратом. Ленин глубоко изучал и тщательно конспектировал «Переписку К. Маркса и Ф. Энгельса». В письме от 13 или 14 ноября 1913 года к сестре М. И. Ульяно­вой В. И. Ленин

ПРИМЕЧАНИЯ 459

писал: «Только что закончил чтением четыре тома переписки Маркса с Энгельсом. Хочу писать о ней в «Просвещении». Много интересного» (см. Сочинения, 4 изд., том 37, стр. 420).

В Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС имеется боль­шая тетрадь объемом в 76 страниц, в которой Ленин законспектировал около 300 писем К. Маркса и Ф. Энгельса, сделал выписки из 15 важных в теоретическом отношении писем и составил краткий те­матический указатель к конспекту. Сохранились также все четыре тома «Переписки», над которыми работал Ленин, с его пометками (подчеркивания, отчеркивания, NB) в тексте и на полях, сделанными четырьмя разными карандашами. Все эти материалы изданы отдельной книгой (см. В. И. Ленин. «Конспект «Переписки К. Маркса и Ф. Энгельса»». М., Госполитиздат, 1959).

Работу Ленина «Переписка Маркса с Энгельсом» предполагалось поместить в журнале «Просве­щение» в 1914 году, о чем было сообщено в газете «Пролетарская Правда» № 7, 14 декабря 1913 года, но статья осталась неоконченной и была напечатана в «Правде» лишь 28 ноября 1920 года, в день сто­летия со дня рождения Энгельса. В связи с этой датой при подготовке статьи к печати Ленин добавил к ее заглавию подзаголовок: «Энгельс как один из основателей коммунизма», а также снабдил статью подстрочным примечанием: «Начало неоконченной статьи, написанной в 1913 или в начале 1914 го­да». — 262.

¹⁰³ См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XXI, 1932, стр. 1—4, 20. — 265.

¹⁰⁴ См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные письма, 1953, стр. 14, 15. — 265.

¹⁰⁵ См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XXI, 1932, стр. 1, 2, 3. — 266.

¹⁰⁶ См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XXI, 1932, стр. 14. — 266.

¹⁰⁷ См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XXI, 1932, стр. 33. — 267.

¹⁰⁸ См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные письма, 1953, стр. 19, 20, 21. — 268.

¹⁰⁹ См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные письма, 1953, стр. 35. — 268.

¹¹⁰ IV съезд Социал-демократии Латышского края состоялся 13—26 января (26 января — 8 февраля)
1914 года в Бельгии, в г. Брюсселе. В рядах латышской социал-демократии шла

460 ПРИМЕЧАНИЯ

острая борьба между большевиками и меньшевиками. К концу 1913 года все центральные учреждения партии были захвачены меньшевиками-ликвидаторами и примиренцами. Опираясь на большевистски настроенных рабочих, латышские большевики создали свою фракцию, организационным центром ко­торой являлось Бюро заграничных групп Социал-демократии Латышского края. Бюро издавало свой орган «Biletens» («Бюллетень»), руководивший борьбой за созыв съезда.

В. И. Ленин помогал латышским большевикам в их борьбе против ликвидаторского руководства. Еще в мае 1913 года по просьбе латышских большевиков В. И. Ленин написал «Проект платформы к IV съезду Социал-демократии Латышского края» (см. Сочинения, 5 изд., том 23, стр. 203—211), опуб­ликованный Бюро заграничных групп СДДК отдельной листовкой. Его опубликовали также газета «Циняс биедрис» в августе и «Бюллетень» в ноябре 1913 года под. заголовком «Наша платформа к IV съезду СДДК». Редакция «Бюллетеня», под влиянием входивших в нее примиренческих элементов, при публикации проекта опустила раздел, посвященный национальному вопросу, и частично сократи­ла и изменила другие разделы. Проект платформы широко обсуждался в местных партийных органи­зациях, что помогло большевикам Латвии еще до съезда выработать твердые принципиальные уста­новки по ряду важнейших вопросов.

Конференция местных организаций СДДК пригласила на съезд В. И, Ленина в качестве представи­теля ЦК партии большевиков. В. И. Ленин принял деятельное участие в подготовке и проведении съезда. Перед съездом он вел оживленную переписку с большевиками Латвии и выезжал в Берлин и Париж для личной встречи с ними, чтобы выяснить вопросы подготовки съезда, его состава, о воз­можном исходе борьбы на нем и т. д. На съезде Ленин выступил с докладом об отношении Соц.-дем. Латышского края к РСДРП и расколу думской фракции, участвовал в совещаниях делегатов-большевиков, помогал им подготовить проекты резолюций.

Накануне съезда, вечером 12 (25) января 1914 г., Ленин выступил в Брюсселе для делегатов съезда с рефератом по национальному вопросу, в котором изложил теорию и тактику большевизма в нацио­нальном вопросе. Ленин призвал марксистов Латвии укреплять действительное, а не мнимое единство партии, оберегать ее ряды от колеблющихся и от ликвидаторов, открытых изменников делу рабочего класса.

На съезде присутствовало 35 человек, из них 18 чел. с решающими голосами, 11 чел. с совещатель­ными и 6 чел. в качестве гостей. В порядке дня съезда стояло 17 вопросов: Доклад ЦК и доклады с мест. Отношение к РСДРП и думская фракция. Современный момент и задачи партии. Профессио­нальные организации и экономическая борьба. Кооперативное движение. Культурно-просветительные и другие

ПРИМЕЧАНИЯ 461

рабочие общества. Рабочее страхование. Местное самоуправление. Отношение к буржуазным парти­ям. Аграрный вопрос и движение сельскохозяйственных рабочих и другие вопросы.

Большевики на съезде не имели твердого большинства. Из 18 делегатов с решающими голосами было 8 большевиков, 8 меньшевиков и 2 примиренца. Поэтому ряд основных резолюций съезда носил компромиссный, примиренческий характер. Делегаты съезда разделились на два лагеря — большеви­стский во главе с В. И. Лениным и меньшевистский, поддержанный также и частью гостей. Прими­ренцы во главе с Янсоном-Брауном колебались между большевиками и меньшевиками и вносили предложения компромиссного характера.

Большинство делегатов съезда резко критиковало ЦК СДЛК за его оппортунизм и за участие в троцкистском антипартийном Августовском блоке. Делегаты-большевики говорили, что рабочее дви­жение в Латвии развертывается независимо от ЦК и вопреки его реформистской тактике.

Особенно острая борьба на съезде разгорелась по вопросу об отношении СДЛК к РСДРП и расколу думской социал-демократической фракции. От имени ЦК большевиков с докладом по этому вопросу выступил В. И. Ленин. В своем докладе он осветил борьбу против ликвидаторства в России и на осно­ве точных объективных данных доказал, что ⁴/s сознательных рабочих России уже сплотились вокруг большевистской партии, осудив ликвидаторов. В. И. Ленин подверг резкой критике взгляды прими­ренца Янсона-Брауна, утверждавшего, будто опасность ликвидаторства исчезла. До тех пор, говорил Ленин, пока ликвидаторы продолжают на местах вести свою раскольническую деятельность, борьба с ними неизбежна и необходима. Никакое единство недопустимо с теми, кто разрушает партию. Ленин разъяснил, что единство возможно только на принципиальной основе, на основе признания революци­онной тактики и борьбы против оппортунизма. Ленин призывал латышских социал-демократов реши­тельно порвать с ликвидаторами.

Съезд принял большевистскую резолюцию, проект которой был написан В. И. Лениным. Резолю­ция осуждала ликвидаторство и примиренчество, выдвигала большевистские принципы объединения партии и требовала немедленного разрыва с антипартийным Августовским блоком. При обсуждении резолюции меньшевикам и примиренцам удалось протащить в нее свои поправки. Так, было принято предложение, внесенное примиренцем Брауном, которое обязывало Социал-демократию Латышского края временно, «пока дело объединения не поставлено на твердую почву», организационно не связы­ваться ни с ЦК, ни с ОК. Была принята поправка к пункту об осуждении ликвидаторства, в которой говорилось, что обвинение в ликвидаторстве не относится к нелегальным организациям, примыкаю­щим к ОК. В целом

Дата добавления: 2015-06-04