И 500 групп. 6 страница

462 ПРИМЕЧАНИЯ

резолюция осуждала ликвидаторство и требовала ухода представителя латышской с.-д. из Организа­ционного комитета ликвидаторов.

Резолюция об отношении к расколу в с.-д. думской фракции предлагала социал-демократам депу­татам Думы наладить совместную работу на основе партийных решений Всероссийской декабрьской конференции 1908 года и пленума ЦК 1910 года, осудивших ликвидаторство, как проявление буржу­азного влияния на пролетариат. Несмотря на сильные примиренческие тенденции на съезде эта резо­люция была принята единогласно.

В резолюции о текущем моменте и задачах партии содержалось требование конфискации всех по­мещичьих, монастырских и казенных земель. Резолюция об аграрном вопросе и движении сельскохо­зяйственных рабочих требовала усилить работу по организации сельского пролетариата и руководство его борьбой. В таком же большевистском духе были приняты резолюции и по всем остальным вопро­сам — об экономической борьбе и профсоюзах, о страховании рабочих, о местном самоуправлении, об отношении к буржуазным партиям.

Резолюции IV съезда СДЛК были проникнуты духом пролетарского интернационализма. Съезд по­становил, что в основе построения местных партийных организаций должен лежать принцип интерна­ционализма и что в каждом городе может быть только единая социал-демократическая организация. Съезд осудил политическое лицемерие и двурушничество латышской буржуазии и призвал латыш­ский пролетариат укреплять интернациональное единство, единство с пролетариатом других нацио­нальностей. В связи с этим решением В. И. Ленин писал после съезда: «... опыт долгих лет вполне ук­репил латышских марксистов в правильности принципа интернационального единства местных орга­низаций рабочего класса» (см. Сочинения, 4 изд., том 20, стр. 165). В. И. Ленин широко использовал резолюции IV съезда СДЛК в борьбе против ликвидаторов и троцкистов (см. его статьи «Латышские рабочие о расколе в с.-д. фракции», «Разоблачение «августовской» фикции», «Ликвидаторы и латыш­ское рабочее движение» и др.). В результате усиленной борьбы В. И. Ленина и латышских большеви­ков на съезде против примиренческих тенденций удалось добиться выхода латышских социал-демократов из Августовского блока. Выход латышей из этого блока Ленин оценивал как «смертель­ный удар» по троцкистскому объединению.

IV съезд с.-д. Латышского края, проходивший при непосредственном участии Ленина, явился пе­реломным в истории СДЛК. Крупнейшим достижением было избрание на съезде Центрального Коми­тета, стоявшего на большевистских позициях, а также переход в руки сторонников большевиков цен­трального органа СДЛК «Cina».

ПРИМЕЧАНИЯ 463

Протоколы IV съезда Социал-демократии Латышского края не разысканы. Известно, что они под­готавливались к печати Янсоном-Брауном и остались в Брюсселе. В Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС среди материалов Поронинско-Краковского архива имеются ленинские документы, относящиеся к IV съезду СДЛК и характеризующие борьбу Ленина и большевистской части съезда против ликвидаторов. В числе документов — сделанные рукой Ленина записи порядка дня, заметки о ходе заседаний съезда и о выступлениях ораторов, а также проект резо­люции об отношении СДДК к РСДРП, конспект доклада и заключительного слова (см. настоящий том, стр. 291—292, 396—399). Большой интерес представляют заметки Ленина о выступлениях ораторов и комментарии к ним. Так, например, имеется заметка Ленина по поводу выступления Брауна на съезде 15 (28) января 1914 года. В том месте, где Браун, защищая свое примиренчество, говорит, что прими­ренческая позиция «очень тонкая», — В. И. Ленин пишет: «Где тонко, там и рвется!». — 283.

¹¹¹ Заграничное Бюро Центрального Комитета (ЗБЦК) было учреждено пленумом ЦК РСДРП в августе 1908 года в качестве общепартийного представительства за границей (в составе трех человек), подчи­ненного Русскому бюро ЦК. В обязанности ЗБЦК входило поддержание постоянной связи с дейст­вующим в России Центральным Комитетом и членами ЦК, работающими за границей, наблюдение за деятельностью заграничных групп содействия РСДРП и их Центрального бюро, прием денежных от­числений заграничных организаций в кассу ЦК и организация денежных сборов в пользу Центрально­го Комитета. С целью объединения всех заграничных групп содействия РСДРП и подчинения их еди­ному общепартийному руководству, августовский пленум ЦК поручил ЗБЦК провести специальный съезд этих групп. Но в течение 1909 года ЗБЦК не удалось созвать съезд, вследствие упорного сопро­тивления Центрального бюро заграничных групп, захваченного меньшевиками-ликвидаторами. Ян­варский пленум ЦК 1910 года реорганизовал ЗБЦК и ограничил его роль в руководстве общими дела­ми партии, соответственно усилив полномочия Русского бюро ЦК. Состав ЗБЦК был определен в ко­личестве 5 человек, из них три являлись представителями центральных комитетов национальных ор­ганизаций. В Заграничное бюро ЦК вошли: от большевиков — А. И. Любимов, от меньшевиков — Б. И. Горев (Гольман), от польских социал-демократов — Л. Тышка, от бундовцев — Ф. М. Ионов (Φ. Μ. Койген) и от латышских социал-демократов — Я. А. Берзин. Вскоре состав ЗБЦК изменился: от боль­шевиков вошел Н. А. Семашко (Александров), от бундовцев — М. И. Либер и от латышских социал-демократов — Шварц

464 ПРИМЕЧАНИЯ

(Ю. Элиас); последние два — ликвидаторы. Таким образом, в Заграничном бюро ЦК сложилось ус­тойчивое ликвидаторское большинство, которое всячески пыталось дезорганизовать работу централь­ных партийных учреждений. Особенно ярко проявилась антипартийная позиция ЗБЦК в систематиче­ском срыве созыва пленума ЦК, которого настойчиво добивались большевики, в связи с невыполнени­ем ликвидаторами решений январского пленума ЦК. Ликвидаторская тактика ЗБЦК привела к тому, что представитель большевиков Н. А. Семашко вынужден был подать заявление (в мае 1911 года) о выходе из состава ЗБЦК.

Созванное в июне 1911 года в Париже совещание членов ЦК РСДРП вынесло решение, осуждав­шее политическую линию ЗБЦК. В резолюции совещания говорилось, что ЗБЦК в целом ряде случаев, как, например, по вопросу об объединении заграничных групп РСДРП, о созыве пленума ЦК, в вопро­се о поддержке легальных социал-демократических изданий в России и по многим другим вопросам, стало на путь антипартийной, фракционной политики, нарушая постановления пленума 1910 г. Сове­щание, осудив антипартийное поведение ЗБЦК, передало вопрос о дальнейшем существовании его на разрешение ближайшего пленума.

В ноябре 1911 года был отозван из ЗБЦК представитель польской социал-демократии, а затем и представитель латышской социал-демократии. В январе 1912 года ЗБЦК самоликвидировалось. — 285.

¹¹² Имеется в виду клеветническая брошюра Мартова «Спасители или упразднители? (Кто и как разру­
шал РСДРП)», издание «Голоса Социал-Демократа». Париж, 1911, в которой Ленин и большевики об­
ливаются такой грязью, что даже склонный к ликвидаторству К. Каутский назвал ее «отвратитель­
ной». В письме А. В. Луначарскому 9 августа 1911 г. К. Каутский писал по поводу брошюры Мартова:
«Мы не видим, как Вы, в Ленине и его приверженцах причину раскола. В действиях Ленина мы виде­
ли только ответ на отвратительную брошюру Мартова против него, которая являлась бы прямо бес­
смысленной, если бы не преследовала цели принудить к расколу».

Выдержки из этого письма были напечатаны Плехановым в «Дневнике Социал-Демократа» № 15, октябрь 1911 г. — 289.

¹¹³ «День» — ежедневная либерально-буржуазная газета. Была основана в 1912 году в Петербурге И. Д.
Сытиным. Издавалась на средства банков. В газете принимали участие меньшевики-ликвидаторы, в
руки которых газета перешла целиком после февраля 1917 года. В первый период империалистиче­
ской войны занимала оборонческую позицию. После Октябрьской социалистической революции газе­
та повела открыто борьбу с Советской властью. За контрреволю-

ПРИМЕЧАНИЯ 465

ционную деятельность предписанием Военно-революционного комитета газета была закрыта 26 ок­тября (8 ноября) 1917 года. — 294.

¹¹⁴Имеется в виду двухнедельный журнал «Освобождение», издававшийся за границей с 18 июня (1 ию­ля) 1902 по 5 (18) октября 1905 года под редакцией П. Б. Струве. Журнал являлся органом русской ли­беральной буржуазии и проводил идеи умеренно-монархического либерализма. В 1903 году вокруг журнала сложился (и в январе 1904 года оформился) «Союз освобождения», просуществовавший до октября 1905 года. Наряду с земцами-конституционалистами «освобожденцы» составили ядро образо­вавшейся в октябре 1905 года конституционно-демократической партии (кадетов). — 296.

¹¹⁵ Здесь Ленин имеет в виду задуманную им статью для журнала «Просвещение» «О «впередовцах» и о
группе «Вперед»», опубликованную в № 6 журнала «Просвещение» 1914 г. (см. Сочинения, 4 изд., том
20, стр. 455—461). — 308.

¹¹⁶ «Белорусская социалистическая громада» — националистическая организация, возникла в 1902 году
под названием «Белорусская революционная громада». Она отстаивала интересы белорусской буржуа­
зии, помещиков и кулаков, отрицала революционную классовую борьбу, старалась оторвать, обосо­
бить белорусский народ от русского революционного рабочего класса. Эти попытки не имели никакой
поддержки в трудящихся массах белорусского народа. В национальном вопросе выступала с требова­
нием «культурно-национальной автономии». После Февральской буржуазно-демократической рево­
люции 1917 года «Белорусская социалистическая громада» поддерживала политику буржуазного Вре­
менного правительства. После Октябрьской социалистической революции Белорусская громада рас­
палась на ряд контрреволюционных групп, которые вели вместе с белогвардейцами и иностранными
интервентами активную борьбу против Советской власти.

Дашнакцутюны — члены националистической буржуазной партии Дашнакпутюн. Созданная в на­чале 90-х годов XIX века в Турецкой Армении с целью освобождения турецких армян от султанского ига, эта партия представляла собой буржуазно-демократический конгломерат представителей разных классов. Наряду с буржуазией в ее составе значительное место занимала национальная интеллигенция, были также крестьяне и рабочие, не затронутые с.-д. пропагандой, и часть люмпен-пролетариата, со­ставлявшего дружины так называемых «зинворов».

Накануне революции 1905—1907 годов Дашнакпутюн переносит свою деятельность на Кавказ, сближается с эсерами.

466 ПРИМЕЧАНИЯ

Левое крыло партии, образовавшее группу «молодых дашнакцутюнов», в 1907 году вошло в состав партии эсеров.

Деятельность Дашнакпутюна носила антинародный характер. Дашнакпутюн своей националисти­ческой пропагандой приносил огромный вред делу интернационального воспитания пролетариата и трудящихся масс Армении и всего Закавказья.

После Февральской буржуазно-демократической революции 1917 года дашнаки поддерживали по­литику буржуазного Временного правительства; после Октябрьской социалистической революции вы­ступили в контрреволюционном блоке с меньшевиками, эсерами и мусаватистами против большеви­ков. В 1918—1920 годах дашнаки возглавили буржуазно-националистическое контрреволюционное правительство Армении; все их действия способствовали тому, чтобы превратить Армению в колонию иностранных империалистов и опорный пункт англо-французских интервентов и русских белогвар­дейцев в борьбе против Советской власти. Трудящиеся Армении под руководством партии большеви­ков при поддержке Красной Армии в ноябре 1920 года свергли дашнакское правительство. С победой Советской власти организации Дашнакпутюн в Закавказье были разгромлены и ликвидированы. — 315.

¹¹⁷ Имеется в виду книга «Статистика землевладения 1905 г. Свод данных по 50-ти губерниям Европей­ской России». СПБ., издание Центрального статистического комитета министерства внутренних дел, 1907. —318.

¹¹⁸Имеется в виду Совещание расширенной редакции «Пролетария», состоявшееся в Париже 8—17 (21— 30) июня 1909 года. В совещании приняли участие 9 членов Большевистского центра — высшего уч­реждения большевистской фракции, избранного большевиками-делегатами V (Лондонского) съезда РСДРП в 1907 году, а также представители петербургской, московской областной и уральской органи­заций. Совещание проходило под руководством В. И. Ленина; его выступления по всем основным во­просам повестки дня определили характер всей работы Совещания. Отзовистов, ультиматистов и бо­гостроителей на Совещании представляли А. Богданов (Максимов) и В. Л. Шанцер (Марат), которых поддерживал представитель московской областной организации В. М. Шулятиков (Донат). Примирен­ческую позицию по целому ряду вопросов занимали Г. Е. Зиновьев, Л. Б. Каменев, А. И. Рыков и М. П. Томский.

Совещание обсудило вопросы: об отзовизме и ультиматизме; о богостроительских тенденциях в социал-демократической среде; об отношении к думской деятельности в ряду других отраслей пар­тийной работы; задачи большевиков в партии; о партийной школе, устраиваемой на острове

ПРИМЕЧАНИЯ 467

Капри; о единстве фракций; об агитации за отдельный от партии большевистский съезд или больше­вистскую конференцию; об отколе А. А. Богданова и другие вопросы. Все они предварительно были рассмотрены на состоявшемся накануне Совещания частном, без представителей отзовистско-ультиматистской оппозиции, собрании большевиков, на котором В. И. Ленин выступил с подробной информацией о положении дел в партия и большевистской фракции. Положения, выдвинутые Лени­ным, легли в основу решений, принятых Совещанием расширенной редакции «Пролетария».

Совещание решительно осудило отзовизм-ультиматизм, как вредное и опасное течение внутри ра­бочего движения. Подчеркнув в резолюции по этому вопросу, что теория отзовизма и ультиматизма подменяет пролетарскую идеологию мелкобуржуазными анархистско-синдикалистскими тенденция­ми, Совещание заявило, что «большевизм, как определенное течение в РСДРП, ничего общего не име­ет с отзовизмом и ультиматизмом», и призвало всех большевиков «вести самую решительную борьбу с этими уклонениями от пути революционного марксизма» (Сочинения, 5 изд., том 19, стр. 37).

При обсуждении вопросов об агитации за отдельный от партии большевистский съезд или больше­вистскую конференцию и о задачах большевиков в партии была подвергнута резкому осуждению «за­скорузлая фракционность» отзовистов и ультиматистов, непонимание ими стоявшей перед большеви­ками задачи сохранения и укрепления РСДРП. Совещание указало, что задачей большевиков является «сближение с марксистскими и партийными элементами других фракций, как это диктуется общно­стью целей в борьбе за сохранение и укрепление PC ДР Партии» (стр. 39—40).

Рассмотрев вопрос о школе на Капри, Совещание признало, что под видом этой школы отзовисты-ультиматисты организуют на Капри свой фракционный центр, преследуя при этом «не цели больше­вистской фракции, как идейного течения в партии, а свои особые, групповые идейно-политические цели» (стр. 42). Совещание решительно выступило против раскольнической политики отзовистов-ультиматистов, осудив эту школу как «новый центр откалывающейся от большевиков фракции» (стр. 41).

Совещание резко осудило философские взгляды отзовистов-ультиматистов, особенно ярко выра­зившиеся в проповеди богостроительства. В принятой по вопросу о богостроительстве резолюции подчеркивалось, что большевизм не имеет ничего общего с богостроительством, что большевики рас­сматривают богостроительство, как течение, порывающее с основами марксизма. После того как Бо­гданов заявил, что не будет подчиняться решениям Совещания и проводить их в жизнь, он, как лидер и вдохновитель

468 ПРИМЕЧАНИЯ

отзовистов, ультиматистов и богостроителей, посягнувший на единство большевистской фракции и ставший на путь ревизии марксизма, подмены его идеалистической, реакционной философией, был исключен из большевистской фракции» В резолюции «Об отношении к думской деятельности в ряду других отраслей партийной работы», принятой Совещанием, было подчеркнуто положение о корен­ном отличии революционного использования парламентской трибуны от оппортунистического, даны конкретные указания по работе думской фракции.

Решения Совещания имели крупное общепартийное значение. Ленин указывал, что они придали большую стройность и завершенность той политической линии, которая была разработана партией в годы реакции. Идейная борьба, развернувшаяся на Совещании вокруг самых насущных вопросов, сыграла большую роль в политическом воспитании кадров партии, способствовала еще большему сплочению действительно партийных элементов вокруг большевиков. Решения Совещания были одобрены местными партийными организациями России и восприняты как директивы в их деятельно­сти. — 338.

¹¹⁹ «Марксизм и ликвидаторство. Сборник статей об основных вопросах современного рабочего движе­ния. Часть II» вышел в свет в июле 1914 года в партийном издательстве «Прибой». В ленинской ру­кописи плана этого сборника указаны статьи, которые Ленин считал необходимым включить в сбор­ник, а также список номеров газет, из которых статьи должны были быть взяты (в сборнике Ленин из­менил заголовки ряда статей). По этому плану сборник должен был состоять из двух частей, о содер­жании которых было объявлено в газете «Путь Правды» № 42 от 21 марта 1914 года.

Первая часть сборника не вышла. Несколько десятков экземпляров второй части сборника, которые издательство не успело своевременно вывезти из типографии, было конфисковано. Основную часть тиража удалось распространить.

Во вторую часть сборника вошли, помимо предисловия, датированного февралем 1914 года, и за­ключения, 14 работ Ленина: «Открытая партия и марксисты» (см. «Спорные вопросы»), «Манифест либеральной рабочей партии», «Как П. Б. Аксельрод разоблачает ликвидаторов», «О сепаратизме Бун­да» (см. «Сепаратисты в России и сепаратисты в Австрии», «Доказала ли «Правда» сепаратизм бун­довцев?»), «Марксизм и реформизм», «Либеральная буржуазия и реформизм», «Либеральная слепота. Необходимое разъяснение» (см. «Заметки публициста»), «Экономическая и политическая стачка», «Беседа о «кадетоедстве»», «О характере и значении нашей полемики с либералами», «Либеральная буржуазия и ликвидаторы», «Рабочий класс и рабочая

ПРИМЕЧАНИЯ 469

печать», «Материалы к истории образования Российской социал-демократической рабочей фракции в Думе».

Последняя работа имеет специально написанное для сборника дополнение — статью «Отклик ра­бочих на образование Российской социал-демократической рабочей фракции в Государственной ду­ме» (см. Сочинения, 5 изд., том 25). В июне 1914 года Ленин сделал к этой статье сноску, содержащую новые данные о сборах на марксистские и ликвидаторские газеты через думские фракции. — 343.

¹²⁰ «Вехи» — сборник статей видных кадетских публицистов, представителей контрреволюционной либе­
ральной буржуазии, Н. А. Бердяева, С. Н. Булгакова, М. О. Гершензона, А. С. Изгоева, Б. А. Кистяков-
ского, П. Б. Струве и С. Л. Франка; вышел в Москве весной 1909 года. Критический разбор и полити­
ческую оценку сборника кадетских черносотенцев В. И. Ленин дал в статье «О «Вехах»» (см. Сочине­
ния, 5 изд., т. 19, стр. 167—175). — 346.

¹²¹ Ленин имеет в виду «Экономическо-статистический сборник. Выпуск VII. Огородничество и садовод­
ство в Московском уезде». Москва, 1913. — 349.

¹²² «Металлист» — еженедельный журнал, орган профессионального союза металлистов. Выходил в
Петербурге с 26 сентября (9 октября) 1911 по 12 (25) июня 1914 г. Выпущено 45 номеров. До 1913 го­
да правление союза и редакция журнала находились в руках ликвидаторов. После перевыборов прав­
ления союза в мае 1913 г. руководство союзом и редакция журнала перешли к большевикам. В №№ 7
(31), 8 (32), 10 (34) за 1913 год помещена статья В. И. Ленина «Стачки металлистов в 1912 году». В
журнале сотрудничали М. С. Ольминский, А. Е. Бадаев, Г. И. Петровский. «Металлист» был тесно
связан с рабочей массой, играл большую роль в сплочении ее вокруг большевистской партии. Царское
правительство преследовало журнал: на некоторые номера был наложен арест; после № 24 выпуск
журнала был приостановлен на 4 месяца. По цензурным соображениям журнал менял свои названия:
«Кузнец», «Надежда», «Единство», «Наш Путь» и др.

^s См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XXIII, 1932, стр. 464. — 366. ⁴ См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные письма, 1953, стр. 195. — 366.

Здесь Ленин имеет в виду передовые статьи журналов «Наш Путь» № 20 от 11 августа 1911 года и «Металлист» № 3 от 27 октября 1911 года. — 357.

123,

470 ПРИМЕЧАНИЯ

¹²⁵ Рукопись статьи «Система Тейлора — порабощение человека машиной» долгое время была неизвест­
на. Она обнаружена лишь в 1959 году среди рукописей редакции газеты «Путь Правды» за 1914 год,
хранящихся в Центральном государственном историческом архиве СССР в Москве в коллекции «Ве­
щественные доказательства» (фонд 1167), включающей свыше 15 тысяч единиц хранения. Эта руко­
пись, как и многие другие документы редакций большевистской печати — газеты «Правда», журнала
«Просвещение» и др., — была изъята Департаментом полиции как вещественное доказательство анти­
правительственной деятельности газеты «Правда». — 369.

¹²⁶ 26 и 28 сентября (9 и 11 октября) 1913 г. В. И. Ленин выступил на Поронинском совещании ЦК
РСДРП с партийными работниками с большим докладом по национальному вопросу. Самого проекта
резолюции по этому вопросу не сохранилось. Данный набросок резолюции, по-видимому, и послужил
конспектом именно этого проекта резолюции. — 377.

¹²⁷ Имеется в виду «Проект условий объединения Бунда с РСДРП», принятый Четвертым (Объединитель­
ным) съездом РСДРП, проходившим в Стокгольме в 1906 году. По первому пункту проекта Бунд при­
знавался «организацией еврейского пролетариата, не ограниченной в своей деятельности районными
рамками»; по восьмому пункту Бунд получил право иметь представительство в ЦК РСДРП и в делега­
ции на международных социалистических конгрессах («КПСС в резолюциях и решениях съездов,
конференций и пленумов ЦК», ч. I, 1954, стр. 134—135). — 377.

¹²⁸ «Федерацией худшего типа» охарактеризованы в решениях Пражской партийной конференции 1912
года взаимоотношения с национальными с.-д. организациями, существовавшие в РСДРП с IV (Объе­
динительного) съезда, когда «националы» работали «совершенно обособленно от русских организа­
ций», что крайне отрицательно отражалось на всей работе РСДРП. Несмотря на то, что с.-д. организа­
ции Польши и Литвы, Латышского края и Бунд входили в РСДРП, они фактически держали себя обо­
собленно. Их представители не принимали участия в руководстве общероссийской партийной рабо­
той; они прямо или косвенно содействовали антипартийной деятельности ликвидаторов (см. об этом
Сочинения, 5 изд., том 21, стр. 134—135 и том 22, стр. 229—230). — 377.

¹²⁹ Конспект доклада на местах был послан Лениным в Петербург 29 ноября (12 декабря) 1913 года. Кон­
спект был составлен для депутатов-большевиков IV Государственной думы, чтобы они, отправляясь
во время рождественских думских

ПРИМЕЧАНИЯ 471

каникул на места, могли руководствоваться им в своих докладах о Поронинском совещании ЦК РСДРП с партийными работниками. — 380.

¹³⁰ Тезисы реферата по. национальному вопросу написаны Лениным, по-видимому, после его реферата в
Париже 10 (23) января 1914 г. (см. Ленинский сборник XXX, стр. 51—57). Запись на обложке тетради
«Национальный вопрос III» указывает, что Ленин повторил свой парижский реферат в Льеже 2 февра­
ля 1914 г. (н. ст.). — 382.

¹³¹ Брошюру К. Каутского «Nationalität und Internationalität» («Национальность и интернациональность»)
В.. И. Ленин анализирует в работе «О праве наций на самоопределение». См. Сочинения, 4 изд., том
20, стр. 369—372. — 385.

¹³² См. выписку Ленина из книги «Der Briefwechsel zwischen Fr. Engels u. K. Marx», Bd. IV. Stuttgart, 1913,
S. 292 в Ленинском сборнике XVII, стр. 291; см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, том XXIV, 1931,
стр. 347—348. — 391.

¹³³ На третьем заседании программной комиссии II съезда РСДРП делегат Социал-демократии Польши и
Литвы внес предложение принять пункт о гарантии «свободы культурного развития всех наций, вхо­
дящих в состав государства» (см. запись Ленина на этом заседании в Ленинском сборнике VI,
стр. 105). —597.

¹³⁴ Диаспора (греческое — рассеяние) — евреи, жившие вне Иудеи. В начале VI века до н. э. существова­
ли колонии евреев в Египте, Вавилонии и других странах Средиземноморья. Начиная с III века до н. э.
диаспора быстро росла, так что в I веке до н. э. число евреев диаспоры доходило до 4V₂ млн. В Рим­
ской империи евреи диаспоры жили общинами, иногда образовывая корпорации публично-правового
характера (как напр., в Александрии), иногда только частные, культовые союзы (напр., в Риме). С од­
ной стороны, евреи диаспоры вели не без успеха пропаганду иудаизма, с другой — сами теряли на­
циональные особенности и язык. — 394.

УКАЗАТЕЛЬ

ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ,

ЦИТИРУЕМЫХ И УПОМИНАЕМЫХ

В. И. ЛЕНИНЫМ

Аксельрод, П. Б. Прежде и теперь. (О русском рабочем движении). — «Живая Жизнь», Спб., 1013, № 13, 25 июля, стр. 2. — 42—43.

Ан — см. Жордания, Η. Η.

Арсеньев, К. К. Ближайшие задачи. — «Русские Ведомости», М., 1914, № 49, 28 февраля, стр. 2. — 359, 360.

Богданов, А. Письмо в редакцию. — «Новая Рабочая Газета», Спб., 1914, № 16(134), 21 января, стр. 2—3.

— 307—308, 338.

— Фактическое разъяснение. (Письмо в редакцию). — «Правда», Спб., 1913, № 120 (324), 26 мая,
стр. 2—3. — 308, 340.

Брайнес, Б. Рига. Ход страховой кампании. — «Северная Мысль», Спб., 1913, № 1, 23 ноября, стр. 3, в отд.: Страхование. — 250, 252.

— Так ли? — «Верная Мысль», Спб., 1914, № 6, 5 февраля, стр. 1. — 355.

В Государственной думе. Сессия П-я, заседание 17-е. — «Речь», Спб., 1913, № 321 (2633), 23 ноября (6 декабря), стр. 7. Подпись: Л. Неманов. — 182 — 183.

Велихов, Л. А. Киевский съезд городских представителей. Мысли и факты. — «Городское Дело», Спб., 1913, № 20, 15 октября, стр. 1334—1343. — 111—112.

«Верная Мысль», Спб. — 355.

— 1914, № 3, 29 января, стр. 4—5. — 320—323, 334, 336.

— 1914, № 6, 5 февраля, стр. 1. — 355.
«Вестник Европы», Спб.— 360.

— 1912, [№ 81, стр. 149—163; [№ 9], стр. 149—165. — 147— 148, 392—393, 394, 395.

_________________ УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ________________ 473

«Вестник Заграничной Федерации Групп Содействия Партии Соц.-Рев.», Париж. — 251.

Ветеран — см. Стучка, П. И.

*Вехи. Сборник статей о русской интеллигенции. М, [тип. Саблина, март] 1909. II, 209 стр. — 346 — 347.

Виноградов, П. Г. Политические письма. — «Русские Ведомости», М., 1905, №210, 5 августа, стр. 3. —

77.

Вместо обзора печати. — «Новая Рабочая Газета», Спб., 1913, № 6, 14 августа, стр. 2. — 11.

Воззвание Союза 17-го октября. — «Речь», Спб., 1913, № 275 (2587), 8 (21) октября, стр. 5, в отд.: Вечер­ние известия. — 73 — 74.

«Вольная Мысль», Спб., 1913, № 3, 1 ноября, стр. 1. — 159 — 160.

Воронов, Б. С кем мы вместе идем? — «Стойкая Мысль», Спб., 1914, № 2, 28 февраля, стр. 1. — 356.

[Воронцов-Дашков, И. П.] Всеподданнейший отчет за восемь лет управления Кавказом генерал-адъютанта графа Воронцова-Дашкова. Спб., гос. тип., 1913. 36 стр. — 116.

[Временные правила о собраниях, утвержденные 4 (17) марта 1906 г.]. — «Правительственный Вест­ник», Спб., 1906, № 54, 8 (21) марта, стр. 2. — 15.

[Временные правила о стачках, утвержденные 2 (15) декабря 1905 г.]. — «Собрание узаконений и рас­поряжений правительства, издаваемое при правительствующем Сенате», Спб., 1905, отд. I, № 233, 3 декабря, ст. 1923, стр. 3187. — 15.

[Временные правила об обществах и союзах, утвержденные 4 (17) марта 1906 г.]. — «Правительствен­ный Вестник», Спб., 1906, № 54, 8 (21) марта, стр. 1—2. — 15.

* Второй очередной съезд Росс, соц.-дем. рабочей партии. Полный текст протоколов. Изд. ЦК. Geneve, тип. партии, [1904]. 397, II стр. (РСДРП). — 30—31, 50—51, 57, 107, 115, 124, 136, 138, 155, 156, 202, 203, 211, 224, 226, 227, 228, 233, 234, 237—238, 244, 292, 298, 314—315, 377, 385, 388—389, 390.

Г. Р. — см. Левицкий, В. Гамма — см. Мартов, Л.

Гегечкори, Е. П. К расколу соц.-дем. фракции. — «Новая Рабочая Газета», Спб., 1913, № 81, 13 ноября, стр. 2, в отд.: За с.-д. фракцию. — 192, 194.

Звездочкой отмечены книги, газеты, статьи и документы с пометками В. И. Ленина, которые хранят­ся в Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС.

Дата добавления: 2015-06-04