О чем говорит опыт первой четверти года работы двух фракций. 2 страница

Написано 5 или б (18 или 19) июля, 1914 г.

Впервые напечатано в 1958 г.

в журнале Печатается по рукописи

«Исторический Архив» № б

ПОЛЬСКАЯ ОППОЗИЦИЯ НА БРЮССЕЛЬСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ¹⁵⁴

Польская оппозиция с Малецким во главе перешла на Брюссельской конференции на сторону ликвидаторов. Слова у этих людей расходятся с делами. Подождем результа­тов их третьеиюльского блока с Алексинским, Плехановым и ликвидаторами. Проверка опытом — самая лучшая проверка.

Написано в июле, Печатается впервые, по рукописи

позднее 5 (18), 1914 г.

ПОЛЬСКАЯ С.-Д. ОППОЗИЦИЯ НА РАСПУТЬЕ

Переход польской с.-д. оппозиции на Брюссельском совещании к ликвидаторам мно­гим показался неожиданным и всех партийцев поразил крайне тяжело. Думали, что польская с.-д. оппозиция не менее близка к правдистам, чем латыши. И вдруг — латы­ши на посту против ликвидаторов, а польские с.-д. изменили!!

В чем дело?

Дело в том, что у польских с.-д. два течения: одни хотят сместить Тышку и Розу Люксембург, чтобы самим продолжать политику Тышки. Это — политика беспринцип­ной дипломатии и «игры» между беками и меками, между партией и ее ликвидаторами. Сегодня голосовать за одних, завтра за других. Под видом «беспристрастия» изменять по очереди всем, выторговывая себе «выгоды и привилегии». Пункты федеративного характера в Стокгольмском (1906) договоре польских с.-д. с российскими с.-д. — удобное орудие для этой гаденькой политики, которую Тышка с Розой Люксембург ве­ли, как виртуозы.

Другое течение за полнейший разрыв с ликвидаторами, с федерализмом, с «игрой» в роли «маятника» между двумя борющимися сторонами; — за искренний и тесный союз с правдистами, с партией.

В Брюсселе первое течение у польских с.-д. победило. Понятно, что с нашей сторо­ны неизбежно поэтому самое полное недоверие к польским с.-д. Поживем — увидим, удастся ли второму течению сплотиться, выкинуть

430__________________________ В. И. ЛЕНИН

ясное, точное, определенное знамя последовательной, принципиальной политики, по­литики, не только идущей против кружка Тышки, но и против сущности приемов Тыш­ки. Нечего и говорить, что объединение польского с.-д. пролетариата возможно только на основе такой политики.

Предстоящие шаги по созданию такого объединения окончательно раскроют истину о действительном положении дел в польской социал-демократии и тем определят наше к ней отношение.

Написано позднее 7 (20) июля 1914 г.

Впервые напечатано в 1937 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XXX

ОТВЕТ НА СТАТЬЮ ИЗ «LEIPZIGER VOLKSZEITUNG»

В номере 157 «Leipziger Volkszeitung» от 11 июля 1914 г. была напечатана статья за подписью Z. L. «К вопросу о единстве в России». Недостаточная объективность автора статьи вынуждает нас обратить внимание немецких товарищей на некоторые факты. Для наглядности приводим таблицу, которая была опубликована в «Правде».

Сборы на газеты марксистские («правдистские») и ликвидаторские в С.-Петербурге с 1 января по 13 мая 1914 года

	Правдисты	Ликвидаторы
Число сборов	Собранная сумма	Число сборов	Собранная сумма
Группы рабочих................................ Не от рабочих групп......................... В том числе: Группы учащихся и молодежи............................................. Группы «сторонников», «друзей» ит. п...................................... Остальные группы............................. Отдельные лица................................. Не указано от кого............................ Из-за границы.....................................	2 873 713 42 33 531 43 10	18 934,10 2 650,01 650,92 458,82 125,29 1 046,62 318,57 49,79	671 453 54 30 266 24	5 296,12 6 759,77 630,22 2 450,60 186,12 1 608,32 175,34 1 709,17
Итого..............................	3 586	21584,11	1 124	12 055,89

См. настоящий том, стр. 223—229. Ред.

432__________________________ В. И. ЛЕНИН

1. У нас точно указано, с какого по какой срок был произведен подсчет (с 1 января
по 13 мая 1914). У ликвидаторов сроки не указаны. Будет ли в таком случае добросове­
стным сопоставление фактов, которые не могут быть сравнимы и не являются досто­
верными?

2. Ликвидаторы сами заявили и опубликовали в печати (в № 34 «Нашей Рабочей Га­
зеты»), что 948 групп — это число всех групп, которые у них имеются, т. е. не одни
только рабочие группы. Между тем, в нашей статистике ясно указано, что цифры 2873
и 671 относятся только к рабочим группам. Общее число групп указано в нашей таб­
лице и это число не совпадает с числом рабочих групп. Добросовестно ли умалчивать
об этом?

3. В нашей газете сообщалось, что мы для обеих газет указываем взносы рабочих
групп и что у нас нет данных о повторных взносах одних и тех же групп. Сведения для
обеих газет одинаковы. Абсолютно непонятно, каким образом честный критик смог
найти у нас здесь какую-то «ошибку»!

4. Мы привели параллельные данные, т. е. за один и тот же срок по обеим газетам, и
сведения обеих газет были обработаны по одинаковому способу.

Ликвидаторы вообще не приводят параллельных данных и тем самым нарушают элементарнейшие общеизвестные правила всякой статистической работы. Каждый, кто интересуется этим вопросом, может легко приобрести обе газеты и проверить наши сведения.

Мы уверены, что ни один объективный человек не сможет назвать добросовестными приемы «критики» Z. L.

«Leipziger Volkszeitung» № 165, Печатается по тексту

21 июля 1914 г. газеты «Leipziger Volkszeitung»

Подпись: Редакция «Пр авд ы» Перевод с немецкого

ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

ПЛАНЫ СТАТЬИ «О ПРАВЕ НАЦИИ НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ»

Нет в других программах европейских. Австрийские с.-д. vs P.S.D. и Ukrainska S. D. Ничего «практического».

Законченность буржуазно-демократической революции в России. Национальный вопрос в Австрии. (Нерешительность. Распад?) Лондонский конгресс 1896 и обход («увертки») его решений. Право самоопределения и великорусское «население». Право самоопределения и отделения (толкование). Право самоопределения и развод. Воспитание в антинациональном духе. К.-д. и право на самоопределение. Национальный гнет вообще и право отделения...

3 способа буржуазного решения национального вопроса (1. юнкерски-крепостнический; — 2. буржуазно-либеральный; — 3. демократический). I Капитализм объединяет Россию и Польшу I vs «азиатский деспотизм».

Пустословие (кто и как самоопределится? Учредительное собрание? и т. п.). Заслуга P.S.D. минус ошибки Р. Люксембург. Программа РСДРП в 1903 г. и самоопределение. Норвегия 1905 и Р. Люксембург vs «Naprzod». Крестьянство в национальном вопросе (К. Каутский vs P. Люксембург).

- versus — по отношению к... Ред.

436__________________________ В. И. ЛЕНИН

Национализм буржуазии (угнетенной нации) vs национализм черносотенцев.

Украинское движение и украинский вопрос.

С.-р. и их «безусловное» право самоопределения.

Отделение государства vs усиление экономических, культурных и классовых свя­зей.

Экономическое сближение и язык как экономический фактор. «Национальное государ­ство»...

Р. Люксембург и К⁰ оппортунистов (Либман + Юркевич + Семковский).

Утопист Marx и практичная Р. Люксембург.

(Ирландия). Marx vs Lopatin.

Россия и «соседи»: Австрия и азиатские государства

(+ Балканы).

«За исключением, может быть, Финляндии» (Семковский). Общие метафизические фразы (Р. Люксембург). Народ — понятие буржуазной идеологии (Р. Люксембург).

Либо «nic», либо поддержать все националистические стремления (Р. Люксембург). Конкретная, историческая постановка вопроса (Р. Люксембург) «большинство народа»? (Р. Люксембург).

[Национальное государство vs хищническое государство (Р. Люксембург) колонии (Р. Люксембург). Националисты-реакционеры

» -либералы

» -демократы (Пешехонов).

1. Общие метафизические фразы?

2. «Национальное государство».

3. Последовательные демократы (vs ликвидаторы).

- «ничего». Ред.

_____________ ПЛАНЫ СТАТЬИ «О ПРАВЕ НАЦИЙ НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ»_____________ 437

4. Лондонский конгресс 1896.

5. Национализм угнетенной буржуазии и национализм господствующих черносотен­
цев.

6. Marx об Ирландии.

7. Норвегия.

8. Оппортунизм Р. Люксембург и К⁰!!

9. Национальный вопрос в России 1905 и after.

10. Австрия, Россия, Балканы, Азия.

11. Нахалы и интриганы: Либман + Юркевич + Семковский.

12. Незавершенная буржуазно-демократическая революция и 3 способа решения на­
ционального вопроса (1. реакционный, 2. либеральный, 3. демократический).

13. Национальный гнет и самоопределение. К.-д. о самоопределении.

I. А)Понятие

толкование юридико-терминологическое или историко-экономическое?... отделение; национальное государство... П. В) Национальное государство

= тип, норма.

(Р. Люксембург vs хищническое государство). Экономический фактор = язык.

III. С) «Слияние с Россией»...

vs азиатский деспотизм положение в Германии.

IV. D) «Метафизическая фраза»

народ = понятие буржуазной идеологии (Р. Люксембург). V. Е) Конкретная и историческая постановка вопроса (Р. Люксембург). VI. Z) Россия — буржуазно-демократические преобразования не кончены (крестья­не?). (Национальное движение 1905 и after.)

- после. Ред.

438__________________________ В. И. ЛЕНИН

VII. Н) Россия и Австрия (украинский вопрос)

(нет в программе?). VIII. 0) Россия и Азия.

IX. Nic или поддержка всех национальных стремлений (Р. Люксембург) — «за ис­ключением, может быть, Финляндии». X. «Практического» нет

(К. Каутский и Р. Люксембург).

— воспитывать в антинациональном духе крестьян-великорусов vs инородцев

великорусское население

националисты-реакционеры» -либералы» -демократы

национализм угнетаемой буржуазии и угнетающих черносотенцев.

XI. Национальный гнет и к.-д. в вопросе о праве на самоопределение. XII. 3 способа решения национального вопроса

(

/буржуазно-демократическое преобразо- у\
V вание = сближение. JJ

XIII. Норвегия

(Р. Люксембург и фраки). Заслуга P.S.D. — Р. Люксембург.

XIV. Право самоопределения и развод.
XV. Лондонская резолюция 1896

(софизмы Р. Люксембург)

(с.-р. и их «безусловное» право).

XVI. Программа 1903 — fiasko P.S.D.

XVII. Наглость оппортунистов. Роза Люксембург vs оппортунисты.
XVIII. Утопист Marx и «практичная» Р. Люксембург (Ирландия).

XIX. Резюме.

(Оппортунизм Р. Люксембург.)

ПЛАНЫ СТАТЬИ «О ПРАВЕ НАЦИЙ НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ»

§1-

стве».

Понятие самоопределения и вопрос о (I—II) «национальном государ-

§ П. Доводы Р. Люксембург иеепоста- (III—V) новка вопроса.

§ III. Закончена ли буржуазно-демокра- (VI—VIII) тическая революция в России?

Ко н кр етные особенности национального вопроса в России. § IV. «Анархическая фразеология». (IX—X) «Все или ничего» и «пр актиц изм» в национальном вопросе.

(Право на развод (XIV).)

§ V. К. -д. и Р. Люксембург в национальном вопросе
XI (оппортунисты).

XII 3 способа решения национального вопроса.

§ VI. (XIII)

Норвегия (Р. Люксембург vs фраки).

§ VII. Л о ндонская резолюция 1896. (XV) (Р. Люксембург и с.-р.)

§ VIII. Программа 1903. XVI FiaskoP.S.D. XVII Наглость оппортунистов.

/ Развал \ I теперь у

§1Х. (XVIII)

Ут о пи ст Ma r x и практичная Р. Люксембург.

X.

(XIX)

Заключение.

440__________________________ В. И. ЛЕНИН

I. Что такое самоопределение наций? П. Конкретная и историческая постановка вопроса.

III. Буржуазно-демократическое преобразование России и особенности националь­ного вопроса у нас.

IV. «Практицизм» в национальном вопросе.

V. Либеральная буржуазия и оппортунизм с.-д. в национальном вопросе. VI. Пример Норвегии.

VII. Решение Лондонского конгресса 1896 года. VIII. Программа российских марксистов 1903 года. IX. Утопист К. Marx и практичная Роза Люксембург. X. Заключение. (Резюме.)

Написано в феврале — марте 1914 г.

Впервые напечатано в 1937 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XXX

ПЛАН И КОНСПЕКТИВНЫЙ НАБРОСОК

ОТЧЕТА ЦК РСДРП ВЕНСКОМУ КОНГРЕССУ

II ИНТЕРНАЦИОНАЛА

Отчет Венскому конгрессу:

I. А. Стачечное движение. Демонстрации. Рабочие газеты. Страховая кампания. Профессиональные союзы. Кооперативы.

Выборы в IV Государственную думу. П. Б. Срыв стачек и революционных демонстраций. Конкурирующая газета.

Нелегальные издания 1912—1914 (0 у ликвидаторов). Нелегальные собрания и конференции (1912, 1913, 1913). Распад Августовского блока.

III. В. 1) Рабочие группы.

2) Профессиональные союзы.

3) Страховые учреждения.

4) Ликвидаторская фракция без рабочих.

5) Голосование за б и за 7.

IV. Г. I. Отрицание нелегальной партии.

П. Нападение в легальной печати на нелегальные лозунги.

III. Национальный вопрос: сепаратизм Бунда.

IV.»»Ягелло.

V.»» культурно-национальная автономия.

442__________________________ В. И. ЛЕНИН

VI. Срыв воли большинства и дезорганизация

его.

VII. Клеветническая кампания (<х)Х.

(Р) Малиновский. V. Д. Двадцатилетняя история: 'экономизм» 1894—1903 •< меньшевизм 1903—1908 > ликвидаторство 1908—1914. NB Общий съезд?

VI. Ввиду неслыханно-наглой лжи ликвидаторов и заграничных группок (троцкистов, впередовцев, плехановцев) мы заявляем:

1) что крайне сожалеем о несостоявшейся конференции всех «фракций» во-
преки нашей просьбе ускорить;

2) что единственной целью такой конференции мы ставим разоблачение
лжи ликвидаторов и группок и собрание объективных данных и фактов.

Условие нашего участия во всякой подобной конференции: гарантии собрания и опубликования таких данных в печати западноевропейских социалистических партий.

Ликвидаторы нагло используют резолюции Интернационала, чтобы проповедовать свободу нарушения воли большинства организованных рабочих. Это нестерпимо!!

Пример немецкой помощи а 3000 марок «группкам»: Ягелло!!

Etwa: 1. Призыв к Aussprache versus...

... «отрицание старой партии»... Наглядное пояснение нужды в Klarheit и «Konfusion».

- Примерно, приблизительно. Ред.

- обмену мнениями по отношению к... Ред.

- ясности и «путаница». Ред.

_______________ ПЛАН И КОНСПЕКТИВНЫЙ НАБРОСОК ОТЧЕТА ЦК РСДРП_____________ 443

2. «Die alte Partei verschwunden»... He исключать товарищей etc. etc.... Чудовищно!
Подошел боком к «гвоздю»...

3. «Слезы доброго человека»: бандиты

эмигранты личное раздражение за один стол легко etc. etc. P.S.D.

вчера Roza сегодня Варшава и

Лодзь Lewica?

4. Ср. «Vorwarts», 1912, 26. III.

5. Нет старой партии? Нельзя установить большинства? Не может быть
Massenorgani sation* *?

6. Gemeinplatze versus*" факты!

7. Выборы.

8. Газеты. >

9. Кампания 6 und 7.

10. А кругом? распад — либо заграничные группки nil"""" (2 года 1912—1913).

— либо ликвидаторы...

отрицающие партию (а).

.~ *****... luinZweifler (р)

11. Условия (I) безусловное признание старой партии

(принципиально)... (в том числе национальный вопрос) (в том числе Lewica)

(II) безусловное признание большинства (для практических шагов к един­ству)...

- «Старая партия исчезла». Ред.

- массовой организации. Ред.

— общие места против. Ред.

— nihil — ничего. Ред.
— сомневающиеся. Ред.

444__________________________ В. И. ЛЕНИН

12. Единство? Да! 2500 групп рабочих, а не распад интеллигентских группок, сомне­вающихся насчет нелегальной партии!!

Aussprache uber die tranchanten Punkte!!

Написано в апреле — мае 1914 г.

Впервые напечатано в 1959 г.

в журнале Печатается по рукописи

«Исторический Архив» № 4

- Обмен мнениями по решающим пунктам!! Ред.

ПЛАНЫ СТАТЬИ О ЖУРНАЛЕ «СОВРЕМЕННИК»

О журнале «Современник»

Либерал Богучарский — беспартийный журнал левый (очень левый, очень бойкий, очень рабочелюбивый демократ Мартов).

С.-д. салонный в радикально-буржуазном салоне.

«Фракцион- \\ Народники за «единство»: неприличная болтовня Суханова. I I

ность» в устах _тх з

^J И демонстрация... витрина, выставка имен: £

ликвидаторов с

и народников // Плеханов рядом с Потресовым («Северная Рабочая ^

Газета» №66)??? 'о

о

«Сборы поровну»)) Бонч-Бруевич — одиноко (правдист?), грустно пне - ^

кстати. к.

Ликвидаторы — «все звезды». ев

Блок ликвидаторов \\^<<:Левый блок» нового типа. Нет, это не левый блок, не о и левонародников в блок социал-демократии и буржуазной демократии, а 1УУ. страховой кампании и в рабочих органи- начало слияния двух нюансов буржуазной демократ зациях JJ тии, ликвидаторов и народников.

«Все течения»)) Левонаоодники — idem... 5

- то же. Ред.

446__________________________ В. И. ЛЕНИН

Интеллигентский журнал, без всяких связей с массами (а 1а «Рус­ское Богатство»)...

Классовое значение в общем строе русской жизни? Яснее. Либераль­но-буржуазная демократия (трудовики; народные социалисты; ли­квидаторы; левонародники) — пролетарская демократия...

«Единство»? (Сломанная палка)...

1. Журнал «Современник» — одно из явлений, свидетельствующих о «новых веяни­
ях».

2. Начало и продолжение. От Богучарского + Кускова + Прокопович (беспартийный
журнал) к блоку с.-р. + ликвидаторы (при одиночках {Бонч-Бруевич, Стеклов} раз­
ных направлений).

Особое положение Плеханова.

{Новоторжский о нем, № 5, 81; Стрельцов, № 6, 85; Суханов, № 6, с. 59.

3. Богучарский (оставшийся). Его болтовня а 1а к.-д.

4. После поворота: Суханов.

Болтовня

о народниках у>

и марксистах.

5. В гостях у народников
(Л. Мартов).

6. Зачатки...

блок ликвидаторов с народниками в петербургском рабочем движении) ■< < болтовня о фракционности «ревизионизм».

ПЛАНЫ СТАТЬИ О ЖУРНАЛЕ «СОВРЕМЕННИК»

7. Отношение партий (contra кружк и).

8. Оценка нового

всякий вздор ((«На почве марксизма»)) Струве «Экономизм» Кускова, Прокопович etc. Народники.

Написано в мае 1914 г.

Впервые напечатано в 1939 г.

в журнале «Пролетарская Революция» № 1

Печатается по рукописи

ПЛАН И ТЕЗИСЫ ДОКЛАДА ЦК РСДРП БРЮССЕЛЬСКОМУ СОВЕЩАНИЮ

Тезисы доклада ЦК «Etats-majors sans armee»

1. Благодарность Вандервельду (приезд. Опубликование и сбор объективных дан­
ных).

2. «Points litigieux».

Тема

2 основных воззрения

а. фракционная борьба (за границей) р. сплочение рабочих и их большинство в России.

3. Источник борьбы и суть:

(А) отпадение от партии ликвидаторов (1908—1911) и

(Б)

исключение их (1912). (А)

4. Резолюции 1908 и 1910 гг. Борьба ЦО.

5. Восстановление партии 1912 пр от ив ликвидаторов.

(Б)

6. Теоретическая оценка сущности ликвидаторства
бытие партии (нелегальной) и отречение от нее.

- «Штабы без армии». Ред.

- «Спорные пункты». Ред.

ПЛАН И ТЕЗИСЫ ДОКЛАДА ЦК РСДРП БРЮССЕЛЬСКОМУ СОВЕЩАНИЮ

7. Проверка этой теории и этих партийных решений опытом (аа) нашей партии и

наших противников...

2 взгляда: (а) хаос; (Р) рабочая партия против ликвидаторов. Определение ликвидаторства 1908. Ср. 1910. Сущность его: отпадение от партии. Значение подполья. Связь с тактикой.

Революционная борьба рабочего класса: (революционные стачки

» митинги v

» уличные демонстрации Январская конференция 1912 г. и восстановление партии.

План: I. Суть разногласий.

П. Опыт нашей партии.

III. Опыт наших противников.

IV. Практические условия ми-
ра. Г^9ппЛ

Vio?? J

Написано 23 — 30 июня (6—13 июля) 1914 г.

Печатается впервые, по рукописи

Дата добавления: 2015-06-04