Газетный отчет 2 страница

«Правда» № 44, 12 мая (29 апреля) 1917 г.

Печатается по тексту газеты «Правда»

СЕДЬМАЯ (АПРЕЛЬСКАЯ) ВСЕРОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП(б)________ 401

РЕПЛИКИ ПРИ ОБСУЖДЕНИИ

РЕЗОЛЮЦИИ О ВОЙНЕ

27 АПРЕЛЯ (10 МАЯ)

Гельман предлагает слова «оппортунистическую партию социал-демократов меньшевиков» заменить словами «оппортунистическое крыло партии», мотивируя свое предложение тем, что все меньшевики не примыкают к оборонческому течению, левое крыло не разделяет оборонческой точки зрения.

Ленин высказывается против поправки: мы говорим о большинстве, о партии мень­шевиков в целом, поэтому характеристику не стоит изменять.

Ведерников предлагает вычеркнуть имена: «Чхеидзе, Церетели и др.»... Резолюция ничего не потеря­ет, если мы их выкинем.

Овсяников... предлагает снять слова: Чхеидзе, Церетели, ОК.

Ленин высказывается против обеих поправок. Одно из двух — или имена, или OK, — если не хотят сохранить и то и другое. Первый товарищ предлагает оставить OK и выбросить имена. Но достаточно ли для масс известен Организационный комитет или необходимо для уяснения массам положения дела употребить известные имена — Це­ретели, Чхеидзе?

Сокольников предлагает в фразе: «Мер, ведущих к их полному политическому обезврежению» — вы­бросить слово «полному», так как политически обезвредить капиталистов возможно, только подорвав их экономическое господство...

В. И. ЛЕНИН

Ленин высказывается против выбрасывания слова «полному» и предлагает форму­лировку: «мер, подрывающих экономическое господство капиталистов, и мер, ведущих к их полному...»

Впервые напечатано в 1925 г.

в книге «Петроградская

общегородская и Всероссийская конференции РСДРП (б) в апреле 1917 г.»

Печатается по машинописному экземпляру протокольной записи

СЕДЬМАЯ (АПРЕЛЬСКАЯ) ВСЕРОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП(б)________ 403

РЕЗОЛЮЦИЯ О ВОИНЕ

Современная война со стороны обеих групп воюющих держав есть война империа­листическая, т. е. ведущаяся капиталистами из-за дележа выгод от господства над ми­ром, из-за рынков финансового (банкового) капитала, из-за подчинения слабых народ­ностей и т. д. Каждый день войны обогащает финансовую и промышленную буржуа­зию и разоряет и истощает силы пролетариата и крестьянства всех воюющих, а затем и нейтральных стран. В России же затягивание войны, кроме того, несет величайшую опасность завоеваниям революции и ее дальнейшему развитию.

Переход государственной власти в России к Временному правительству, правитель­ству помещиков и капиталистов, не изменил и не мог изменить такого характера и зна­чения войны со стороны России.

Этот факт особенно наглядно обнаружился в том, что новое правительство не только не опубликовало тайных договоров, заключенных царем Николаем II с капиталистиче­скими правительствами Англии, Франции и т. д., но и формально подтвердило, без оп­роса народа, эти тайные договоры, обещающие русским капиталистам ограбление Ки­тая, Персии, Турции, Австрии и т. д. Сокрытием этих договоров русский народ вводит­ся в обман относительно истинного характера войны.

Поэтому пролетарская партия не может поддерживать ни теперешней войны, ни те­перешнего правительства, ни его займов, не разрывая совершенно с

404__________________________ В. И. ЛЕНИН

интернационализмом, т. е. с братской солидарностью рабочих всех стран в борьбе про­тив ига капитала.

Никакого доверия не заслуживают обещания нынешнего правительства отказаться от аннексий, т. е. от завоеваний чужих стран или от насильственного удержания в пре­делах России каких-либо народностей, Ибо, во-первых, капиталисты, связанные тыся­чами нитей банкового капитала, не могут отказаться от аннексий в данной войне, не отказавшись от прибыли на миллиарды, вложенные в займы, в концессии, в военные предприятия и т. д. Во-вторых, новое правительство, отказавшись от аннексий для об­мана народа, заявило устами Милюкова 9 апреля 1917 года в Москве, что оно от аннек­сий не отказывается, а нотой от 18 апреля и разъяснением ее от 22 апреля оно подтвер­дило захватный характер своей политики. Предостерегая народ против пустых посулов капиталистов, конференция заявляет поэтому, что надо строго отличать отказ от аннек­сий на словах и отказ от аннексий на деле, т. е. немедленное опубликование и отмену всех тайных грабительских договоров и немедленное предоставление всем народно­стям права свободным голосованием решить вопрос, желают ли они быть независимы­ми государствами или входить в состав какого угодно государства.

II

Так называемое «революционное оборончество», которое охватило теперь в России все народнические партии (народных социалистов, трудовиков, социалистов-революционеров) и оппортунистическую партию социал-демократов меньшевиков (OK, Чхеидзе, Церетели и др.), а также большинство беспартийных революционеров, представляет из себя, по своему классовому значению, с одной стороны, интересы и точку зрения зажиточных крестьян и части мелких хозяев, которые, подобно капитали­стам, извлекают прибыли из насилия над слабыми народами. С другой стороны, «рево­люционное оборончество» является результатом обмана капиталистами части пролета­риев и полупролетариев города

_________ СЕДЬМАЯ (АПРЕЛЬСКАЯ) ВСЕРОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП(б)________ 405

и деревни, которые по своему классовому положению в прибылях капиталистов и в империалистской войне не заинтересованы.

Конференция признает безусловно недопустимыми и означающими на деле полный разрыв с интернационализмом и социализмом какие бы то ни было уступки «револю­ционному оборончеству». Что касается оборонческих настроений широких народных масс, то наша партия будет бороться с этими настроениями неустанным разъяснением той истины, что бессознательно-доверчивое отношение к правительству капиталистов есть в данный момент одна из главных помех к быстрому окончанию войны.

III

Что касается до самого важного вопроса о том, как кончить возможно скорее, и при­том не насильническим, а истинно демократическим миром, эту войну капиталистов, то конференция признает и постановляет:

Нельзя окончить эту войну отказом солдат только одной стороны от продолжения войны, простым прекращением военных действий одною из воюющих сторон.

Конференция протестует еще и еще раз против низкой клеветы, распространяемой капиталистами против нашей партии, именно, будто мы сочувствуем сепаратному (от­дельному) миру с Германией. Мы считаем германских капиталистов такими же разбой­никами, как и капиталистов русских, английских, французских и пр., а императора Вильгельма таким же коронованным разбойником, как Николая II и монархов англий­ского, итальянского, румынского и всех прочих.

Наша партия будет терпеливо, но настойчиво разъяснять народу ту истину, что вой­ны ведутся правительствами, что войны всегда бывают связаны неразрывно с полити­кой определенных классов, что эту войну можно окончить демократическим миром только посредством перехода всей государственной власти по крайней мере несколь­ких воюющих стран в руки класса пролетариев и полупролетариев, который действи­тельно способен положить конец гнету капитала.

406__________________________ В. И. ЛЕНИН

Революционный класс, который взял бы в свои руки государственную власть в Рос­сии, принял бы ряд мер, подрывающих экономическое господство капиталистов, и мер, ведущих к их полному политическому обезврежению, и немедленно и открыто пред­ложил бы демократический мир всем народам на основе полного отказа от каких бы то ни было аннексий и контрибуций. Эти меры и это открытое предложение мира создали бы полное доверие рабочих воюющих стран друг к другу и неизбежно привели бы к восстаниям пролетариата против тех империалистических правительств, которые вос­противились бы предложенному миру.

Пока же революционный класс в России не взял в свои руки всей государственной власти, наша партия будет всемерно поддерживать те пролетарские партии и группы за границей, которые на деле ведут уже во время войны революционную борьбу против своих империалистических правительств и своей буржуазии. В особенности же партия будет поддерживать начавшееся массовое братание солдат всех воюющих стран на фронте, стремясь превратить это стихийное проявление солидарности угнетенных в сознательное и возможно более организованное движение к переходу всей государст­венной власти во всех воюющих странах в руки революционного пролетариата.

«Правда» № 44, Печатается по машинописному

12 мая (29 апреля) 1917 г. экземпляру протокольной записи,

сверенному с текстом газеты «Правда»

СЕДЬМАЯ (АПРЕЛЬСКАЯ) ВСЕРОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП(б)________ 407

РЕЗОЛЮЦИЯ ОБ ОТНОШЕНИИ К ВРЕМЕННОМУ

ПРАВИТЕЛЬСТВУ¹⁵²

Всероссийская конференция РСДРП признает:

1) Временное правительство по своему характеру является органом господства по­
мещиков и буржуазии;

2) оно и представляемые им классы неразрывно связаны экономически и политиче­
ски с русским и англо-французским империализмом;

3) даже возвещенную им программу оно осуществляет лишь неполно и только под
напором революционного пролетариата и отчасти мелкой буржуазии;

4) организующиеся силы буржуазной и помещичьей контрреволюции, прикрываясь
знаменем Временного правительства, при явном содействии со стороны последнего,
уже начали атаку против революционной демократии: так, Временное правительство
оттягивает назначение выборов в Учредительное собрание, препятствует всеобщему
вооружению народа, противодействует переходу всей земли в руки народа, навязывая
ему помещичий способ решения аграрного вопроса, тормозит введение 8-часового ра­
бочего дня, попустительствует контрреволюционной агитации (Гучкова и К⁰) в армии,
организует верхи командного состава армии против солдат и т. д.;

5) охраняя прибыли капиталистов и помещиков, Временное правительство неспо­
собно принять ряд революционных мер в области хозяйственной (продовольствие и
пр.), которые безусловно и неотложно необходимы

408__________________________ В. И. ЛЕНИН

ввиду непосредственно грозящей хозяйственной катастрофы;

6) в то же время это правительство опирается в данный момент на доверие и на пря­
мое соглашение с Петроградским Советом рабочих и солдатских депутатов, который до
сих пор является руководящей организацией для большинства рабочих и солдат, т. е.
крестьянства;

7) каждый шаг Временного правительства как в области внешней, так и внутренней
политики будет открывать глаза пролетариям города и деревни и полупролетариям и
заставлять различные слои мелкой буржуазии выбрать ту или иную политическую по­
зицию.

Исходя из вышеизложенных положений, конференция постановляет:

1) Необходима длительная работа по прояснению классового пролетарского созна­
ния и сплочению пролетариев города и деревни против колебаний мелкой буржуазии,
ибо только такая работа обеспечит успешный переход всей государственной власти в
руки Советов рабочих и солдатских депутатов или других органов, непосредственно
выражающих волю большинства народа (органы местного самоуправления, Учреди­
тельное собрание и т. п.).

2) Для такой деятельности необходима всесторонняя работа внутри Советов рабочих
и солдатских депутатов, увеличение их числа, укрепление их силы, сплочение внутри
их пролетарских, интернационалистских групп нашей партии.

3) Для немедленного закрепления и расширения завоеваний революции на местах
необходимо, опираясь на прочное большинство местного населения, всесторонне раз­
вивать, организовывать и усиливать самочинные действия, направленные к осуществ­
лению свобод, к смещению контрреволюционных властей, к проведению мероприятий
экономического характера — контроль над производством и распределением и т. п.

4) Политический кризис 19—21 апреля, созданный нотой Временного правительст­
ва, показал, что правительственная партия кадетов, организуя на деле контрре-

_________ СЕДЬМАЯ (АПРЕЛЬСКАЯ) ВСЕРОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП(б)________ 409

волюционные элементы как в армии, так и на улицах, переходит к попыткам расстрела рабочих. Вследствие неустойчивого положения, вытекающего из двоевластия, повторе­ние таких попыток неизбежно, и партия пролетариата обязана со всей энергией сказать народу, что необходима организация и вооружение пролетариата, теснейший союз его с революционной армией, разрыв с политикой доверия к Временному правительству для предотвращения серьезно грозящей опасности таких массовых расстрелов пролетариа­та, как в июньские дни в Париже в 1848 году.

«Правда» № 42, Печатается по машинописному

10 мая (27 апреля) 1917 г. экземпляру протокольной записи

410__________________________ В. И. ЛЕНИН

ДОКЛАД ПО ВОПРОСУ

О ПЕРЕСМОТРЕ ПАРТИЙНОЙ ПРОГРАММЫ 28 АПРЕЛЯ (11 МАЯ)¹⁵³

1 ПРОТОКОЛЬНАЯ ЗАПИСЬ

Товарищи, относительно пересмотра партийной программы дело обстоит таким об­разом, что в секцию был дан первоначальный проект изменений принципиальной части программы и некоторых основных пунктов политической части. Программу надо пере­смотреть всю, так как на ее полную устарелость указывалось в партийных кругах еще задолго до войны. В итоге оказалось, что на обсуждение проекта изменений всей про­граммы в целом нет никакой надежды. С другой стороны, в секции всеми признава­лось, что пересмотр программы абсолютно необходим, и в целом ряде вопросов можно и должно указать, в каком направлении следует произвести этот пересмотр. Мы поэто­му наметили следующий проект резолюции, которую я вам прочту с небольшими ком­ментариями. Мы отказываемся от того, чтобы сейчас выставлять точно формулирован­ные тезисы, и указываем лишь, в каком направлении надо сделать пересмотр.

(Читает резолюцию.)

«Конференция признает необходимость пересмотра партийной программы в сле­дующем направлении:

1) Оценка империализма и эпохи империалистских войн в связи с надвигающейся социалистической революцией; борьба с извращением марксизма так называемыми оборонцами, забывшими лозунг Маркса: «рабочие не имеют отечества»».

_________ СЕДЬМАЯ (АПРЕЛЬСКАЯ) ВСЕРОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП(б)________ 4Ц

Это настолько ясно, что не требует комментариев. Действительно, политика нашей партии ушла далеко вперед и практически заняла уже позицию, которую предлагает эта формулировка.

«2) Исправление положений и параграфов о государстве в духе требования не бур­жуазно-парламентарной республики, а демократической пролетарски-крестьянской республики (т. е. типа государства без полиции, без постоянной армии, без привилеги­рованного чиновничества)».

Были намечены и другие формулировки этого пункта. Одна ссылалась на опыт Па­рижской Коммуны и на опыт 70—80-х годов, но такая формулировка неудовлетвори­тельна и слишком обща; другая говорила о республике Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, но и эту формулировку большинство товарищей признало не­удовлетворительной. Формулировка необходима, так как дело не в том, как называется учреждение, а в том, каков политический характер и строй этих учреждений. Говоря о республике пролетарски-крестьянской, мы указываем на ее социальное содержание и политический характер.

«3) Удаление или исправление устаревших частей политической программы».

Наша общая политическая деятельность в Советах Р. и С. Д. практически уже пошла по этому пути, вот почему едва ли можно сомневаться, что изменение программы в этом пункте и точная формулировка того момента, на котором революция застала нашу партию, не может вызвать разногласий.

«4) Переделка ряда пунктов политической программы-минимум в смысле более точ­ного указания на более последовательные демократические требования.

5) Полная переделка в очень многих местах устаревшей экономической части про­граммы-минимум и пунктов, относящихся к народному образованию».

Главное, что эти пункты устарели: профессиональное движение их обогнало.

«6) Переделка аграрной программы сообразно принятой резолюции по аграрному вопросу.

В. И. ЛЕНИН

7) Вставка требования национализации ряда наиболее подготовленных к тому син­дикатов и т. п.».

Здесь выбрана формулировка осторожная, которая может быть сужена или расшире­на в зависимости от того, какие проекты из печати выйдут.

«8) Добавление характеристики основных течений современного социализма».

В «Коммунистическом манифесте» такое добавление сделано.

«Конференция поручает Τ TTC составить на этих основаниях проект партийной про­граммы в двухмесячный срок для представления этого проекта на утверждение партий­ного съезда. Конференция призывает все организации и всех членов партии к обсужде­нию проектов программы, к исправлению их и к выработке контрпроектов».

Указано было, что желательно создать литературу по этому вопросу и научный ор­ган, но на это нет людей и средств. Вот та резолюция, которая поможет быстрому пере­смотру программы. Она будет переслана и за границу, чтобы там наши товарищи-интернационалисты могли принять участие в пересмотре программы, который наша партия предприняла на основании опыта всемирной войны.

Впервые напечатано

в 1921 г. в Собрании сочинений

Н. Ленина (В. Ульянова),

том XIV, ч. II

Печатается по машинописному экземпляру протокольной записи

ГАЗЕТНЫЙ ОТЧЕТ

Комиссия предложила принять резолюцию о том, в каком направлении должна быть изменена партийная программа: 1) в оценке империализма в связи с надвигающейся социальной революцией; 2) должны быть исправлены §§ о государстве — государство без постоянной армии, полиции и привилегированного чиновничества; 3) необходимо удалить устаревшие части

_________ СЕДЬМАЯ (АПРЕЛЬСКАЯ) ВСЕРОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП(б)________ 413

политической программы (о царизме и т. п.); 4) надо переделать программу-минимум; 5) переделать экономическую часть программы, явно устаревшую, так же, как и школьную часть программы; 6—7) вставить требования, вытекающие из перерождения строения капиталистического общества (национализация синдицированных отраслей производства и т. п.); 8) добавить характеристику течений в социализме.

«Правда» № 45, Печатается по тексту

13 мая (30 апреля) 1917 г. газеты «Правда»

414__________________________ В. И. ЛЕНИН

РЕЗОЛЮЦИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ ПАРТИЙНОЙ ПРОГРАММЫ¹⁵⁵

Конференция признает необходимость пересмотра партийной программы в следую­щем направлении:

1) оценка империализма и эпохи империалистических войн в связи с надвигающейся
социалистической революцией; борьба с извращением марксизма так называемыми
«оборонцами», забывшими лозунг Маркса: «рабочие не имеют отечества»;

2) исправление положений и параграфов о государстве в духе требования не буржу­
азно-парламентарной республики, а демократической пролетарски-крестьянской рес­
публики (т. е. типа государства без полиции, без постоянной армии, без привилегиро­
ванного чиновничества);

3) удаление или исправление устаревших частей политической программы;

4) переделка ряда пунктов политической программы-минимум в смысле более точ­
ного указания на более последовательные демократические требования;

5) полная переделка в очень многих местах устаревшей экономической части про­
граммы-минимум и пунктов, относящихся к народному образованию;

6) переделка аграрной программы сообразно принятой резолюции по аграрному во­
просу;

7) вставка требования национализации ряда наиболее подготовленных к тому синди­
катов и т. п.;

8) добавление характеристики основных течений современного социализма.

_________ СЕДЬМАЯ (АПРЕЛЬСКАЯ) ВСЕРОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП(б)________ 415

Конференция поручает Центральному Комитету составить на этих основаниях про­ект партийной программы в двухмесячный срок для представления этого проекта на утверждение партийного съезда. Конференция призывает все организации и всех чле­нов партии к обсуждению проектов программы, к исправлению их и к выработке контрпроектов.

Приложение к№ 13 газеты Печатается по машинописному

«Солдатская Правда», экземпляру протокольной записи

16 (3) мая 1917 г.

416__________________________ В. И. ЛЕНИН

ДОКЛАД ПО АГРАРНОМУ ВОПРОСУ 28 АПРЕЛЯ (11 МАЯ)

1 ПРОТОКОЛЬНАЯ ЗАПИСЬ

Товарищи, аграрный вопрос обсуждался нашей партией так обстоятельно еще во время первой революции, что подготовка к нему имеется в настоящее время, я думаю, достаточная, и косвенным подтверждением этого служит то, что секция конференции, составившаяся из товарищей, близко знакомых с этим вопросом и интересовавшихся им, сошлась на предложенном проекте резолюции без коренных поправок. Я поэтому ограничиваюсь самыми краткими замечаниями. Так как проект, розданный в виде кор­ректуры, имеется у всех членов, то в чтении его полностью нет надобности.

Рост аграрного движения по всей России сейчас самый очевидный и бесспорный факт для всех. Программа нашей партии, принятая на Стокгольмском съезде в 1908 го­ду и предложенная меньшевиками, оказалась опровергнутой уже ходом первой русской революции. На этом съезде меньшевики провели свою муниципализацию, суть которой сводится к следующему: крестьянские земли, общинные и подворные, остаются в соб­ственности крестьян. Помещичьи земли переходят из рук их владельцев в руки органов местного самоуправления. Одним из главных доводов меньшевиков в пользу такой программы было то, что крестьяне никогда не поймут перехода крестьянской земли в руки кого-нибудь другого, кроме крестьянства. Кто изучал протоколы Стокгольмского съезда, тот вспомнит, что на этот довод особенно напирали и докладчик

_________ СЕДЬМАЯ (АПРЕЛЬСКАЯ) ВСЕРОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП(б)________ 417

Маслов и Костров. Не надо забывать, — теперь это часто забывается, — что дело было перед первой Думой, когда объективных фактов о характере крестьянского движения и об его силе не было. Все знали, что Россия горит огнем пожара аграрной революции, но как будет организовано аграрное движение, каково будет движение крестьянской рево­люции, никто не знал. Проверить, насколько этот съезд представляет серьезное, дело­вое мнение самих крестьян, нельзя было, и вот почему эти доводы меньшевиков играли такую роль. Вскоре после нашего Стокгольмского съезда мы получили впервые внуши­тельное подтверждение того, как смотрит на этот вопрос крестьянская масса. И в I и во II Думе был выдвинут самими крестьянами трудовой «проект 104-х». Я изучал специ­ально подписи под этим проектом, подробно знакомился с мнениями депутатов и с тем, к какому классу они принадлежат, насколько их можно назвать крестьянами. Я с пол­ной категоричностью утверждал в той книге, которую царская цензура сожгла и кото­рую я все-таки переиздам, что из этих 104-х подписей громадное большинство было подписей самих крестьян. Этот проект требовал национализации земли. Крестьяне го­ворили, что вся земля отойдет в руки государства.

Вопрос состоит, таким образом, в том, как объяснить, что в Думах, два раза созван­ных, представители крестьян всей России предпочли национализацию той мере, кото­рую меньшевики предлагали в обеих Думах с точки зрения крестьянских интересов. Меньшевики предлагали, чтобы крестьяне оставили свои земли у себя в собственности и только помещичья земля должна быть отдана в руки народа, а крестьяне сказали, что они всю землю передают в руки народа. Как это объяснить? Социалисты-революционеры объясняют это тем, что русские крестьяне по своей общинности сочув­ствуют социализации, трудовому началу. Во всей этой фразеологии нет ни малейшего здравого смысла, это только одни фразы. Но как это объяснить? Я думаю, что крестья­не потому пришли к этому выводу, что все русское землевладение, крестьянское и по­мещичье,

418__________________________ В. И. ЛЕНИН

общинное и подворное, насквозь пропитано условиями старого полукрепостничества, и крестьяне, с точки зрения условий рынка, должны были требовать перехода земли в ру­ки всего народа. Крестьяне говорят, что запутанность положения прежней аграрной жизни может быть распутана только национализацией. Взгляд у них буржуазный: уравнительное землепользование они понимают как отнятие земли у помещиков, но не как уравнение отдельных хозяев. Национализация, это значит — все земли пустить под живую разверстку. Это величайший буржуазный проект. Ни один крестьянин не гово­рил об уравнении и социализации, но все говорили, что ждать дольше невозможно, что нужно разгородить всю землю, т. е. невозможно в обстановке XX века вести хозяйство по-старому. Столыпинская реформа с тех пор запутала земельный вопрос еще больше. Вот что хотят сказать крестьяне требованием национализации. Это значит — все земли вообще пустить под новую разверстку. Никаких разнообразных форм землевладения быть не должно. Здесь ровно никакой социализации нет. Это требование крестьян на­зывается уравнительным потому, что, как показывает краткий итог статистики земле­владения 1905 года, — на 300 семей крестьянских и одну помещичью имеется по 2000 десятин земли; в этом смысле оно, конечно, уравнительное, но из этого не следует, что это значит уравнять все мелкие хозяйства между собой. Проект 104-х говорит обратное.

Вот основное, что необходимо сказать, чтобы научно обосновать взгляд, что нацио­нализация в России, с точки зрения буржуазно-демократической, является необходи­мой. Но она необходима и потому, что является гигантским ударом для частной собст­венности на средства производства. Думать, что после отмены частной собственности на землю в России все останется по-старому, это просто нелепость.

Дальше в проекте резолюции делаются практические выводы и требования. Из мел­ких поправок я отмечу следующие: в 1-м пункте сказано: «Партия пролетариата под­держивает всеми силами немедленную и пол-

_________ СЕДЬМАЯ (АПРЕЛЬСКАЯ) ВСЕРОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП(б)________ 419

ную конфискацию всех помещичьих земель...» — вместо «поддерживает» — следует поставить «борется за...». Мы не смотрим так, что крестьяне имеют мало земли и им надо земли побольше. Это ходячий взгляд; мы говорим, что помещичье землевладение есть основа гнета, который душит крестьянство и делает его отсталым. Дело не в том, мало у крестьян земли или нет; долой крепостничество — вот постановка вопроса с точки зрения революционной классовой борьбы, а не тех чиновников, которые рассуж­дают, сколько земли у них и по каким нормам ее нужно разверстать. Пункты 2-й и 3-й я предлагаю переставить, потому что для нас важен революционный почин, а закон дол­жен быть его результатом. Если вы будете ждать, пока закон напишется, а сами не разовьете революционной энергии, то у вас не будет ни закона, ни земли.

Очень часто возражают против национализации, говоря, что она предполагает ги­гантский чиновнический аппарат. Это верно, но ведь собственность государства озна­чает, что всякий крестьянин есть арендатор земли у государства. Пересдача аренды за­прещается. Но в какой мере крестьянин арендует, какую землю он берет — это всецело решает соответствующий демократический орган, а не бюрократический.

Вместо «батраков» вставляется «сельскохозяйственных рабочих». Несколько това­рищей заявили, что слово «батрацкий» является обидным, против этого слова возража­ли. Оно должно быть устранено.

Говорить сейчас о пролетарски-крестьянских комитетах или Советах в решении зе­мельного вопроса не годится, ибо, как мы видим, крестьяне создали Советы солдатских депутатов и таким образом уже появилось разделение пролетариата и крестьянства.

Как известно, мелкобуржуазные оборонческие партии стоят за то, чтобы с земель­ным вопросом обождать до Учредительного собрания. Мы высказываемся за немед­ленный переход земли к крестьянам с максимальной организованностью. Мы абсолют­но против анархических захватов. Вы предлагаете крестьянам соглашаться с помещи­ками, Мы говорим, что землю сейчас же надо

420__________________________ В. И. ЛЕНИН

брать и засевать ее для борьбы с бесхлебьем, чтобы избавить страну от того краха, ко­торый надвигается на нее с колоссальной быстротой. Нельзя сейчас принимать рецепты Шингарева и кадетов, которые предлагают подождать до Учредительного собрания, срок которого не известен, или условливаться с помещиками об аренде. Крестьяне уже захватывают землю безвозмездно или платят четверть аренды.

Товарищ привез резолюцию с места, из Пензенской губ., в которой говорится, что крестьяне берут помещичий инвентарь, но не делят по дворам, а обращают его в обще­ственную собственность. Они устанавливают известную очередь, правило, чтобы этим инвентарем обрабатывать все земли. Прибегая к этим мерам, они руководствуются ин­тересами повышения сельскохозяйственного производства. Этот факт имеет гигантское принципиальное значение, вопреки помещикам и капиталистам, кричащим, что это анархия. Вот если вы будете болтать и кричать, что это анархия, а крестьяне будут ждать, то тогда и будет настоящая анархия. Крестьяне показывают, что они хозяйст­венные условия и общественный контроль понимают лучше, чем чиновники, и во сто раз лучше его применяют. Такая мера, которая, конечно, для маленькой деревни легко осуществима, неизбежно толкает к переходу к более широким мерам. Если крестьянин этому научится, а он начал этому учиться, тут не надо уменья буржуазных профессо­ров, они сами придут к выводу о необходимости, чтобы инвентарь был использован не только для мелких хозяйств, но для обработки всей земли. Как они это делают, это не важно: соединяют ли они участки для общей распашки и обсеменения, этого мы не зна­ем, и не важно, если они делают это по-разному. Важно только то, что они не имеют, к счастью, перед собой того большого количества мелкобуржуазных интеллигентов, ко­торые называют себя марксистами, социал-демократами и с важным видом учат народ, что для социалистической революции время еще не пришло и поэтому брать сейчас крестьянам землю нельзя. К счастью, в русских деревнях таких господ мало. Если

Дата добавления: 2015-06-04