Статья первая 4 страница

Не правда ли, перл?

«Социалисты-революционеры» зовут народ голосовать за списки, прячущие канди­датов «Единства», каковое «Единство» сами же социалисты-революционеры, и притом в день выборов, называют «социал-империалистским», т. е. социалистическим на сло­вах, «империалистским на деле», каковое «Единство» они ставят сами в один ряд и с «Речью» и с «Русской Волей».

Ну, и «защитила» сегодня «Единство» умная «Рабочая Газета» в блоке с умным «Де­лом Народа»!

А Плеханов принимает подачки от людей, «нечаянно» сопоставляющих его с Мали­новским или прямо объявляющих его в день выборов «социал-империалистом».

Ну, и нравы в этом позорном блоке: меньшевики плюс народники, плюс «Единст­во»...

Рабочие и солдаты! Трудящиеся! Ни одного голоса протаскивающим «социал-империалистов» народникам и меньшевикам!

Голосуйте за большевиков!

«Правда» № 68, Печатается по тексту

10 июня (28 мая) 1917 г. газеты «Правда»

ПЕРЕХОД КОНТРРЕВОЛЮЦИИ В НАСТУПЛЕНИЕ

(«ЯКОБИНЦЫ БЕЗ НАРОДА»)

Контрреволюция собралась с силами настолько, что переходит в наступление. При помощи министров из народников и меньшевиков капиталисты организуют наступле­ние на свободу.

Постановление расформировать «45-й, 46-й, 47-й и 52-й полки» 12-й и 13-й дивизий, постановление «предать суду» «подстрекавших» (что за странное слово? неужели на войне важнее «подстрекатели», чем «содеявшие»?), затем, рядом с этим, известие об аресте прапорщика Круссера за речь на митинге в Скулянах, наконец, неслыханно-грубый тон Временного правительства по отношению к Кронштадту⁹⁰ (распоряжения-де «подлежат беспрекословному исполнению»: можно ли так говорить с гражданами, пока не обвиненными ни в чем? ни в одном неповиновении?), — все это, вместе взятое, освещенное бенгальским огнем злорадствующей защитницы контрреволюционных ка­питалистов «Речи» («правительство, наконец, заговорило языком власти») — все это показывает ясно, что контрреволюция наступает.

Странное впечатление производит это «наступление». На фронте предают суду «подстрекавших к неповиновению» и «расформировывают» четыре полка (из назван­ных в телеграмме восьми полков двух дивизий, хотя «выступил в полном составе», по словам той же телеграммы № 76 «Известий Петроградского Совета», только один полк из этих восьми, и еще только один выступил «почти в полном составе»). Если вы сооб­щаете

216__________________________ В. И. ЛЕНИН

народу, господа правители, о расформировании полков, если вы находите это полез­ным, если вы пропускаете телеграммы об этом, почему бы не сообщать точно и ясно, хотя бы в нескольких строчках, о мотивах неповиновения тех, кого вы предаете суду?

Одно из двух, господа: или действуйте молча, у вас ведь есть военные цензоры, не беспокойтесь осведомлять публику и не беспокойте ее своими осведомлениями.

Или, если вы решили осведомлять, тогда говорите же, в чем собственно дело? как, чем, во имя чего? по частному или по общему вопросу отказывают в повиновении те, кого вы предали суду?

Неясность вредна.

А с арестом Круссера дело вполне ясное: за речь на митинге хватать человека в тюрьму, разумно ли это? Не значит ли это прямо-таки потерять голову? Да ведь у вас, господа кадеты и правые, объединенные в министерстве с народниками и меньшевика­ми, в десять, если не во сто раз, больше экземпляров ежедневных газет, чем у ваших противников!! И при таком перевесе главного орудия агитации — хватать в тюрьму за «речь на митинге»!! Неужели вы обезумели от страха, господа?

Мы не противники революционного насилия в интересах большинства народа.

Когда Плеханов как-то на днях вспоминал якобинцев 1793 года и их прямое заявле­ние: «враги народа те-то и те-то», мы думали по поводу этого:

От подражания якобинцам 1793 года в этом, Плехановым избранном, пункте ни одна партия зарекаться не должна.

Вопрос только в том, что бывают «якобинцы» и «якобинцы». Остроумное француз­ское изречение, которое любил вспоминать Плеханов лет 20 назад, когда он еще был социалистом, подсмеивается над «якобинцами без народа» (jacobins moins le peuple).

Историческое величие настоящих якобинцев, якобинцев 1793 года, состояло в том, что они были «якобинцы с народом», с революционным большинством народа, с рево­люционными передовыми классами своего времени.

___________________ ПЕРЕХОД КОНТРРЕВОЛЮЦИИ В НАСТУПЛЕНИЕ__________________ 217

Смешны и жалки «якобинцы без народа», те, кто только корчит из себя якобинцев, те, кто боится ясно, прямо, во всеуслышание объявить врагами народа эксплуататоров, угнетателей народа, слуг монархии во всех странах, сторонников помещиков во всех странах.

Вы учились истории, гг. Милюковы и Плехановы, можете ли вы отрицать, что вели­кие якобинцы 1793 года не боялись объявить врагами народа именно представителей реакционного, эксплуататорского меньшинства народа своего времени? Именно пред­ставителей реакционных классов своего времени?

Вы, современное правительство, его пособники, защитники и слуги, можете ли ска­зать открыто, прямо, официально, какие классы вы считаете «врагами народа» во всем мире?

Где вам! Вы якобинцы без народа. Вы только корчите из себя якобинцев. Вы гораздо более похожи на дюжинных представителей дюжинной реакции помещиков и капита­листов.

Рабочие и солдаты! Трудящиеся! Контрреволюция помещиков и капиталистов пере­ходит в наступление! Ни одного голоса ни одной правительственной, ни одной участ­вующей в правительстве партии!

Голосуйте за большевиков!

«Правда» № 68, Печатается по тексту

10 июня (28 мая) 1917 г. газеты «Правда»

ОДИН ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ ВОПРОС

(«ЗАБЫТЫЕ СЛОВА» ДЕМОКРАТИЗМА)

Грязный поток лжи и клеветы, вылитый газетами капиталистов на кронштадтских товарищей, обнаружил еще и еще раз всю нечестность этих газет, раздувавших самый заурядный и неважный случай до размеров «государственного» события «отложения» от России и прочее и тому подобное.

«Известия Петроградского Совета» в № 74 сообщают о ликвидации кронштадтских событий: как и следовало ожидать, министрам Церетели и Скобелеву легко удалось сговориться с кронштадтцами на компромиссной резолюции. Само собою разумеется, мы выражаем надежду и уверенность, что эта компромиссная резолюция, при условии лояльного соблюдения ее обеими сторонами, создаст на достаточно большое время возможность бесконфликтной работы революции в Кронштадте и в остальной России.

Кронштадтский инцидент имеет для нас в двух отношениях принципиальное значе­ние.

Во-первых, он обнаружил давно уже подмеченный нами, признанный официально в резолюции нашей партии (о Советах) факт, что на местах революция зашла дальше, чем в Питере. Не только кадеты, но и народники с меньшевиками, давая захлестнуть себя царящей всюду революционной фразе, не пожелали — или не сумели — вдумать­ся в значение этого факта.

Во-вторых, кронштадтский инцидент поставил один очень важный принципиаль­ный, программный вопрос,

ОДИН ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ ВОПРОС_______________________ 219

мимо которого ни один честный демократ, не говоря уже о социалисте, не может прой­ти равнодушно. Это — вопрос о праве центральной власти утверждать выборных должностных лиц местного населения.

Меньшевики, к партии которых принадлежат министры Церетели и Скобелев, про­должают претендовать на то, что они марксисты. Церетели и Скобелев проводили ре­золюцию о таком утверждении. Подумали ли при этом об их долге, как марксистов?

Если этот вопрос читатель найдет наивным и заметит, что на деле меньшевики впол­не стали теперь мелкобуржуазной, притом оборонческой (т. е. шовинистской) партией, что поэтому о марксизме и говорить смешно, то мы спорить не будем. Мы скажем только, что марксизм очень внимательно относится всегда к вопросам демократизма вообще, а в звании демократа едва ли можно отказать гражданам Церетели и Скобеле­ву.

Подумали ли они, проводя эту резолюцию об «утверждении» Временным прави­тельством выборных кронштадтским населением должностных лиц, о своем долге, как демократов? о своем «звании» демократов?

Очевидно, нет.

В подтверждение этого вывода приведем мнение писателя, который, вероятно, и в глазах Церетели и Скобелева не совсем еще потерял научный и марксистский автори­тет. Писатель этот — Фридрих Энгельс.

В 1891 году, критикуя проект программы германских с.-д. (так называемой теперь Эрфуртской программы)⁹², Энгельс писал, что пролетариат германский нуждается в единой и нераздельной республике.

«Но не в такой республике, — добавлял Энгельс, — как теперешняя французская, которая представляет из себя не что иное, как основанную в 1798 году империю без императора. С 1792 по 1798 год всякий французский департамент, всякая община поль­зовались полным самоуправлением по американскому образцу. Это именно должны завоевать и мы» (т. е. немецкие с.-д.). «Как следует устроить самоуправление и как можно обойтись без бюрократии, это доказала нам Америка и первая французская рес­публика, это доказывают и

220__________________________ В. И. ЛЕНИН

теперь еще Австралия, Канада и другие английские колонии. И подобное областное и общинное самоуправление гораздо свободнее, чем, например, швейцарский федера­лизм, где кантон действительно очень независим от «бунда»» (т. е. от центральной го­сударственной власти), «но в то же время независим также по отношению к более мел­ким подразделениям кантона: уезду (бецирку) и общине. Кантональные правительства назначают уездных комиссаров (штатгальтеров) и префектов. В странах, говорящих по-английски, подобное право назначения совершенно неизвестно, и мы должны на буду­щее время так же вежливенько отвергнуть это право» (назначения сверху), «как долж­ны мы отвергнуть прусских ландратов (исправников) и регирунгсратов» (губернаторов или комиссаров)⁹³.

Так судил о вопросах демократизма в применении к праву назначать чиновников сверху Фридрих Энгельс. И чтобы резче, прямее, точнее выразить свои взгляды, он предлагал германским с.-д. вставить в программу партии следующее требование:

«Полное самоуправление в общине, уезде и области через должностных лиц, вы­бранных всеобщим голосованием; отмена всяких государством назначаемых местных и областных властей».

Подчеркнутые слова не оставляют ничего желать в смысле решительности и ясно­сти.

Любезные граждане министры, Церетели и Скобелев! Вам, вероятно, очень лестно, что ваши имена войдут в учебники истории. Но лестно ли вам, что всякий марксист — и всякий честный демократ — вынужден будет сказать: министры Церетели и Скобелев помогали русским капиталистам строить в России такую республику, чтобы это вышла собственно не республика, а монархия без монарха?

P. S. Статья эта была написана до последней стадии кронштадтского инцидента, о которой говорят сегодня газеты. Компромиссное соглашение кронштадтцами не нару­шено: ни единого факта, даже отдаленно похожего на нарушение соглашения, никто не указал.

_________________________ ОДИН ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ ВОПРОС_______________________ 221

Ссылки «Речи» на статьи в газетах — увертка, ибо не статьями, а только делами может быть нарушено соглашение. И факт остается фактом: министры Церетели, Скобелев и К⁰ дали себя запугать в сотый и тысячный раз криками запуганных буржуа и перешли к грубым угрозам кронштадтцам. Неумные, нелепые, служащие только контрреволюции, угрозы.

«Правда» № 68, Печатается по тексту

10 июня (28 мая) 1917 г. газеты «Правда»

НЕ ИМЕЯ ЧИСТОГО, ПРИНЦИПИАЛЬНОГО ОРУЖИЯ, ОНИ ХВАТАЮТСЯ ЗА ГРЯЗНОЕ

«Рабочая Газета», орган меньшевиков-министериалистов, пытается уколоть нас тем, что охранка в 1911 году арестовала большевика-примиренца Рыкова для предоставле­ния «свободы» действий «накануне выборов в IV Думу» (это оговаривает особо «Рабо­чая Газета») большевикам нашей партии.

Что же доказывает этот факт? То, что охранка расчищала поле для проведения в Ду­му оказавшегося провокатором Малиновского. Естественно, что о своих провокаторах охранка заботилась.

Составляет ли это упрек для нашей партии? Нет, как не делают честные люди упре­ка Чернову и К⁰ за ошибочное оправдание ими Азефа, упрека — Ионову (бундовцу, коллеге «Рабочей Газеты») и К⁰ за оправдание в 1910 г., от имени объединенного ЦК, провокатора Житомирского («Отцова»), упрека — тем меньшевикам, которые извест­ное время пытались защищать в 1904 году провокатора Доброскокова, упрека — тем кадетам, среди коих тоже были опубликованные теперь провокаторы.

Ошибки в нераспознании провокаторов были со всеми, без исключения, партиями. Это факт. И если «Рабочая Газета», блокируясь с министром Черновым, не вспоминает о его старых ошибках, а говорит только об ошибках своих нынешних противников, то это прием явно нечестный, явно бессовестный. Удар, который «Рабочая Газета» пыта­лась нанести нам, падает на нее самое: никогда сама «Рабочая Газета» не решится при­знать во всеуслышание перед всеми честным молчание об Азефе и фракционно-корыстные «крики» о таком же провокаторе Малиновском.

«Правда» № 68, Печатается по тексту

10 июня (28 мая) 1917 г. газеты «Правда»

ЗАСЕДАНИЕ ПЕТЕРБУРГСКОГО КОМИТЕТА РСДРЩб)

30 МАЯ (12 ИЮНЯ) 1917 г.

Впервые напечатано в 1925 г. в журна­ле «Красная Летопись» № 3; фактиче­ское заявление — в 1927 г. в книге «Пер­вый легальный Петербургский комитет большевиков в 1917г.»

Печатается по машинописному экземпляру протокольной записи

РЕЧЬ ПО ВОПРОСУ ОБ ОРГАНЕ ПЕТЕРБУРГСКОГО КОМИТЕТА

Желание Петербургского комитета иметь свой отдельный орган явилось для Цен­трального Комитета новинкой. Является непонятным, почему возник этот вопрос как раз в то время, когда налаживается своя типография, когда начали налаживаться дого­воры с межрайонкой для привлечения т. Троцкого к изданию популярного органа.

На Западе в столицах или крупных промышленных центрах органы местные и цен­тральные не разделяются. Из-за растраты сил такое разделение вредно. Отдельный от Центрального Органа орган ПК нецелесообразен. Петербург, как отдельная местность, не существует. Петербург — географический, политический, революционный центр всей России. За жизнью Петербурга следит вся Россия. Всякий шаг Петербурга являет­ся руководящим примером для всей России. Исходя из этого положения, жизнь ПК нельзя сделать местной жизнью.

Почему не принять предложения ЦК об образовании комиссии прессы? В истории печати на Западе, там, где существовали такие комиссии, бывали, конечно, недоразу­мения между редакцией органа и комиссией, но они возникали исключительно на почве принципиального ведения органа. Какие же принципиальные политические мотивы для конфликта у ПК и ЦК? Независимо от своего желания орган ПК всегда будет руково­дящим органом партии.

226__________________________ В. И. ЛЕНИН

Опыт с постановкой своего отдельного органа быстро убедит ПК в невозможности замкнуться в местную жизнь. Τ TTC не отрицает необходимости иметь для нужд петро­градской организации значительное место в газетах. ЦК не отрицает нужды в популяр­ном органе для разъяснения широким массам наших лозунгов. Но постановка популяр­ной газеты сложна и требует большого опыта. Поэтому-то ЦК и привлекает к участию в постановке популярной газеты т. Троцкого, сумевшего поставить свой популярный ор­ган «Русскую Газету».

В истории Запада вопрос о популярном органе не стоял так остро, как у нас. Уровень масс на Западе поднимался ровнее благодаря культурно-просветительной работе либе­ралов среди них. В таких странах, как Чехия и Богемия, популярные органы есть. Зада­чи популярного органа — поднимать читателя до понимания руководящего партийного органа. Если мы не поставим популярного органа, массу возьмут другие партии и будут с ней спекулировать. Популярный орган по типу не должен быть местным, но ввиду затруднений в почтовых отправлениях он, по необходимости, будет обслуживать глав­ным образом Петербург. Для достижения правильного обслуживания местных нужд ПК должен оформить себе желательное место в редакции органа.

ЗАСЕДАНИЕ ПЕТЕРБУРГСКОГО КОМИТЕТА РСДРЩб*)______________ 227

ФАКТИЧЕСКОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ПО ПОВОДУ КОМИССИИ ПРИ ГАЗЕТЕ «ВПЕРЕД»

По поводу ссылок тов. Томского на комиссию прессы из рабочих в 1906 году и пол­ную неудачу ее я заявляю, что эта ссылка фактически неверна и что эта комиссия при газете «Вперед»⁹⁵ (которую вел А. А. Богданов и др.) приносила несомненную пользу.

228__________________________ В. И. ЛЕНИН

3 ПРОЕКТЫ РЕЗОЛЮЦИЙ

ПЕРВАЯ РЕЗОЛЮЦИЯ

Τ TTC ставит две газеты в Питере: ЦО и популярную с одной редакцией. ПК получает совещательный голос в редакции ЦО и решающий — в органе популярном. Τ TTC отводит определенное число столбцов в обеих газетах на обслуживание местных интересов чис­то местного значения.

ВТОРАЯ РЕЗОЛЮЦИЯ

ПК постановляет принять участие в обеих газетах, которые ставит ЦК, на тех усло­виях, которые ЦК предлагает, и приложить все усилия, чтобы полнее и шире обслужить нужды местной работы и разработать детальнее общепартийную линию. Имея основа­ния опасаться, что ЦК или назначаемая им редакция может чересчур довериться расхо­дившимся с большевизмом товарищам-интернационалистам, что Τ TTC стеснит свободу и самостоятельность местных товарищей, что Τ TTC не даст им влияния, соответствующего руководителям местной работы, ПК выбирает комиссию для формулировки точных га­рантий прав ПК в местном отделе обеих газет.

О ВРЕДЕ ФРАЗ

Ответ французских и английских правительств подтвердил с особенной наглядно­стью справедливость наших многократных указаний на то, что ни русское, ни француз­ское, ни английское, ни германское капиталистическое правительство от аннексий (за­хватов) отказаться не может, что все подобные обещания — пустой обман народов⁹⁶.

Мы воюем за захват оружием Эльзаса и Лотарингии, за победу, — ответили францу­зы. — Соблаговолите исполнять договор и воевать за русскую и за немецкую Польшу, — ответили англичане.

Горькая истина — истина насчет непримиримости капитализма с отказом от аннек­сий — разоблачена еще и еще раз. Крах политики «соглашателей», примирителей капи­тализма с пролетариатом, политики министериалистов народников и меньшевиков — самый явный. Все их надежды на коалиционное правительство разлетелись в прах, все их посулы разоблачены, как пустейшая словесность.

И всего вреднее теперь для дела революции, для интересов трудящихся масс потуги замазать дело фразами. Два оттенка этого потока фраз обрисовались, и, поистине, — «оба хуже».

«Рабочая Газета», орган министериалистов-меньшевиков, льет водицу «под кадета». С одной стороны, «на такой почве» (на почве ответов двух держав Согласия) «никакого соглашения между нами и ими быть

230__________________________ В. И. ЛЕНИН

не может»... Между «нами»? — т. е. русскими капиталистами? Теория классовой борьбы выкинута за борт; выгоднее фразерствовать о «демократии» вообще, попирая ногами азбучную истину марксизма, что как раз внутри «демократии» пропасть между капиталистами и пролетариями всего глубже.

С другой стороны, «Рабочая Газета» хочет сделать «попытку пересмотра» (соглаше­ния и договоров) «путем специально созванной конференции представителей союзных правительств». Еще и еще: соглашательство с капиталистами, означающее на деле об­ман рабочих игрой в переговоры с их классовыми врагами.

«Натиск широких слоев французской и английской демократии, натиск даже одного пролетариата Франции и Англии на свои правительства...», — пишет «Рабочая Газета». В России меньшевики поддерживают свое правительство империалистов, в других странах зовут к натиску... разве это не лживое, от первого до последнего слова, фразер­ство?

«Мы подготовляем его (мир в международном масштабе) созывом международной социалистической конференции»... с участием министров из числа тех бывших социа­листов, кои перешли на сторону своих правительств!! Прекрасная «подготовка» народ­ного обмана в большом масштабе посредством ряда обманов меньшего масштаба, нече­го сказать.

«Дело Народа» фразерствует «под якобинца». Грозный тон, эффектные революци­онные восклицания... «мы знаем довольно»... «вера в победность нашей Революции» (обязательно с большой буквы), «от того или иного шага... русской революционной де­мократии... зависят судьбы... всего так счастливо, так победно поднявшегося Восстания (обязательно с большой буквы) трудящихся...»

Конечно, если слова: Революция и Восстание писать с большой буквы, то это «ужас­но» страшно выходит, совсем как у якобинцев. И дешево и сердито. Ибо пишут это лю­ди, кои на деле помогают душить революцию и тормозить рост восстания трудящихся поддержкой русского правительства империалистов, поддержкой их

О ВРЕДЕ ФРАЗ________________________________ 231

приемов сокрытия от народа тайных договоров, их приемов оттяжки немедленной лик­видации помещичьего землевладения, их приемов военной политики «наступления», их грубых окриков по адресу местных выборных учреждений, их претензии назначать или утверждать выбранных местным населением должностных лиц и так далее и так далее без конца.

Господа герои фразы! господа рыцари революционного краснобайства! Социализм требует отличать демократию капиталистов от демократии пролетариев, революцию буржуазии и революцию пролетариата, восстание богачей против царя и восстание трудящихся... против богачей... Социализм требует отличать закончившуюся у нас ре­волюцию буржуазии (буржуазия теперь контрреволюционна) и растущую революцию пролетариев и беднейших крестьян. Первая революция за войну, за сохранение поме­щичьего землевладения, за «подчинение» местных самоуправлений центру, за тайные договоры. Вторая революция начала душить войну и революционным братаньем, и ли­квидацией власти помещиков на местах, и увеличением числа, укреплением силы Со­ветов, и полным проведением принципа выборности.

Министериалисты народники и меньшевики фразерствуют о «демократии» вообще, о «Революции» вообще, чтобы прикрыть этим свое соглашение с империалистской, на деле уже контрреволюционной, буржуазией своей страны, соглашение, на деле пре­вращающееся в борьбу против революции пролетариев и полупролетариев.

«Правда» № 69, Печатается по тексту

13 июня (31 мая) 1917 г. газеты «Правда»

ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО КАПИТАЛИСТОВ НАД НАРОДОМ

23-го мая закончилось совещание представителей от капиталистов и от рабочих юж­ной горной промышленности.

Кончилось совещание ничем. Господа капиталисты признали все требования рабо­чих неприемлемыми. Рабочая делегация, участвовавшая в совещании, огласила заявле­ние о том, что она слагает с себя ответственность за возможные осложнения.

Это — яснее ясного. Кризис ничуть не устранен. Предприниматели ничуть не обуз­даны.

Смешно было бы, когда бы не было грустно, читать, что решено назначить еще ко­миссию из представителей правительства и представителей сторон (!!), что предприни­матели просили о надбавках к ценам теперь же!!!

Чтобы читатели нагляднее могли себе представить, до какой степени издевательства над народом доходят господа капиталисты, приведем несколько цитат из одной мини­стерской газеты (т. е. принадлежащей к партии, имеющей своих представителей в ми­нистерстве):

«Приехавшая делегация рабочих (южной горнопромышленности) осведомила экономический отдел при Исполнительном комитете Совета рабочих и солдатских депутатов о действительном положении дел, и, пользуясь этим осведомлением, мы можем сообщить, что цифры, которые приводил, со слов про­мышленников, Η. Η. Кутлер, не заслуживают никакого доверия.

ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО КАПИТАЛИСТОВ НАД НАРОДОМ________________ 233

... Углепромышленники получали огромную прибыль до революции и, несмотря на это, перед рево­люцией они торговались со старым правительством относительно повышения реквизиционной цены на уголь. Углепромышленники запрашивали 5 коп. прибавить, имея в виду добытые 3 коп., которые старое правительство и соглашалось им дать. От Временного же революционного правительства в первые дни революции им удалось сразу добыть 8 коп., распространивши эту прибавку и на старые поставки желез­ным дорогам и реквизиции с января месяца, а потом удалось получить еще 3 коп., итого 11 коп.

Реквизиционная цена до революции была 18 коп., теперь 29 коп. Договоры же с правительством за­ключались прежде копеек по 22 за пуд, теперь же заключаются по 33—34 и больше копеек...».

Ну, разве же это не есть неслыханное издевательство капиталистов над народом?

По случаю революции правительство капиталистов, называя себя «революционным» и обманывая темный народ этой «славной» кличкой, дарует капиталистам еще и еще надбавки! Кладет им в карман новые и новые миллионы!

Страна накануне гибели, 10 капиталистов, членов Временного правительства, по­творствуют предпринимателям, которые грабят страну, грабят народ, увеличивая и без того безмерные прибыли капитала.

«Министерство торговли и промышленности находится в плену у съезда горнопромышленников Юга России и, перед лицом катастрофы, к которой идет промышленность Юга, не только не принимает ника­ких мер для предотвращения ее, но систематически подчиняется в своих действиях давлению промыш­ленников Юга».

Так писала та же министерская газета, орган меньшевиков, «Рабочая Газета», 14 мая 1917 г., более недели спустя после образования коалиционного министерства.

И с тех пор ровно ничего не изменилось.

А ведь министерская газета вынуждена была признать еще худшие факты. Слушай­те, слушайте:

«... Промышленники ведут итальянскую забастовку. Они умышленно не принимают мер. Нужно ра­зыскать насос, он не разыскивается; нужны сетки для лампочек, они не добываются.

234_______________________________ В. И. ЛЕНИН

Промышленники не хотят увеличения производства. В то же время они не хотят затрачивать денег на необходимый ремонт, на восстановление изнашиваемого оборудования предприятий. Машины обветша­ли, с ними нельзя скоро будет работать. Рабочие часто, когда им отвечают, что того или другого нельзя купить, сами отправляются за покупкой необходимых орудий и находят их. Предприниматели не прини­мают никаких мер к вывозу произведенных продуктов — угля, чугуна. Десятки и сотни миллионов этих продуктов лежат втуне, в то время как страна страшно нуждается в них».

Так писала министерская газета, газета той партии меньшевиков, к которой принад­лежат Церетели и Скобелев.

Ведь это же прямо издевательство капиталистов над народом! Ведь это какой-то су­масшедший дом: капиталисты в стачке с буржуазной частью Временного правительст­ва (в котором заседают меньшевики и социалисты-революционеры); капиталисты тор­мозят дело, портят работу, не принимают мер к вывозу продуктов, без коих страна гибнет.

Без угля становятся фабрики и железные дороги. Растет безработица. Растет бесто­варье. Крестьяне не могут давать хлеба даром. Неминуемо надвигается голод.

И все это проделывают капиталисты, находясь в стачке с правительством!!

И все это терпят народники, социал-революционеры и меньшевики!! Они отделыва­ются словами, они писали про эти преступления капиталистов еще 14 мая. Сегодня — 31 мая. Прошло более двух недель. Все остается по-старому. Голод надвигается все ближе.

А для прикрытия преступлений капиталистов, для отвлечения внимания народа все газеты капиталистов: «Речь», «День», «Новое Время», «Русская Воля», «Биржевка», «Единство» изо всех сил льют ежедневно помои лжи и клеветы на «большевиков»... Большевики виноваты в том, что углепромышленники стакнулись с правительством, портят и останавливают производство!!

Да, это похоже было бы на сумасшедший дом, если бы теория классовой борьбы, ес­ли бы всемирный опыт

_________________ ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО КАПИТАЛИСТОВ НАД НАРОДОМ________________ 235

классовой борьбы не говорили нам: ради отстаивания прибыли капиталисты и их пра­вительство (поддерживаемое меньшевиками) не останавливаются перед преступлени­ем.

Доколе же это будет продолжаться? Неужели надо, чтобы катастрофа уже разрази­лась повсеместно, чтобы люди стали сотнями и тысячами умирать с голода?

«Правда» № 69, Печатается по тексту

13 июня (31 мая) 1917 г. газеты «Правда»

ПИСЬМО К РАЙОННЫМ КОМИТЕТАМ

ПЕТРОГРАДСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ РСДРП

(БОЛЬШЕВИКОВ)

Уважаемые товарищи!

Прилагая при сем резолюцию ПК о создании своей газеты и две резолюции, предло­женные мной от имени ЦК Российской социал-демократической рабочей партии в за­седании ПК во вторник ЗО-го мая, я прошу вас обсудить все эти резолюции и выска­зать, возможно более подробно и мотивированно, ваше заключение.

Из-за вопроса о том, нужна ли особая газета ПК в Питере, назревает конфликт меж­ду ПК и Τ TTC Крайне важно и в высшей степени желательно, чтобы возможно большее число членов нашей партии в Питере приняло активное участие в обсуждении этого назревающего конфликта и помогло бы своим решением его улажению.

Дата добавления: 2015-06-04