Статья вторая 3 страница

Закулисная контрреволюция — вот она, как на ладони: это — кадеты, известные круги генерального штаба («командных верхов армии», как сказано в резолюции нашей партии) и подозрительная, получерносотенная пресса. Вот кто не бездействует, вот кто «работает» дружно вместе; вот та среда, из которой питается обстановка погромов, по­пытки погромов, выстрелы в манифестантов и так далее и так далее.

Кто не закрывает себе нарочно глаз, дабы не видеть истины, тот пребывать дальше в заблуждении не может.

_______________________ ГДЕ ВЛАСТЬ И ГДЕ КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ?_____________________ 417

Власти нет и не будет, пока переход ее в руки Советов не положит основание ее соз­данию. Контрреволюция пользуется безвластьем, объединяя кадетов с известными ко­мандными верхами армии и с черносотенной прессой. Такова печальная действитель­ность, но действительность.

Рабочие и солдаты! От вас требуется выдержка, стойкость, бдительность!

Написано 5 (18) июля 1917 г.

Напечатано 19 (б) июля 1917 г. Печатается по тексту газеты

в газете «Листок «Правды»»

ГНУСНЫЕ КЛЕВЕТЫ ЧЕРНОСОТЕННЫХ ГАЗЕТ И АЛЕКСИНСКОГО

Газета «Живое Слово», явно черносотенного характера, напечатала сегодня низкую,

* грязную клевету на Ленина.

Газета «Правда» не может выйти вследствие разгрома ее ночью на 5-е июля юнкера­ми; поэтому с подробным опровержением грязной клеветы выходит задержка.

Пока мы заявляем, что сообщение «Живого Слова» есть клевета, что Чхеидзе звонил в ночь на 5 июля во все большие газеты, прося не печатать клеветнических погромных статей. Большие газеты исполнили просьбу Чхеидзе, и 5-го июля ни одна, кроме гряз­ного «Живого Слова», не напечатала гнусной клеветы.

Алексинский же настолько известен как клеветник, что его не допустили в Исполни­тельный комитет Совета, пока он не реабилитирует себя, т. е. не восстановит своей чести.

Граждане! Не верьте грязным клеветникам Алексинскому и «Живому Слову».

Сразу видна клевета «Живого Слова» уже вот из чего: «Живое Слово» пишет, что 16-го мая письмо (за № 3719) Керенскому об обвинении Ленина было послано из шта­ба¹⁴². Ясно, что Керенский обязан был бы тотчас арестовать Ленина и назначить пра­вительственное следствие, если бы он верил хоть минуту в серьезность обвинений или подозрений.

Написано 5 (18) июля 1917 г.

Напечатано 19 (б) июля 1917 г. в газете «Листок «Правды»»

Печатается по тексту

газеты, сверенному с текстом

машинописного экземпляра

Клевета перепечатана и расклеена особым листком без подписи.

ЗЛОСЛОВИЕ И ФАКТЫ

Необъятное количество брани и злословия сыпется на большевиков по поводу де­монстрации 3 и 4 июля.

Доходят до обвинения в том, что большевики «старались овладеть городом», что они хотели «изнасиловать» волю Советов, что они «посягали на власть Советов» и так да­лее и тому подобное.

А факты говорят, что ни одной не только частью города, но ни одним зданием, ни одним учреждением большевики, несмотря на вооружение масс, не овладели (хотя мог­ли овладеть) и не пытались овладеть.

Факты говорят, что единственный политический случай применения насилия к уч­реждению был ночью на 5-ое июля и состоял в разгроме «Правды» юнкерами и каза­ками, по приказу Половцева, без ведома Совета, помимо воли Совета.

Вот это — факт.

Вот это — обдуманное, злостное применение насилия к целому учреждению, вот это «посягательство» и «изнасилование» не на словах, а на деле. Будь это посягательство законно, либо Временное правительство, либо Совет утвердили бы такой шаг: ни одна власть не сделала этого. Насильники над «Правдой» ни в Совете, ни во Временном правительстве поддержки не нашли.

Большевики призвали солдат, начавших выступление, к мирному и организованному действию.

Ни Временное правительство, ни Совет не призвали юнкеров, казаков и Половцева к мирным и организованным, к законным действиям.

420__________________________ В. И. ЛЕНИН

* *

*

Но, говорят нам, была стрельба.

Да, стрельба была. Но кто стрелял? Кто смеет обвинять в стрельбе кого-либо без следствия?

А вот не угодно ли вам послушать свидетеля из буржуазной среды.

Этот свидетель — газета «Биржевые Ведомости», вечерний выпуск 4-го июля; ка­жется, этого свидетеля никто в мире не сможет заподозрить в пристрастии к большеви­кам! Вот что говорит свидетель:

«Ровно в 2 часа дня на углу Садовой и Невского, когда проходили вооруженные демонстранты и со­бравшаяся в значительном количестве публика спокойно смотрела на них, с правой стороны Садовой раздался оглушительный выстрел, вслед за которым началась стрельба пачками».

Итак, свидетель буржуазной газеты и тот вынужден признать правду, именно: что начали стрелять с правой стороны Садовой!! Разве это не указывает ясно, что стреляли в демонстрантов.

Неужели трудно сообразить, что если бы демонстранты стремились или хотели дей­ствовать насилием, они послали бы к определенному учреждению (как Половцев послал юнкеров и казаков против «Правды»)? Наоборот, если есть убитые матросы и если сви­детели из буржуазной газеты говорят, что стрельбу начали «с правой стороны Садо­вой», «когда проходили вооруженные демонстранты», — разве это не очевидное дока­зательство, что к насилиям стремились, насилия хотели именно черносотенцы, именно противники демократии, именно круги, близкие к кадетам?

Написано 5 (18) июля 1917 г.

Напечатано 19 (б) июля 1917 г. Печатается по тексту газеты

в газете «Листок «Правды»»

БЛИЗКО К СУТИ

На заседании Центрального Исполнительного Комитета вечером 4-го июля гражда­нин Чайковский удивительно близко подошел в своей речи к сути дела.

Он возражал против взятия власти Советом и привел, между прочим, такой, можно сказать, «решающий» довод: мы должны вести войну, а войну нельзя вести без денег, а денег не дадут англичане и американцы, если власть будет у «социалистов», деньги да­дут только при участии кадетов.

Близко к сути.

Участвовать в империалистской войне нельзя, не «участвуя» в капиталистическом предприятии закабаления народа займами у господ капиталистов.

Чтобы действительно восстать против империалистской войны, нужно порвать все нити, связывающие и привязывающие к капиталу, и безбоязненно брать в руки рабочих и крестьян надзор за банками, надзор за производством, регулирование его.

Англичане и американцы — мы тоже так думаем — не дадут денег иначе, как под гарантии кадетов. Одно из двух: служить кадетам, служить капиталу, накоплять импе­риалистские займы (и не претендовать на звание «революционной» демократии, ми­риться с справедливой кличкой империалистской демократии) или рвать с кадетами, рвать с капиталистами, рвать с империализмом, становиться революционерами на деле и в вопросах войны.

Чайковский подошел близко к сути.

Написано 5 (18) июля 1917 г.

Напечатано 19 (б) июля 1917 г. Печатается по тексту газеты

в газете «Листок «Правды»»

НОВОЕ ДЕЛО ДРЕЙФУСА?

Не хотят ли кое-какие «вожаки» нашего генерального штаба повторить дело Дрей­фуса?¹⁴³

На эту мысль наводит возмутительно-наглая и дикая клевета, напечатанная в «Жи­вом Слове» и подробно разобранная нами в другом месте.

Французский генеральный штаб в деле Дрейфуса печально и позорно ославил себя на весь мир, прибегая к неправильным и нечестным и прямо преступным мерам (под­лым) для обвинения Дрейфуса.

Наш генеральный штаб проявил себя «в деле» против большевиков, кажется, первый раз публично через... — это странно, это знаменательно, это неправдоподобно — через черносотенную газетку «Живое Слово», в которой напечатана явная клевета, что Ленин — шпион. Это сообщение начинается со следующих слов:

«При письме от 16 мая 1917 года за № 3719 начальник штаба верховного главнокомандующего пре­проводил Военному министру протокол допроса» (Ермоленки).

Разве же мыслимо, при сколько-нибудь правильном ведении дела, чтобы протоколы допроса, принадлежащие штабу, печатались в черносотенной прессе до назначения следствия или до ареста подозреваемых?

Штаб ведает разведкой. Это неоспоримо. Но разве мыслима разведка, когда доку­мент, 16-го мая посланный, давно Керенским полученный, не Керенским пускается в ход, а черносотенной газеткой??

Чем это отличается, по существу дела, от приемов в деле Дрейфуса?

Написано 5 (18) июля 1917 г.

Напечатано 19 (б) июля 1917 г. Печатается по тексту газеты

в газете «Листок «Правды»»

ВОЗЗВАНИЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ ПЕТЕРБУРГСКОГО КОМИТЕТА РСДРП(б)

Исполнительная комиссия Петербургского комитета РСДРП, во исполнение опубли­кованного вчера решения Τ TTC РСДРП (решения, подписанного и Петербургским коми­тетом)¹⁴⁴, — призывает рабочих к возобновлению работ с завтрашнего дня, т. е. с утра 7 июля.

К этому решению присоединяется совещание представителей заводских коллективов Выборгской стороны.

Исполнительная комиссия Петербургского комитета РСДРП

Написано б (19) июля 1917 г.

Впервые напечатано в 1928 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике VII

ДРЕЙФУСИАДА

Старое соединяется с новейшим — так было всегда в приемах эксплуатации и ре­прессии, применяемых царизмом, так осталось и в республиканской России. Политиче­скую травлю большевиков, как партии международного революционного пролетариата, контрреволюционная буржуазия сдабривает гнуснейшими клеветами и «походом» в печати вполне однородного типа с походом французских клерикальных и монархиче­ских газет в деле Дрейфуса.

Во что бы то ни стало обвинить Дрейфуса в шпионстве! — таков был пароль тогда. Во что бы то ни стало обвинить кого-либо из большевиков в шпионстве! — таков па­роль теперь. Гнуснейшая клевета, подтасовки, грубая ложь и утонченная работа запу­тывания читателя — все эти приемы желтая и вообще буржуазная пресса пускает в ход с необыкновенным усердием. В общем получается до бешенства дикий рев, в котором иногда не только доводов, но и просто членораздельных звуков не отыщешь.

Вот некоторые из приемов нашей новейшей республиканской дрейфусиады. Сначала «двигали» три главных «довода»: Ермоленку, 20 миллионов у Козловского, припуты­вание Парвуса.

На другой день главная погромная газета «Живое Слово» печатает уже две «поправ­ки», признавая

ДРЕЙФУСИАДА________________________________ 425

«вождя» большевиков не подкупленным, а фанатиком и заменяя 20 миллионов 20 ты­сячами. А другая газета уже объявляла второстепенными показания Ермоленки.

В «Листке «Правды»»¹⁴⁵ от 6 июля мы уже показали полнейшую вздорность показа­ний Ермоленки. Ясно, что ссылаться на них оказалось неудобным.

В том же «Листке» напечатано письмо Козловского, опровергающее клевету. После опровержения 20 000 000 сбавляют до 20 000, — вместо точной цифры опять «округле­ние»!

Припутывают Парвуса, стараясь изо всех сил создать какую-то связь между ним и большевиками. А на деле именно большевики в женевском еще «Социал-Демократе» назвали Парвуса ренегатом, выступили против него с беспощадным осуждением, как против немецкого Плеханова, устранили раз навсегда всякую возможность какого бы то ни было сближения с подобными социал-шовинистами. Именно большевики в Сток­гольме на торжественном заседании при участии шведских левых социалистов¹⁴⁶ кате­горически отказались не только разговаривать с Парвусом, но даже допустить его в ка­ком бы то ни было качестве, хотя бы гостем.

Ганецкий вел торговые дела, как служащий фирмы, в коей участвовал Парвус. Ком­мерческая и денежная переписка, конечно, шла под цензурой и вполне доступна кон­тролю целиком. Стараются спутать эти коммерческие дела с политикой, хотя ровно ни­чем этого не доказывают!!

Доходят до такой смешной вещи, что «Правду» упрекают за то, что ее телеграммы в социалистические газеты Швеции и всех других стран (шедшие, разумеется, тоже через цензуру и вполне известные цензуре) перепечатывались немецкими газетами, иногда с искажением! Точно перепечатку или злостные искажения можно ставить в вину!

См. настоящий том, стр. 410—417. Ред. * См. Сочинения, 5 изд., том 27, стр. 82—83. Ред.

426__________________________ В. И. ЛЕНИН

Дрейфусиада настоящая, поход лжи и клеветы на почве дикой политической нена­висти... Но как грязны должны быть источники, подменяющие борьбу идей распро­странением клевет!

Написано б —7 (19 — 20) июля 1917 г.

Впервые напечатано в 1925 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике IV

В ОПРОВЕРЖЕНИЕ ТЕМНЫХ СЛУХОВ

В «Листке «Правды»» от 6 июля напечатано подробное опровержение гнусной кле­веты про Ленина и др., распространяемой черносотенными газетами. Такое же опро­вержение, в более кратком виде, напечатано отдельно листком от имени ЦК нашей пар­тии.

В дополнение к этому мы должны лишь ответить на задаваемые нам вопросы: верны ли слухи об аресте Ленина, Каменева, Зиновьева и других? Нет, эти слухи неверны. Все названные здесь большевики, особенно травимые гнусно-клеветнической прессой, члены Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета Советов рабочих и солдатских депутатов. Еще и еще раз просим всех честных граждан не верить грязным клеветам и темным слухам.

Написано 7 (20) июля 1917 г.

Впервые напечатано в 1928 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике VII

См. настоящий том, стр. 410—417. Ред.

ТРИ КРИЗИСА¹⁴⁷

Чем ожесточеннее клевещут и лгут на большевиков в эти дни, тем спокойнее долж­ны мы, опровергая ложь и клеветы, вдумываться в историческую связь событий и в по­литическое, то есть классовое, значение данного хода революции.

В опровержение лжи и клеветы мы должны здесь лишь повторить ссылку на «Лис­ток «Правды»» от 6-го июля и особенно обратить внимание читателей на печатаемую ниже статью, документально доказывающую, что 2-го июля большевики агитировали против выступления (по признанию газеты партии социалистов-революционеров), что 3-го июля настроение масс вылилось через край и выступление началось вопреки нашим советам, что 4-го июля мы призвали в листке (перепечатанном той же газетой эсеров, «Делом Народа») к м up ной и о ρ ганизованной демонстрации, что ночью 4-го июля мы приняли решение прекратить демонстрацию¹⁴⁸. Клевещите, клеветники! вы никогда не опровергнете этих фактов и решающего значения их во всей их связи!

Перейдем к вопросу об исторической связи событий. Когда мы еще в начале апреля высказались против поддержки Временного правительства, на нас напали и эсеры, и меньшевики. А что доказала жизнь?

Что доказали три политические кризиса: 20 и 21 апреля, 10 и 18 июня, 3 и 4 июля?

ТРИ КРИЗИСА_________________________________ 429

Они доказали, во-первых, растущее недовольство масс буржуазной политикой бур­жуазного большинства Временного правительства.

Небезынтересно отметить, что газета правящей партии эсеров, «Дело Народа», от 6-го июля, несмотря на всю ее вражду к большевикам, вынуждена признать глубокие экономические и политические причины движения 3 и 4 июля. Глупая, грубая, гнусная ложь об искусственном вызывании этого движения, об агитации большевиков за вы­ступление, с каждым днем будет разоблачаться больше и больше.

Общая причина, общий источник, общий глубокий корень всех трех названных по­литических кризисов ясен — особенно, если посмотреть на них в их связи, как повеле­вает смотреть на политику наука. Нелепо и думать, что три кризиса такого рода могли бы были быть вызваны искусственно.

Во-вторых, поучительно вникнуть в то, что было общего, и в то, что было индивиду­ального в каждом из этих кризисов.

Общее, выливающееся через край недовольство масс, возбуждение их против бур­жуазии нее правительства. Кто эту суть дела забывает или замалчивает или умаляет, тот отрекается от азбучных истин социализма относительно классовой борь­бы.

Борьба классов в русской революции — пусть подумают об этом называющие себя социалистами люди, кое-что знающие о том, какова была борьба классов в европейских революциях.

Индивидуально в этих кризисах их проявление: в первом (20—21 апреля) бурно-стихийное, совсем не организованное, приведшее к стрельбе черносотенцев против де­монстрантов и к неслыханно-диким и лживым обвинениям большевиков. После взрыва — политический кризис.

Во втором случае назначение демонстрации большевиками, отмена ее после грозно­го ультиматума и прямого запрещения съезда Советов и общая демонстрация 18 июня, давшая явное преобладание большевистским лозунгам. Политический кризис, по при­знанию самих

430__________________________ В. И. ЛЕНИН

эсеров и меньшевиков вечером 18 июня, разразился бы наверное, если бы его не пере­резало наступление на фронте.

Третий кризис разрастается стихийно 3-го июля, вопреки усилиям большевиков 2-го июля удержать его, и, достигнув высшей точки 4-го июля, ведет 5-го и 6-го к апогею контрреволюции. Колебания у эсеров и меньшевиков выражаются в том, что Спиридо­нова и ряд других эсеров высказываются за переход власти к Советам, и в том же духе высказываются раньше восстававшие против этого меньшевики-интернационалисты.

Наконец, последний — и, пожалуй, самый поучительный — вывод из рассмотрения событий в их связи состоит в том, что все три кризиса показывают нам некоторую, но­вую в истории нашей революции, форму некоей демонстрации более сложного типа, при волнообразном движении, быстром подъеме и крутом спуске, при обострении ре­волюции и контрреволюции, при «вымывании», на более или менее продолжительное время, средних элементов.

По форме движение в течение всех этих трех кризисов было демонстрацией. Противоправительственная демонстрация — таково было бы, формально, наиболее точное описание событий. Но в том-то и суть, что это не обычная демонстрация, это нечто значительно большее, чем демонстрация, и меньшее, чем революция. Это — взрыв революции и контрреволюции вместе, это — резкое, иногда почти внезапное «вымывание» средних элементов, в связи с бурным обнаружением пролетарских и буржуазных.

Крайне характерно в этом отношении, что все средние упрекают за каждое из этих движений обе определенные классовые силы, и пролетарскую и буржуазную. Посмотрите на эсеров и меньшевиков: они из кожи лезут, надрываясь и крича, что большевики своими крайностями помогают контрреволюции, и в то же время постоян­но признаваясь, что кадеты (с коими они в блоке в правительстве) контрреволюционны, «Отмежеваться, — писало «Дело Народа» вчера, — глубоким рвом от всех элементов справа, вплоть до воин-

ТРИ КРИЗИСА_________________________________ 431

ственно настроившегося «Единства» (с коим, добавим от себя, эсеры шли в блоке на выборах) — такова наша неотложная задача».

Сопоставьте с этим сегодняшнее «Единство» (7 июля), где плехановская передовица вынуждена констатировать бесспорный факт, именно, что Советы (т. е. эсеры и мень­шевики) взяли себе «две недели на размышление» и что если власть перейдет к Сове­там, то это «было бы равносильно победе ленинцев». «Если кадеты не держатся прави­ла: чем хуже, тем лучше.., — пишет Плеханов, — то они сами вынуждены будут соз­наться, что они сделали» (уйдя из министерства) «большую ошибку, облегчив ленин­цам их работу».

Разве это не характерно? Средние элементы обвиняют кадетов в том, что они облег­чают работу большевикам, а большевиков в том, что они облегчают работу кадетам!! Неужели трудно догадаться, что вместо политических наименований надо подставить классовые и что мы получаем тогда мечты мелкой буржуазии об исчезновении классо­вой борьбы между пролетариатом и буржуазией? Жалобы мелкой буржуазии на клас­совую борьбу пролетариата с буржуазией? Неужели трудно догадаться, что никакие большевики в мире не в силах были бы «вызвать» не только трех, но даже и одного «народного движения», если бы глубочайшие экономические и политические причины не приводили в движение пролетариата? что никакие кадеты и монархисты вместе не в силах бы вызвать никакого движения «справа», если бы столь же глубокие причины не создавали контрреволюционности буржуазии, как класса?

За движение 20—21 апреля и нас и кадетов ругали за неуступчивость, за крайность, за обострение, доходили до того, что большевиков обвиняли (как это ни нелепо) в стрельбе на Невском, — а когда движение кончилось, то те же эсеры и меньшевики, в своем объединенном и официальном органе, «Известиях», писали, что «народное дви­жение» «смело империалистов Милюкова и пр.», т. е. восхваляли движение!! Разве это не характерно? Разве не показывает это особенно

432__________________________ В. И. ЛЕНИН

ясно непонимание мелкой буржуазией механизма, сущности, классовой борьбы проле­тариата с буржуазией?

Объективное положение таково: громадное большинство населения страны мелко­буржуазно по своему жизненному положению и еще более по своим идеям. Но в стране царит крупный капитал, через банки и через синдикаты в первую голову. В стране есть городской пролетариат, достаточно развитый, чтобы идти своим путем, но еще не спо­собный привлечь сразу на свою сторону большинство полупролетариев. Из этого ос­новного, классового, факта вытекает неизбежность таких кризисов, как три кризиса, изучаемые нами, а равно и их формы.

Формы кризисов могут в будущем, конечно, перемениться, но суть дела останется, например, и в том случае, если в октябре соберется эсеровское Учредительное собра­ние. Эсеры обещали крестьянам (1) отмену частной собственности на землю; (2) пере­дачу земли трудящимся; (3) конфискацию помещичьих земель, передачу их крестьянам без выкупа. Осуществить эти великие преобразования абсолютно невозможно без са­мых решительных революционнейших мер против буржуазии, мер, которые провести в состоянии только присоединение беднейшего крестьянства к пролетариату, толь­ко национализация банков и синдикатов.

Доверчивые крестьяне, поверившие на время, что можно достигнуть этих прекрас­ных вещей соглашательством с буржуазией, неизбежно будут разочарованы и... «недо­вольны» (говоря мягко) острой классовой борьбой пролетариата с буржуазией за осу­ществление эсеровских обещаний на деле. Так было, так будет.

Написано 7 (20) июля 1917 г.

Напечатано 19 июля 1917 г. Печатается по рукописи

в журнале «Работница» № 7

К ВОПРОСУ ОБ ЯВКЕ НА СУД БОЛЬШЕВИСТСКИХ ЛИДЕРОВ¹⁴⁹

Судя по частным беседам, есть два мнения по этому вопросу.

Товарищи, поддающиеся «атмосфере Советов», нередко склоняются к явке.

Более близкие к рабочим массам склоняются, по-видимому, к неявке.

Принципиально вопрос сводится больше всего к оценке того, что принято называть конституционными иллюзиями.

Если считать, что в России есть и возможно правильное правительство, правильный суд, вероятен созыв Учредительного собрания, тогда можно прийти к выводу в пользу явки.

Но такое мнение насквозь ошибочно. Именно последние события, после 4 июля, на-гляднейшим образом показали, что созыв Учредительного собрания невероятен (без новой революции), что ни правильного правительства, ни правильного суда в России нет и быть (теперь) не может.

Суд есть орган власти. Это забывают иногда либералы. Марксисту грех забывать это.

А где власть? Кто власть?

Правительства нет. Оно меняется ежедневно. Оно бездействует.

Действует военная диктатура. О «суде» тут смешно и говорить. Дело не в «суде», а в эпизоде гражданской войны. Вот чего напрасно не хотят понять сторонники явки.

434__________________________ В. И. ЛЕНИН

Переверзев и Алексинский как инициаторы «дела»!! Неужели не смешно тут гово­рить о суде? Неужели не наивно думать, что какой-нибудь суд при таких условиях мо­жет что-либо разобрать, установить, расследовать??

Власть в руках военной диктатуры, и без новой революции власть эта может лишь укрепиться на известное время, на время войны прежде всего.

«Я не сделал ничего противозаконного. Суд справедлив. Суд разберет. Суд будет гласный. Народ поймет. Я явлюсь».

Это — рассуждение наивное до ребячества. Не суд, а травля интернационалистов, вот что нужно власти. Засадить их и держать — вот что надо гг. Керенскому и К. Так было (в Англии и Франции) — так будет (в России).

Пусть интернационалисты работают нелегально по мере сил, но пусть не делают глупости добровольной явки!

Написано 8 (21) июля 1917 г.

Впервые напечатано в 1925 г.

в журнале Печатается по рукописи

«Пролетарская Революция» № 1

ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

ТЕЗИСЫ ПО ПОВОДУ ДЕКЛАРАЦИИ ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА

Тезисы:

1) Мир без аннексий = всемирная революция против капитала.

2) Пересмотр договора = либо комедь, либо всемирная революция
«подготовительные шаги к против капитала.

соглашению с союзниками».

2 bis) Подкрашивание капиталистов: «союз­ные демократии»: замазывание классовой борьбы.

3) Всю землю крестьянам — это осуществимо и без революции против капитала, пу-

тем блока, союза капиталистов с богатыми крестьяна­ми.

4) Всю землю трудящимся — это неосуществимо без революции против капита-

ла.

5) Организация производства — либо обман (и новое обогащение капиталистов)

- вторично. Ред.

438__________________________ В. И. ЛЕНИН

либо утопия без революции против капитала.

6) «Наступление» — утопия без величайшего революционного энтузиазма масс, мо-

гущего родиться только из величайшей революции: против капитала.

7) Отход от Советов,

измена им, переход к

чиновничеству:

«государственный контроль», мыза. Но кем? Кто контролирует?

Чиновники?

Или Советы.

8) Учредительное собрание о земле:

уже отстали.

9) Никакого доверия и никакой поддержки!

10) Еще сильнее: разъяснение пролетарской линии, отделение ее от мелкобуржу­азной.

ΣΣ = Министерство мелкобуржуазных иллюзий и мелкобур­жуазного соглашательства.

Написано в мае, не ранее 4 (17), 1917 г.

Впервые напечатано в 1925 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике IV

Summa summaram — Общий итог. Ред.

ПЛАН ДОКЛАДА ОБ ИТОГАХ VII (АПРЕЛЬСКОЙ)

ВСЕРОССИЙСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ РСДРП(б) НА СОБРАНИИ ПЕТРОГРАДСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ

8 (21) МАЯ 1917 г."

I

«Победа»! Отсюда... хаос фраз, настроений,

«упоений»... «революционная демократия» =реакци-

онная демократия...

(а) министерство (поддержка капитали­стов)...

(β) за наступление... (γ) против взятия земли... (δ) против братания...

11 «все как дети»

(«Земля и Воля»)

^= №36(6. V. 1917) Стихи «Из весенних настрое­ний» Ильи Ильина

«Все как дети! День так розов!

Ночи нет! Не будет сна!

Будто не было морозов,

Будто век царит весна!»

Отделение пролетарской классовой ли­нии = образование пролетарской партии в массовом масштабе...

Перестройка всех партий... || капиталисты...

II(трудовики) народники и меньшевики

IIIпролетарская партия

№ 47 «Социал-Демократа» 13. X. 1915. Тезисы

№№5—77"

См. настоящий том, стр. 48—51. Ред. См. Сочинения. 5 изд., том 27, стр 50—51. Ред.

440__________________________ В. И. ЛЕНИН

Колебания мелкой буржуазии = суть. Но мелкая буржуазия = десятки и десятки миллионов, «тьма тем», бездна групп и слоев, подгрупп и прослоек и т. д. и т/ д. Про­цесс архидлительный...

II

Красная нить всех резолюций

(1) Война: капиталисты

революционные оборонцы (народники и

меньшевики)...

пролетарии-интернационалисты.

(2) Отношение к Временному правительству:

капиталисты

контактная комиссия (народники и меньшевики) пролета­рии-интернационалисты.

Дата добавления: 2015-06-04