Ттоя^тпя 5 страница

гельс. Избранные письма, 1953, стр. 293 и 385—386). — 222.

⁹⁸ Ф. Энгельс. «Эмигрантская литература» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 18, стр. 516).

— 223.

⁹⁹ Проект финансового плана и плана эмиссии на 1922 год обсуждался на заседании Совета Народных
Комиссаров 5 ноября 1921 года. Предложения В. И. Ленина легли в основу постановления, принятого
СНК по этому вопросу. Пункты 2, 4, 5 и 6 в рукописи перечеркнуты и в постановление не вошли. —

230.

¹⁰⁰ Проект, написанный В. И. Лениным, вошел в текст постановления Совнаркома, принятого по этому
вопросу 18 ноября 1921 года. Совнарком утвердил «условно те цифры расходного бюджета в их рас­
пределении по наркоматам, которые представлены Финкомиссией»; предложил наркоматам «ускорить
работу по составлению смет так, чтобы они были безусловно закончены к 1 декабря». Финансовой ко­
миссии и Госплану было поручено «в недельный срок докончить расчет доходов как денежных, так и
материальных» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). —
231.

¹⁰¹ Беседа В. И. Ленина с делегацией Монгольской Народной Республики состоялась в Кремле 5 ноября
1921 года. Делегация прибыла в Москву 2 ноября. В ее состав входили: Данзан — председатель деле­
гации, министр финансов и председатель ЦК Монгольской народно-революционной партии; Сухе-
Батор — главнокомандующий Народно-револю-

560 ПРИМЕЧАНИЯ

ционной армией и военный министр; Б. Церендорж — заместитель министра иностранных дел; Чжон-Ван-Ширнин-Дандин — представитель религиозных кругов, неофициальный член делегации; Батухан — советник и ответственный переводчик. Запись беседы была впервые опубликована в протоколах IX съезда МНРП, состоявшегося 28 сентября — 5 октября 1934 года. Публикация ее была подготовлена на основе воспоминаний Б. Шумяцкого и Б. Церендоржа. В своих воспоминаниях Церендорж писал: «Ленин долго беседовал с членами делегации. Он внимательно слушал наши рассказы, живо интере­совался самыми разными вопросами жизни народной Монголии, давал полезные советы. В частности, Владимир Ильич обратил наше внимание на необходимость поднять уровень просвещения и культуры монгольского народа, одновременно подчеркнув, что нужно всемерно развивать собственную эконо­мику с целью удовлетворения всех потребностей народа» (Воспоминания о Владимире Ильиче Лени­не, т. 5, М., 1969, стр. 439^40).

3 ноября Ленин направил записку председателю Малого СНК с просьбой рассмотреть соглашение с Монгольской Народной Республикой. Малый СНК, рассмотрев это соглашение, одобрил его (см. Ленинский сборник XXXV, стр. 289— 290).

5 ноября 1921 года было подписано соглашение между представителями РСФСР и МНР, по кото­рому обе стороны обязались не допускать пребывания и формирования на своей территории групп, враждебных другой стороне, установили соглашение о порядке назначения дипломатических и кон­сульских представителей, определения государственной границы; были установлены основные поло­жения таможенной политики. Советское правительство передало правительству МНР принадлежащие РСФСР в Монголии телеграфные сооружения. — 232.

¹⁰² Двухтысячное собрание рабочих Прохоровской мануфактуры (ныне «Трехгорная мануфактура» имени
Ф. Э. Дзержинского), посвященное празднованию четвертой годовщины Великой Октябрьской социа­
листической революции, было организовано как вечер воспоминаний. Собрание открыла А. М. Кол-
лонтай, выступали рабочие данного и других предприятий.

В. И. Ленин выступил как депутат Московского Совета, избранный рабочими Прохоровской ману­фактуры. — 234.

¹⁰³ 4 ноября 1921 года рабочие завода «Электросила» № 3 (б. «Динамо») (ныне «Динамо» им. С. М. Киро­
ва) послали следующее приветствие В. И. Ленину: «В связи с четвертой годовщиной Октябрьской ре­
волюции общее собрание рабочих и служащих завода «Электросила» № 3... не может не вспомнить о
том, кто своей непоколебимой верой в

ПРИМЕЧАНИЯ 561

силы рабочего класса повел его на штурм капиталистических твердынь.

Шлем тебе, дорогой Владимир Ильич, свой пролетарский привет и заявляем, что при осаде капита­листического мира мы будем одни из первых укреплять участок осады электрификацией страны.

Да здравствует Владимир Ильич!

Да здравствует 4-я годовщина Октябрьской революции!» («Известия ВЦИК» № 250 от 6 ноября 1921 года).

В корреспонденциях газет «Правда» и «Известия» отмечается исключительный подъем, с которым была выслушана речь В. И. Ленина рабочими и служащими завода. — 238.

¹⁰⁴ / Всероссийская конференция по культурно-просветительной работе профсоюзов происходила в Мо­скве 26 сентября — 1 октября 1921 года. Присутствовало 173 делегата (122 с решающим и 51 с сове­щательным голосом). В числе делегатов было 119 коммунистов, 51 беспартийный, 1 меньшевик, 1 эсер, 1 межпартийный социалист.

В порядке дня конференции стояло 13 вопросов, в том числе: отчетные доклады культотдела ВЦСПС, Наркомпроса и его главков, Пролеткульта; доклады с мест (Донбасс, Петроград, Баку); новая экономическая политика и просвещение; политико-просветительная работа профсоюзов; культработа среди молодежи и др.

Конференция наметила пути улучшения политико-просветительной работы профсоюзов, новые формы и методы в связи с новой экономической политикой (культработа на частных и арендованных предприятиях и т. п.).

Конференция заняла неправильную позицию в вопросе о взаимоотношениях с Главполитпросве-том. Ее резолюция («Роль и задачи культработы союзов») пронизана мыслью о необходимости осво­бодить культработу профсоюзов от влияния Главполитпросвета. «Союзная культработа, — говорится в этой резолюции, — является органической частью профдвижения в целом и руководство его осуще­ствляется в обычном союзном порядке соответствующими профорганами.... Решительно должны быть отброшены тенденции и попытки к замене представительства так наз. специалистами соответст­вующих отраслей работы Наркомпроса» («Бюллетень 1-й Всероссийской конференции по культпро-светработе профсоюзов» № 5, 5 октября 1921 г.).

Эта линия противоречила резолюции X съезда РКП (б) «О Главполитпросвете и агитационно-пропагандистских задачах партии» (см. «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. I, 1954, стр. 550).

Вопрос о взаимоотношениях культотделов профсоюзов и политпросветов стоял на Политбюро дважды. 27 октября 1921 года Политбюро, рассмотрев внесенный Н. К. Крупской вопрос, постанови­ло: «Предложить ВЦСПС в четырех-

562 ПРИМЕЧАНИЯ

дневный срок окончить разработку тезисов и их рассылку с тем, чтобы вопрос был окончательно раз­решен в Политбюро в следующий четверг (3. XI. с. г.)» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). 8 ноября Политбюро ЦК РКП(б) постановило принять в основе резолюцию, предложенную В. И. Лениным. — 239.

¹⁰⁵ В. И. Ленин имеет в виду резолюцию II Всероссийского съезда политпросветов «По докладам Главпо-литпросвета», которая определяла взаимоотношения между политпросветами и культотделами проф­союзов в центре и на местах. «Профсоюзы, — говорится в этой резолюции, — постоянно сбиваются на ту, совершенно неправильную точку зрения, что просветительная работа во всех формах должна быть делом профсоюзов, что профсоюзы сумеют повести дело просвещения лучше, чем органы Нарком-проса.

Такая точка зрения ошибочна и вытекает из неправильного понимания задач профсоюзов. Стоя на этой точке зрения, пришлось бы сделать вывод, что все функции государства, работу всех наркоматов следует передать профсоюзам» («2-й Всероссийский съезд политпросветов. Бюллетень съезда» № 7, 24 октября 1921 г.).

Резолюция съезда политпросветов наметила конкретные меры по объединению идейно-политической и культурно-просветительной работы Главполитпросвета и культотдела ВЦСПС: заве­дующий культотделом (или член коллегии) входит в коллегию Главполитпросвета, а председатель Главполитпросвета — в коллегию культотдела ВЦСПС; Главполитпросвет вырабатывает совместно с культотделом ВЦСПС план политико-воспитательной работы среди рабочих — членов профсоюза; в целях наилучшего использования сил и средств и устранения параллелизма в работе устанавливалась единая сеть политико-просветительных учреждений для обслуживания рабочих, организованных в профсоюзы; культкомиссии в своей работе должны подчиняться директивам политпросветов и нести ответственность не только перед культотделом ВЦСПС, но и перед соответствующими политпросве­тами.

На основе предложения В. И. Ленина, принятого Политбюро, было разработано положение об объ­единении политико-просветительной работы культотдела ВЦСПС и Главполитпросвета. — 239.

¹⁰⁶Настоящий документ написан на письме Г. В. Чичерина в Политбюро ЦК РКП(б), в котором он сооб­щал, что на Балтийской экономической конференции (состоялась в Риге 28—31 октября 1921 года) был выдвинут вопрос о денационализации внешней торговли Советской России. Председатель делега­ции РСФСР на конференции В. П. Милютин представил по этому вопросу доклад, который был по­слан в Полит-

ПРИМЕЧАНИЯ 563

бюро. План Милютина сводился к денационализации внешней торговли. 10 ноября Политбюро, по предложению В. И. Ленина, отклонило предложение Милютина. В дальнейшем, с конца 1921 и в те­чение всего 1922 года в руководящих кругах партии развернулась дискуссия по вопросу о монополии внешней торговли (см. настоящий том, стр. 427—430 и Сочинения, 4 изд., том 33, стр. 338—341 и 417—420). —240.

¹⁰⁷ Проект постановления Политбюро ЦК РКП(б) о продработе на Украине, предложенный В. И. Лени­
ным, был принят Политбюро 10 ноября 1921 года. — 241.

¹⁰⁸ В своем письме в Политбюро ЦК РКП(б) Г. В. Чичерин, сообщая о том, что Наркомздрав и Наркомв-
нешторг запрашивают по поводу предложения Лиги наций передать Наркомздраву медикаменты и
другие средства борьбы с эпидемиями, просил Политбюро решить вопрос в принципе: допустимо ли
советским органам вступать в контакт с какой-либо комиссией Лиги наций, в которую РСФСР не вхо­
дит. Политбюро 17 ноября 1921 года поручило Чичерину принять предложение эпидемической комис­
сии Лиги наций, выработав такую форму заявления, которая исключала бы толкование о признании
Советской Россией Лиги наций как правомочной международной организации. — 242.

¹⁰⁹ Первая записка написана в связи с протестом Наркомюста против циркуляра ЦК РКП(б) от 16 июня
1921 года о взаимоотношениях партийных и судебно-следственных учреждений, устанавливавшего
судебную неприкосновенность коммунистов без санкции местных парткомов.

Народный комиссариат юстиции просил исключить из циркуляра ЦК §§ 4 и 5.

§ 4 устанавливал обязательность для судебных властей освобождения на поруки привлекаемых к суду коммунистов под персональное поручительство лиц, уполномоченных на то партийными комите­тами. § 5 устанавливал обязательность для партийного комитета по ознакомлении его с делом в тече­ние трех дней иметь суждение по существу дела с тем, чтобы решение комитета являлось партийной директивой для суда и предопределяло судебное решение.

В ответ на свою первую записку В. И. Ленин получил постановление Оргбюро ЦК от 11 ноября 1921 года об утверждении циркуляра и письмо В. М. Молотова, в котором говорилось, что циркуляр изменен и вопрос можно считать исчерпанным.

Поскольку эти изменения не коснулись главного недостатка циркуляра, В. И. Ленин написал вто­рую записку.

Вопрос о взаимоотношениях административно-судебных органов с партийными комитетами обсу­ждался на засе-

564 ПРИМЕЧАНИЯ

дании Политбюро 24 ноября, на котором присутствовал В. И. Ленин. Политбюро поручило Д. И. Кур­скому в недельный срок пересмотреть весь циркуляр в целом в направлении повышения ответствен­ности для членов партии в случае привлечения к суду по общим уголовным делам и «устранения вся­кой возможности использования положения господствующей партии для ослабления ответственно­сти» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). 8 декабря 1921 года Политбюро приняло в основе предложение Д. И. Курского и выделило комиссию для редактиро­вания циркуляра. В начале января 1922 года ЦК РКП(б) опубликовал циркуляр «О взаимоотношениях парткомов с судебно-следственными комиссиями», который отменил циркуляр от 16 июня. В новом циркуляре подчеркивалась безусловная необходимость усилить ответственность членов партии в слу­чае совершения ими проступков, подлежащих ведению гражданского суда или Ревтрибунала (см. «Справочник партработника», выпуск II, 1922, стр. 177). — 243.

¹¹⁰ Документ написан в связи с выработкой декрета СНК «О наказаниях за ложные доносы». Декрет был
подписан В. И. Лениным 24 ноября и опубликован в «Известиях ВЦИК» 1 декабря 1921 года. Допол­
нения В. И. Ленина вошли в текст данного декрета (см. «Собрание узаконении и распоряжений Рабо­
че-крестьянского правительства», 1921, № 77, стр. 787). — 244.

¹¹¹ Декрет «О введении платности газет» был утвержден СНК 28 ноября 1921 года. Согласно декрету,
плата за газеты должна взиматься как с отдельных лиц, общественных учреждений и организаций, так
и с государственных учреждений и предприятий без исключения. Предложение В. И. Ленина легло в
основу пункта 8 декрета, который возлагал на Народный комиссариат просвещения обязанность в
двухнедельный срок разработать и опубликовать инструкцию о контроле над правильным распреде­
лением газет по сети просветительных учреждений и снабжением газетами трудящихся масс (см. «Из­
вестия ВЦИК» № 275, 7 декабря 1921 г.). — 245.

¹¹² Настоящее предисловие, предназначавшееся В. И. Лениным для его брошюры «К вопросу о новой
экономической политике (Две старые статьи и одно еще более старое послесловие)», не было напеча­
тано. В 1921 году вышла (без настоящего предисловия) брошюра «Н. Ленин. К вопросу о новой эко­
номической политике. Две старые статьи» (Приложение к № 22—23 «Вестника Агитации и Пропаган­
ды»). В нее вошли статьи «К четырехлетней годовщине Октябрьской революции» и «О значении золо­
та теперь и после полной победы

ПРИМЕЧАНИЯ 565

социализма». Ленин правил корректурный оттиск настоящего предисловия. На документе имеется его надпись: «Прошу исправить и прислать мне еще раз корректуру. 16/XI Ленин». — 246.

¹¹³ 21 ноября 1921 года ВСНХ представил на утверждение Совнаркома «Договор концессии на сбор и
торговлю кожевенным сырьем с П. Б. Штейнбергом». После неоднократного обсуждения Совнарком
10 января 1922 года отклонил концессию и поручил специально назначенной комиссии разработать
положение об организации на акционерных началах заготовки внутри страны кожевенного сырья; ко­
миссии также было поручено изыскать способ для привлечения Штейнберга к заготовке кожсырья.
См. также настоящий том, стр. 362—363. — 251.

¹¹⁴ В. И. Ленин имеет в виду свое предложение в связи с обсуждением на заседании Политбюро ЦК
РКП(б) вопроса о разногласиях между работниками в Донбассе.

Предложения В. И. Ленина по первому и второму вопросам были приняты Политбюро ЦК РКП(б) 27 ноября 1921 года. — 252.

¹¹⁵ Эта часть письма явилась проектом постановления Политбюро ЦК РКП(б). В постановлении Полит­
бюро, принятом 1 декабря 1921 года по докладу В. И. Ленина, говорилось: «Освободить т. Цюрупу от
должности наркомпрода, утвердив его в должности второго заместителя председателя СТО, с решаю­
щим голосом в СТО и СНК и с утверждением в этой должности Президиумом ВЦИК» (Центральный
партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). В такой же формулировке было
принято 2 декабря и постановление ВЦИК о назначении А. Д. Цюрупы вторым заместителем предсе­
дателя СТО (см. «Известия ВЦИК» № 272 от 3 декабря 1921 года). — 253.

¹¹⁶ Создание Закавказской федерации было обусловлено потребностями экономического развития и зада­
чей укрепления дружбы народов Закавказья. В. И. Ленин еще в первые месяцы 1921 года указывал на
необходимость экономического соглашения между закавказскими республиками и создания областно­
го хозяйственного органа для всего Закавказья. В письме «Товарищам коммунистам Азербайджана,
Грузии, Армении и Горской республики» он подчеркнул важность установления тесного союза совет­
ских закавказских республик (см. Сочинения, 5 изд., том 43, стр. 198—200).

В апреле 1921 года Центральными Комитетами компартий закавказских республик был утвержден проект объединения всех железных дорог Закавказья, а в июне было подписано соглашение о созда­нии объединенного Наркомата

566 ПРИМЕЧАНИЯ

внешней торговли. В августе Кавказское бюро ЦК РКП(б) приняло постановление о создании Кавказ­ского экономического бюро. 2 ноября 1921 года на пленуме Кавбюро было принято решение о созда­нии федерации.

Мероприятия Кавказского бюро ЦК РКП(б), направленные к объединению закавказских респуб­лик, встретили сопротивление со стороны части руководящих работников Грузии (Б. Мдивани и др.), а также Азербайджана. Признавая на словах необходимость федерации, они фактически тормозили дело объединения закавказских республик. Некоторые ошибки в данном вопросе допустило и Кавбюро, из­лишне форсируя создание федерации — решение о федерировании закавказских республик было при­нято без предварительного обсуждения этого вопроса в ЦК национальных компартий, без проведения должной подготовительной работы среди масс. Видимо, эта сторона была недостаточно учтена и в предложениях И. В. Сталина (текстом письма И. В. Сталина Центральный партийный архив не распо­лагает), о чем свидетельствует содержание записки и проект В. И. Ленина.

Получив проект резолюции Ленина, Сталин писал ему: «Т. Ленин! Против Вашей резолюции не возражаю, если согласитесь принять следующую поправку. Вместо слов: «требующей несколько недель обсуждения» (пункт 1) сказать: «требующей известного периода времени для обсуждения» и т. д. согласно вашей резолюции». На этом письме есть следующая запись: «Я принимаю эту поправку т. Сталина. 28. XI. 21г. Ленин» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

29 ноября 1921 года проект В. И. Ленина с поправкой И. В. Сталина был принят Политбюро ЦК РКП(б).

Следует отметить, что И. В. Сталин, остановившись в заключительном слове по организационному отчету ЦК на XII съезде РКП(б) на истории создания Закавказской федерации, неправильно осветил этот вопрос: приведя проект В. И. Ленина, он умолчал о том, что Ленин не был полностью согласен с ним и предложил иначе сформулировать текст решения. Кроме того, Сталин представил дело так, буд­то он, Сталин, предлагал «не торопиться с этим, подождать» («Двенадцатый съезд РКП(б). Стеногра­фический отчет». М., 1923, стр. 184), тогда как именно Ленин требовал проявлять в деле создания фе­дерации закавказских республик больше мягкости, осторожности и проведения основательной подго­товительной работы. — 255.

¹¹¹1 Московский губернский сельскохозяйственный съезд происходил в Москве (в Колонном зале Дома союзов) 28—30 ноября 1921 года. На съезде присутствовало более 300 делегатов — крестьян и работ­ников земельных органов.

Съезд заслушал доклады замнаркома земледелия Н. Осинского (В. В. Оболенского) о проведении новой экономической

ПРИМЕЧАНИЯ 567

политики в области сельского хозяйства и П. А. Месяцева о формах землеустройства в связи с новой экономической политикой. Доклады вызвали оживленные прения.

Речь В. И. Ленина на съезде до сих пор печаталась в его Сочинениях по краткому газетному отче­ту, опубликованному в «Правде» № 270, 30 ноября 1921 года. В настоящем издании речь В. И. Ленина печатается по стенограмме. — 256.

¹¹⁸ Настоящая поправка относится к проекту комиссии, созданной постановлением Политбюро ЦК
РКП(б) от 26 ноября 1921 года, которой было поручено рассмотреть предложение Наркомпрода о
нормах пайков, а также выяснить вопрос о необходимости создания комиссии по определению фондов
заработной платы. Комиссия предложила упразднить Тарифную комиссию, создав вместо нее Цен­
тральный фондовый комитет заработной платы при СТО. 1 декабря проект комиссии с поправкой В.
И. Ленина был принят Политбюро ЦК РКП(б).

В рукописи описка: Тарифная комиссия была создана постановлением СНК от 1 ноября 1921 года.

— 260.

¹¹⁹ ВЧК — Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией, саботажем и спекуля­
цией — была создана 7 (20) декабря 1917 года постановлением Совета Народных Комиссаров. Являясь
одним из важнейших органов диктатуры пролетариата, ВЧК в годы гражданской войны и иностранной
военной интервенции сыграла огромную роль в борьбе с подрывной деятельностью контрреволюции и
в защите государственной безопасности Советской республики.

В связи с переходом страны к мирному хозяйственному строительству В. И. Ленин 1 декабря 1921 года предложил преобразовать ВЧК, сузив круг ее деятельности. Проект постановления Политбюро ЦК РКП(б) принят 1 декабря 1921 года. Комиссии в составе Л. Б. Каменева, Д. И. Курского и Ф. Э. Дзержинского было поручено обсудить этот вопрос в пятидневный срок, имея в виду: «а) сузить ком­петенцию ВЧК; б) сузить право ареста; в) назначить месячный срок для общего проведения дел; г) су­ды усилить; д) обсудить вопрос об изменении названия; е) подготовить и провести через ВЦИК общее положение об изменении в смысле серьезных умягчений» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). В резолюции XI Всероссийской партийной конференции было указано: «Новые формы отношений, созданные в процессе революции и на почве проводимой властью эконом-политики, должны получить свое выражение в законе и защиту в судебном порядке... Судеб­ные учреждения Советской республики должны быть подняты на соответствую-

568 ПРИМЕЧАНИЯ

щую высоту. Компетенция и круг деятельности ВЧК и ее органов должны быть соответственно суже­ны и сама она реорганизована» («КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. I, 1954, стр. 593). Ленинские идеи нашли свое отражение и в «Постановлении о ВЧК», приня­том 27 декабря 1921 года IX Всероссийским съездом Советов. Съезд поручил Президиуму ВЦИК «пе­ресмотреть Положение о ВЧК и ее органах в направлении их реорганизации, сужения их компетенции и усиления начал революционной законности» («Девятый Всероссийский съезд Советов. Стенографи­ческий отчет», 1922, стр. 300). Политбюро ЦК РКП(б), рассмотрев 23 января 1922 года вопрос о реор­ганизации ВЧК, определило основные задачи и функции Государственного политического управления при Народном комиссариате внутренних дел. 6 февраля Президиум ВЦИК принял постановление о реорганизации ВЧК (см. «Известия ВЦИК» № 30 от 8 февраля 1922 г.). В третьем пункте наброска речь идет о сроках для ведения дел. — 261.

¹²⁰ Проект постановления написан в связи с обсуждением Политбюро ЦК РКП(б) 1 декабря 1921 года
вопроса о тактике единого рабочего фронта. Предложения В. И. Ленина были приняты. Они легли в
основу разработанных Исполкомом Коминтерна тезисов «О едином рабочем фронте и об отношении к
рабочим, входящим во II, II¹ /₂ и Амстердамский Интернационалы, а также к рабочим, поддерживаю­
щим анархо-синдикалистские организации» (тезисы были опубликованы в журнале «Коммунистиче­
ский Интернационал» №20 за 1921 год). XI Всероссийская конференция РКП(б) (19—21 декабря
1921) присоединилась к этим тезисам. Тезисы были обсуждены и подтверждены первым расширен­
ным пленумом Исполкома Коминтерна (21 февраля — 4 марта 1922 года) и IV конгрессом Коминтер­
на.

В связи с поручением Н. И. Бухарину написать статью об итогах опыта РКП(б) В. И. Ленин сделал «Заметки по истории РКП(б)» (см. настоящий том, стр. 263—265). — 262.

¹²¹ В. И. Ленин имеет в виду изданный в 1914 году сборник «Марксизм и ликвидаторство», в котором
были приведены цифры о рабочих сборах, произведенных на различные цели рабочими — сторонни­
ками большевиков и сторонниками меньшевиков (см. В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 25,
стр. 227—234).

Приведенные в конце «Заметок» цифры lV₂ и 9 млн. означают соотношение числа голосов, подан­ных за меньшевиков и большевиков при выборах в Учредительное собрание в ноябре 1917 года. Более подробно В. И. Ленин говорит об этом в статье «Выборы в Учредительное собрание и дик-

ПРИМЕЧАНИЯ 569

татура пролетариата» (см. Сочинения, 5 изд., том 40, стр. 1—24). — 265.

¹²²Платформа «Мы — коллективисты» — анонимный документ, выражавший взгляды отдельных пред­ставителей интеллигенции; была выпущена ко II Всероссийскому съезду Пролеткульта, состоявшему­ся в Москве в ноябре 1921 года. В платформе ставился под сомнение социалистический характер Ок­тябрьской революции, авторы платформы выступали против политики Коммунистической партии и Советского правительства, в области философии защищали махистские, богдановские «теории», в во­просах политики «коллективисты» солидаризировались со взглядами оппортунистической «рабочей оппозиции». Коммунистическая фракция II съезда Пролеткульта осудила платформу «коллективи­стов» и отмежевалась от них.

Пролеткульт (культурно-просветительная организация) возник в сентябре 1917 года как незави­симая самостоятельная рабочая организация. Пролеткульт, руководство которым сосредоточилось в руках А. Богданова и его сторонников, продолжал и после Октябрьской революции отстаивать свою «независимость», тем самым противопоставляя себя Коммунистической партии и пролетарскому го­сударству. Вследствие этого в Пролеткульт проникли и стали оказывать решающее влияние на его по­зицию буржуазные интеллигенты. Пролеткультовцы фактически отрицали значение культурного на­следия прошлого, стремились отгородиться от задач массовой культурно-просветительной работы и в отрыве от жизни, «лабораторным путем» создать особую «пролетарскую культуру». Признавая на словах марксизм, главный идеолог Пролеткульта А. Богданов (А. А. Малиновский) на деле пропове­довал субъективно-идеалистическую, махистскую философию. Пролеткульт не был однородной орга­низацией. Наряду с буржуазными интеллигентами, которые верховодили во многих организациях Пролеткульта, в них входила также и рабочая молодежь, которая искренне стремилась принять уча­стие в культурном строительстве. В. И. Ленин в ряде своих работ подверг решительной критике оши­бочные установки Пролеткульта. Наибольшее развитие пролеткультовские организации получили в 1919 году. В начале 20-х годов они пришли в упадок; в 1932 году Пролеткульт прекратил свое сущест­вование.

Предложение Ленина об издании брошюры, разоблачающей платформу «коллективистов», было принято Политбюро ЦК РКП(б) 3 декабря 1921 года.

Упомянутые в тексте «Циркуляры Цека» — это письмо ЦК РКП(б) «О Пролеткультах» (см. «Прав­да» № 270, 1 декабря 1920 года) и постановление Политбюро ЦК РКП(б) о Пролеткультах от 22 нояб­ря 1921 года, опубликованные в «Известиях ЦК РКП(б)» № 36 за 1921 год. — 266.

570 ПРИМЕЧАНИЯ

¹²³ Речь идет о подготовленном Госпланом проекте постановления СТО о ликвидации Комиссии исполь­
зования материальных ресурсов при СТО.

В §§ 2 и 3 проекта Госплана указывалось, что подготовка планов распределения продуктов произ­водства государственных промышленных предприятий и распределения продовольственных ресурсов возлагается соответственно на плановые комиссии ВСНХ и Наркомпрода, а на Госплан возлагается сводка указанных планов в общий план распределения материальных ресурсов и представления его в СТО. В § 5 предусматривались сроки и порядок ликвидации Комиссии использования материальных ресурсов.

Предложение В. И. Ленина было принято на заседании СТО 2 декабря 1921 года. Переработанный Госпланом проект постановления о Комиссии использования материальных ресурсов был утвержден СТО 16 декабря. — 267.

¹²⁴ В календаре «Запись сведений секретарей о поручениях В. И. Ленина» под датой 5 декабря 1921 г.
имеется следующая запись: «Енукидзе, Карпинскому, Дзержинскому, Залуцкому, Михайлову, Моло-
тову (через Дивильковского).

«Просьба наметить людей, пригодных для применения «живой связи» в случае нужды в более серьезном, внимательном расследовании»».

В том же документе под датой 4 января 1922 г. говорится: «Дело у Н. П. Горбунова. Идет хорошо, люди выделяются» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

— 268.

¹²⁵ Проект написан В. И. Лениным в связи с рассмотрением на заседании Политбюро ЦК РКП(б) 5 декаб­
ря 1921 года жалобы ВСНХ на постановление СТО о передаче мельниц из ведения ВСНХ в Нарком-
прод. Политбюро подтвердило решение СТО и предложило Малому СНК принять дополнительное
постановление, внесенное В. И. Лениным. — 272.

¹²⁶ Соответствующий, 19-ый параграф тезисов ИККИ по вопросу о едином рабочем фронте, был исправ­
лен в соответствии с указаниями Ленина (см. «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций
и пленумов ЦК», ч. I, 1954, стр. 585). См. также настоящий том, стр. 262 и 263—265. — 273.

¹²⁷ Ленин имеет в виду статью Ф. Энгельса «Крестьянский вопрос во Франции и Германии», напечатан­
ную в журнале «Die Neue Zeit», Bd. I, № 10, 1894—1895 (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2
изд., т. 22, стр. 501— 525). — 278.

Дата добавления: 2015-06-04