Ттоя^тпя 7 страница

¹⁵⁸ В тексте первого пункта каннской резолюции, опубликованной в советской прессе, говорилось: «Ни
одно государство не может присвоить себе право диктовать другому государству принципы, на кото­
рых последнее должно регулировать свою систему собственности, внутренней экономической жизни
и управления» («Известия ВЦИК» № 6, 10 января 1922 года). Этот текст соответствовал тексту резо­
люции, опубликованной 8 января в газете «Petit Parisien» № 16385. 26 января Г. В. Чичерин, посылая
Ленину «Petit Parisien», писал: «Посылаю Вам «Petit Parisien» с каннской резолюцией и копию Боно­
ми. Последний выпустил «Systeme de propriete»» («систему собственности»).

Ленин придавал большое значение формулировке § 1 каннских условий, расценивая этот параграф как косвенное признание банкротства капиталистической системы собственности и неизбежности су­ществования наряду с ней коммунистической системы собственности. Ленин указывал, что другие па­раграфы каннских условий, направленных на закабаление Советской России иностранному капиталу, явно противоречат первому параграфу (см. Сочинения, 4 изд., том 33, стр. 319—320). — 371.

¹⁵⁹ Предложение В. И. Ленина о поездке М. И. Калинина на Украину было принято Политбюро ЦК
РКП(б) 28 января. М. И. Калинин совершил поездку 7—18 февраля и 5—18 марта 1922 года с агитпо­
ездом «Октябрьская революция» по маршруту: Полтава — Миргород — Киев — Бе-

ПРИМЕЧАНИЯ 583

лая Церковь — Кременчуг — Одесса — Жмеринка — Каменец-Подольск — Винница —Бердичев — Житомир. — 372.

¹⁶⁰ Речь идет о статье «IX съезд Советов и крестьянство», опубликованной в «Правде» 27 января 1922
года за подписью «Беспартийный». Автор статьи развивал план популяризации среди крестьян реше­
ний IX Всероссийского съезда Советов по крестьянским вопросам. Предложенный В. И. Лениным
проект был принят Политбюро ЦК РКП(б) 28 января 1922 года. — 373.

¹⁶¹ Международная экономическая и финансовая конференция состоялась в Генуе (Италия). Инициатива
созыва конференции, которая рассмотрела бы все вопросы установления мира и экономического со­
трудничества в Европе, в том числе и вопрос о российских долгах, принадлежала Советскому прави­
тельству, выступившему 28 октября 1921 года с нотой Англии, Италии, США, Франции и Японии по
этому вопросу (см. настоящий том, стр. 185—188). Решение о созыве конференции было принято Вер­
ховным советом стран Антанты 6 января 1922 года на конференции в городе Канне (Франция).

Приняв решение о приглашении на конференцию Советской России, союзные страны надеялись вынудить Советское правительство пойти на ряд политических и экономических уступок и в то же время установить хозяйственные связи с Советской Россией.

27 января на Чрезвычайной сессии ВЦИК была избрана советская делегация на Генуэзскую конфе­ренцию. Председателем делегации был назначен В. И. Ленин, заместителем — Г. В. Чичерин «со все­ми правами председателя на тот случай, если обстоятельства исключат возможность поездки тов. Ле­нина на конференцию». В состав делегации вошли Л. Б. Красин, М. М. Литвинов, Н. Н. Нариманов, В. В. Боровский, Я. Э. Рудзутак и др. Вопрос о поездке В. И. Ленина на Генуэзскую конференцию широ­ко обсуждался трудящимися советских республик. В многочисленных письмах они выражали тревогу за безопасность и жизнь Ленина и высказывались против его поездки. ЦК РКП(б) принял специальное решение по этому вопросу, согласно которому В. И. Ленин полномочия председателя делегации пере­дал Г. В. Чичерину.

Ленин руководил работой делегации, разработал директивы ЦК партии советской делегации и дру­гие важнейшие документы, связанные с участием Советской России в Генуэзской конференции (см. настоящий том, стр. 380, 382— 384, 385—386, 394, 406—408, 409 и Сочинения, 5 изд., том 45).

Генуэзская конференция происходила с 10 апреля по 19 мая 1922 года. В ней приняли участие представители 29 стран. На конференции советская делегация вновь провозгласила

584 ПРИМЕЧАНИЯ

необходимость мирного сосуществования государств с различными социально-экономическими укла­дами. В ее заявлении, одобренном В. И. Лениным и утвержденном СНК, говорилось: «Оставаясь на точке зрения принципов коммунизма, Российская делегация признает, что в нынешнюю историческую эпоху, делающую возможным параллельное существование старого и нарождающегося нового соци­ального строя, экономическое сотрудничество между государствами, представляющими эти две сис­темы собственности, является повелительно необходимым для всеобщего экономического восстанов­ления» («Материалы Генуэзской конференции. Полный стенографический отчет». М., 1922, стр. 78). Генуэзская конференция не решила вопросов, поставленных перед ней. Советская делегация реши­тельно отклонила попытки империалистических держав навязать нашей стране колониальный режим (установление контроля над советскими финансами и т. д.). Предложив участникам конференции об­судить вопрос о всеобщем сокращении вооружений и запрещении наиболее варварских средств борь­бы (ядовитых газов, военной авиации), советская делегация показала всему миру миролюбивый харак­тер ленинской внешней политики Республики Советов. — 374.

¹⁶² Ленин имеет в виду политику некоторых уступок, проводившуюся в начале 20-х годов английским
правительством во главе с Ллойд Джорджем, с целью подавления революционного национально-
освободительного движения в Ирландии и Египте.

Англо-ирландский договор был заключен 6 декабря 1920 года в результате длительной и упорной борьбы ирландского народа за национальную независимость. Договор предусматривал создание до­миниона «Ирландское свободное государство» в составе Британской империи. Шесть северовосточ­ных графств (Ольстер), являвшихся наиболее развитой в промышленном отношении частью Ирлан­дии, отторгались от нее и оставались в пределах Великобритании.

Подавив в декабре 1921 года восстание египетского народа против английского господства, анг­лийское правительство вынуждено было в феврале 1922 года отменить протекторат над Египтом и объявить Египет «независимым королевством». Однако «независимость» Египта оказалась формаль­ной, т. к. сохранялась английская оккупация всего Египта, английский контроль в зоне Суэцкого кана­ла, господство Англии в Англо-Египетском Судане и пр. — 376.

¹⁶³ Речь идет о планировавшейся конференции трех Интернационалов (II, IlV₂ и III Коммунистического).

Активная борьба Коммунистического Интернационала за создание единого рабочего фронта про­тив натиска буржуазии и тяготение рабочих масс к единству действий

ПРИМЕЧАНИЯ 585

заставили руководство II¹/г Интернационала 19 января 1922 года направить предложение Исполкому Коминтерна о созыве весной 1922 года международной конференции для рассмотрения проблем эко­номического положения Европы и действий рабочего класса против натиска реакции. С целью обсуж­дения вопроса о созыве всемирного конгресса рабочих партий в Берлине с 2 по 5 апреля 1922 года со­стоялась конференция представителей исполкомов трех Интернационалов.

На конференции развернулась острая борьба между представителями II и II¹/₂ Интернационалов, с одной стороны, и представителями Коммунистического Интернационала — с другой. Делегация Ко­минтерна выдвинула предложение о созыве всемирного конгресса с участием профессиональных сою­зов и других организаций рабочих для обсуждения вопросов о борьбе против наступления капитала, против реакции, против подготовки новых империалистических войн, о помощи восстановлению Со­ветской России, о Версальском договоре и восстановлении разрушенных областей. Представители II Интернационала при фактической поддержке делегации IlV₂ Интернационала пытались заставить де­легацию Коминтерна принять неприемлемые условия: отделение Грузии от Советского государства, отказ от создания коммунистических ячеек в массовых рабочих организациях, освобождение полити­ческих преступников. Делегация Коминтерна (Н. И. Бухарин, К. Радек, К. Цеткин) пошла в целях дос­тижения соглашения о единстве действий на ряд серьезных уступок, согласившись на то, что Совет­ская власть не применит смертной казни по делу правых эсеров и разрешит представителям II и II¹ /₂ Интернационалов присутствовать на суде. В своей статье «Мы заплатили слишком дорого» В. И. Ле­нин подверг суровой критике эти уступки представителей Коминтерна на Берлинской конференции, считая их ошибочными (см. Сочинения, 4 изд., том 33, стр. 294—298).

На конференции была принята общая декларация, в которой признавалась возможность проведе­ния совместных совещаний и общих выступлений по конкретным вопросам. Декларация призывала всех трудящихся к массовым демонстрациям во время Генуэзской конференции с лозунгами борьбы за восьмичасовой рабочий день, против безработицы, за борьбу пролетариата против наступления капи­тала, в защиту русской революции, за помощь голодающим России, за возобновление политических и экономических сношений всех государств с Советской Россией, за восстановление единого пролетар­ского фронта во всех странах в национальном и международном масштабах. Конференция высказа­лась за необходимость скорейшего созыва всемирного конгресса и создала организационную комис­сию из 9 человек (по три представителя от каждого Интернационала)

586 ПРИМЕЧАНИЯ

для подготовки дальнейших конференций и конгресса. Однако реформистское руководство II и II¹ /₂ Интернационалов, которое пошло на принятие этого соглашения под давлением широких масс трудя­щихся, саботировало и срывало единую борьбу рабочего класса. 21 мая 1922 года рядом партий II и IIV2 Интернационалов было принято решение о созыве в Гааге всемирного конгресса без коммуни­стов. Тем самым реформистские лидеры сорвали борьбу за единый рабочий фронт. В связи с этим на заседании комиссии девяти 23 мая 1922 года в Берлине делегация Коминтерна заявила о своем выходе из комиссии. — 377.

¹⁶⁴ Ленин имеет в виду следующую телеграмму, опубликованную в газетах «Правда» и «Известия ВЦИК»
3 февраля 1922 года: «Ганновер, 31 января (Радио). Международный союз металлистов внес в комис­
сию по созыву международного рабочего конгресса, имеющего открыться в Риме 21 апреля, предло­
жение объявить всеобщую забастовку организованных рабочих масс в случае войны. Союз металли­
стов избрал особую комиссию для энергичной пропаганды своего предложения». Это решение было
вынесено на происходившей в Вене конференции Исполнительного комитета Международного союза
металлистов, который примыкал к реформистскому Амстердамскому интернационалу профсоюзов,
существовавшему с 1919 до 1945 года. — 379.

¹⁶⁵ «Смена Вех» — еженедельный журнал; издавался в Париже группой интеллигентов белогвардейской
эмиграции с октября 1921 по март 1922 года. Этой же группой в июле 1921 года в Праге был издан
сборник «Смена вех». Вокруг сборника и журнала сложилось общественно-политическое течение, по­
лучившее название сменовеховство (идеологами его были Ю. В. Ключников, Н. В. Устрялов, С. С.
Лукьянов, А. В. Бобрищев-Пушкин, С. С. Чахотин, Ю. Н. Потехин и др.). Социальной основой смено­
веховства явилось некоторое оживление капиталистических элементов в Советской республике в свя­
зи с введением нэпа. Сменовеховцы, убедившись в полной безнадежности свержения Советской вла­
сти путем иностранной военной интервенции, выступали за сотрудничество с Советской властью в
расчете на буржуазное перерождение Советского государства. Переход к нэпу сменовеховцы рассмат­
ривали как эволюцию Советской власти в сторону восстановления капитализма. Часть сменовеховцев
выразила готовность честно сотрудничать с Советской властью и содействовать экономическому воз­
рождению страны.

Исходя из того, что среди сменовеховской интеллигенции наметилось расслоение, XII Всероссий­ская конференция РКП(б) (4—7 августа 1922 года) в резолюции «Об антисоветских партиях и течени­ях» отметила: «Так назы-

ПРИМЕЧАНИЯ 587

ваемое сменовеховское течение до сих пор играло и еще может играть объективно-прогрессивную роль. Оно сплачивало и сплачивает те группы эмиграции и русской интеллигенции, которые «прими­рились» с Советской властью и готовы работать с ней для возрождения страны. Постольку сменове­ховское направление заслуживало и заслуживает положительного отношения. Но. вместе с тем нельзя ни на минуту забывать, что и в сменовеховском течении сильны буржуазно-реставраторские тенден­ции, что сменовеховцам обща с меньшевиками и эсерами та надежда, что после экономических усту­пок прядут политические в сторону буржуазной демократии и т. п.» («КПСС в резолюциях и решени­ях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. I, 1954, стр. 671). Большинство сменовеховцев впослед­ствии стало на открыто контрреволюционные позиции. Характеристику сменовеховства В. И. Ленин дал в отчетном докладе XI съезду РКП(б) (см. Сочинения, 4 изд., том 33, стр. 256— 257). — 380.

¹⁶⁶ Записка в Политбюро ЦК РКП(б) была вызвана напечатанной 2 февраля 1922 года в «Известиях
ВЦИК» телеграммой из Варшавы, в которой излагалось содержание брошюрки Парвуса «Дорога к хо­
зяйственному спасению». В ней Парвус защищал захватнические планы немецкого империализма на
Востоке, планы колониального порабощения народов Советской России. Там, на Востоке Европы, пи­
сал Парвус, «открыта дорога для немецкого расширения, для немецкого могущества, для немецкой
расчетливости».

Предложение В. И. Ленина было принято 8 февраля. После расследования Политбюро приняло решение 11 марта 1922 года (см. следующий документ). — 381.

¹⁶⁷ Дополнения к директивам ЦК делегации на Генуэзской конференции, содержащиеся в настоящем до­
кументе, были приняты Политбюро ЦК РКП(б) 8 февраля 1922 года. — 382.

¹⁶⁸ В письме В. И. Ленину Г. В. Чичерин высказывал ряд опасений по поводу успеха Генуэзской конфе­
ренции и возможности договориться на ней с капиталистическими кругами. — 385.

«Кооперативное Дело» — ежедневная общественно-экономическая, кооперативная и торговая газета; орган Центросоюза. Главным редактором «Кооперативного Дела» был Н. Л. Мещеряков. Газета выхо­дила с 1 февраля до середины мая 1922 года, когда она была преобразована в еженедельник. Предло­жение В. И. Ленина о закрытии газеты рассматривалось на Политбюро ЦК РКП(б) 9 февраля, но в свя­зи с неявкой Н. Л. Мещерякова решено было вопрос отложить (см. настоящий том, стр. 390—391). — 387.

588 ПРИМЕЧАНИЯ

¹⁷⁰ «Письмо Г. К. Орджоникидзе об усилении Грузинской Красной Армии» написано накануне I съезда
Советов Грузии, состоявшегося 25 февраля — 3 марта 1922 года.

Предложение В. И. Ленина об усилении Грузинской Красной Армии было вызвано агрессивной позицией английских империалистов, клеветнической кампанией, поднятой реакционной империали­стической печатью вместе с вождями II и II¹ /₂ Интернационалов и грузинскими меньшевиками против Республики Советов. С целью отторжения Грузии от Советской России и ее закабаления иностранны­ми империалистами они выставляли требование о выводе Красной Армии из пределов Грузии.

I съезд Советов Грузии принял обращение «О Красной Армии», в котором поставил основной за­дачей укрепление имеющегося ядра Грузинской Красной Армии и просил правительство братской Российской Советской Республики не выводить войска Красной Армии с территории Грузии.

Предложение В. И. Ленина об усилении Грузинской Красной Армии было принято Политбюро 25 февраля 1922 года. — 388.

¹⁷¹ И. В. Сталин сделал следующую приписку: «К сказанному т. Лениным не имею ничего добавить. Сер-
го и ЦК Компартии Грузии, я думаю, поймут всю необходимость предлагаемой т. Лениным меры. Что
касается «военно-технической» стороны дела, то она известна вам лучше, чем мне и прочим москви­
чам». — 388.

¹⁷² Предложение В. И. Ленина рассматривалось на заседании Политбюро ЦК РКП(б) 15 февраля 1922
года. Было принято следующее решение: «Предложить редакции газеты «Кооперативное Дело» пред­
ставить в Политбюро в трехдневный срок письменные объяснения по поводу издания газеты «Коопе­
ративное Дело», ее характере, составе редакции и сотрудников» (Центральный партийный архив Ин­
ститута марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). Вторично вопрос рассматривался 22 февраля: было ре­
шено отсрочить закрытие газеты на две недели. Окончательно вопрос был решен в мае: газета «Коо­
перативное Дело» была преобразована в еженедельник. — 391.

¹⁷³ Речь идет о Всероссийской переписи членов РКП(б), проведенной в начале 1922 года. Перепись имела
целью всестороннее выяснение состава РКП(б) и точный учет членов партии. В Москве перепись про­
ходила с 6 февраля 1922 года. Заполненную В. И. Лениным анкету в связи с Всероссийской переписью
членов РКП(б) см. в «Приложении» к настоящему тому (стр. 509—514).

Упомянутая в письме перепись ответственных работников была проведена в июле 1921 года с це­лью определить коли-

ПРИМЕЧАНИЯ 589

чественный и качественный состав руководящей части партии в губернских и уездных центрах, тер­риториальное их распределение и целесообразность использования. — 392.

¹⁷⁴ В. И. Ленин придавал огромное государственное значение работам Шатиловского овсяного треста по
улучшению культуры растений, считая, что они явятся одной из мер для увеличения производитель­
ности сельского хозяйства. На основании предложения Ленина Политбюро ЦК РКП(б) 18 февраля
1922 года пересмотрело вопрос о выдаче долгосрочной ссуды Госсемкультуре (Шатиловскому овся­
ному тресту) и приняло решение о финансовой поддержке треста. Постановлением от 4 марта Полит­
бюро обязало Наркомфин отпустить Наркомзему средства для Госсемкультуры.

Трест был образован на базе Шатиловской сельскохозяйственной опытной станции, основанной в 1896 году. В настоящее время — Орловская государственная с.-х. опытная станция — научно-исследовательское учреждение Министерства сельского хозяйства РСФСР. — 395.

¹⁷⁵ Во 2—3 и 4 изданиях Сочинений В. И. Ленина это письмо публиковалось частично под заголовком
«Записка Д. И. Курскому». В настоящем издании письмо В. И. Ленина публикуется впервые полно­
стью. — 396.

¹⁷⁶ Политбюро ЦК РКП(б) 23 февраля 1922 года утвердило предложение В. И. Ленина, а 30 марта приня­
ло постановление о дополнительном ассигновании на командировку Л. К. Рамзина. — 403.

¹⁷⁷ Первый расширенный пленум Исполкома Коммунистического Интернационала происходил в Москве
21 февраля — 4 марта 1922 года. В работе пленума приняло участие 105 делегатов из 36 стран. Цен­
тральным вопросом, обсуждавшимся на пленуме, был вопрос о тактике единого фронта. Кроме того,
пленум заслушал доклад о положении в различных секциях Коминтерна и др.

Пленум принял тезисы о борьбе против войны и военной опасности, тезисы о новой экономиче­ской политике, постановление о тактике единого фронта, резолюцию об участии Коминтерна в пред­полагавшейся конференции трех Интернационалов и ряд других документов.

Ленин не участвовал в работе пленума в связи с болезнью. Однако он активно участвовал в подго­товке пленума, разработал тактику делегации Коминтерна на конференции трех Интернационалов (см. настоящий том, стр. 377—378).

Предложения Ленина об изменениях в проекте резолюции по вопросу об участии в конференции трех Интернационалов были приняты Политбюро ЦК РКП(б) 23 февраля 1922 года.

590 ПРИМЕЧАНИЯ

Резолюция об участии в конференции трех Интернационалов была принята первым расширенным пленумом Исполкома Коминтерна 4 марта 1922 года. — 404.

¹⁷⁸ Проект постановления, предложенный В. И. Лениным, был принят Политбюро ЦК РКП(б) 28 февраля
1922 года со следующим дополнением И. В. Сталина: «1. Вопрос о признании Соввласти ставить не в
начале, а в конце конференции (после развертывания попыток к экономическому соглашению) и, за­
тем, не делать из него ультиматума; 2. Не выдвигать в качестве субъектов (соглашающихся) на конфе­
ренции со стороны России Центросоюз, сельскохозяйственные кооперативы и пр. (как это делает
Красин), а иметь в виду лишь один субъект — государство российское» (Центральный партийный ар­
хив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 406.

¹⁷⁹ В тот же день Политбюро ЦК РКП(б) приняло предложение В. И. Ленина, и Г. В. Чичерин направил
министру иностранных дел Италии радиотелеграмму по вопросу о сроке созыва Генуэзской конфе­
ренции (см. «Известия ВЦИК» № 47, 28 февраля 1922 года). — 409.

¹⁸⁰ Речь идет о выплате денег Турции, которую предстояло произвести 16 марта 1922 года согласно дого­
вору. 27 февраля Политбюро ЦК РКП(б) приняло предложение В. И. Ленина о выплате Турции ука­
занной суммы в установленный срок. — 410.

¹⁸¹ Ленин имеет в виду свое предложение, принятое Политбюро, о том, что заместитель председателя
советской делегации на Генуэзской конференции Г. В. Чичерин имеет все права председателя делега­
ции и что на случай болезни или отъезда Чичерина его права передаются по очереди одной из двух
троек: а) Литвинов, Красин, Раковский; б) Литвинов, Иоффе, Боровский (см. настоящий том, стр. 406).
— 410.

¹⁸² Замечания В. И. Ленина на проект постановления ВЦИК о задачах Народного Комиссариата Рабоче-
Крестьянской инспекции в условиях новой экономической политики были учтены при окончательной
редакции данного постановления (см. «Известия ВЦИК» № 67 от 24 марта 1922 г.). Переписку В. И.
Ленина по вопросу о контроле РКИ за деятельностью частных предприятий см. в Ленинском сборнике
XXXV, стр. 324—329. — 413.

¹⁸³ Статья «Заметки публициста. О восхождении на высокие горы, о вреде уныния, о пользе торговли, об
отношении к меньшевикам и т. п.» не была окончена. — 415.

ПРИМЕЧАНИЯ 591

Предложение В. И. Ленина было принято на заседании Политбюро ЦК РКП(б) 2 марта 1922 года.

Гражданский кодекс РСФСР (свод законов, регулирующий имущественные отношения) был при­нят на IV сессии ВЦИКIX созыва в октябре 1922 и введен в действие с 1 января 1923 года. О граждан­ском кодексе см. речь В. И. Ленина на IV сессии ВЦИК IX созыва 31 октября 1922 года (Сочинения, 4 изд., том 33, стр. 353—358). — 424.

¹⁸⁵ Настоящее письмо написано В. И. Лениным в связи с обсуждением вопроса о монополии внешней торговли, развернувшимся в руководящих кругах партии в конце 1921 ив течение всего 1922 года.

Монополия внешней торговли, установленная декретом СНК от 22 апреля 1918 года, неоднократно подтверждалась постановлениями Советского правительства. Переход к новой экономической поли­тике и расширение торговых связей с заграницей вызвали необходимость известных дополнений к за­конодательству о внешней торговле. В подготовленных по поручению В. И. Ленина заместителем Наркомвнешторга А. М. Лежавой «Тезисах о внешней торговле» подчеркивалась необходимость ук­репления монополии внешней торговли и определялись условия экспорта и импорта товаров в новых условиях. Тезисы были одобрены В. И. Лениным и 4 января 1922 года приняты Высшей экономиче­ской комиссией Совнаркома. Против сохранения монополии внешней торговли выступили Г. Я. Со­кольников, Н. И. Бухарин, Г. Л. Пятаков. Сокольников предложил отменить абсолютную монополию внешней торговли и заменить ее режимом торговых концессий. За ослабление монополии внешней торговли выступили И. В. Сталин, Г. Е. Зиновьев и Л. Б. Каменев.

Политбюро ЦК РКП(б) 4 марта 1922 года приняло с некоторыми поправками одобренные Лениным «Тезисы о внешней торговле». В окончательном виде тезисы были утверждены 10 марта. На основе этих тезисов Президиум ВЦИК 13 марта принял постановление «О внешней торговле», опубликован­ное 15 марта 1922 года в «Известиях ВЦИК» № 60.

Несмотря на решение Политбюро от 4 и 10 марта, Сокольников снова выдвинул план: разрешить трестам, кооперативам и др. закупку продовольствия за границей; заместитель Наркомвнешторга М. И. Фрумкин также выступил за ослабление монополии внешней торговли, предлагая оставить в руках государства на основе твердой монополии лишь оптовую торговлю 4—5 видами товаров. Внутрипар­тийная борьба по вопросу о монополии внешней торговли отрицательно влияла на деловые перегово­ры с иностранными капиталистами. В связи с этим 15 мая 1922 года Ленин предложил следующую директиву Политбюро, принятую 22 мая: «ЦК подтверждает монополию внешней торговли и поста-

592 ПРИМЕЧАНИЯ

новляет прекратить всюду разработку и подготовку вопроса о слиянии ВСНХ с НКВТ» (Ленинский сборник XXXVI, стр. 484).

Однако борьба не прекратилась. 6 октября 1922 года пленум ЦК РКП(б), в отсутствие по болезни Ленина, по предложению Г. Е. Зиновьева принял на основании тезисов Сокольникова постановление о разрешении свободы ввоза и вывоза по отдельным категориям товаров или в применении к отдельным границам. 11 октября Л. Б. Красин направил в ЦК РКП(б) просьбу об отмене постановления от 6 ок­тября и «Тезисы Наркомвнешторга о режиме внешней торговли», в которых показывал, к чему может привести разрешение свободной торговли некоторыми категориями товаров или в применении к от­дельным границам. Ленин поддержал Красина и опротестовал решение пленума ЦК, указав, что оно является на деле срывом монополии внешней торговли, и предложил отсрочить решение этого вопро­са до следующего пленума ЦК, в декабре 1922 года (см. Сочинения, 4 изд., том 33, стр. 338—341). Против письма В. И. Ленина и тезисов Л. Б. Красина с возражениями выступил Н. И. Бухарин.

Придавая огромное значение вопросу о незыблемости монополии внешней торговли и не имея возможности ввиду болезни участвовать в работе пленума ЦК, состоявшегося 18 декабря 1922 года, Ленин 13 декабря обратился к нему с письмом, резко осудив позицию Бухарина. И. В. Сталин, учиты­вая настоятельные требования В. И. Ленина и решения Политбюро, вынужден был отказаться от своей ошибочной позиции. Пленум ЦК, осудив позицию Бухарина и Сокольникова, отменил решение ЦК от 6 октября и подтвердил безусловную необходимость сохранения монополии внешней торговли, не до­пуская никаких отступлений от нее. XII съезд партии, происходивший 17—25 апреля 1923 года, в ра­боте которого В. И. Ленин также не смог участвовать ввиду болезни, постановил: «Съезд категориче­ски подтверждает незыблемость монополии внешней торговли и недопустимость какого-либо ее об­хода или колебаний при ее проведении и поручает новому ЦК принять систематические меры к укре­плению и развитию режима монополии внешней торговли» («КПСС в резолюциях и решениях съез­дов, конференций и пленумов ЦК», ч. I, 1954, стр. 682). — 427.

¹⁸⁶ Вопрос о финансировании промышленности обсуждался на заседании Политбюро ЦК РКП(б) 9 и 13
марта 1922 года. Политбюро предложило Наркомфину обеспечить ВСНХ необходимыми средствами
на нужды промышленности. — 431.

¹⁸⁷ Документ написан на письме Г. Я. Сокольникова, являющемся ответом на записку В. И. Ленина от 28
февраля

ПРИМЕЧАНИЯ 593

(см. Ленинский сборник XXXVI, стр. 438 и настоящий том, стр. 427—430).

В своем письме Г. Я. Сокольников предлагал разрешить трестам, кооперативам и др. закупку про­довольствия за границей. Гарантией того, что не будут вывезены лишние ценности и взамен их будет ввезено продовольствие, а не другие товары, являлись, по мнению Сокольникова, крайняя нужда этих организаций в продовольствии и контроль Наркомвнешторга и Госбанка, через который должны про­ходить все операции. — 432.

¹⁸⁸ Настоящий документ написан на конверте, в котором 1 июня 1921 года К. Б. Радек прислал В. И. Ле­
нину проект тезисов о тактике, выработанный им по поручению русской делегации, с поправками,
внесенными туда по предложениям А. Тальгеймера и Б. Куна, и тезисы, составленные Тальгеймером и
Куном. — 435.

¹⁸⁹ Статья, по-видимому, не была написана. — 454.

¹⁹⁰ Здесь, по-видимому, описка. Критикуя позицию Б. Шмераля и К. Крейбиха в период III конгресса Ко­
минтерна, В. И. Ленин советовал Шмералю сделать три шага влево, а Крейбиху — один шаг вправо.

— 454.

¹⁹¹ Брошюра, по-видимому, не была написана.

«Письмо «основоположника»» — имеется в виду письмо Ю. X. Лутовинова («основоположника рабочей оппозиции», как он себя назвал) В. И. Ленину от 20 мая 1921 года. Ответ В. И. Ленина на это письмо см. в Ленинском сборнике XXXVI, стр. 246—250. — 459.

¹⁹² Заметки написаны Лениным на полях газеты «Южный Металлург» (г. Енакиево) № 1 от 11 октября
1921 года. Слева в верхнем углу газеты имеется пометка Ленина: «Часть Юзовскому и часть Дебаль-
цевскому». — 461.

¹⁹³ Беседа В. И. Ленина с А. М. Горьким, возглавлявшим Комитет по улучшению быта ученых, касалась
издания работ ученых Петрограда.

Запись об 1 млн. долларов относится к Джерому Девису, принимавшему активное участие в сборе продовольствия и денег в США для голодающих Поволжья. Д. Девис приезжал в Петроград по делам голодающих и встречался с А. М. Горьким незадолго до его беседы с В. И. Лениным.

Дата добавления: 2015-06-04