В Екатеринослав 12 страница

Вот вам еще факт восстановления вами двоецентрия. По существу, разноголосица вышла невелика, но все же она нежелательна в вопросе о способе действия всей пар­тии. Мне кажется 1) крайне важным и единственно правильным с точки зрения реше­ний III съезда прямо выставить центральным пунктом агитационной кампании лозунг восстания и временного революционного правительства. 2) Мне кажется безусловно ошибочным совет «разгонять силой» собрания выборщиков. Это была бы губительная тактика. Одно из двух: или нет условий для применения силы в серьезных размерах, — тогда ограничиваться агитацией, речами, стачками, демонстрациями, убеждая выбор­щиков, отнюдь не «разгоняя» их. Или есть условия для применения силы в серьезных размерах — тогда надо направлять эту силу не против выборщиков, а против полиции и правительства. Тогда беритесь за восстание. Иначе вы грозите встать в нелепейшее по­ложение: рабочие «разгоняют силой» выборщиков, правительство силой их защищает!! Тут практически сказывается вред от невыставления прямого и решительного лозунга восстания, как центра агитации против Думы: готовьте восстание, убеждайте всех (и выборщиков в том числе) готовить восстание, уясняйте его цели, формы, способы, ус­ловия, органы, предпосылки. Но силы зря не применяйте, пока она не накоплена, и если вы не убедили выборщиков, то

См. В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 11, стр. 166 — 174. Ред.

70___________________________ В. И. ЛЕНИН

разгонять их силой — прямо безумие, самоубийство для социал-демократии.

Далее. П. Вы пишете что не хитрили с Организационной комиссией, а исполняли во­лю III съезда. Я думаю, что вы тут явно неправы. О необходимости подготовки условий объединения и двух съездов для объединения (в одном месте и в одно время с обяза­тельством каждой организации подчиниться решениям своего съезда) я писал вам еще... Значит, тут разногласий нет. Но что вы забыли о тайной резолюции (прилагаю ее ниже) об обязательном утверждении условий слияния IV съездом, этот факт остается фактом. Н на него и напирал. Организационная комиссия в двух пунктах своего заявле­ния («Летучий Листок» ЦК №3, стр. 5), в пункте 2 и в пункте 3, прямо говорит против объединения путем съезда. Этого нельзя отрицать. А вы в ответе ни звука о своем несогласии!! Вышло именно так, что резолюцию вы отменили. Что это ошибка и что ее надо исправить, это неоспоримо.

Наконец, другая неоспоримая ошибка: отсутствие прямого ответа Организационной комиссии. Вы пишете, что «речь шла о слиянии на основах III съезда». Помилуйте, гос­пода! Зачем обманывать себя? Зачем ослаблять свою верную позицию явным лицеме­рием??

Слияние на основе III съезда отвергнуто. Его предлагали еще здесь прямо и Плеха­нову и Организационной комиссии и Винтер и Вадим. При таком слиянии был бы один ЦО (Плеханов даже предлагал «тройку» для него через своих агентов). При таком слиянии был бы один ЦК обязательно из обеих половин, т. е. «кооптация» не была бы кооптацией, а действительным слиянием.

Но это отвергнуто. Значит, остается соглашение до IV съезда и слияние «на основах четвертого съезда». Вместо этого прямого и ясного ответа и заявления во всеус­лышание вы перед публикой обходите суть

В рукописи после «еще» сделан пропуск, чтобы вставить дату письма Центральному Комитету: 28 июля (см. настоящий том, стр. 48—50). Н. К. Крупская зачеркнула «еще» и надписала «уже ранее». Ред.

_______________ ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ РСДРП. 15 СЕНТЯБРЯ 1905 г.______________ 71

вопроса молчанием (ибо ОК явно предлагает слияние не на основах III съезда, а вы от­вечаете: в общем приемлемо, хорошо, побеседуем еще!). А мне вы пишете: «нашим ультиматумом был устав III съезда». И это не самообман? Ведь если вы скажете это публично, то, во-первых, вас осмеют все большевики, а, во-вторых, меньшевики отве­тят вам так, что все ваши добрые намерения о слиянии полетят к черту!

По-моему, лучше прямо заявить партии: к сожалению, они отвергли слияние на ос­новах III съезда. Давайте готовить IV съезд так, чтобы в одно время и в одном месте собралось два съезда. Давайте готовить план слияния. Скажем, во всех параллельных организациях везде поровну и тех и других (а 1а Николаев). Если так, составьте список параллельных организаций, полный список, опросите все их. Затем ЦК, допустим, тоже пополам, т. е. поровну. При слиянии полном против такой «кооптации» спорить прин­ципиально нельзя (хотя практически вопрос сложнее, и надо знать, сколько параллель­ных организаций и т. д.). (В скобках: очень жаль, что вы в № 1 «Летучего Листка» на­хвастали, что на нашей стороне /з партии. Этим вы подорвали свое будущее согласие на «пополам». Да и правду ли вы сказали, что /з??) Далее, ЦО, При слиянии два Цен­тральных Органа, по-моему, абсурд, и я считаю возможным, что большевики предпоч­тут этому абсурду свой орган нескольких комитетов на основании устава партии. При конкурирующих двух Центральных Органах слияние будет мертвой буквой. Тогда луч­ше «соглашение» — на основе подобно «Николаевской», т. е. везде объединительные или согласительные комиссии поровну от тех и других.

III. Насчет денег. Ваше заявление, что ЦО должен издаваться «на заграничные сред­ства», что банкротство ЦК должно начаться с ЦО, — огорошило нас всех, как громом. Вы пишете, что это не раздражение и не упрек. Позвольте вам не поверить. Серьезно, спокойно и хладнокровно сказать такую вещь — значит объявить разрыв ЦО с партией, а вы этого не могли хотеть. ЦО партии издавать на средства не партии, а заграницы, —

72___________________________ В. И. ЛЕНИН

постановлять, что банкротство партии должно начаться (а не кончиться) с ЦО — это нечто феноменальное. Если бы мы взяли это всерьез, а не сочли именно за проявление нервности в силу временных затруднений (ибо в общем оборот у вас «жирный», а виды и на 60 000 и на «предприятие» еще втрое «жирнее»), то нам пришлось бы принять сейчас же меры к переходу к изданию «на заграничные средства» органа Комитета за­граничной организации. Но повторяю, что я вижу в этой чудовищной выходке с вашей стороны только нервность и буду выжидать личного свидания, ибо тут, по-моему, не начало разрыва, а недоразумение.

Жму крепко руку. Н. Ленин

Послано из Женевы в Россию

Впервые напечатано в 1926 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике V

51 К. ГЮИСМАНСУ

Дорогой товарищ!

Все Ваши письма с предложением вмешательства Международного социалистиче­ского бюро в целях примирения двух фракций нашей партии были посланы в Цен­тральный Комитет в Россию. В настоящий момент я могу Вам сообщить, что Цен­тральный Комитет готов принять участие в конференции, о которой идет речь, с тем условием, чтобы она имела характер только предварительного обсуждения. Я надеюсь, что делегаты Центрального Комитета прибудут в Женеву или Берлин в ближайшем бу­дущем, вероятно в сентябре.

Но я должен Вам сообщить, что Центральный Комитет готовится заключить в Рос­сии соглашение с Организационной комиссией — исполнительным органом меньшин­ства партии. Предварительные переговоры уже имели место, и обе партии пришли к соглашению по поводу сумм, отпущенных заграничными организациями в пользу рус­ской революции. Текст этого соглашения послан Вам две недели тому назад.

С. И. ГУСЕВУ. 20 СЕНТЯБРЯ 1905 г.

Ввиду того что прочность примирения может быть гарантирована только полной до­говоренностью между товарищами в России, было бы целесообразно дождаться резуль­тата этих переговоров, прежде чем созывать конференцию, о которой Вы нам пишете.

Владимир Ульянов (Н. Ленин)

Написано 16 сентября 1905 г. Послано из Женевы в Брюссель

Напечатано на французском языке

в 1905 г. гектографированным

листком (не сохранился)

На русском языке впервые

напечатано в 1929 г.

во 2 — 3 изданиях Сочинений

В. И. Ленина, том VIII

Печатается по машинописной

копии Перевод с французского

52 С. И. ГУСЕВУ

Нации от Ленина

20. 9. 05.

Дорогой друг! Спасибо за письмо № 3. Может быть, часть его напечатаем. Вы де­лаете почин беседе с редакцией не по формальным только вопросам (об уставе, о свя­зях, адресах и проч.), не на корреспондентские только темы (события были те-то и те-то), а на тему о содержании Ваших взглядов, о Вашем понимании нашей тактики, о том, как именно Вы проводите ее на деле в рефератах, на собраниях и т. д. Такие бесе­ды с нами русских практиков нам крайне ценны, и я самым убедительным образом прошу Вас всюду и везде проповедовать, напоминать, настаивать, что кто хочет счи­тать ЦО своим ЦО (а этого должен хотеть всякий член партии), тот должен не ограни­чиваться формальными отписками или рапортами, а именно беседовать, не для печа­ти, а для создания идейной связи беседовать с редакцией о проведении им таких-то взглядов. Считать такие беседы простым баловством — значит впадать в узколобый практицизм

74___________________________ В. И. ЛЕНИН

и оставлять на авось всю принципиальную, идейную сторону всей нашей практической работы, всей агитации, ибо без ясного, продуманного, идейного содержания агитация вырождается в фразерство. А для выработки ясного идейного содержания недостаточно одного сотрудничества в ЦО, необходимо еще совместное обсуждение того, как пони­мают практики то или иное положение, как на деле они проводят те или иные взгляды. Без этого редакция ЦО останется висящей в воздухе, не будет знать, воспринимается ли ее проповедь, откликаются ли на нее, как видоизменяет ее жизнь, какие нужны поправ­ки, дополнения. Без этого социал-демократы опустятся до того, что писатель будет по­писывать, а читатель почитывать. У нас еще слабо сознание партийной связи, — его надо подкреплять и словом и примером.

Вашим примером постараюсь воспользоваться для напечатания части Вашего пись­ма. В общем мы согласны и сошлись с Вами (Ваши мысли встречаются с моими в «Двух тактиках»). В частности, мне кажется, Вы напрасно нападаете на меньшевиков за слова: подготовка масс к восстанию. Если тут и есть ошибка, то не коренная.

Жму крепко руку. Ваш Ленин

Послано из Женевы в Одессу

Впервые напечатано в 1926 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике V

53 ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ РСДРП

От Ленина в ЦК 30. IX. 05.

Дорогие друзья!

о I

1) Посылаю Вам проект договора с Малых на Ваше утверждение всего ЦК. Сове­тую утвердить — иначе здесь куче народа жить не на что, а партия не сможет содер­жать их (в том числе редакторы и сотрудники

_______________ ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ РСДРП. 30 СЕНТЯБРЯ 1905 г.______________ 75

«Пролетария»). Это серьезный вопрос, который очень прошу не разрубать одним уда­ром: иначе можно вызвать отчаянный кризис.

2) Советую повысить 50% до 100%. Малых должна будет согласиться.

3) Затем обяжите ее непременно теперь же подчиниться идейному руководству (а не
только контролю) того лица, о котором она пусть согласится с ЦК. Это вполне возмож­
но, она согласится, а значение этого пункта принципиальное огромное, да и практиче­
ское завтра будет крайне велико.

4) Вы ставите и меня и особенно себя в невозможное положение перед Междуна­
родным бюро, не назначая представителя на конференцию и не присылая обещанных
членов ЦК сюда⁸². Ради бога, поймите, что вы этим восстанавливаете против себя всю
международную социал-демократию. Я уже имею от Международного бюро запрос о
странном молчании ЦК (я ответил, что вы в принципе согласны на конференцию без
третейского суда, что скоро от Вас будут делегаты и что в России ведутся переговоры
между Организационной комиссией и ЦК).

Необходимо дать точный и ясный официальный ответ в Международное бюро, ина­че вы себя страшно компрометируете, будто увертываетесь.

5) На ваш приезд я потерял уже надежду. Почему ни слова не писали о гибели Сы-
сойки? Напишите же, окончательно ли бросили план приезда? Вообще от Вас вестей
больше месяца ни о ком.

6) Относительно Плеханова сообщаю Вам для осведомления здешние слухи. Он яв­
но озлобился на нас за разоблачение перед Международным бюро. Ругается, как извоз­
чик, в № 2 «Дневника Социал-Демократа». Говорят то о его особой газете, то о возвра­
щении его в «Искру». Вывод: недоверие к нему должно усилиться.

Жму руку. Ответьте хоть что-нибудь.

Ваш Ленин

Послано из Женевы в Петербург

Впервые напечатано в 1926 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике V

76___________________________ В. И. ЛЕНИН

54 ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ РСДРП

Только сегодня (3. X. 05 н. ст.!!) получил Ваш «Летучий Листок» №2 от 24. VI. 1905. («Единый центр» — через три месяца осведомляющий своих членов...)

Статья: «Основы партийной организации» очень хороша. Представляю себе, каково приходится разжевывать азбуку меньшевикам! Но ведь действительно приходится. Ав­тор статьи сделал это прекрасно. Я думаю напечатать ее в «Пролетарии»⁸⁴. Поздно, ко­нечно, но — лучше поздно, чем никогда.

Эта статья навела меня на мысль, что вам можно и должно сделать ЦК не безглас­ным, а постоянно говорящим. Проходят времена идейного руководства путем «шепта­нья» на явках и свиданиях с агентами! Надо руководить политической литературой. «Рабочий» для этого не годен, его роль другая. Вам бы безусловно необходимо выпус­кать бюллетень ЦК в формате не более 2-х печатных страниц, но выпускать дважды в неделю. Там была бы одна маленькая статья на политическую, тактическую или орга­низационную тему, затем краткие мелкие сообщения по три строчки. Только надо 1) печатать, ибо гектограф уж очень плох (неужели нет даже маленькой техники, быстро работающей?) и 2) аккуратно и часто это делать.

Мне неясен Ваш план превращения «Рабочего» в недельную меньшую газетку. Одно дело, по-моему, — популярный орган (я не сторонник его, но съезд решил и пока бас­та), другое — бюллетень действительно руководящих общеполитических статей. Три-четыре хороших сотрудника у вас есть, значит две статейки в неделю получить легче легкого, а значение было бы огромно!

Написано 3 октября 1905 г. Послано из Женевы в Россию

Впервые напечатано в 1926 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике V

Первая страница письма В. И. Ленина Центральному Комитету РСДРП. — 3 октября 1905 г.

Уменьшено

ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ РСДРП. 3 ОКТЯБРЯ 1905 г.________________ 79

55 ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ РСДРП

Дата добавления: 2015-06-04