Список писем В. И. Ленина. Включенных в вьттттедтттие тома 7 страница

Уполномоченный нашей партии в комиссию по редактированию проекта резолюции будет назван как только будет возможно.

С братским приветом. Н. Ленин

P. S. Я обязан представить ЦК нашей партии отчет о последнем заседании Бюро. Для составления отчета мне необходимы некоторые сведения. Знаю хорошо, что Вы очень заняты, дорогой товарищ, и прошу Вашего согласия на аудиенцию в 5—10 минут для товарища Попова, который явится к Вам. Французские и немецкие газеты («Le Peuple», Wiener «Arbeiter-Zeitung», «Bremer Biirger-Zeitung», «Leipziger Volkszeitung» и «Vorwarts») опубликовали очень противоречивые сведения о последнем заседании МСБ¹²⁹.

P. P. S. Только сегодня я получил сообщение о выборах депутатов IV Думы по Мос­ковской губернии. Теперь я могу Вам сказать, что все депутаты по рабо-

— Привет и поздравления! Весь Ваш. Ред.

Г. В. ПЛЕХАНОВУ. 17 НОЯБРЯ 1912 г.

чей курии (Arbeiterkurie) являются социал-демократами! 12 социал-демократов уже избрано несмотря на совершенно неслыханную фальсификацию выборов.

С братским приветом.

Н. Ленин

Написано 10 ноября 1912 г. Послано из Кракова в Брюссель

Впервые напечатано

на французском языке в 1963 г.

в журнале «Cahiers du Monde

Russe et Sovietique» N1-2

На русском языке печатается впервые, по рукописи, сверенной

с текстом журнала Перевод с французского

90 Г. В. ПЛЕХАНОВУ

17. XI. 12.

Дорогой товарищ! Сейчас послал Вам телеграмму о принятии нами комбинации, ус­ловленной Вами с Рубановичем.

Мы просим Вас представить в комиссию для информации ее и наш оттенок, если мы расходимся с Вами в следующем пункте.

Статья Каутского в № 6 «Neue Zeit», после октябрьского заседания МСБ, есть явно официальное мнение немцев, австрийцев и др. Мы решительно не согласны с цен­тральным пунктом этой статьи (S.S. 191—192, от слов Dabei miissen до heischenden Massen в особенности).

У Каутского выходит зарок именно от революционной массовой стачки. Это недо­пустимо и с русской точки зрения (100 000 политических стачечников теперь в Питере с революционными митингами и сочувствием восстанию матросов!) и с общеевропей­ской. Впрочем, Вы знаете нашу точку зрения из литературы и, надеюсь, не откажете побеседовать с тов. Каменевым.

Наш делегат в МСБ — тов. Каменев (М. Rosenfeld. 11. Rue Roli. 11. Paris. XIV).

— При этом должны. Ред. — требующих масс. Ред.

110__________________________ В. И. ЛЕНИН

Пожалуйста, телеграфируйте ему, если Вы не поедете, а если поедете, повидайте его перед комиссией в Базеле (М. Rosenfeld. Poste Restante. Bale).

Если, паче чаяния, Вы не поедете, подайте, пожалуйста, письменно свой голос за выбор (Рубановича или Каменева) в комиссию.

Готовый к услугам Н. Ленин

Wl. Uljanow. 47. Lubomirskiego. Autriche. Krakau.

Послано в Сан-Ремо (Италия)

Впервые напечатано в 1930 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XIII

91 А. ЭККУ (МУХИНУ)

Уважаемый товарищ!

За советы очень и очень благодарю.

Адрес свой мы обязательно сообщим Вам, как только устроимся.

Если не выйдет дело с меньшевиками и P. S. D., то по Вашему делу Вам надо обра­титься к ДОО¹³⁰. Адрес его знает Роза, и он будет напечатан в «Социал-Демократе», ко­торый выходит завтра.

За предложение помощи (в переводах и др. работе) большое спасибо. Непременно сообщим Вам об этом.

С товарищеским приветом Н. Ленин

Написано 17 ноября 1912 г. в Кракове Печатается впервые, по рукописи

92 Л. Б. КАМЕНЕВУ

Комиссия назначена на субботу 26. XI в 10 час. утра в Burgvogteihalle. Будьте в 9^ЪЦ, чтобы повидать Гюисманса и Плеханова (обоим про Вас написал). Не позже! Лучше раньше, чтобы все обладить.

Письмо Г. В. Плеханову см. настоящий том, стр. 109—110. Ред.

____________ В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТ». 18 НОЯБРЯ 1912 г.___________ Ш

Вы — национальный секретарь. Входные карты не вправе никто получать, кроме Вас и Плеханова.

Так как я написал о Вас (Kameneff — официальное имя, дал ему и Ваш адрес и на­стоящее имя) Гюисмансу, то мандат без надобности нечего и показывать.

Suppleant'oM пригласите хотя бы Малецкого с тем, чтобы он молчал при Вас и про­сил слова только по польским вопросам. Сказать про это надо только Гюисмансу.

Для делегации посылаю 2 мандата — выберите любой.

Подробное письмо о задачах делегации, голосах и прочем послано Трояновскому, чтобы он переслал Юрию (Bekzadian. BolleystraBe. 4. Zurich).

Ругали Вас безбожно за молчание, но теперь мир!

Спросите Рубановича при случае, говорил ли Плеханов об объединении с с.-р.

Ваш Ленин На поездку: 40 frs. с реферата + 50. КЗО посылает за свой счет.

Написано между 17 и 23 ноября

,gj2 Печатается впервые, по рукописи

Послано из Кракова в Париж

93 В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТ»

НАДПИСЬ НА ОТТИСКЕ «НАКАЗА ПЕТЕРБУРГСКИХ РАБОЧИХ СВОЕМУ РАБОЧЕМУ ДЕПУТАТУ»¹³¹

N В Непременно вернуть!! Не испачкать. Крайне важно сохранить этот до­кумент! В набор.

Написано ранее 18 ноября 1912 г. Послано из Кракова в Париж.

Впервые напечатано 5 мая 1932 г. Печатается по рукописи

в газете «Правда» №123

— Помощником. Ред.

112__________________________ В. И. ЛЕНИН

94 Л. Б. КАМЕНЕВУ

Дорогой Л. Б.!

... На Ваше имя в Базель должны быть посланы из Брюсселя (Поповым) [и из Лейп­цига] (Загорским) наши 2 последних документа: мой Rapport [в МСБ] о выборах в IV Думу и «Русские рабочие против войны»... стачек и резолюция уполномоченных. Это надо раз дать в [МСБ. Это] важно...

Ваш Ленин

P. S.... Приготовьте деловито. Это на них производит... всех. Во всем-де ми-

*** ре по 3-м признакам измеряют силу социал-демократии: 1) число... votants (у нас

нельзя: два слова против легалистов); 2) соц. пресса; 3) соц. депутаты. [Надо взять для такого] расчета легальную прессу?

Во сколько раз за весь 1912 год (за 10 месяцев, I—X) мы («Правда») сильнее «Луча»? (Ad. 3. Начать с III Думы) «Der Anonymus aus dem «Vorwarts»» u. s. w. IV Дума рабочая курия (2 слова о ней) наша.

Написано ранее 20 ноября 1912 г. Печатается впервые, по рукописи

Послано из Кракова в Париж

Рукопись документа сильно разрушена. Слова, взятые в квадратные скобки, восстановлены по смыслу. Ред.

Доклад В. И. Ленина в Международное социалистическое бюро «Выборы в IV Думу», считавшийся ранее не разысканным, был опубликован в газете «Le Peuple» № 325, 20 ноября 1912 г. В 1963 г. перепе­чатан в книге «Correspondance entre Lénine et Camille Huysmans. 1905—1914». Paris. «Русские рабочие против войны» — по-видимому, воззвание ЦК РСДРП «Ко всем гражданам России» (см. В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 22, стр. 135—139). Ред.

— голосующих. Ред.

**** р_ечь j^_{eT 0} работе В. И. Ленина «Аноним из «Vorwärts'a» и положение дел в РСДРП» (см. Сочи­нения, 5 изд., том 21, стр. 201—214), Ред.

В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «ПРАВДА». 24 НОЯБРЯ 1912 г.

95 ТЕЛЕГРАММА Я. А. БЕРЗИНУ

Берзин Tervueren

Польская оппозиция приглашения до сих пор не получила, пожалуйста, запросите

Гюисманса

Ленин

Написано ранее 24 ноября 1912 г. Послано из Кракова в Бельгию

Впервые напечатано в I960 г.

в журнале «Новая и Новейшая История» № 3

Печатается по копии,

написанной рукой неизвестного

Перевод с немецкого

96 В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «ПРАВДА»

Дорогой коллега! Посылаю вам петербургский наказ, который случайно, благодаря одной очень быстрой оказии из Питера, попал к нам в руки. Непременно поместите этот наказ петербургскому депутату на видном месте крупным шрифтом. Совершенно недопустимо, что «Луч», искажая наказ, уже говорит о нем и помещает заметки, а «Правда», сторонники которой наказ составили, провели, пустили в ход, молчит о нем... Что же это такое? Неужели рабочая газета может существовать, если она будет с таким пренебрежением относиться к тому, что интересует рабочих? (Само собой по­нятно, что в случае нецензурности отдельных выражений и фраз возможны частичные изменения, как это обычно делается в таких случаях.) Но не помещать такой вещи, зна­чит не только создавать почву для сотен конфликтов, в которых «Правда» окажется ви­новной, но и портить сильнейшим образом чисто газетное дело, дело распространения и постановки газеты, как предприятия. Газета ведь не такая вещь, что читатель почиты­вает — писатель пописывает. Газета должна сама искать, сама вовремя находить и своевременно помещать известный материал. Газета должна искать

В. И. ЛЕНИН

и находить нужные ей связи. А тут вдруг наказ петербургскому депутату, от сторонни­ков «Правды» исходящий, а в «Правде» нет... Ответьте, пожалуйста, немедленно по по­лучении этого письма.

Написано 24 ноября 1912 г. Послано из Кракова в Петербург

Впервые напечатано в 1923 г.

в книге: «Из эпохи «Звезды» и

«Правды» (1911—1914 гг.)».

Выпуск III

Печатается по машинописной копии (перлюстрация)

97 Л. Б. КАМЕНЕВУ

Дорогой Л. Б.! На Вашу неаккуратность я зол бешено: не организовали писем с кон­гресса!! Но об этом в другом месте. Кобу Вы заставили терять а/ш/драгоценное время.

К сути дела. По-моему, в Базеле Вы провели дело — при данных условиях — пре­восходно. Лучше нельзя. Сорвать с ликв. не могло быть лучшего повода. (Я Вас понял — ибо Вы все еще «не кончили» письма! — так, что МСБ вовсе не рассматривало вопроса о дележе голосов.) Вышло вничью, и это было лучшее при данном соотноше­нии сил... Вопрос о «националах», по-моему, кстати, как и все три вопроса. Одним словом, по существу дела — felicitations les plus chaleureuses!

Почему не было подписи Муранова? Ведь телеграмма была в воскресенье!!..

Мы из шести пока видели двоих: Малиновского и Муранова. Впечатление превос­ходное... Почва богатая, но нужна долгая работа...

P. S. По-моему, на паритет можно согласиться, но Вы выставляете одно условие: отвод Гаазе за пристрастие и оскорбление на Бюро.

Рукопись документа частично разрушена. Здесь и ниже несколько слов не разобрано. Ред. — самые горячие поздравления! Ред.

__________________ В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «ПРАВДА». 26 НОЯБРЯ 1912 г.________________ 115

Такой отвод наше законное право и моральная обязанность. А политически ясно... готовит нам злобную склоку...

Написано позднее 25 ноября

Печатается впервые, по рукописи

Послано из Кракова в Париж

98 В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «ПРАВДА»

Дорогие коллеги! Мне крайне необходим № 8 «Правды». Вы писали, что у вас его нет. Поместите, пожалуйста, следующее объявление в «Правде» — для осторожности не пишу № 8, а №№ 5—10.

Так делают. Очень прошу об этом.

Ваш В. Ильин

Что с Ольминским? Правда ли, что он болен?

Редакция и администрация «Правды» убедительно просит читателей доставить ей номера 5—10 (№№ 5— 10) «Правды» в 1 экземпляре. Необходимо для ком­плекта.

Написано ранее 26 ноября

1912 г. Послано из Кракова в Петербург

Впервые напечатано в 1956 г. Печатается по рукописи

в журнале «Коммунист» № 5

99 В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «ПРАВДА»

Дорогой коллега! С крайней печалью увидели мы два промаха в воскресном № «Правды»: во-1-х, нет статейки о Базельском конгрессе; во-2-х, не напечатано при­ветствие конгрессу Бадаева и др.¹³⁴ По первому пункту есть и наша вина, ибо мы статьи не послали.

В. И. ЛЕНИН

Мы были заняты крайне экстренно важными делами. Написать такую статью было бы совсем нетрудно, а что в воскресенье открывается съезд, редакция «Правды» знала. Второе же упущение целиком лежит на Бадаеве. Совершенно непростительно, что он не заботится о своей газете; — что он подписывает что бы то ни было, не неся этого тотчас в свою газету. Рабочая газета в Питере без сотрудничества рабочего депутата от Питера (да еще сторонника «Правды») — вещь нелепая. Крайне необходимо уделить этому важному пробелу как можно больше внимания и со стороны всей редакции, и со стороны Батурина (которому, кстати, прошу передать это письмо и от которого очень бы приятно иметь пару строчек), и со стороны депутата.

Вы просили адрес Горького. Вот он: Signor Massimo Gorki. Villa Spinola. Capri (Na-poli). Italic Италия. Неаполь.

Вот вам адрес корреспондента в Риме, напишите ему, он будет писать в «Правду»: Б. Антонов. В. Antonoff, Via le Giulio Cesare, 47. Roma. Рим. Италия.

Почему не посылаете следуемых денег. Опоздание нас сильно стесняет. Не опазды­вайте, пожалуйста. Отчего не ответили на просьбу напечатать в газете объявление, что редакция ищет №№ 5—10 «Правды»?

Желаю лучшего.

Ваш Я

Написано 26 ноября 1912 г. Послано из Кракова в Петербург

Впервые напечатано в 1923 г.

в книге: «Из эпохи «Звезды» и

«Правды» (1911—1914 гг.)».

Выпуск III

Печатается по машинописной копии (перлюстрация)

100 Л. Б. КАМЕНЕВУ

Дорогой Л. Б.! Стыдно — стыдно — стыдно! Ни слова в «Правду» о Базеле!! Что же это такое?? Имели 5-ых агентов и ни одного письма из Базеля к нам!! денции в «Правду»!!

ни одной корреспон-

И. В. СТАЛИНУ. 6 ДЕКАБРЯ 1912 г.

И почему не дали «девицам» (всем бывшим в Базеле) мандатов, когда у Вас был мой бланковый мандат?

Ваш Ленин

Написано 3 декабря 1912 г. Послано из Кракова в Париж

Печатается впервые, по рукописи

101 * ДЕМЬЯНУ БЕДНОМУ

Уважаемый товарищ! Спешу уведомить Вас, что письмо Ваше от 15 ноября 1912 г. получил. Адрес, очевидно, действует хорошо — писать можно и впредь так же. Мы были очень огорчены Вашим временным уходом из «Правды» и очень обрадованы воз­вратом. Переписка с сотрудниками «Правды» у нас в последнее время, после печаль­ных происшествий последних дней особенно, совсем плоха. Это тяжко. Были бы очень рады, если бы Вы теперь, проверив адрес, т. е. убедившись, что Ваше письмо дошло, написали поподробнее и о себе, и о теперешней редакции «Правды», и о веде­нии самой «Правды», и о ее противниках, и о «Луче» и т. д.

Зачем еще подтверждение через редакцию «Правды»? Не понимаю.

Жму руку и шлю привет и за себя и за коллегу.

В. Ильин

Написано 5 декабря 1912 г. Послано из Кракова в Петербург

Впервые напечатано в I960 г.

в журнале «Исторический Архив» № 2

Печатается по машинописной копии (перлюстрация)

102 И. В. СТАЛИНУ

Для Васильева

6/ХП.

Дорогой друг, насчет 9-го января крайне важно обдумать и подготовить дело зара­нее. Заранее должен быть готов листок с призывом к митингам, однодневной

В. И. ЛЕНИН

стачке и демонстрациям (сие должно быть решено на месте, на месте виднее). Надо «поправить» ошибку 15 ноября, поправить против оппортунистов, конечно. Лозунги листка должны быть три основные революционные (республика, 8-часовой рабочий день и конфискация помещичьей земли) с особым подчеркиванием 300-летия «позора» романовской династии. Ежели нет полной и полнейшей уверенности в возможности иметь листок в Питере, надо заранее вовремя заготовить его здесь и привезти. Наглость ликвидаторов по вопросу о Ягелло беспримерна. Если у нас все шесть по рабочей ку­рии, нельзя молча подчиняться каким-то сибирякам. Обязательно шестерке выступить с самым резким протестом, ежели ее майоризируют, напечатать протест в «Дне» и зая­вить, что они апеллируют к низам, к организациям рабочих. Ликвидаторы хотят вздуть свое большинство и протащить раскол с польской социал-демократией. Неужели пред­ставители рабочих шести рабочих губерний подчинятся Скобелевым и К⁰ или случай­ному сибиряку?¹³⁹ Пишите почаще и побольше, поподробнее.

Статьи «Луча» против стачек — верх низости. Надо резко выступить нелегально. Пишите скорее, на каком из намеченных вами планов такого выступления вы останав­ливаетесь.

Привет.

P. S. Верните документ — жить по нему неудобно, владелец может быть в Питере.

Написано б декабря 1912 г. Послано из Кракова в Петербург

Впервые напечатано в 1923 г.

в книге: «Из эпохи «Звезды» и

«Правды» (1911—1914 гг.)».

Выпуск III

Печатается по копии, написанной рукой Н. К. Крупской

103 Л. Б. КАМЕНЕВУ

Дорогой Л. Б.!

Отвечаю по пунктам.

1) Насчет письма Гаазе к Рязанову. Сей «документ» приватный. Мы его не имеем. Ссылаться на него не мо-

_________________________ Л. Б. КАМЕНЕВУ. 8 ДЕКАБРЯ 1912 г._______________________ 119

жем. Обращаться нам к Гаазе (хотя бы через МСБ) — не может ли «объясниться» — неловко, совсем неловко.

Ваш вопрос, «дали ли (кто?) ему (Гаазе) возможность «объясниться»?», падает.

Возможность всегда была у него и есть. Он даже извещен Рязановым. Ergo, не хо­чет. И черт с ним! А мы прижмем и его ж всех немцев, ибо теперь мы имеем доку­мент, что Vorstand дал деньги латышам + Бунду + Кавк. обл.

2) Ваш вопрос, «есть ли у нас на примете лучший», извините меня, очень странен. И
еще страннее: «он (Гаазе) хоть что-нибудь знает» (??) (le prejuge est plus eloigne de la
verite que l'ignorance!) и «способен (?) понять (??) цену (???) идейных (????) разногла­
сий»... Ей-ей, это странно. Не может понять тот, кто не хочет. А немецкий Vorstand (с
Гаазе, его главой) доказал, что не хочет.

«Лучшего» мы не ищем, не можем и не обязаны искать. Не в этом же дело. Надо от­вести заведомо «лицеприятное», и только. А там нам все равно.

3) Что за «подтверждение мандатов оппозиции» в Базеле? Не стыдно ли Вам, что Вы
до сих пор не написали об этом ни слова??

Кто «подтверждал»? Русские? с.-д. + с.-р.?? Кто им позволил в это соваться. Как могли русские соваться, не добившись обязательного по уставу Интернационала голо­сования всей польской делегации? Было или нет голосование всей польской делега­ции? Если было, во всяком случае нам нужен по этому вопросу (помимо рассказа от Вас) документ за подписью всех делегатов, «подтверждавших». Неужели Вы, бы­вавший здесь и знающий всю остроту вопроса об оппозиции, не заметили важности до­кумента по такому делу вообще? а для нас важно в Кракове вдвое??

4) Если подпись Муранова была, черкните [пожалуйста] Гюисмансу, что-де вот в
отчетах описка или

— Следовательно. Ред.

— предрассудок дальше от истины, чем невежество. Ред.

Рукопись документа частично разрушена. Слово, взятое в квадратные скобки, восстановлено по смыслу. Ред.

120__________________________ В. И. ЛЕНИН

пропуск, убедительно-де прошу в официальном отчете исправить пробел, вставить Му­ранова, ссылаюсь на документ, напоминаю и т. д.

5) В ЦО Вы ведь пишете о выборах и о Базеле, не так ли? Насчет выборов прочтите
подлую статью Стеклова в «Neue Zeit» и имейте в виду, не отвечая ему, конечно.

О Базеле сдайте в набор поскорее и как можно скорее шлите нам корректуру, ибо надо посовещаться: тут ряд важных вопросов (как сказать о Плеханове? и о польской оппозиции?). Скажите порезче, по-моему. Но коллегиального решения здесь еще нет, и без нашей статьи быть не может.

6) Я Вас, ей-богу, перестал понимать, Л. Б., — хотя мы уже, почитай, пуд соли съели
вместе, — с тех пор, как Вы начали устраивать «сцены у домашнего очага» по поводу
(а) поездки в Базель, (б) делегирования (предполагаемого) Вас на совещание.

Что за тон!? Что за постановка вопросов?? Как не стыдно ставить вопросы?

Ну что было худого для дела от Вашей поездки в Базель. Объясните, бога для!

Как 5ы можете повторять беспредметное нытье Юрия и киевлян, не-по-сти-жи-мо!

Что было худого для Вас? Объясните!

Теперь — совещание. Я должен (а) бросать ежедневную работу в «Правде»; (б) тра­тить вдвое или втрое против Вас времени; (в) тратить вдвое или втрое денег — а денег нет; (г) идти на ловушку врагов, которые хотят сыграть на моем максимальном (иначе быть не могло при всем ходе войны) раздражении??

Объясните, бога для, что с Вами?? Почему было так, что брошюру писали Вы, а ехать должен я??

...«Сразу придаст нелепый вид всей истории»!? Что это значит?? Почему Мартынов при Вас в Базеле не придал «нелепого вида»?? что Вы даете себя поймать на бабьи сплетни парижских кумушек??

...«Сразу наклонит чашку весов в сторону ОК»... Ей-ей, наивничанье сверх меры. Поскольку немцы против нас (а это факт), «чашка весов» уже наклонена к ОК. Неуже­ли Вы этого не видите?? Личное присут-

_________________________ Л. Б. КАМЕНЕВУ. 8 ДЕКАБРЯ 1912 г._______________________ 121

ствие мое только удесятерит такой уклон, ибо я не способен мирно (как Вы) беседо­вать ни с Гаазе, ни о Гаазе. Вы это прекрасно знаете!

Но дело-то все в том, что «чашка весов» серьезно решает вовсе не эта, не перед Бю­ро, не на совещании, а в реальном соотношении сил. Мы имеем 6 куриальных рабочих в с.-д. фракции по вопросу о Ягелло — 6 и 6; сегодня Малиновский пишет: у «нас 6 ку­риальных + 4 ликвидатора + 2 колеблющихся. Сибиряки еще не приехали».

Мы мобилизуем эту шестерку, представляющую пролетариат Питера, Москвы и Юга, и повоюем против сплетен и интриг Тышки + Розы + Рязанова и прочих... Вот где серьезная «чашка весов»! Вы ведь это знаете! К чему же «домашние сцены», когда и без того борьба не вовсе так уж легка??

«Немцы разобидятся... озлобятся»... Это уже факт. И мы пошлем протест, что немцы дали денег ОК. Пусть озлобятся. Они — сторона сейчас. Мы неизбежно должны вое­вать с немцами и начали это (а) «Анонимом» + (б) Хемницем. Гаазе «отвечал» в Хемнице. Война идет, а Вы наивничаете: озлобятся, разобидятся-де. Не понимаю Вас!

Я думаю на предложение Бюро ответить: (а) немцев отводим всех за дачу денег Бунду и Кавказу; (б) на совещание идем только с исключенной группой ликвидаторов без националов; (в) предварительное условие — формальное дезавуирование ими под­лой клеветы в «Луче» о провокации в Варшаве. Мотивы ясны. Ваше мнение?

Отвечайте точнее, прямее, решительнее. Я никуда не поеду, если Вы «сцены» до­ведете до отказа, буду проводить Семашку или... Этого ли Вы добиваетесь? Еще раз: Вы ли оказались правы с «опасением» за Базель? или я, что делу не было ущерба, а бы­ла польза и для дела и для кармана?

7) Денежный кризис серьезен. С Кобой имели заседание ЦК¹⁴⁰. Решено Вас преду­предить ср очно:

* Слово не разобрано. Ред.

122__________________________ В. И. ЛЕНИН

ищите заработка! Месяца на 3 рассчитывайте по 100 frs. + построчно из «Правды», а потом ничего. Подумайте и пишите ответ поскорее.

Ваш Ленин

P. S. Из «Правды» нам пишут: Алексинский и К⁰ (sic!) обращались с предложением статей, ставя условие помещать их статьи, с которыми редакция не согласна.

Они ответили: очень рады сотрудничеству, но условия такого принять не можем, ибо наша задача теперь — концентрировать силы антиликвидаторов в борьбе с ликвидато­рами.

Ответ чудесный и вполне правильный, по-моему.

Имейте это в виду! Чего хочет Алексинский и К⁰? (Какая К⁰? Один Луначарский? или еще кто? кто?). Только склока, как думаю я (что-де вот «Луч» добрее, а «Правда» меня отвергла и т. п.), — или сближение, как думает Григорий? Вы встречаетесь с... или встречаете..., проверьте, узнайте что, буде можно, и пишите.

Еще о фракции: есть письмо (не к нам, но достоверное письмо), что культурно-национальную автономию провалили против ликвидаторов + Чхеидзе. Это — един­ственный известный нам факт образования в составе 12 нашего большинства. Больше пока не знаем ничего. Как только узнаем, напишем.

Написано 8 декабря 1912 г. Печатается впервые, по рукописи

Послано из Кракова в Париж

104 И. В. СТАЛИНУ¹⁴¹

Дорогой друг! В местных польских газетах напечатано, что Ягелло приняли во фракцию, но ему дан совещательный голос. Если это правда, то это решительная побе­да партийности. Ввиду агитации «Луча» необходимо: 1) Поместить статью в «Дне»¹⁴² (проект посылаю

__________________________ И. В. СТАЛИНУ. 11 ДЕКАБРЯ 1912 г.________________________ 123

сегодня)... в коллегии (надо их обязательно учить и учить при себе на все важное от­кликаться резолюциями и копии их немедленно посылать сюда). Примерный проект такой резолюции: «Рассмотрев все обстоятельства дела о приеме Ягелло в с.-д. фрак­цию, ознакомившись со статьями об этом в марксистском органе «Правда» и в газете ликвидаторов «Луч», приняв во внимание доклад такого-то о прениях об этом в с.-д. думской фракции и о мнениях различных с.-д. организаций России, коллегия постанов­ляет: признать, что отказ принять Ягелло с решающим голосом был единственно пра­вильным выходом с точки зрения партийности, ибо Ягелло член не с.-д. партии и про­шел в IV Думу против воли большинства выборщиков от рабочей курии по г. Варшаве. Осуждая антипартийную агитацию Бунда и ликвидаторов за принятие Ягелло во фрак­цию, коллегия выражает надежду, что предоставление депутату Ягелло совещательного голоса поможет сближению всех польских сознательных рабочих вокруг польской со­циал-демократии и полному слиянию их с рабочими всех национальностей в единые организации РСДРП».

Если, паче чаяния, победили ликвидаторы и Ягелло принят, все же необходима и вдвое более необходима такая же по содержанию резолюция с выражением сожаления и обращением к партии в целом.

Далее, крайне важно, чтобы коллегия «поправилась» по известной резолюции 13 но­ября и приняла новую. Примерно: «Рассмотрев все обстоятельства дела в связи с забас­товкой 15 ноября, коллегия находит, что предупреждения против стачки были и со сто­роны с.-д. фракции и со стороны ПК вызваны исключительно неподготовленностью части организации к выступлению в тот день. Опыт показал, однако, что движение ре­волюционного пролетариата все же вылилось широко и переходило к уличным демон­страциям во имя республики, 8-часового рабочего дня и конфискации помещичьих зе­мель, чем подняло на высшую ступень все рабочее

Коллегия — большевистская часть с.-д. фракции IV Государственной думы. Ред.

124__________________________ В. И. ЛЕНИН

движение России. Решительно осуждая поэтому пропаганду против революционных стачек, ведущуюся ликвидаторами, их... группой и «Лучом», коллегия рекомендует ра­бочим направлять все усилия для более широкой и солидной, дружной подготовки уличных демонстраций и политических стачек протеста, делая последние возможно более короткими (однодневные) и дружными. Коллегия постарается развить агитацию за стачку и демонстрацию 9 января 1913 г. с особым протестом против 300-летия дома Романовых, порабощающих Россию и заливающих ее кровью».

Затем, крайне важно и необходимо, чтобы пятеро депутатов (куриальных) составили мотивированную резолюцию по делу Бадаева. Примерно: «Пятеро депутатов по рабо­чей курии, приняв во внимание травлю ликвидаторов в «Луче» и среди петербургских рабочих против тов. Бадаева, постановили: 1) не вносить этого вопроса в думскую фракцию, ибо таковая приняла Бадаева и ни одного протеста извнутри фракции против приема Бадаева не было; 2) расследовать условия выбора Бадаева при условии его воз­держания от голосования по этому вопросу; 3) установленный проверенный 5-ью депу­татами факт, что — а) наказ антиликвидаторского содержания был напечатан заранее и принят единогласно в собрании уполномоченных, все выборщики и уполномоченные, стоявшие за Бадаева, действовали дружно, сплоченно и как убежденные единомыш­ленники по просьбе Петербургского комитета РСДРП, — б) что на собрании с.-д. упол­номоченных было 15 за список ПК и 9 за ликвидаторов и что среди уполномоченных и выборщиков «Луча» не все действовали, как единомышленники ликвидаторов, а часть была колеблющаяся (Судаков и т. д.), — в) что, когда прошли 3 и 3 выборщика, сто­ронники Бадаева исполнили свой долг, предложив решить вопрос жеребьевкой, дабы не выносить спор перед буржуазией, — г) что факт внесения такого предложения сто­ронниками Бадаева и факт отказа ликвидаторов над... вопросом П. и М.

Дата добавления: 2015-06-04