Список писем В. И. Ленина. Включенных в вьттттедтттие тома 10 страница

В. И. ЛЕНИН

легально (от имени «влиятельных рабочих» и т. д.) и хоть раз-два в месяц — нелегаль­но. Еще и еще раз: гвоздь всей ситуации в «Дне». Здесь можно победить и тогда (только тогда) наладить и местную работу. Иначе все провалится.

С московской газетой надо подождать. Но № 3 и его двое коллег должны выступить тотчас с письмом. Их промедление непростительно. Тотчас выступить, занять позицию, заявить, что это дело наше — их трех, что они хозяева (иначе отшибут ликвидаторы), уже многое упущено, спешите.

Итак, выступление обязательно. Почему бы и № 3 не быть издателем? Каково вооб­ще распределение работ у №№ 1, 3, 6 и их близких друзей? Был ли доклад? Есть ли полное согласие?

Написано 9 февраля 1913 г. Послано из Кракова в Петербург

Впервые напечатано в 1923 г.

в книге: «Из эпохи «Звезды» и

«Правды» (1911—1914 гг.)».

Выпуск III

Печатается по машинописной копии (перлюстрация)

129 Н. А. РУБАКИНУ

13/П. 1913.

Уважаемый товарищ! На Ваши изменения я согласиться не могу. Книга «За 12 лет» конфискована, и ее найти вряд ли возможно. Впрочем, я попытаюсь порасспро­сить кое-где и в случае удачи пришлю Вам.

Н. К. просит передать Вам привет.

Absender: Wl. Uljanow. 47. Lubomirskiego. Krakau.

Уважающий Вас Ленин

Послано в Кларан (Швейцария)

Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XIII

Печатается по рукописи

— Отправитель. Ред.

В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «ПРАВДА». 14 ФЕВРАЛЯ 1913 г.

130 Н. ОСИНСКОМУ*

Уважаемый товарищ! Очень рад был Вашему письму от 21/1. Времена теперь такие, что разброду и развалу «краю нет». Поэтому связаться с единомышленником чрезвы­чайно приятно. Пожалуйста, не оставляйте своего намерения прислать статью в февра­ле и вообще пишите обязательно от времени до времени. Надеюсь, Вы из наших газет и журналов видите общую линию, которую теперь приходится тянуть — против врага и (еще больше, пожалуй) против колеблющихся. Ваше сотрудничество — раз единомыс­лие имеется у нас — вдвойне ценно, ибо Вы находитесь близко от столиц. Постарай­тесь достать местные земско-статистические и фабрично-статистические и т. п. изда­ния. Мы по этой части архискудно снабжены.

Жму руку...

Написано 13 февраля 1913 г. Послано из Кракова в Москву

Впервые напечатано в I960 г.

в журнале «Исторический Архив» № 2

Печатается по машинописной копии (перлюстрация)

131 В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «ПРАВДА»

Уважаемые коллеги! Не могу не выразить своего возмущения по поводу напечата­ния редакцией глупого и наглого письма г. Богданова в № 24 и нелепой приписки ре­дакции¹⁸⁰. Точно и ясно было изложено условие: не печатать подобных вещей без сно­шения.

Редакция условия нарушает, точно издеваясь. Неудивительно, что по тем лее при­чинам доверия не вызывает ни на йоту письмо Михальчи, который сам себя бьет в нем сто раз.

Данное письмо является припиской к письму Н. К. Крупской. Ред.

160__________________________ В. И. ЛЕНИН

Запрос рижских рабочих (№ 24) помечен 19-ым января. Была полная возможность и связать его с статьей о народничестве в № 17 (от 22 января) и прислать вовремя сю-

1 о I

да. Редакция, повторяю, издевается над условиями. Настоятельно прошу это письмо, по прочтении кем следует, немедленно передать издателю газеты, депутату Бадаеву.

Готовый к услугам В. Ильин

Написано 14 февраля 1913 г. Послано из Кракова в Петербург

Впервые напечатано в 1950 г.

в 4 издании Сочинений Печатается по рукописи

В. И. Ленина, том 35

132 А. М. ГОРЬКОМУ

Дорогой А. М.!

Что же это Вы, батенька, дурно себя ведете? Заработались, устали, нервы болят. Это совсем беспорядки. Уж на Капри-то, да еще зимой, когда «наезду», вероятно, меньше, следовало бы вести правильный образ жизни. Без присмотра, что ли, Вы распустили себя? Ей-же-ей, нехорошо. Возьмите себя в руки и установите «прижим» (режим) по­строже, право! Хворать по нынешним временам вещь совсем недопустимая. По ночам разве стали работать? А когда я был на Капри, говорили, что только я вводил беспоря­док, а до меня ложились вовремя. Надо отдохнуть и завести прижим, непременно.

Трояновскому и его жене напишу про Ваше желание свидеться. Это бы в самом деле хорошо. Они люди хорошие. На работе мы их видали еще мало; но все, что до сих пор знаем, говорит в их пользу. Есть у них и средства. Могли бы развернуться и много сде­лать для журнала. Трояновская скоро едет в Россию.

__________________________ А. М. ГОРЬКОМУ. ФЕВРАЛЬ 1913 г.________________________ 161

Чрезвычайно меня и всех нас здесь обрадовало, что Вы беретесь за «Просвещение». А я — покаюсь — подумал было: вот как только напишу про маленький журнальчик или журнальчишко наш, так у А. М. охота и пропадет. Каюсь, каюсь за такие мысли.

Вот действительно превосходно будет, ежели мы помаленьку присоседим беллетри­стов да двинем «Просвещение»! Превосходно! Читатель новый, пролетарский, — сде­лаем журнал дешевым, — беллетристику станете Вы пускать только демократическую, без нытья, без ренегатства. Рабочих скрепим. А рабочие пошли хорошие. У нас теперь шестерка в Думе куриальных депутатов так поворачиваться стали для внедумской рабо­ты, что прелесть. Вот где закрепят люди рабочую партию, настоящую! Никогда в третьей Думе не могли добиться этого. Видели в «Луче» (№ 24) письмо четырех депу­татов об уходе?¹⁸² Хорошее ведь письмо, а?

А в «Правде» видали? Алексинский пишет добре и пока не скандалит! Удивительно! Послал один «манифест» (почему он вошел в «Правду»). Не поместили. И все же пока не скандалит. У-ди-ви-тель-но! А Богданов скандалит: в «Правде» № 24 архиглупость. Нет, с ним каши не сваришь! Прочел его «Инженера Мэнни». Тот же махизм = идеа­лизм, спрятанный так, что ни рабочие, ни глупые редакторы в «Правде» не поняли. Нет, сей махист безнадежен, как и Луначарский (за его статью спасибо). Ежели бы Луначар­ского так же отделить от Богданова на эстетике, как Алексинский начал от него отде­ляться на политике... ежели бы да кабы...

Насчет учения о материи и ее строении вполне с Вами согласен, что писать об этом надо и что это хорошее средство против «яду, который сосет русская бесформенная душа». Только напрасно зовете Вы этот яд «метафизикой». Его надо звать идеализмом и агностицизмом.

А то ведь метафизикой махисты называют материализм! И как раз куча виднейших современных физиков по случаю «чудес» радия, электронов и т. п. протаскивает бо­женьку — и самого грубого и самого тонкого, в виде философского идеализма.

162__________________________ В. И. ЛЕНИН

Насчет национализма вполне с Вами согласен, что надо этим заняться посурьезнее. У нас один чудесный грузин засел и пишет для «Просвещения» большую статью, со­брав все австрийские и пр. материалы. Мы на это наляжем. Но что наши резолюции (посылаю их в печати) «отписка, канцелярщина», это Вы зря изволите ругаться. Нет. Это не отписка. У нас и на Кавказе с.-д. грузины + армяне + татары + русские работали вместе, в единой с.-д. организации больше десяти лет. Это не фраза, а пролетарское решение национального вопроса. Единственное решение. Так было и в Риге: русские + латыши + литовцы; отделялись лишь сеп ар атисты — Бунд. Тоже в Вильне.

Есть две хорошие с.-д. брошюры по национальному вопросу: Штрассера и Паннеку-ка. Хотите, пришлю? Если у Вас найдется, кто переведет Вам с немецкого?

Нет, той мерзости, что в Австрии, у нас не будет. Не пустим! Да и нашего брата, ве­ликорусов, здесь побольше. С рабочими не пустим «австрийского духа».

Насчет Пятницкого¹⁸³ я за суд. Церемониться нечего. Сентиментальничать было бы непростительно. Социалисты вовсе не против использования коронного суда. Мы за использование легальности. Маркс и Бебель обращались к коронному суду даже про­тив своих социалистических противников. Надо знать, как это сделать, а сделать надо.

Пятницкого надо засудить и без никаких. Ежели Вам будут за сие упреки — на­плюйте в харю упрекающим. Упрекать будут лицемеры. Уступать Пятницкому, спус­кать ему, боясь суда, было бы непростительно.

Ну, заболтался через меру. Пишите, как здоровье.

Ваш Ленин

Речь идет о статье И. В. Сталина «Национальный вопрос и социал-демократия». Ред.

В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «ПРАВДА». 19 ФЕВРАЛЯ 1913 г.

P. S. Мы знаем Фому-питерца. Он теперь в Нарыме. Фома-уралец? Что-то не при­помним. На съезде 1907 г. был Фома-питерец.

Написано между 15 и 25 февраля

1913 г.

Послано из Кракова на о. Капри (Италия)

Впервые напечатано в 1924 г. в Ленинском сборнике I

Печатается по рукописи

В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «ПРАВДА»

Сегодня узнали о начале реформы в «Дне». Тысячу приветов, поздравлений и поже­ланий успеха. Наконец-то удалось приступить к реформе. Вы не можете вообразить, до какой степени мы истомились работой с глуховраждебной редакцией. Для №№ 1-го и 3-го добавление: удивлены, что вы могли обидеться или быть недовольными резким письмом с трехрублевкой. Ведь резкость вся направлена именно против тех редакто­ров, которых вы, к счастью, начали вышибать. Резкость против подлежащих вышиба-нию, — что тут дурного? Еще раз поздравляем с началом реформы. Письмо в «Дне» № 3 чудесно, остальных — тоже. Ответьте, получили ли набросок бюджетной речи? Присылайте материалы и материалы. Нельзя работать без них. Бюджетную речь надо бы вдвое развить, будь материалы. Превосходны выступления номеров¹⁸⁵. Поздравляю от души. Повторите, пожалуйста, второй адрес для писем на курсы, — сомневаемся в фамилии. Пожалуйста, скорее шлите адреса для литературы.

Как с № 10? Ведь он — ученик А., — может перейти в номера. Каков тираж «Ве­черней Почты»? Получили ли товарищи Яна посылаемое им? Спросите у № 3. Горячий привет.

Написано 19 февраля 1913 г. Послано из Кракова в Петербург

Впервые напечатано в 1923 г.

в книге: «Из эпохи «Звезды» и

«Правды» (1911—1914 гг.)».

Выпуск III

Печатается по машинописной копии (перлюстрация)

* Речь идет о В. И. Хаустове. Ред.

164__________________________ В. И. ЛЕНИН

134 В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «ПРАВДА»

Уважаемые коллеги! Позвольте прежде всего поздравить вас с громадным улучше­нием во всем ведении газеты, которое видно за последние дни. Поздравить и пожелать дальнейших успехов на этом пути. Третьего дня я послал две первые статейки «Возрас­тающее несоответствие». Из № 234 «Правды» вижу ясно, что статьи эти не подойдут. Поэтому отдайте их, пожалуйста, без промедления в «Просвещение», куда я посылаю конец. Туда же отдайте, пожалуйста, другие непомещенные статьи (ответ Маевскому; о нравственности; Булгаков о крестьянах¹⁸⁶ — статьи Булгакова из «Русской Мысли» и т. п.). Очень прошу ответить поскорее, исполнено ли это. Пришлите №№ 7, 8, 21 и 24 «Луча» и № 25 «Правды». «Правду» я получал всегда прежде по утрам, как получаю и теперь «Речь» и «Новое Время». Но за последнюю неделю «Правда» стала опаздывать и приходит только вечером. Ясно, что экспедиция посылает неаккуратно. Очень прошу принять меры и добиться более аккуратной высылки ежедневно.

Новых книг совсем не получаю. Необходимо принять меры: а) чтобы доставать из издательств под условием аванса, б) чтобы через депутатов доставать думские и офи­циальные издания. Абсолютно невозможно работать без книг... Не имею ни «Заветов», ни «Русской Молвы». Нельзя обойтись без них. Особенно нужен тот номер «Русской

Молвы», где писали про «Луч» и разъясняли, что меньшевики против подполья

1 (14) марта будет 30 лет со дня смерти Маркса. Надо бы издать приложение за две-три копейки четыре страницы формата «Правды» с портретом Маркса, большим, с ря­дом статеек. С объявлениями (подробными) и о «Правде» и о «Просвещении». Веро­ятно, окупилось бы при тираже 25—30 тысяч и дало доход. Если согласны, телеграфи­руйте: «Составляйте» (мы сядем тогда писать) и, кроме того, пишите подробнее

* См. Сочинения, 5 изд., том 22, стр. 370—388. Ред.

М. А. САВЕЛЬЕВУ. 22 ФЕВРАЛЯ 1913 г.

ответ. Отвечайте, пожалуйста, два-три раза в неделю несколькими строчками о том, ка­кие статьи получили и какие идут.

По-моему, вы вполне правильно сделали, что поместили полностью Дневницкого — для начала¹⁸⁹. Но в дальнейшем столь длинные (и столь плохие) статьи лучше задержи­вать и начинать переписку о сдаче в «Просвещение».

Ваш Ж

Написано 21 февраля 1913 г. Послано из Кракова в Петербург

Впервые напечатано в 1923 г.

в книге: «Из эпохи «Звезды»

и «Правды» (1911—1914 гг.)».

Выпуск III

Печатается по машинописной копии (перлюстрация)

135 М. А. САВЕЛЬЕВУ

Для Ветрова Спешное

Дорогой коллега! Крайне грустно, что переписка у нас все не налаживается, — что нет особого адреса к Вам лично, — что Вы не отвечаете чересчур подолгу на вопросы. 1) Я Вам писал уже очень и очень давно, что в «Звезде» остались, кроме статьи «Анг­лийские споры о либеральной рабочей политике», еще статьи «Две утопии» и критика бойкотизма (против Амфитеатрова, заглавия не помню). Повторяю просьбу: раздо­быть их и выслать мне. Я надеюсь их использовать. 2) В «Правде» есть тоже ряд статей, не использованных там. Очень прошу Вас добыть их и составить из них заметки пуб­лициста за подписью хотя бы Т... Примерный состав: I. Ответ Маевскому (в «Луче» о ликвидаторстве). — (Теперь эта тема нужнее тем, что Дневницкий и Плеханов в № 234 «Правды» нехорошие ноты пустили.) П. Булгаков из «Русской Мысли» о крестьянах (не помню заглавия). III. О нравственности (две

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 5изд., том 22, стр. 122—128, 117 — 121. Ред.

В. И. ЛЕНИН

статейки). IV. «Возрастающее несоответствие» (по поводу февральского 1913 г. сове­щания кадетов. На это надо откликнуться. Две статейки позавчера посланы в «Правду», остальные четыре маленькие, посылаю сегодня). Названия параграфов надо набирать не крупным шрифтом (как сделано в № 1 «Просвещения» в статье «Итоги выборов»), а петитом.

Опечаток ужасно много в № 1 «Просвещения»... Корректуру статьи «Английские споры о либеральной рабочей политике» посылаю. Ее надо пустить. Неужели не изба­вились еще от Михальчи... Это необходимо, право же, необходимо. Вижу опечатку в «Просвещении» № 1 (стр. 26). Надо исправить печатно обязательно. Прилагаю поправ­ку.

В. Ил. Опечатка

В январскую книжку «Просвещения» (1913 г., № 1) вкралось много опечаток. Ис­правляем одну, искажающую смысл: на стр. 26-й, строка 23 сверху, напечатано «25% в рабочей партии», следует читать: 52%.

Написано 22 февраля 1913 г. Послано из Кракова в Петербург

Впервые напечатано в 1923 г.

в книге: «Из эпохи «Звезды»

и «Правды» (1911—1914 гг.)».

Выпуск III

Печатается по машинописной копии (перлюстрация)

136 В. ПФАННКУХУ

Краков. 25. П. 1913.

Уважаемые товарищи! Ваше письмо от 28. XII. 1912 года я получил, хотя и с опо­зданием, которое вызвано тем, что Вы посылаете письма на мой прежний адрес в Па­риж. Ваше письмо я, разумеется, передал

* См. Сочинения, 5 изд., том 22, стр. 319—344. Ред.

________________________ Н. Г. ПОЛЕТАЕВУ. 25 ФЕВРАЛЯ 1913 г._______________________ 167

Центральному Комитету. Надеюсь, что ответ Центрального Комитета на Ваше письмо теперь не заставит себя долго ждать.

Пользуюсь случаем, чтобы еще раз обратить Ваше внимание на мой теперешний ад­рес; он таков: Herrn Wl. Uljanow. 49. Ulica Lubomirskiego. 49. Krakau. Osterreich.

С партийным приветом.

Вл. Ульянов

Послано в Берлин Печатается впервые, по рукописи

Перевод с немецкого

137 Н. Г. ПОЛЕТАЕВУ

Для Красса

Дорогой друг! Очень рад был Вашему письму от 2 февраля и жалею чрезвычайно, что правильной переписки у нас, несмотря на ряд попыток с нашей стороны, не вышло до сих пор. Отсутствие такой переписки порождает недоразумения. Вашей критике вы­хода из «Луча» я рад, ибо всякую критику из России приветствую: без критики одна мертвечина. Но на сей раз критика Ваша неверна, — я не знаю только, с какой стороны подойти к ее опровержению. Подожду до следующего письма. Насчет «реформ» в известной газете скажу, что Ваше отсутствие очень и очень горестно. Не скрою от Вас, что постановку этого дела Вами я считаю исторической заслугой, а закрытие Вами «большой сестры»** и Ваше «полуотсутствие» летом считаю великой ошибкой¹⁹². Но прошлого не вернуть. Надо его уроками пользоваться для будущего. План большой га­зеты превосходен. Мое убеждение: нужны две газеты, большая — 5 коп. и малая — 1 коп., и теперешнюю надо развивать «к малой». Издательство брошюр и книг по 5—10 листов тоже верная мысль.

См. В. И. Ленин. «Письмо Правлению Германской социал-демократической партии» (Сочинения, 5 изд., том 23, стр. 5—9). Ред. «Невская Звезда». Ред.

В. И. ЛЕНИН

Мы за нее беремся тоже энергично. Были бы все очень и очень рады, если бы Вы энер­гично взялись и нам удалось наладить совместную работу систематичнее и дружнее и успешнее, чем весной и летом 1912 года. Одно из непременных условий этого: свида­ние и правильная переписка. Теперь Горький очень энергично взялся помогать «Про­свещению» и превращать его в большой журнал. Издательство большой газеты и книг имеет все шансы стать громадным делом громадной важности и пользы. Тем важнее с самого начала правильная постановка. Опыт убедил нас вполне, что столковываться (о чем вы пишете) с Плехановым, Рожковым и т. п. — безнадежно. Мы не с этого конца начинаем. И мы приходим к лучшему. Вы знаете, конечно, что Алексинский и Днев-ницкий пришли без столковывания с нами. При правильной и твердой тактике это еще больше оправдается на большой газете и на издании книг. Мы вполне уверены в этом. Твердая тактика — сохранение руководства прежней группы — привлечение не по до­говору, а как сотрудников — это все условия для нас ультимативные. Сотрудников, мы уверены, найдем вполне довольно и для большой газеты, и для книг, и для толстого журнала. С Богдановым, например, невозможно и сотрудничество: это ясно из его но­вых произведений. С Алексинским и Дневницким (Плехановым) возможно, и оплата труда расширит этот круг сотрудников впятеро. Жду немедленного ответа: 1) согласны ли на вышеизложенное или нет; 2) если нет, каков Ваш план; 3) сколько денег нужно; 4) сколько найдете Вы; 5) как определяете или планируете свое участие в деле в смысле пределов компетенции и т. д. Отвечайте точнее. Надо действовать быстро. События не ждут. Московскую газету тоже надо... К Вам зайдет мой хороший знакомый, которого и Вы знаете, побеседуйте деловым образом и точнее.

Написано 25 февраля 1913 г. Послано из Кракова в Петербург

Впервые напечатано в 1933 г. в Ленинском сборнике XXV

Печатается по машинописной копии (перлюстрация)

Имеется в виду газета «Наш Путь». Ред.

_________________________ Л. Б. КАМЕНЕВУ. 25 ФЕВРАЛЯ 1913 г._______________________ 169

138 Л. Б. КАМЕНЕВУ

Дорогой Л. Б.! Посылаю Вам письмо Полетаева (верните немедленно) и заметку (тоже верните)...

Прочел «Темы дня». Ну и сволочь! Не знаем только, ругать ли или промолчать об этих поросятах. Стоит ли даже ругать их теперь? Ваше мнение?

По-моему, надо все же побить, но не через меру, в ближайшем номере ЦО.

У Вас, кажись, чудесно вышло с рефератом...

Тысяча приветов! Ваш Ленин

P. S. Из Питера, Московской области и Юга хорошие вести. Растет и складывается рабочая нелегальная организация. В «Правде» начата реформа.

Трояновский поднимает нечто вроде склоки из-за статьи Кобы для «Просвещения»: «Национальный вопрос и социал-демократия». Скажите-де, что дискуссионная, ибо Га­лина — за культурно-национальную автономию!!

Конечно, мы абсолютно против. Статья очень хороша. Вопрос боевой и мы не сда­дим ни на йоту принципиальной позиции против бундовской сволочи.

Возможно, что «обойдется», но... tenez vous pour averti!

Решили обругать впередовцев. Пусть Мирон напишет, есть ли деньги на 4 стр. ЦО?

Читали «Метеор» в «Русском Богатстве»? Что это? Пасквиль?

Написано 25 февраля 1913 г. Послано из Кракова в Париж

Впервые напечатано не полностью Печатается полностью

в 1950 г. в 4 издании Сочинений впервые, по рукописи

В. И. Ленина, том 35

Рукопись документа частично разрушена. Здесь и ниже несколько слов не разобрано. Ред. " — намотайте себе на ус! Ред.

В. И. ЛЕНИН

139 Г. М. ВЯЗЬМЕНСКОМУ

Дорогой товарищ!

Возвращаю листки. Нет ли у Вас листка того же 1907 г. (печатанного тоже в фин­ляндской типографии без обозначения места) с резолюциями июльской конференции РСДРП 1907 года?¹⁹⁴

Если есть, очень просил бы прислать ненадолго.

Beste GruBe.

Ваш Ленин 49. Lubomirskiego. Krakau.

Написано не ранее февраля

1913 г. Послано в Берлин

Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XIII

Печатается по рукописи

140 А. М. ГОРЬКОМУ

Дорогой А. М.! Прочитал я сегодня «манифест»

Литераторская амнистия, кажись, полная. Надо Вам попробовать вернуться — уз­нав, конечно, сначала, не подложат ли Вам свиньи за «школу» и т. п. Вероятно, не смогут привлечь за это.

Надеюсь, Вы не смотрите так, что нельзя «принимать» амнистии? Это был бы не­правильный взгляд: революционер по нынешним временам больше сделает извнутри России, а наши депутаты даже подписывают «торжественное обещание».

Вам же не о подписке идет речь, а об использовании амнистии. Черкните Ваше мне­ние ж виды. Чай, заедете сюда, коли двинетесь, — это ведь по дороге!

А революционному писателю возможность пошляться по России (по новой России) означает возможность во сто раз больше ударить потом Романовых и К...

Речь идет о каприйской школе (1909 г.). Ред.

____________________________ Л. Б. КАМЕНЕВУ. МАРТ 1913 г.__________________________ 171

Получили ли мое предыдущее письмо? Что-то давно нет вести. Здоровы ли?

Ваш Ленин P. S. Получили ли письмо Н. К. с материалами?

Написано позднее б марта 1913 г.

Послано из Кракова на о. Капри

(Италия)

Впервые напечатано в 1924 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике I

141 Л. Б. КАМЕНЕВУ

Дорогой Л. В.! Ганецкий сидит у меня. Налаживает общий протест насчет базель-

скои делегации.

Подпишите и пошлите (Вы и все делегаты Базеля).

1) Шкловскому — Schklowsky. Falkenweg. 9. Bern.

2) Юрию — Bekzadian. Bolleystr. 4. Zurich.

3) Трояновским, чтобы последний (все подписав) вернул все сюда.

Ваш Ленин Надо, чтобы все делегаты подписали.

Написано 8 марта 1913 г. Послано из Кракова в Париж

Впервые напечатано не полностью Печатается полностью

в I960 г. в журнале «Новая впервые, по рукописи

и Новейшая История» № 3

142 Л. Б. КАМЕНЕВУ

Дорогой Л. Б.! Получил сегодня Ваше письмо и... из отчета о III думской фракции. Спасибо. Передал сегодня же Малиновскому, который здесь. Сегодня же уезжает...

Рукопись документа частично разрушена. Здесь и ниже несколько слов не разобрано. Ред.

172__________________________ В. И. ЛЕНИН

Странная, архистранная история с Даном! Живет свободно, ходит во фракцию, ре­дактор «Луча» и т. д.!! Какую-то большую игру ведет тут охранка!

У нас аресты тяжкие. Коба взят. С Малиновским переговорили о необходимых ме­рах. В «Правде» тираж 30—32 тыс. в будни и 40—42 тыс. в праздники. Вой всеобщий — людей нет. У ликвидаторов куча интеллигенции, а у нас берут всех.

Решили «в принципе» отменить вкладные листы и издавать еженедельные приложе­ния к «Правде» за особую плату в 4—8—12 страниц (взамен «Звезды»), хорошо бы, ка­бы удалось — да все безлюдье.

Шестерка очень дружно живет — но жалуется, что тяжко...

Вся «интеллигенция» у ликвидаторов. Рабочие массы у нас (40 тыс. «Правды» con­tra 12 тыс. «Луча»), но свою интеллигенцию архитрудно вырабатывают рабочие. Мед­ленно и трудно.

Партийные дела в России вообще явно улучшаются. Рабочие кружки, группы и ор­ганизации явно везде растут и укрепляются. Ширятся. И Урал и Юг и Моск. область (особенно). На Кавказе улучшение (последние новости — опять аресты)...

Несомненное оживление в соц.-демократии. Снова стали давать (понемногу) деньги. Новость! В войсках есть признаки оживления революционных организаций. Но темп движения какой-то иной, новый.

Отметили, конечно, Плеханова в «Правде»? Покапризничал и... вернулся. Ох, ка­призник он! Помог Маевскому (после I. 1912), — потом отошел от него (VIII. 1912) — был им обруган нещадно — теперь опять его ругает!! Киселев прислал мне длинное письмо, упрекая за утеснение партийных меньшевиков, от коих-де я напрасно требую, чтобы они были «ленинцами». Чудак! А Гр—ий думает, что это «ход» Плеханова...

Новинка в истории склоки: К. Radek выпустил брошюру: «Meine Abrechnung» про­тив Тышки, разругав его жестоко. Обещали послать и Вам.

— против. Ред. — «Мой отчет». Ред.

__________________ В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «ПРАВДА». 5 АПРЕЛЯ 1913 г._________________ 173

Читал новую книгу Розы «Die Akkumulation des Kapitals». Наврала жестоко! Пере­врала Маркса. Я очень рад, что и Паннекук и Экштейн и О. Бауэр ее единодушно осу­дили и сказали против нее то, что я в 1899 г. говорил против народников. Собираюсь писать о Розе в «Просвещении» для № 4¹⁹⁷.

Коба успел написать большую (для трех номеров «Просвещения») статью по нацио­нальному вопросу. Хорошо! Надо воевать за истину против сепаратистов и оппортуни­стов из Бунда и из ликвидаторов.

В Россию некоторое движение воды: больше едет из-за границы домой работать, чем прежде.

Троцкий, говорят, дуется на «Луч».

Ну, надо все же кончать. Привет от Малиновского большой и от всех. Крепко жму руку.

Ваш Ленин

Написано ранее 29 марта 1913 г. Послано из Кракова в Париж

Впервые напечатано не полностью

в 1950 г. Печатается по рукописи

в 4 издании Сочинений В. И. Ленина, том 35

143 В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «ПРАВДА»

Для Ив. Ив.

Дорогие товарищи! Большое спасибо за обстоятельное письмо с очень ценными со­общениями. Пишите больше и дайте нам связи с районами.

Что ликвидаторы встречают «враждебно» сближение партийных меньшевиков с партией — это очень важно. Надо принимать по районам резолюцию об этом. Этот факт доказывает в 1000-й раз, что ликвидаторы окончательно внепартийный и антипар­тийный элемент, что объединение возможно лишь против них (против «Луча»), а никак не с ними. Вы вполне правы, по-моему, придавая этому факту большое значение. О единстве

— «Накопление капитала». Ред.

174__________________________ В. И. ЛЕНИН

с ликвидаторами никак нельзя говорить: нельзя объединить партию с разрушителями партии. Резолюцию Февральского совещания 1913 г. о единстве снизу, мне кажется, надо бы отгектографировать (если ее мало) с добавлением резолюции против «Луча» с точным перечнем 5 пунктов.

Далее, вполне разделяю ваше мнение о важности кампании против 7 и рабочей ини­циативы при этом. Семерка¹⁹⁸ — это колеблющиеся околопартийные, но малопартий­ные люди. С ними можно вступать в соглашения внутри Думы, чтобы направлять их и тянуть за собой, но затушевывать их ликвидаторство, их бесхарактерность и бесприн­ципность было бы преступлением. Надо поддержать и развить кампанию против 7. Те­перь, когда ликвидаторский «Луч» расширяется (явно на деньги либералов, ибо он дает убыток 1000 р. в месяц и имеет всего 12 000 тиража), надо вдесятеро усилить кампанию за помощь шестерке рабочих депутатов, за подписку на «Правду», на расширение «Правды». Надо прямо по заводам вести борьбу за «Правду», требуя, чтобы выписыва­ли больше, отвоевывали каждый завод у «Луча», чтобы было соревнование между за­водами из-за числа подписчиков на «Правду». Победа партийности есть победа «Прав­ды» и наоборот. Надо поднять такую кампанию: довести «Правду» с 30 000 до 50—60 000, а число подписчиков с 5000 до 20 000 и идти по этому направлению неуклонно. Тогда мы расширим и улучшим «Правду».

Дата добавления: 2015-06-04