M. M. Харитонову 10 страница

Н. Ленин Берн. 12/1. 1915

Bern. Uljanow. Distelweg. 11.

Послано в Константинополь

Впервые напечатано в 1924 г.

в журнале Печатается по рукописи

«Пролетарская Революция» № 3

_________________________ А. Г. ШЛЯПНИКОВУ. ЯНВАРЬ 1915 г.________________________ 5J_

49 А. Г. ШЛЯПНИКОВУ

Дорогой друг! Мы еще и еще раз (побеседовав, между прочим, вчера с Гриммом) решили отсоветовать Вам идти на совет нечестивых: пускай себе ликвидаторы идут на Копенгагенскую конференцию. А нам лучше не ходить к ним вовсе.

Даже швейцарцы не идут.

По всей видимости, это интрига немцев. Я даже думаю, что тут есть интрига немец­кого генерального штаба, которому хочется через других позондировать «мир»...

Ничего там не узнаем. Ничему там не поможешь. Посылка манифеста — вот все, что нам нужно.

Очень спешу и извиняюсь за спешку.

Ваш Ленин

Написано ранее 17 января 1915 г. Послано из Берна в Копенгаген

Впервые напечатано в 1924 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике II

50 И. Ф. АРМАНД

Dear friend!* План брошюры очень советую написать поподробнее⁷¹. Иначе слишком многое неясно.

Одно мнение должен высказать уже сейчас:

§ 3 — «требование (женское) свободы любви» советую вовсе выкинуть. Это выходит действительно не пролетарское, а буржуазное требование. В самом деле, что Вы под ним понимаете? Что можно понимать под этим?

* — Дорогой друг! Ред.

52___________________________ В. И. ЛЕНИН

1. Свободу о m материальных (финансовых) расчетов в деле любви?

2. Тоже от материальных забот?

3. от предрассудков религиозных?

4. от запрета папаши etc?

5. от предрассудков «общества»?

6. от узкой обстановки (крестьянской или мещанской или интеллигентски-
буржуазной) среды?

7. от уз закона, суда и полиции?

8. от серьезного в любви?

9. от деторождения?

10. свободу адюльтера? и т. д.

Я перечислил много (не все, конечно) оттенков. Вы понимаете, конечно, не №№ 8— 10, а или №№ 1—7 или вроде №№ 1—7.

Но для №№ 1—7 надо выбрать иное обозначение, ибо свобода любви не выражает точно этой мысли.

А публика, читатели брошюры неизбежно поймут под «свободой любви» вообще нечто вроде №№ 8—10, даже вопреки Вашей воле.

Именно потому, что в современном обществе классы, наиболее говорливые, шумли­вые и «вверхувидные», понимают под «свободой любви» №№ 8—10, именно поэтому сие есть не пролетарское, а буржуазное требование.

Пролетариату важнее всего №№ 1—2, и затем №№ 1 — 7, а это собственно не «сво­бода любви».

Дело не в том, что Вы субъективно «хотите понимать» под этим. Дело в объектив­ной логике классовых отношений в делах любви.

Friendly shake hands!

W.I.*

Написано 17 января 1915 г. Послано из Берна

Впервые напечатано в 1939 г. Печатается по рукописи

в журнале «Большевик» №13

— Дружески жму руку! В. И. Ред.

__________________________ И. Ф. АРМАНД. 24 ЯНВАРЯ 1915 г._________________________ 53

51 В. А. КАРПИНСКОМУ

Дорогой товарищ!

Посылаю корректуру. Ужасное промедление!

Обдумайте, как быть. Кузьма, должно быть, бундовцам набирал. Что делать, чтобы выпускать еженедельно? Получили пи все материалы для №№ 36 и 37?

Я просил составить примерное распределение. Если Вам неудобно, то мы здесь сделаем это, но тогда пришлите перечень всех статей и заметок.

Salut fraternel! Ваш Ленин О закрытии «Голоса» пришлем заметку в 4—5 строк. Пишите точно с ρ о к.

Написано позднее 17 января 1915 г. Послано из Берна в Женеву

Впервые напечатано в 1929 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XI

52 А. Г. ШЛЯПНИКОВУ

Дорогой друг! Посылаем листы с печатью. Если нужны все же и непременно en­tête, черкните, и мы закажем их тогда тотчас в типографии.

Насчет карточек депутатов я справился вчера: здесь уже заказаны и будут на этой неделе готовы. Тогда пошлем Вам⁷³.

Номер 36 вышел давно и послан.

Номер 37 печатается.

— Братский привет! Ред.

" Имеются в виду листы бумаги с печатью ЦК РСДРП. Ред. — в заголовке. Ред.

54___________________________ В. И. ЛЕНИН

Инструкции о числе посылаемых экземпляров переданы.

Планы Ваши насчет марок для сбора и т. д. и др. вполне одобряю. Вообще, насчет Вашего положения Вы уже из № 36 увидите, что Вы официальный и уполномоченный представитель ЦК, Вы были таковым раньше, Вы остались тем же⁷⁴. Я думаю, это вполне ясное положение. Для изменения его мы не видим ни оснований, ни возможно­сти теперь же (до выяснения того, что и как в России). Я вполне уверен, что Вы писали искренне en dehors de toute etc., и потому надеюсь, что столь же искренне черкнете, есть ли все же неудобства и какие. Пишите откровенно (если удобнее, приватно для меня).

«Голос» закрыт. У окистов⁷⁵ явный развал. Мартова в Цюрихе повернули (Аксель­род + Мартынов + Семковский + бундисты) направо к «миру» с Плехановыми и Зюде-кумами. Бундовцы выпустили № 7 «Информационного Бюллетеня»⁷⁶ — бесцветно, це­ликом за мир с Зюдекумами (Каутский в том числе; чем же он лучше Зюдекумов?).

От всей души желаю Вам успеха в Вашей трудной работе и очень благодарю за вес­ти. Копенгагенские резолюции получили.

Ваш Ленин

Написано между 20 января

и 1 февраля 1915 г. Послано из Берна в Копенгаген

Впервые напечатано в 1924 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике II

53 И. Ф. АРМАНД

Дорогой друг! Извиняюсь за опоздание с ответом: хотел вчера, да меня задержали и не оказалось времени сесть за письмо.

— помимо всего прочего. Ред.

__________________________ И. Ф. АРМАНД. 24 ЯНВАРЯ 1915 г._________________________ 55

По поводу Вашего плана брошюры я находил, что «требование свободы любви» не­ясно и — независимо от Вашей воли и желания (я подчеркивал это, говоря: дело в объ­ективных, классовых отношениях, а не в Ваших субъективных желаниях) — явится в современной общественной обстановке буржуазным, а не пролетарским требованием.

Вы не согласны.

Хорошо. Рассмотрим дело еще раз.

Чтобы неясное сделать ясным, я перечислил примерно десяток возможных (и неиз­бежных в обстановке классовой розни) различных толкований, причем отметил, что толкования 1—7, по-моему, будут типичны или характерны для пролетарок, а 8—10 для буржуазок.

Если это опровергать, то надо показать: (1) что эти толкования неверны (тогда заме­нить их другими или отметить неверные) или (2) неполны (тогда добавить недостаю­щее) или (3) не так делятся на пролетарские и буржуазные.

Ни того, ни другого, ни третьего Вы не делаете.

Пунктов 1—7 Вы вовсе не касаетесь. Значит, признаете их (в общем) правильность? (То, что Вы пишете о проституции пролетарок и их зависимости: «невозможности ска­зать нет» вполне подходит под пп. 1—7. Несогласия у нас здесь нельзя усмотреть ни в чем.)

Не оспариваете Вы и того, что это пролетарское толкование.

Остаются пп. 8—10.

Их Вы «немного не понимаете» и «возражаете»: «не понимаю, как можно (так и на­писано!) отождествлятъ (!!??) свободу любви с» п. 10...

Выходит, что я «отождествляю», а Вы меня разносить и разбивать собрались?

Как это? что это?

Буржуазии понимают под свободой любви пп. 8—10 — вот мой тезис.

Опровергаете Вы его? Скажите, что буржуазные дамы понимают под свободой люб­ви?

56___________________________ В. И. ЛЕНИН

Вы этого не говорите. Неужели литература и жизнь не доказывают, что буржуазки именно это понимают? Вполне доказывают! Вы молча признаете это.

А раз так, дело тут в их классовом положении, и «опровергнуть» их едва ли можно и едва ли не наивно.

Надо ясно отделить от них, противопоставить им пролетарскую точку зрения. На­до учесть тот объективный факт, что иначе они выхватят соответствующие места из вашей брошюры, истолкуют их по-своему, сделают из вашей брошюры воду на свою мельницу, извратят ваши мысли перед рабочими, «смутят» рабочих (посеяв в них опа­сение, не чужие ли идеи Вы им несете). А в их руках тьма газет и т. д.

А Вы, совершенно забыв объективную и классовую точку зрения, переходите в «атаку» на меня, будто я «отождествляю» свободу любви с пп. 8—10... Чудно, ей-ей, чудно...

«Даже мимолетная страсть и связь» «поэтичнее и чище», чем «поцелуи без любви» (пошлых и пошленьких) супругов. Так Вы пишете. И так собираетесь писать в брошю­ре. Прекрасно.

Логичное ли противопоставление? Поцелуи без любви у пошлых супругов грязны. Согласен. Им надо противопоставить... что?... Казалось бы: поцелуи с любовью? А Вы противопоставляете «мимолетную» (почему мимолетную?) «страсть» (почему не лю­бовь?) — выходит, по логике, будто поцелуи без любви (мимолетные) противопостав­ляются поцелуям без любви супружеским... Странно. Для популярной брошюры не лучше ли противопоставить мещански-интеллигентски-крестьянский (кажись, п. 6 или п. 5 у меня) пошлый и грязный брак без любви — пролетарскому гражданскому браку с любовью (с добавлением, если уж непременно хотите, что и мимолетная связь-страсть может быть грязная, может быть и чистая). У Вас вышло противопоставление не клас­совых типов, а что-то вроде «казуса», который возможен, конечно. Но разве в казусах дело? Если брать тему: казус, индивидуальный случай грязных поцелуев в браке и чис­тых в мимолетной связи, — эту тему надо

__________________________ И. Ф. АРМАНД. 24 ЯНВАРЯ 1915 г._________________________ 57

разработать в романе (ибо тут весь гвоздь в и иди ей дуал ъной обстановке, в анализе характеров и психики данн ыχ типов). А в брошюре?

Вы очень хорошо поняли мою мысль насчет неподходящей цитаты из Кей, сказав, что-де «нелепо» выступать в роли «профессоров es любовь». Именно. Ну, а в роли профессоров es мимолетная и т. д.?

Право же, мне вовсе не полемики хочется. Я бы охотно отбросил это свое письмо и отложил дело до беседы. Но мне хочется, чтобы брошюра была хороша, чтобы из нее никто не мог вырывать неприятных для Вас фраз (иногда одной фразы довольно, чтобы была ложка дегтю...), не мог Вас перетолковывать. Я уверен, что Вы и здесь «против воли» написали, и посылаю это письмо только потому, что может быть Вы обстоятель­нее разберете план в связи с письмами, чем по поводу бесед, а ведь план вещь очень важная.

Нет ли у Вас знакомой француженки-социалистки? Переведите ей (якобы с англий­ского) мои пп. 1—10 и Ваши замечания о «мимолетной» и т. д. и посмотрите на нее, послушайте ее внимательнее: маленький опыт, что скажут люди со стороны, каковы их впечатления, их ожидания от брошюры?

Жму руку и желаю поменьше хворать головной болью и поскорее поправляться.

В. У.

P. S. Насчет Божи⁷⁸ не знаю... Возможно, что my friend* переобещал... Но что? Не знаю. Дело отложено, т. е. конфликт отложен, не устранен. Надо будет бороться и бо­роться!! Удастся ли их отговорить? Каково Ваше мнение?

Написано 24 января 1915 г. Послано из Берна

Впервые напечатано в 1939 г. Печатается по рукописи

в журнале «Большевик» №13

— мой друг. Ред.

58___________________________ В. И. ЛЕНИН

54 А. Г. ШЛЯПНИКОВУ

Дорогой друг! Ваш план насчет апрельского путешествия и подготовки к нему ка­жется мне вполне правильным. Действительно, на таком плане надо остановиться и подготовить его возможно более систематически и обстоятельно.

За письма спасибо. Мы Вам писали уже несколько раз. Послали и листы с печатями. Надеюсь, все это Вы получили.

Сегодня получили № «Нашего Слова», которое стало выходить в Париже вместо за­крытого «Голоса»⁸⁰. В № «Нашего Слова» заявление Мартова (и Дана) о расхождении с «Нашей Зарей».

Видимо, у них (у ликвидаторов) распад большой, и что выйдет, неизвестно. Аксель­род, явно, «мирит» шовинистов немецких (и бундистских) с франкофилами (и Плеха­новым). Мартов после Цюриха пел под Аксельрода, а теперь надолго ли «полевел», не знаем.

Выпускаем на днях № 37 «Социал-Демократа».

Жму крепко руку и желаю всяких успехов.

Ваш Ленин

До апреля постараемся (вместе с Вами) наладить переписку и кое-какие связи. Надо и Вам з аранее похлопотать.

Написано 30 или 31 января 1915 г. Послано из Берна в Копенгаген

Впервые напечатано в 1924 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике II

55 В. А. КАРПИНСКОМУ

Дорогой товарищ!

Посылаю еще статью — для № 38.

Надеюсь, теперь уже на оба №№ (37 и 38), наверное, хватит.

_______________________ В. А. КАРПИНСКОМУ. 3 ФЕВРАЛЯ 1915 г.______________________ 59

Я Вас давно спрашивал, хватит ли материала на оба номера. Но Вы молчите.

А Кузьма невозмо—жен!!!

Salut! Ваш Ленин

Написано ранее 1 февраля 1915 г. Послано из Берна в Женеву

Впервые напечатано в 1929 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XI

56 В. А. КАРПИНСКОМУ

Дорогой товарищ! Только что получил № 37 (посылайте мне, пожалуйста, 2—3 эк­земпляра из типографии тотчас по выходе — ибо для редакции важно иметь порань­ше).

Почему не сделали поправки насчет даты № 36?⁸¹

Очень прошу черкнуть тотчас,

1) как идет набор № 38?

2) когда кончается?

3)» выйти может?

4)» надо посылать для № 39

5) влезает ли материал в № или нет?

Дело в том, что ввиду безмерного опоздания № 37 многое надо вставить. Шлите список имеющихся статеек.

Переговорили ли с наборщиком? Выяснена ли вполне возможность выпускать еже­недельно?

Жду с нетерпением ответа.

Лучшие приветы! Ваш Ленин

P. S. Прилагаю для набора «Еще о социал-шовинизме».

Написано 3 февраля 1915 г. Послано из Берна в Женеву

Впервые напечатано в 1929 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XI

60___________________________ В. И. ЛЕНИН

57 РЕДАКЦИИ «НАШЕГО СЛОВА»⁸²

Берн, 9111. 1915 г. Уважаемые товарищи!

В Вашем письме от 6 февраля Вы предлагаете нам план борьбы с «официальным со­циал-патриотизмом», по поводу проектируемой Лондонской конференции социалистов «союзных стран» тройственного согласия. Как Вы видите, конечно, из нашего органа «Социал-Демократ», мы стоим на точке зрения этой борьбы вообще и ведем ее. Поэто­му мы очень рады Вашему обращению и с удовольствием принимаем Ваше предложе­ние об обсуждении плана совместных действий.

Конференция, намечавшаяся, говорят, на 15 февраля (мы ни одного документа о ней не получили), будет может быть отсрочена до 25 февраля и позже (судя по письму Гю-исманса, сообщавшего о заседании Исполнительной комиссии на 20 февраля и о плане личных переговоров членов (секретаря) Исполнительной комиссии с социалистами Франции, Англии и России). Возможно также, что конференция планируется не офици­альных членов МСБ, а как частное совещание отдельных «видных» социалистов.

Поэтому то противопоставление «официальному социал-патриотизму» «ясной, ре­волюционной и интернационалистской» точки зрения, о котором Вы пишете и которо­му мы вполне сочувствуем, должно быть изготовлено на все возможные случаи (и на случай конференции официальных представителей партий, и на случай частного сове­щания во всех его формах, и на 15 февраля, и на более позднее время).

Со своей стороны, мы предлагаем, отвечая Вашему желанию, следующий проект декларации, содержащий такое противопоставление (с тем, чтобы прочитать и напеча­тать эту декларацию):

«Нижеподписавшиеся представители социал-демократических организаций России (Англии и т. д.) исходят из того убеждения,

___________________ РЕДАКЦИИ «HATTTF.rO СЛОВА». 9 ФЕВРАЛЯ 1915 г._________________ 61

что настоящая война является не только со стороны Германии и Австро-Венгрии, но и со стороны Англии и Франции (действующих в союзе с царизмом), империалистской войной, т. е. войной эпохи последней ступени развития капитализма, эпохи, когда от­жили свое время буржуазные государства в национальных границах, войной, направ­ленной исключительно к захвату колоний, грабежу конкурирующих стран и к ослабле­нию пролетарского движения путем натравливания пролетариев одной страны на про­летариев другой.

Поэтому безусловным долгом социалистов всех воюющих стран является немедлен­ное и решительное исполнение Базельской резолюции, а именно:

1) разрыв национальных блоков и Burgfrieden во всех странах;

2) призыв рабочих всех воюющих стран к энергичной классовой борьбе, как эконо­
мической, так и политической, против буржуазии своей страны, буржуазии, наживаю­
щей неслыханные прибыли на военных поставках и пользующейся поддержкой воен­
ных властей для затыкания рта рабочим и усиления гнета над ними;

3) решительное осуждение всякого вотирования военных кредитов;

4) выход из буржуазных министерств Бельгии и Франции и признание вступления в
министерства и вотирования кредитов такой же изменой делу социализма, каким явля­
ется все поведение германских и австрийских социал-демократов;

5) немедленно протянуть руку интернационалистским, отказывающимся вотировать
военные кредиты, элементам немецкой социал-демократии и образование вместе с ни­
ми международного комитета для агитации за прекращение войны не в духе пацифи­
стов, христиан и мелкобуржуазных демократов, а в неразрывной связи с проповедью и
организацией массовых революционных действий пролетариев каждой страны против
правительств и буржуазии своей страны;

6) поддержка всех попыток сближения и братания в войске и в траншеях между со­
циалистами воюющих

— гражданского мира. Ред.

62___________________________ В. И. ЛЕНИН

стран вопреки запрещениям военных властей Англии, Германии и т. д.

7) призыв женщин социалисток воюющих стран к усилению агитации в вышеука­
занном направлении;

8) призыв к поддержке всем международным пролетариатом борьбы против царизма
и тех социал-демократических депутатов России, которые не только отказались голосо­
вать кредиты, но и не остановились перед опасностью преследований, ведя свою со­
циалистическую работу в духе интернациональной революционной социал-
демократии».

* * *

Что касается до некоторых социал-демократических литераторов России, выступав­ших с защитой официального социал-патриотизма (как, напр., Плеханов, Алексинский, Маслов и др.), то нижеподписавшиеся слагают с себя всякую ответственность за их вы­ступления, решительно протестуют против них и заявляют, что социал-демократические рабочие России, по всем имеющимся данным, не стоят на этой точке зрения.

Само собою понятно, что официальный представитель нашего ЦК в МСБ, т. Литви­нов (адрес. Мы посылаем ему Ваше письмо и копию нашего ответа Вам. Просим Вас по всем спешным делам обращаться к нему непосредственно) самостоятельно решает вопрос о тех или иных частных поправках, отдельных шагах в переговорах и т. д., — мы можем заявить лишь о нашей полной солидарности с этим товарищем во всем существенном.

Что касается до OK и Бунда, кои имеют официальное представительство в МСБ, то мы имеем основания опасаться, что они стоят за «официальный социал-патриотизм» (в его франкофильской, германофильской или примиряющей эти обе тенденции форме). Во всяком случае мы будем очень рады, если Вы не откажете сообщить нам как Ваш ответ (Ваши поправки, Ваш

Адрес M. M. Литвинова в рукописи не приведен. Ред.

_______________________ А. Г. ШЛЯПНИКОВУ. 11 ФЕВРАЛЯ 1915 г.______________________ 63

контрпроект декларации и т. д.), так и ответ тех организаций (OK, Бунд и т. д.), к кото­рым Вы обратились и обратитесь.

С товарищеским приветом.

Ленин Адрес мой:

Послано в Париж

Впервые напечатано в 1931 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XVII

58 А. Г. ШЛЯПНИКОВУ

11/П.

Дорогой друг! Получил два Ваших письма, от 4 и 5. П. Большое спасибо. Насчет по­сылки «Социал-Демократа» дали Ваше письмо прочесть секретарю экспедиционной комиссии. Завтра лично ему напомню, и надеюсь, что все сделают.

Плехановскую брошюрку обещали послать Вам парижане, и мы очень удивлены, что Вы не получили. Закажем еще раз и добудем себе, чтобы послать самим⁸⁴.

Здесь были двое плехановцев, о коих Вы писали⁸⁵. Калякали с ними. Обратите вни­мание на беленького (они едут назад тем же путем) — его, видимо, Плеханов оттолкнул еще больше, чем черненького. Последний, кажись, безнадежный говорун. А первый все молчит, и не узнаешь, что у него на уме.

Из «Нашего Слова» (выходящего в Париже вместо «Голоса») получили сегодня письмо с планом общего протеста против «официального социал-патриотизма» (по по­воду проекта Лондонской конференции социалистов de la Triple Entente). Будет ли эта конференция, не знаем; имели на днях от Литвинова пересланное им письмо Гюисман-са, который затевает нечто странное, созывая на 20. П. Исполнительный комитет Меж­дународного социалистического бюро в Гааге, а 20—25. II

В рукописи адрес не приведен. Ред. — тройственного согласия. Ред.

64___________________________ В. И. ЛЕНИН

организуя там же личные переговоры (!!) с делегатами Англии, Франции и России!! Чудно!! Похоже на какие-то подготовки к чему-то франкофильски патриотическому (кстати, Вы вполне правы, что теперь есть много «филов», а мало социалистов. Для нас и франкофилы и германофилы, одинаково = патриоты, буржуа или их лакеи, а не со­циалисты. Бундовцы, напр., большей частью германофилы и рады поражению России. Но чем же они лучше Плеханова? Оба — оппортунисты, социал-шовинисты, только разных цветов. И Аксельрод тоже).

Мы ответили «Нашему Слову», что рады его предложению, и послали свой проект декларации. Надежды на соглашение с ними немного, ибо Аксельрод, говорят, в Па­риже, а Аксельрод (см. №№ 86 и 87 «Голоса» и № 37 «Социал-Демократа») — соци­ал-шовинист, желающий помирить на почве социал-шовинизма франкофилов и герма­нофилов. Посмотрим, что дороже для «Нашего Слова» — антишовинизм или приязнь Аксельрода.

Я думаю, что и у нас в России и во всем мире намечается новая основная группиров­ка внутри с.-д.: шовинисты («социал-патриоты») и их друзья, их защитники, — и анти­шовинисты. В основном, это деление соответствует делению на оппортунистов и рево­люционных с.-д., но оно plus précis и представляет, так сказать, высшую, более близ­кую к социалистическому перевороту, стадию развития. И у нас старая группировка (ликвидаторы и правдисты) устаревает, сменяясь новой, более разумной: социал-патриоты и антипатриоты. Кстати. Говорят: Дан = немецкий «социал-патриот», т. е. германофил, т. е. за Каутского. Правда ли это? Очень похоже на правду. Это курьез, что в OK раскол по линии буржуазной: франкофилы (Плеханов + Алексинский + Мас-лов + «Наша Заря», и германофилы (Бунд + Аксельрод + Дан?? etc).

Если не достанете денег у шведов, пишите: мы вышлем 100 frs. Обдумайте хоро­шенько, где лучше

См. настоящий том, стр. 60—63. Ред.

Имеется в виду статья В. И. Ленина «Русские Зюдекумы» (см. Сочинения, 5 изд., том 26, стр. 119 \25\Ред.

*** — более точно. Ред.

„„ — Francs — франков. Ред.

________________________ Я. С. ГАНЕЦКОМУ. 17 ФЕВРАЛЯ 1915 г._______________________ 65

(т. е. полезнее для дела и безопаснее для Вас: это очень важно; Вы должны оберечь се­бя!!) переждать, в Лондоне или в Норвегии и т. п. Транспорт хоть понемногу налажи­вать архиважно. С плехановцами, кои недели через 2—3 будут у Вас, надо бы Вам по­видаться и условиться обо всем этом.

Крепко жму руку и желаю бодрости и всего лучшего.

Ваш Ленин

Написано 11 февраля 1915 г. Послано из Берна в Стокгольм

Впервые напечатано в 1924 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике II

59 Я. С. ГАНЕЦКОМУ

Werter Genosse!

Сейчас написал Скарету (о Гайдукевиче). Но так как Вы не дали мне адреса Гайду-кевича, то я написал Скарету, что Гайдукевич зайдет к нему, сославшись на мою от­крытку. Итак, пишите тотчас же Haidukievvich'y.

Я болен был инфлюэнцией, сейчас еще не совсем оправился; от этого не отвечал сам, надеюсь, меня извините.

Из Лондонской конференции вышла архимерзость, как и следовало ожидать. Конеч­но, помешать этому нельзя было. Beste Crûsse an Ihre Familie und an alle Freunde in Zürich.

Ihr Lenin

Написано 17 февраля 1915 г. Печатается впервые, по рукописи

Послано из Берна в Цюрих

— Уважаемый товарищ! Ред. — Наилучшие приветы Вашей семье и всем цюрихским друзьям. Ваш Ленин. Ред.

66___________________________ В. И. ЛЕНИН

60 В. А. КАРПИНСКОМУ

Дорогой товарищ!

Посылаю рукописи в № 39. Пишите, хватает ли для полного №.

Ваш Ленин

Написано ранее 20 февраля 1915 г. Послано из Берна в Женеву

Впервые напечатано в 1929 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XI

61 В. А. КАРПИНСКОМУ

Дорогой товарищ!

Мы ужасно обеспокоены отсутствием от Вас вестей и корректур. Неужели наборщик опять «запил»? или опять взял чужую работу?? Теперь дьявольски важно без промедле­ний выпускать (ибо имеется архисущественный и спешный материал о Лондонской конференции⁸⁶). Ради бога, отвечайте скорее. Это раз. 2) Ускорьте всеми силами №. Скорее корректуры. 3) Соберите группу Вашу и употребите сообща все меры, чтобы раз навсегда наладить правильный выход ЦО. Право же, эти опоздания невозмож­ны: убивают охоту работать!!

Salutations!*

Ваш Ленин

Написано 20 февраля 1915 г. Послано из Берна в Женеву

Впервые напечатано в 1929 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XI

* — Приветы! Ред.

Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ. ФЕВРАЛЬ 1915 г.

62 В. А. КАРПИНСКОМУ

Дорогой товарищ! Посылаю корректуры и новое. Необходимо пустить в этот № о Лондонской конференции.

Ради бога, сделайте все возможное для ускорения. (Если нельзя выпустить до нашего совещания), то непременно привезите с собой к орре к туры (особенно статьи о защите отечества).

ΝΒ: О Мартове отложим. Не забудьте!!

т. е. не пускайте.

Au revoir!

Ваш Ленин

Написано 24 февраля 1915 г. Послано из Берна в Женеву

Впервые напечатано в 1929 г. в Ленинском сборнике XI

Печатается по рукописи

63 Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ

По-моему, § 3 не годится. По-моему, вместо него рассказать популярно, как надо помогать ЦО сотрудничеством (налечь, что сотруднической помощи нет) и подготов­лять еще более частый выход.

Надо оставить себе развязанные руки по отношению к божийцам и оставить малень­кую возможность примирения с ними. В таком виде это безвредно и всецело оставляет­ся нам.

«Более частый выход (вплоть до ежедневного)» — не довольно ли этого?

— До свидания! Ред.

68___________________________ В. И. ЛЕНИН

Скажем и το и другое: ежедневный выход или даже параллельный. «Параллельность» абсолютно вредна: это значит помочь им отбивать сестру.

Дата добавления: 2015-06-04