Война и мир. Том 2 29 страница

Народовольцы вели героическую борьбу против царского самодержавия, но исходя из ошибочной теории об «актив-

ПРИМЕЧАНИЯ 453

ных» героях и «пассивной» толпе, они рассчитывали добиться переустройства общества без участия народа, своими силами, путем индивидуального террора, устрашения и дезорганизации правительства. После 1 марта 1881 года (убийство Александра II) правительство путем жестоких преследований, каз­ней и провокаций разгромило организацию «Народная воля». Неоднократные попытки возродить «Народную волю», предпринимавшиеся народовольцами на протяжении 80-х годов, были безрезуль­татны. Так, в 1886 году возникла группа во главе с А. И. Ульяновым (братом В. И. Ленина) и П. Я. Шевыревым, разделявшая традиции «Народной воли». После неудачной попытки организовать поку­шение на Александра III в 1887 году группа была раскрыта и активные участники ее казнены.

Критикуя ошибочную, утопическую программу и тактику индивидуального террора народоволь­цев, В. И. Ленин с большим уважением отзывался о самоотверженной борьбе членов «Народной воли» с царизмом, высоко оценивая их конспиративную технику и строго централизованную организацию.

Чернопередельцы (Г. В. Плеханов, М. Р. Попов, П. Б. Аксельрод, Л. Г. Дейч, Я. В. Стефанович, В. И. Засулич, О. В. Аптекман, В. Н. Игнатов, позднее — А. П. Буланов и др.) в своих программных тре­бованиях отстаивали в основном платформу «Земли и воли». В России и за границей, куда в 1880 году эмигрировали Плеханов, Дейч, Засулич, Стефанович и др., издавались журнал «Черный Передел» и газета «Зерно». Впоследствии часть чернопередельцев эволюционировала к марксизму (Плеханов, Ак­сельрод, Засулич, Дейч и Игнатов создали в 1883 году первую русскую марксистскую организацию — группу «Освобождение труда»), другие после 1 марта 1881 года примкнули к народовольцам. — 247.

¹⁴⁸ См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные письма, 1953, стр. 340. — 248.

¹⁴⁹ О «Наших разногласиях» и о характере предстоящей в России революции Энгельс писал в письме к В.
И. Засулич 23 апреля 1885 года (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные письма, 1953, стр. 387—389).

Письмо было опубликовано впервые в 1925 году в сборнике «Группа «Освобождение труда»» № 3.

— 248.

¹⁵⁰ См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XXVII, 1935, стр. 633 и 634. — 248.

¹⁵¹ См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XXVII, 1935, стр. 636. — 248.

454 ПРИМЕЧАНИЯ

¹⁵² Ленин имеет в виду очерк «Умереть за республику» из серии очерков «Германская кампания за им­
перскую конституцию» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 7, стр. 169— 207). — 249.

¹⁵³ Статья «Ларин иХрусталев» впервые была опубликована 15 апреля 1907 года в газете «Труд» № 1.

«Труд» — большевистская легальная еженедельная литературно-политическая газета. Вышел толь­ко один номер 15 (28) апреля 1907 года. На следующий же день газета была запрещена петербургским градоначальником. — 254.

¹⁵⁴ «Народная Газета» — меньшевистская газета; выходила в Петербурге в апреле 1907 года. Вышло 2
номера. — 254.

¹⁵⁵ На выборах в германский рейхстаг, происходивших в январе 1907 года, социал-демократы потеряли
36 мандатов и вместо прежних 79 депутатов провели в рейхстаг только 43. Это произошло вследствие
того, что канцлеру Бюлову удалось сплотить консерваторов, национал-либералов и «свободомысля­
щих» под лозунгом поддержки активной колониальной политики Германии против социал-демократов
и центра.

Статья Ф. Меринга «Deutscher Liberalismus und rassische Duma» («Немецкий либерализм и русская Дума») была написана по поводу поражения германской социал-демократии на выборах. — 259.

¹⁵⁶ К. Маркс. «Буржуазия и контрреволюция» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 6,
стр. 116—117). — 260.

¹⁵⁷ «Новая Рейнская Газета» («Neue Rheinische Zeitung») выходила ежедневно в Кёльне под редакцией К.
Маркса с 1 июня 1848 по 19 мая 1849 года. В состав редакции входили Ф. Энгельс, В. Вольф, Г. Веерт,
Ф. Вольф, Э. Дронке, Ф. Фрейлиграт и Г. Бюргере.

Газета, будучи боевым органом пролетарского крыла демократии, играла роль воспитателя народ­ных масс, поднимала их на борьбу с контрреволюцией. Передовые статьи, определявшие позицию га­зеты по важнейшим вопросам германской и европейской революций, писались, как правило, Марксом и Энгельсом.

Решительная и непримиримая позиция «Новой Рейнской Газеты», ее боевой интернационализм, появление на ее страницах политических обличений, направленных против прусского правительства и против местных кёльнских властей, — все это уже с первых месяцев существования газеты повлекло за собой травлю газеты со стороны феодально-монархической и либерально-буржуазной печати,

ПРИМЕЧАНИЯ 455

а также преследования со стороны правительства, особенно усилившиеся после контрреволюционного переворота в Пруссии.

Несмотря на все преследования и полицейские рогатки, «Новая Рейнская Газета» мужественно от­стаивала интересы революционной демократии, интересы пролетариата. В мае 1849 года, в обстановке всеобщего наступления контрреволюции, прусское правительство, воспользовавшись тем, что Маркс не получил прусского подданства, отдало приказ о высылке его из пределов Пруссии. Высылка Мар­кса и репрессии против других редакторов «Новой Рейнской Газеты» послужили причиной прекраще­ния ее издания. Последний, 301-й, номер газеты, напечатанный красной краской, вышел 19 мая 1849 года. В прощальном обращении к рабочим редакторы газеты заявили, что «их последним словом все­гда и всюду будет освобождение рабочего класса!». — 263.

¹⁵⁸ См. К. Маркс. «Законопроект об отмене феодальных повинностей» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочине­
ния, 2 изд., т. 5, стр. 299). — 265.

¹⁵⁹ «Vorwarts» («Вперед») — ежедневная газета, центральный орган Германской социал-демократической
партии; выходила в Берлине с 1891 года по постановлению Галльского съезда партии, как продолже­
ние издававшейся с 1884 года газеты «Berliner Volksblatt» («Берлинская Народная Газета») под назва­
нием «Vorwarts. Berliner Volksblatt». На страницах газеты Ф. Энгельс вел борьбу против всяческих
проявлений оппортунизма. Со второй половины 90-х годов, после смерти Энгельса, редакция
«Vorwarts» оказалась в руках правого крыла партии и систематически печатала статьи оппортунистов.
Тенденциозно освещая борьбу против оппортунизма и ревизионизма в РСДРП, «Vorwarts» поддержи­
вал «экономистов», а затем, после раскола партии, — меньшевиков. В годы реакции «Vorwarts» печа­
тал клеветнические статьи Троцкого, не давая Ленину, большевикам выступать с опровержениями и
объективной оценкой положения дел в партии.

В период первой мировой войны «Vorwarts» стоял на позициях социал-шовинизма; после Великой Октябрьской социалистической революции вел антисоветскую пропаганду. Выходил в Берлине до 1933 года. — 265.

¹⁶⁰ На конференции петербургской городской организации РСДРП, состоявшейся в Териоках (Финлян­
дия) 25 марта (7 апреля) 1907 года, присутствовало 133 делегата (92 большевика и 41 меньшевик), из
них свыше 100 делегатов —

456 ПРИМЕЧАНИЯ

рабочие. Выборы на конференцию продолжались более месяца и проходили под контролем особой комиссии ЦК. В них приняло участие огромное большинство членов организации. Ленин председа­тельствовал на конференции, выступал по вопросу о реорганизации петербургской организации и по вопросам организационной работы Петербургского комитета.

Конференция обсудила следующие вопросы: о реорганизации петербургской организации РСДРП; о представительстве петербургской организации в с.-д. фракции II Думы; о недопустимости участия социал-демократии в буржуазной печати; о 1 мая и тактике социал-демократии. Подавляющим боль­шинством голосов конференция приняла выработанный большевиками проект реорганизации. Основ­ным пунктом этого проекта было то, что конференция признавалась постоянным, периодически соби­рающимся законодательным органом местной организации и избрала свой исполнительный орган — Петербургский комитет, действующий в рамках ее директив. Был избран новый Петербургский коми­тет РСДРП из 19 человек. От петербургской организации для связи с социал-демократической фрак­цией II Думы был избран Ленин. Конференция резко осудила какое бы то ни было участие социал-демократов в буржуазной печати.

Конференция ликвидировала раскол, существовавший в петербургской организации РСДРП со времени январской конференции 1907 года.

Вторая сессия конференции состоялась также в Териоках 8 (21) апреля 1907 года. На повестке дня стояли вопросы: о праздновании 1 мая; о митинговой кампании; о совете уполномоченных; выборы на V съезд партии; доклад депутата II Государственной думы Алексинского; организационные вопросы; кооперативное движение; борьба с черной сотней; безработица. Однако за недостатком времени по­следние три вопроса не обсуждались. Конференция вынесла решение отметить день 1 мая одноднев­ной всеобщей забастовкой и митингами; было решено организовать совет уполномоченных Петербур­га и Петербургской губернии и для этой цели немедленно созвать всех уполномоченных по районам. По вопросу о выборах на V съезд партии конференция решила выработку техники выборов на второй стадии поручить Петербургскому комитету и ограничилась выбором из своей среды мандатной ко­миссии из 7 человек. Конференция обсудила доклад депутата Алексинского, выработку резолюции по его докладу поручила особой комиссии. Конференция вынесла также ряд решений по организацион­ным вопросам.

Ленин выступил в прениях по докладу Алексинского и рекомендовал петербургской делегации внести на V съезд партии предложение о приглашении на съезд представите-

ПРИМЕЧАНИЯ 457

лей боевых дружин в связи с вопросом об их реорганизации. — 267.

¹⁶¹ Бойкотная конференция — Петербургская общегородская конференция РСДРП — была созвана Пе­
тербургским комитетом 11 (24) февраля 1906 года для решения вопроса об отношении к Государст­
венной думе. Конференцией руководил В. И. Ленин. На ней присутствовало 65 делегатов с решающим
голосом. Выборы на конференцию производились после обсуждения и голосования тактических
платформ большевиков и меньшевиков — из расчета 1 делегат на 30 голосовавших членов партии.
Большевики получили при выборах значительное большинство. Меньшевики потребовали признать
недействительными голоса окружной организации РСДРП, почти целиком большевистской. В ходе
обсуждения вопроса об окружной организации РСДРП В. И. Ленин выступал с замечаниями и репли­
ками. Конференция утвердила представительство окружной организации. Она заслушала отчетный
доклад Петербургского комитета и приняла резолюцию Ленина, признававшую представительство
конференции законным, конференцию действительной и решения ее обязательными. Доклад об отно­
шении к Государственной думе сделал Ленин (в секретарских записях конференции доклад Ленина
отсутствует). В конце доклада Ленин огласил резолюцию о тактике активного бойкота. Резолюция
меньшевиков была оглашена Мартовым. Большинством 36 против 29 голосов конференция высказа­
лась за тактику активного бойкота Думы. Резолюции с подробной мотивировкой тактики активного
бойкота конференция, однако, принять не успела.

Для обсуждения и окончательного утверждения резолюции о тактике активного бойкота в конце февраля — начале марта была созвана вторая общегородская конференция петербургской организа­ции; присутствовало 62 делегата. Конференция обсудила резолюции Ленина, Мартова и внесенную дополнительно меньшевиками резолюцию Охтинского района. После длительной и острой борьбы большинством 35, протиз 24 голосов, при одном воздержавшемся, конференция приняла за основу предложенную Лениным резолюцию о тактике активного бойкота Думы. Для окончательного редак­тирования резолюции о Государственной думе конференция выбрала комиссию, в которую вошел Ле­нин. Меньшевики отказались от участия в комиссии и покинули конференцию. — 269.

¹⁶² Имеется в виду Межрайонная конференция петербургской организации РСДРП, состоявшаяся 11 —
12 (24—25) июня 1906 года. Конференция начала свою работу в Петербурге, а затем по конспиратив­
ным соображениям перенесла заседания в Финляндию, в Териоки. Конференция была созвана

458 ПРИМЕЧАНИЯ

Петербургским комитетом для выработки тактики пролетариата по отношению к Государственной думе. Выборам на конференцию предшествовала дискуссия вокруг двух тактических платформ: меньшевистской резолюции Центрального Комитета о поддержке кадетского думского министерства и большевистских резолюций Петербургскою комитета «Об отношении к Государственной думе» и «По вопросу о думском министерстве», написанных В. И. Лениным (см. Сочинения, 5 изд., том 13, стр. 170—171, 204—205). В результате дискуссии за тактическую линию большевиков было подано 1760 голосов против 952, поданных за платформу меньшевистского ЦК.

На конференции присутствовало около 80 делегатов, представлявших до 4 тысяч членов партии. Ленин был избран председателем конференции и руководил ее работой. Он выступал с докладом от Петербургского комитета РСДРП «О тактике партии по отношению к Государственной думе». Его оп­понентом, отстаивавшим меньшевистскую позицию ЦК, был Ф. И. Дан. Большинством голосов была принята резолюция, одобрившая тактику Петербургского комитета.

Ленин выступил на конференции также с докладом «О единстве партии». В принятой по этому докладу резолюции конференция отмечала, что избранный IV съездом РСДРП ЦК выражает мнение лишь меньшинства партии, и выдвинула требование созыва нового партийного съезда. Конференция приняла также решение об установлении прочной связи между петербургской партийной организаци­ей и думской социал-демократической фракцией. — 269.

¹⁶³ Имеется в виду Первая конференция военных и боевых организаций РСДРП, состоявшаяся 16—22 ноября (29 ноября — 5 декабря) 1906 года в Таммерфорсе. Конференция была созвана по инициативе петербургской и московской организаций, а также большевистской части ЦК. В. И. Ленин одобрил со­зыв конференции и принял участие в ее подготовке. Он написал письмо делегатам конференции, в ко­тором настойчиво предостерегал от опрометчивых решений, расходящихся с принципиальной боль­шевистской линией. Письмо Ленина было зачитано на конференции.

На конференции присутствовало 19 делегатов с решающим голосом и 9 с совещательным, пред­ставлявших 11 военных и 8 боевых организаций, в том числе представители Петербургского и Мос­ковского комитетов РСДРП. На конференции были представлены военные организации Петербурга, Кронштадта, Риги, Москвы, Финляндии, Севастополя, Либавы, Нижнего Новгорода, Калуги, Вороне­жа, Казани; боевые организации Петербурга, Москвы, Саратова, Урала. Кроме того, на конференции присутствовали представители Технического бюро при ЦК, Южно-технического бюро и от революци­онной части финляндской социал-демокра-

ПРИМЕЧАНИЯ 459

тии. В числе делегатов были Е. М. Ярославский, Р. С. Землячка, И. А. Саммер (Любич, Остапченко), И. X. Лалаянц, М. Н. Лядов и др.

Конференция обсудила следующие вопросы: 1) Отчет организационного бюро; 2) Отчеты делега­тов; 3) О бывших попытках вооруженного восстания; 4) Оценка момента; 5) Характер вооруженного восстания; 6) Задачи военной и боевой организаций; 7) Характер работы военной организации; 8) Об отношении к военным и боевым организациям других партий и беспартийным; 9) О создании военно-боевых центров в связи с организацией вооруженного восстания; 10) Об отношении военно-боевых организаций к общепролетарским; 11) Доклад партийному съезду; 12) Об основах представительства на съезде; 13) О Центральном Органе и литературе; 14) Об отношении к конференции военных орга­низаций, созванной Центральным Комитетом; 15) Выборы.

Конференция приняла ряд резолюций: о текущем моменте; о роли партии в вооруженном восста­нии (резолюция была принята единогласно на частном совещании лишь как мнение присутствовавших на конференции членов партии); задачи военных организаций; задачи боевых организаций; об отно­шении к подобным организациям других партий и беспартийным; о роли военных и боевых организа­ций в вооруженном восстании; о работе среди офицеров; об экспроприациях; об отношении к конфе­ренции, созванной Центральным Комитетом; о докладе съезду; об основах представительства на съез­де; о временном бюро военных и боевых организаций; о литературном органе и издательстве; о мест­ной и областной литературе; о создании всероссийской военно-боевой организации; об отсутствии представителя Центрального Комитета. Конференция избрала «Временное бюро» для созыва Всерос­сийской военной конференции, просуществовавшее всего два месяца.

Резолюции конференции были опубликованы 7 декабря 1906 года в газете «Пролетарий» № 9, а протоколы ее изданы в 1907 году в Петербурге. — 281.

¹⁶⁴ Подробный разбор и критику 4-го письма меньшевистского ЦК к партийным организациям В. И. Ле­
нин дает в статье «Политический кризис и провал оппортунистической тактики» (см. Сочинения, 5
изд., том 13, стр. 348—364). — 287.

¹⁶⁵ «Дневник Социал-Демократа» — непериодический орган, издававшийся Г. В. Плехановым в Женеве с
марта 1905 по апрель 1912 года (с большими перерывами). Вышло 16 номеров. Издание его было во­
зобновлено в 1916 году в Петрограде, но вышел всего один номер. В первых восьми номерах (1905—
1906) Плеханов проводил крайне правые меньшевистские, оппортунистические взгляды, выступал

460 ПРИМЕЧАНИЯ

с защитой блока социал-демократии с либеральной буржуазией, отрицал союз пролетариата с кресть­янством, осуждал декабрьское вооруженное восстание. В 1909—1912 годах Плеханов выступал в за­щиту подпольных организаций партии против меньшевиков-ликвидаторов («Дневник Социал-Демократа» №№ 9—16). Однако по основным вопросам тактики он оставался на меньшевистских по­зициях. В вышедшем в 1916 году № 1 «Дневника Социал-Демократа» были ярко выражены социал-шовинистские взгляды Г. В. Плеханова.

В. И. Ленин резко критиковал Плеханова за его оппортунизм и отступление от революционного марксизма. — 287.

¹⁶⁶ «Доклад V съезду РСДРП по поводу петербургского раскола и связанного с ним учреждения партий­
ного суда» был издан отдельной брошюрой в апреле 1907 года в Выборге в типографии «Пролетария»
с надписью «Только для членов партийного съезда РСДРП». Первая и последняя части брошюры были
написаны в апреле 1907 года; «Защитительная (или обвинительная против меньшевистской части ЦК)
речь Ленина на партийном суде» была написана в феврале и зачтена им в первом заседании суда в
конце марта 1907 года. — 291.

¹⁶⁷ Собрание 234 большевиков петербургской организации РСДРП, работавших во всех районах Петер­
бурга, вынесло следующую резолюцию о поведении группы меньшевиков в Петербурге во время из­
бирательной кампании во II Государственную думу и об организованном по инициативе меньшевист­
ского ЦК партийном суде:

«1. На группу тт. меньшевиков всецело ложится вина за раскол петербургской социал-демократической организации во время выборной кампании.

2. Переговоры группы меньшевиков с кадетами до раскола и после раскола были, по существу, не­
допустимыми торгами за думские места, — торгами, происходившими вопреки воле социал-
демократического пролетариата Петербурга.

3. Особенно недопустимым является образ действий тов. Дана, игравшего наиболее активную роль
во всем расколе и в переговорах с к.-д., причем на ведение этих переговоров он не был уполномочен
никакой партийной организацией.

4. Поведение группы меньшевиков после их разрыва с к.-д. и особенно после заключения соглаше­
ния левых партий в Петербурге, — демонстративные протесты против этого соглашения и призыв к
избирателям не поддерживать его в целом ряде участков Петербурга, а также обструкция делу состав­
ления левых списков и проч., все это поведение

ПРИМЕЧАНИЯ 461

есть прямой подрыв пролетарского и общепартийного дела в пользу партии к.-д.

Собрание выражает поэтому пожелание, чтобы оставшаяся за уходом группы меньшевиков боль­шевистская часть Петербургской с.-д. конференции приняла участие в организуемом по инициативе ЦК партийном суде, выступив с встречным обвинением группы меньшевиков и т. Дана в политически недопустимом поведении.

Собрание предлагает всем работникам в противовес кампании, поднятой ЦК лично против Н. Ле­нина, немедленно повести широкое осведомление петербургского пролетариата о всем ходе с.-д. изби­рательной кампании в Петербурге и о роли в ней группы меньшевиков» («Пролетарий» № 13, 11 фев­раля 1907 г.).

Конференция петербургской (городской и окружной) организации, состоявшаяся в феврале 1907 года, утвердив резолюцию собрания 234 большевиков Петербурга, добавила к ней еще один, 5-й, пункт: «Конференция поддерживает по существу обвинение, высказанное в брошюре Н. Ленина («Выборы в СПБ. и лицемерие 31 меньшевика»), к потому считает себя вправе выступить на суде в качестве стороны. Выступая со встречным обвинением против тов. Дана и 31 меньшевика, конферен­ция поручает свое представительство на суде тем же судьям, что и Ленин» («Пролетарий» № 14, 4 марта 1907 г.).

Аналогичные резолюции были вынесены на собраниях районных комитетов и Окружного района Петербурга. — 291.

¹⁶⁸ В корреспонденции из Ковно, напечатанной в «Пролетарии» № 13 от 11 февраля 1907 года, сообща­лись подробности избирательной кампании в Ковно, где бундовцы вступили в соглашение с еврей­ским избирательным комитетом, состоявшим в большинстве из «достиженцев». В результате этого со­глашения, поддержанного меньшевистским ЦК РСДРП, в Ковно были проведены 6 буржуазных вы­борщиков и один черносотенец.

«Достиженцы» — члены «Союза для достижения полноправия еврейского народа в России». Союз был организован в марте 1905 года на съезде «общественных» еврейских деятелей в Вильно. В него вошли кадетские и сионистские элементы; лидером Союза был кадет М. М. Винавер. «Достиженцы» выступили с требованием буржуазных свобод, отмены ограничительных законов для евреев и полного уравнения их в правах со всем населением. Союз не играл практически почти никакой политической роли; его деятельность, даже в период наивысшего подъема революции, сводилась к организации пе­тиций и протестов. По всем вопросам «достиженцы» занимали кадетскую позицию. К концу 1907 года Союз прекратил свое существование. — 301.

462 ПРИМЕЧАНИЯ

¹⁶⁹ Пятый съезд РСДРП состоялся 30 апреля — 19 мая (13 мая— 1 июня) 1907 года в Лондоне. Сначала съезд предполагалось созвать в Копенгагене, а в случае запрещения — в Мальме (Швеция) или Брюс­селе. Но правительства Дании, Швеции и Бельгии под прямым давлением царского правительства за­претили созыв съезда РСДРП на территории своих государств. Съехавшиеся в Копенгагене делегаты съезда переехали в Мальме, а оттуда выехали в Лондон.

Настоятельная необходимость созыва съезда была вызвана оппортунистической политикой мень­шевистского ЦК, избранного на IV (Объединительном) съезде РСДРП (в ЦК вошло 7 меньшевиков и 3 большевика; в редакцию ЦО — 5 меньшевиков). Эта политика, шедшая вразрез с волей большинства партии, потерпела полное банкротство. Ни одно мероприятие меньшевистского ЦК, в связи с важней­шими событиями в стране, не только не находило поддержки большинства крупнейших партийных организаций промышленных центров, но, наоборот, осуждалось ими.

В августе 1906 года Петербургский комитет РСДРП принял резолюцию о необходимости немед­ленного созыва экстренного партийного съезда и постановил оповестить об этом решении все партий­ные организации, предложив им высказать свое мнение по этому вопросу. Вопреки противодействию ЦК агитация за съезд развернулась настолько широко, что уже к октябрю решение Петербургского комитета поддержали Московский комитет РСДРП, большинство партийных организаций России, а также вошедшие в РСДРП на IV съезде партии Социал-демократия Королевства Польского и Литвы, ЦК Социал-демократии Латышского края. В конце сентября 1906 года партийные организации, выска­завшиеся за съезд, приняли «Обращение к Российской с.-д. рабочей партии», в котором требовали не­медленного созыва экстренного съезда партии. Несмотря на резкое сопротивление меньшевистского ЦК, Вторая конференция РСДРП («Первая Всероссийская»), состоявшаяся в ноябре 1906 года, выне­сла решение созвать съезд партии 15 (28) марта 1907 года. Подготовка к съезду проходила в ожесто­ченной борьбе между большевиками и меньшевиками, выступившими каждый со своей платформой (большевистскую платформу — «Проекты резолюций к пятому съезду РСДРП» — см. в настоящем томе, стр. 1—11).

На съезде присутствовало 336 делегатов, представлявших более 147 тысяч членов партии. Делега­тов-большевиков было 105, меньшевиков — 97, бундовцев — 57, польских социал-демократов — 44, представителей Социал-демократии Латышского края — 29, «внефракционных» — 4.

Крупные промышленные центры послали на съезд большевиков. Партийная организация Петер­бурга послала 12 большевиков из 17 делегатов, московская и московская окружная — 16 из 19-ти, уральская — 19, иваново-вознесен-

ПРИМЕЧАНИЯ 463

екая, владимирская, костромская окружная, брянская, казанская, красноярская — одних большевиков. В. И. Ленин был избран на съезд верхнекамской организацией. На съезде под руководством В. И. Ле­нина выступила сплоченная группа делегатов-большевиков: А. С. Бубнов, К. Е. Ворошилов, И. Ф. Дубровинский, М. Н. Лядов, В. П. Ногин, М. Н. Покровский, К. Н. Самойлова, И. В. Сталин, А. М. Стопани, И. А. Теодорович, М. Г. Цхакая, С. Г. Шаумян, Е. М. Ярославский и др. В работе съезда при­нимал участив с совещательным голосом А. М. Горький.

Обсуждение порядка дня съезда заняло почти 4 заседания и вскрыло глубокие принципиальные разногласия между большевиками и меньшевиками. Большевики настаивали на включении в порядок дня съезда основных принципиальных теоретических и политических вопросов: о тактике социал-демократии в современный момент буржуазно-демократической революции, об отношении к буржу­азным партиям. Меньшевики и бундовцы, которых поддержал Троцкий, возражали против этого, до­бивались снятия с порядка дня общих вопросов об основах тактики партии в буржуазно-демократической революции.

Большевикам после упорной борьбы, при поддержке польских и латышских социал-демократов, удалось включить в порядок дня съезда только один обще принципиальный вопрос: об отношении к буржуазным партиям. «Этот вопрос, — указывал Ленин, — встал во главе не только всех принципи­альных вопросов съезда, но и всех работ вообще» (настоящий том, стр. 368). После долгих, ожесто­ченных прений был принят следующий порядок дня: 1. Отчет Центрального Комитета. 2. Отчет дум­ской фракции и ее организация. 3. Отношение к буржуазным партиям. 4. Государственная дума. 5. «Рабочий съезд» и беспартийные рабочие организации. 6. Профессиональные союзы и партия. 7. Пар­тизанские выступления. 8. Безработица, экономический кризис и локауты. 9. Организационные вопро­сы. 10. Международный конгресс в Штутгарте (1 мая, милитаризм). 11. Работа в армии. 12. Разное. Вследствие того, что работа съезда затянулась и иссякли средства, вопросы о Государственной думе, о профессиональных союзах и партии, о партизанских выступлениях, организационные вопросы были разрешены в последние два дня работы съезда. Докладов по этим вопросам не было, обсуждались только предложения и резолюции, выдвигаемые на съезде от имени фракций. Вопросы о безработице, об экономическом кризисе и локаутах, о международном конгрессе в Штутгарте были сняты с обсуж­дения.

Ленин был избран в президиум съезда; он выступал на съезде с докладом и заключительным сло­вом по важнейшему вопросу порядка дня — об отношении к буржуазным партиям, с речами по докла­ду о деятельности ЦК, по докладу

464 ПРИМЕЧАНИЯ

о деятельности думской фракции, с речью за включение в порядок дня съезда общепринципиальных вопросов об основах тактики партии в буржуазной революции; выступал с речами против меньшеви­ков, бундовцев, Троцкого, председательствовал на 6, 7, 14, 15, 27, 34, 35 заседаниях съезда.

Большевиков на съезде поддерживали делегаты Социал-демократии Королевства Польского и Литвы и Социал-демократии Латышского края. Сплотив их на революционной платформе, большеви­ки получили большинство на съезде и добились победы революционной марксистской линии. По всем основным вопросам съезд принял большевистские резолюции.

По вопросу об отношении к буржуазным партиям была принята резолюция, написанная Левиным. В этой резолюции съезд дал большевистскую оценку всем непролетарским партиям — черносотенцам, октябристам, кадетам и эсерам — и сформулировал тактику революционной социал-демократии по отношению к этим партиям. Это было большой победой большевиков. Партия, писал Ленин впослед­ствии, «подвела основные итоги урокам революции в лондонской резолюции о непролетарских парти­ях. Социал-демократический пролетариат точно и ясно выразил в ней оценку взаимоотношения клас­сов в революции, определил социальную основу всех главных партий и общие задачи рабочего дви­жения в борьбе за демократию» (Сочинения, 4 изд., том 16, стр. 115).

Съезд принял большевистскую резолюцию о Государственной думе, в которой были сформулиро­ваны задачи социал-демократии в Думе; было указано, что думская деятельность социал-демократии должна быть подчинена внедумской и Думу следует использовать прежде всего как трибуну для разо­блачения самодержавия и соглашательской политики буржуазии, для провозглашения и пропаганды революционной программы партии. В резолюции по отчету фракции съезд выразил уверенность, что социал-демократическая фракция в Думе будет служить делу российского пролетариата в согласии с директивами съезда и под руководством Центрального Комитета.

Дата добавления: 2015-06-25