Вопросы к практическому занятию. Пересмотр судебных постановлений, вступивших в законную силу

Пересмотр судебных постановлений, вступивших в законную силу

Практические занятия № 2, 3.

(4 часа)

Форма проведения занятий: решение задач (разбор кейсов).

1. Сущность и значение кассационного и надзорного порядка пересмотра судебных постановлений в гражданском судопроизводстве.

2. Лица, имеющие право принести кассационную жалобу или представление и суды, имеющие право их рассматривать.

3. Предмет, пределы и порядок рассмотрения дел судом надзорной инстанции.

4. Полномочия суда кассационной и надзорной инстанции.

5. Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Задача 1

Укажите для перечисленных ниже судебных постановлений соответствующие кассационные инстанции:

а) судебный приказ;

б) апелляционное определение областного суда;

в) определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ;

г) решение районного суда;

д) постановление президиума верховного суда республики;

е) решение краевого суда.

Задача 2

Мировой судья вынес судебный приказ в отношении И., который с ним не согласился и обжаловал его в кассационном порядке. Президиум областного суда рассмотрел поданную жалобу в судебном заседании и вынес постановление, которым оставил его без изменения. Тогда И. обратился с кассационной жалобой в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ. Указанная инстанция вернула жалобу без рассмотрения по существу, указав, что судебный приказ может быть обжалован только в Президиум областного суда.

Правильно ли поступил суд?

Задача 3

Р., не согласившись с решением суда, обжаловал его в апелляционном порядке. Жалоба была возвращена, поскольку был пропущен срок апелляционного обжалования. Тогда Р. подал на решение суда кассационную жалобу.

Как должна поступить кассационная инстанция с этой жалобой?

Задача 4

Решение суда вынесено 20 марта. Апелляционное определение – 15 июня. 15 ноября подана кассационная жалоба в Президиум областного суда, который вынес постановление по делу.

Возможна ли подача кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ?

Задача 5

Гражданину К. было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума областного суда. Он считает, что оснований для такого отказа не было и намерен обжаловать такой отказ в вышестоящий суд.

Дайте совет гражданину К., как правильно поступить ему в этой ситуации?

Задача 6

Л. обратился в суд с требованием к Н. о взыскании суммы долга. Суд удовлетворил требования истца, не известив ответчика о дне рассмотрения дела. Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения. Н. подал кассационную жалобу на состоявшиеся судебные акты по делу.

Имеются ли основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений?

Задача 7

Какие из перечисленных судебных постановлений могут быть предметом надзорного производства:

а) апелляционное определение областного суда, которым отменено решение суда первой инстанции;

б) судебный приказ мирового судьи;

в) решение областного суда, обжалованное в апелляционном порядке;

г) постановление Президиума Верховного Суда РФ;

д) все перечисленные.

Задача 8

Председатель Верховного Суда РФ самостоятельно принял решение о пересмотре судебного определения в Президиуме Верховного Суда РФ. В судебное заседание ни истец, ни ответчик не явились. Поскольку у суда не было сведений о надлежащем уведомлении сторон, председательствующий отложил рассмотрение дела. После рассмотрения надзорной жалобы суд принял решение об отмене судебного определения I инстанции и принял новое решение по делу.

Перечислите ошибки, допущенные судом в приведенной ситуации?

Задача 9

Прокурором была подана надзорная жалоба в защиту интересов гр-ки Ивановой по гражданскому делу о восстановлении на работе. Однако, ни в суде первой, апелляционной и кассационной инстанции при рассмотрении данного дела прокурор не участвовал. Верховный Суд РФ возвратил жалобу, указав в качестве основания следующее: «Надзорная жалоба подана лицом, не имеющим права на обращение в суд надзорной инстанции».

Оцените действия Верховного Суда РФ.

Задача 10

Гр-н Петров, не принимавший участие в рассмотрении дела, обратился в Верховный Суд РФ с жалобой на судебное постановление по делу о признании права собственности на квартиру гр-ном Березовым. В обосновании требований о пересмотре указанного судебного постановления Петров указал в жалобе следующее: «Данное решение нарушает мои права и законные интересы». Судья Верховного Суда РФ оставил жалобу без рассмотрения по существу.

Оцените действия судьи Верховного Суда РФ?

Задача 11

Коновалова обратилась в районный суд с иском к Коновалову о реальном разделе квартиры и выплате денежной компенсации за долю в праве долевой собственности на квартиру. Решением суда в удовлетворении иска отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Считая указанное определение незаконным, Коновалова обратилась в суд с заявлением о пересмотре апелляционного определения краевого суда по вновь открывшимся обстоятельствам, указав в обоснование своего требования, что она не была извещена о судебном заседании в суде первой инстанции. Суд, согласившись с ее доводами, апелляционное определение краевого суда отменил и направил дело на новое апелляционное рассмотрение.

Правильно ли поступил суд?

Задача 12

По гражданскому делу И. было вынесено решение суда, вступившее в законную силу 12 марта. 20 июня вступил в законную силу приговор суда в отношении эксперта, участвовавшего в указанном гражданском деле за дачу заведомо ложного заключения.24 сентября И. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Как должен поступить суд с этим заявлением?

Задача 13

Решением областного суда ликвидирована местная религиозная организация. Указанное решение вступило в законную силу и исполнено. Шариков, являясь представителем этой организации, обратился в областной суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам названного решения суда. Определением судьи заявление Шарикова возвращено как поданное лицом, не имеющим полномочий на его предъявление. При этом суд исходил из того, что Шариков не обладает полномочиями на обращение в суд с данным заявлением, поскольку организация, которую он представлял, ликвидирована, решение суда исполнено.

Правильно ли поступил суд? Может ли ликвидированная организация обращаться в суд с заявлением?

Задача 14

Смирнов обратился в районный суд с иском к Петрову о признании сделки недействительной и взыскании денежных средств. Решением суда в удовлетворении иска отказано. Апелляционным определением областного суда решение оставлено без изменения. Далее Смирнов обратился в областной суд с заявлением о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся обстоятельствам, в удовлетворении которого ему было отказано. Не согласившись с определением областного суда об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, Смирнов подал жалобу в порядке кассационного производства.

Оцените ситуацию. Прав ли Смирнов?

Задача 15

Селезнева обратилась в суд с иском к Чиживой о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением и применении последствий недействительности сделки, указав в обоснование, что во время совершения сделки находился в болезненном состоянии и не понимал значения своих действий. Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. Апелляционная инстанция решение суда первой инстанции отменила и удовлетворила иск Селезнева в полном объеме. Чижова обратилась в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, ссылаясь на то, что единственным основанием для удовлетворения исковых требований Селезнева послужило заключение амбулаторной первичной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы, согласно которому Селезнев в момент заключения и подписания договора пожизненного содержания не мог понимать значения своих действий и руководить ими. Однако после рассмотрения дела уполномоченным органом государственного надзора в ходе проверки были установлены нарушения, допущенные при производстве комплексной экспертизы: вместо назначенной судом комплексной судебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертизы, проведена комплексная психолого-психиатрическая судебная экспертиза без участия экспертов судебно-медицинского учреждения; в заключении экспертов приведены сведения из медицинских документов, произвольно изложенные в повествовательной форме и фактически представленные клиническими диагнозами. Определением суда первой инстанции Чижовой отказано в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, оставленным апелляционной инстанцией и Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ без изменения. При этом судебные инстанции указали, что возможность пересмотра судебных постановлений в связи с ошибочностью экспертного заключения по п. 2 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ ограничивается случаями заведомо ложного заключения эксперта, установленными вступившим в законную силу приговором суда, что отсутствует в этом деле.

Как следует поступить Чижовой в этой ситуации?

Управление самостоятельной работой студента

Консультации при подготовке к практическим занятиям.

Дата добавления: 2015-06-25