Модуль 10. Производство с участием иностранных лиц

Задачи

Вопросы к практическому занятию

Особое производство

(4 часа)

Форма проведения занятий: решение задач (разбор кейсов).

1. Понятие и отличительные признаки особого производства.

2. Отдельные категории дел особого производства.

1. В суд поступило заявление Подручной о подтверждении принадлежности ей трудовой книжки, выданной на имя Степановой. В заявлении было указано, что трудовая книжка была заполнена на девичью фамилию, впоследствии она вышла замуж и сменила фамилию, в подтверждение чего ею было представлено свидетельство о браке.

Подлежит ли установлению данный факт?

2. Кундерт обратилась за консультацией к адвокату, пояснив, что не может оформить документов на выезд в Германию, где уже проживают ее родители. Она недавно расторгла брак с Кундерт, но оставила фамилию мужа. При рассмотрении дела в суде у нее изъяли свидетельство о браке. Документально нигде не подтверждается, что она дочь Нидерквель, уже выехавших в Германию, что мешает семье воссоединиться.

Какой совет даст адвокат?

3. В районный суд обратилась Лисичкина с просьбой установить факт родственных отношений с Петровой, после смерти которой остались золотые вещи и деньги в сберкассе. Судья привлек к участи в деле как заинтересованных лиц больницу, в которой скончалась Петрова, и сберкассу. Заведующая центральной сберкассой на судебной повестке написала, что сберегательная касса не является заинтересованным лицом и поэтому от явки в суд отказывается.

Правилен ли такой отказ?

Кто является заинтересованным лицом в данном деле?

4. Волоокая обратилась с заявлением в суд об установлении факта удочерения ее Ивановым, указав, что удочерение было произведено в 1957 году. Из представленной зав. отделом ЗАГСа справки видно, что актовые записи проверены за 5 лет, но записи об удочерении Волоокой Ивановым не имеется. На этом основании судья отказал в приеме заявления.

Правильно ли поступил судья?

5. Волкова обратилась в районный суд с заявлением о признании ее мужа умершим. В заявлении она указала, что муж выехал в г. Владимир на личном автомобиле к своей сестре. На следующий день местная газета сообщила о крупной автомобильной аварии на дороге, по которой следовал ее муж. С тех пор она о нем ничего не слышала. Признание Волкова умершим необходимо для оформления права наследования на его имущество. Как должен поступить суд?

6. Н. поехал в соседнюю деревню к брату, где скоропостижно скончался. Его смерть констатировал врач. Без получения свидетельства о смерти и до приезда жены он был похоронен. Через 1,5 года супруга умершего обратилась в суд с заявлением об установлении факта смерти для оформления на свое имя дома. В заявлении она указала, что ЗАГС ей отказал в выдаче свидетельства о смерти. Суд вынес решение, в котором объявил Н. умершим.

Правильно ли поступил суд?

7. Вавилова обратилась в суд с просьбой признать ее мужа Вавилова безвестно отсутствующим. Вавилов совершил преступление, скрывается более 2 лет от следственных органов.

Как должен поступить суд?

8. Прокурор обратился в суд с заявлением об ограничении дееспособности Гришина, в интересах его несовершеннолетнего ребенка, поскольку Гришин в течение многих лет употребляет наркотические вещества, состоит на учете в наркологическом диспансере, тратит деньги на приобретение наркотических средств. В судебном заседании жена Гришина пояснила, что ее муж не ставит семью в тяжелое материальное положение, поскольку она как начальник отдела кадров коммерческого банка получает высокую заработную плату. Однако она считает, что ее муж должен быть лишен родительских прав. Суд прекратил производство по делу по тем основаниям, что жена Гришина отказалась от требования о признании ее мужа ограниченно дееспособным.

Правильно ли поступил суд? Каков круг лиц, по заявлению которых лицо может быть признано ограниченно дееспособным? Каковы основания для удовлетворения такого заявления? Какое значение имела просьба Гришиной о лишении Гришина родительских прав?

9. Районный суд вынес решение о признании Русланова недееспособным. В процессе участвовала только жена Русланова, обратившаяся в суд с заявлением. В основу решения суд положил заключение судебно-психиатрической экспертизы, в котором указано, что в настоящее время Русланов находится в психиатрическом отделении городской больницы, по своему состоянию здоровья не может принимать участия в суде и, следовательно, является недееспособным.

Правильно ли заключение экспертизы? Соответствуют ли закону действия суда?

10. Савельев обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйными запасных частей к сельскохозяйственной технике. В заявлении он пояснил, что указанное имущество находится на его придомовом земельном участке, собственник от этого имущества явно отказался, установить собственника невозможно, так как Савельев дважды безответно подавал объявления в местную прессу. Судья отказал в приеме заявления, указав на то, что в соответствии с ч. 1 ст. 290 ГПК РФ с заявлением о признании имущества бесхозяйным в суд может обратиться финансовый орган по месту нахождения вещи. Савельев настаивал на принятии его заявления, ссылаясь на тот же п. 1 ст. 290 ГПК РФ.

Как характеризуется особое производство по кругу лиц, имеющих право на обращение в суд? Как следует поступить судье? Обоснуйте свое мнение.

11. Матвеева в заявлении, поданном в суд просила установить тот факт, что ее сын, Танков Сергей, на содержание которого ей выплачивается пособие как одинокой матери, состоял на иждивении ее умершего мужа Маслова, не являющегося отцом ребенка. Суд, рассмотрев заявление по существу, вынес решение, которым в требовании отказал, поскольку сын заявительницы не имеет права на получение пенсии после смерти Маслова.

Правильно ли решение суда?

12. Хоботова обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить, что Хоботовы Лариса и Лидия являются ее дочерьми. В свидетельствах о рождении дочерей имя матери ошибочно указано «Алена» вместо «Елена». Вследствие этого от нее, Хоботовой Елены, имеющей право на пенсию на льготных условиях как матери пятерых детей, органы собеса не принимают свидетельства о рождении детей. Судья, установив, что в свидетельствах о рождении дочерей допущены ошибки и спора между заинтересованными лицам (матерью и дочерьми) нет, своим решением требование заявительницы удовлетворил.

Правильны ли действия судьи?

13. В решении районного судьи по заявлению Зимина записано: «Установить, что Ветров И. Г. 1950 г. р. является отцом Зимина Т. И. 1980 г. р. Обязать органы ЗАГСа произвести соответствующую запись».

Правильно ли составлена резолютивная часть решения?

Управление самостоятельной работой студента

Консультации при подготовке к практическим занятиям.

Дата добавления: 2015-06-25