Протокол судебного заседания

Оставление заявления без рассмотрения в гражданском су­допроизводстве представляет собой окончание производства по делу без вынесения решения, не препятствующее возможности вторичного обращения в суд с тождественным заявлением.

Прекращением производства по делу является окончание де­ятельности суда по рассмотрению дела в связи с установлением отсутствия у заинтересованного лица права на судебную защиту либо в виду прекращения спора после возбуждения дела.

ОКОНЧАНИЕ ДЕЛА БЕЗ ПРИНЯТИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ

Разбирательство гражданских дел, как правило, заканчивается вынесением решения. Вместе с тем нередко выясняются обстоя­тельства, при наличии которых в силу закона производство по делу заканчивается без вынесения решения. По характеру этих обстоятельств и своим последствиям окончание производства по делу может быть также в форме:

— прекращения производства по делу;

— оставления заявления без рассмотрения.

Так, в соответствии со ст. 220 ГПК, производство по делу прекращается в случае, если:

— дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, преду­смотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК;

— имеется вступившее в законную силу и принятое по спо­ру между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

— истец отказался от иска и отказ принят судом;

— стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

— имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением слу­чаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на при­нудительное исполнение решения третейского суда;

— после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, уже завершена.

Данный перечень оснований прекращения производства по делу является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Поскольку в случае прекращения производства по делу вто­ричное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допустимо, то данное определение судьи (суда) о прекращении производства по делу, вступившее в законную силу, обладает в гражданском судо­производстве свойствами исключительности и неопровержимости.

Указанные основания прекращения производства по делу под­разделяются на две группы. Так, обстоятельства, указанные в п. 1, 2, 5 ст. 220 ГПК, свидетельствуют об отсутствии у заин­тересованного лица права на обращение в суд по данному делу, т. е. предпосылок права на предъявление иска. Поэтому при та­ких обстоятельствах судья не вправе возбуждать гражданское дело, а лишь должен отказать в принятии заявления.

Обстоятельства, изложенные в других пунктах ст. 220 ГПК, возникают после возбуждения гражданского дела и в подобных случаях спор ликвидируется ввиду отказа истца от иска, прими­рения сторон, а также в связи со смертью одной из сторон (при отсутствии правопреемства) или ликвидации организации, по­этому дальнейшее рассмотрение дела в связи с данными обстоя­тельствами становится бессмысленным.

Прекращение производства по делу оформляется вынесением определения.

Согласно ст. 222 ГПК суд оставляет заявление без рассмотре­ния в случае, если:

— истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

— заявление подано недееспособным лицом;

— заявление подписано или подано лицом, не имеющим пол­номочий на его подписание или предъявление иска;

— в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сто­ронами, о том же предмете и по тем же основаниям;

— имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;

— стороны, не просившие о разбирательстве дела в его от­сутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

— истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутст­вие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не тре­бует рассмотрения дела по существу.

Вместе с тем судья по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в п. 6, 7 ст. 222 ГПК, если стороны представят доказательства, подтверждающие ува­жительность причин неявки в судебном заседании и невозмож­ности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого хо­датайства может быть подана частная жалоба (ст. 223 ГПК).

В случае оставления заявления без рассмотрения производст­во по делу заканчивается вынесением определения, в котором не высказывается суждение по вопросу о наличии или отсутствии у сторон каких-либо прав —. материальных или процессуальных, а лишь констатируется невозможность при данных условиях рас­смотреть дело по существу.

Данное определение вступает в законную силу только в смысле неопровержимости, так как оно не препятствует по­вторному обращению в суд с аналогичными требованиями в об­щем порядке (ч. 2 ст. 223 ГПК).

Протокол судебного заседания в гражданском судопроизвод­стве представляет собой особого рода письменное доказательство происшедшего судебного разбирательства дела.

Данному процессуальному документу посвящена глава 21 ГПК (ст. 228-232). По широко распространенному выражению судеб­ный протокол является «зеркалом» судебного заседания.

В гражданском судопроизводстве ведение судебного протоко­ла является обязательным условием осуществления правосудия, без которого любые результаты судебного разбирательства юри­дически ничтожны, а судебное решение подлежит отмене.

Это объясняется тем, что в судебном протоколе закрепляются:

— акты осуществления судебной власти;

— юридически значимые действия сторон и других участву­ющих в деле лиц;

— доказательства по делу.

Другими словами, протоколируется весь ход судебного разби­рательства. Кроме того, протокол — одна из юридических гарантий реализации участниками состязательного судопроизводства субъ­ективных прав, поскольку только с учетом содержания протокола оцениваются законность и обоснованность судебного решения.

Значение судебного протокола в гражданском судопроизвод­стве связано и с тем, что являясь незаменимым документом осу­ществления правосудия он обеспечивает возможность вышестоя­щим судебным инстанциям контролировать судебное разбирате­льство конкретных гражданских дел.

При разбирательстве дела ведение судебного протокола пору­чается специальному работнику суда — секретарю судебного засе­дания, — который не должен быть заинтересован в исходе дела. Поэтому лица, участвующие в деле, вправе заявлять секретарю судебного заседания отвод.

Секретарь судебного заседания протоколирует не только су­дебные заседания, но и отдельные процессуальные действия (на­пример, осмотр на месте вещественных доказательств) вне судеб­ного заседания.

В протоколе отмечаются время и место судебного заседания, состав суда, наименование дела, сведения о явке участников су­допроизводства, их объяснения, показания, заключения и прения, а также все распоряжения и определения суда, выносимые в за­седании, сведения об оглашении вынесенных постановлений и их разъяснений (ст. 227 ГПК).

Для обеспечения полноты составления протокола суд может использовать стенографирование, средства аудиозаписи и иные технические средства (ч. 1 ст. 230 ГПК). Носитель аудиозаписи приобщается к протоколу судебного заседания.

Протокол должен быть изготовлен и подписан не позднее пяти дней после окончания судебного заседания, а протокол об отдельном процессуальном действии — не позднее следующего дня после его совершения.

С судебным протоколом вправе знакомиться участвующие в деле лица, их представители и в течение пяти дней со дня его подписания могут подать письменные замечания относительно допущенных неточностей или неполноты, после чего председате­льствующий в течение пяти дней вправе удостоверить их прави­льность, а при несогласии с ними вынести мотивированное опре­деление об их полном или частичном отклонении.

Глава 22 ПОСТАНОВЛЕНИЯ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

Дата добавления: 2015-06-25