Описание изобретения 3 страница

– стоимостная оценка выручки от реализации продукции (применения технологии) с ОИС;

– стоимостная оценка затрат на создание, производство и реализацию продукции (технологии) с ОИС;

т – расчетный период;

– стоимостная оценка выручки от реализации продукции (применения технологии) с ОИС в году t по ценам, приве­денным к году tk;

– стоимостная оценка затрат на создание, производство и реализацию продукции (технологии) с ОИС в году t по ценам, приведенным к году tk,

tk – конечный год расчетного периода.

Ожидаемая чистая прибыль, остающаяся в распоряжении предприятия от использования объекта техники (технологии), определяется по формуле

,

где – себестоимость продукции (технологии) в году t;

– общая сумма налогов и выплат из балансовой прибыли: платежи за трудовые и природные ресурсы, производствен­ные фонды и кредиты, отчисления в государственный бюд­жет в году t.

Расчетная стоимость ОИС за период т (как исходное значение для дальнейшего уточнения на переговорах) определяется по формуле:

,

где – амортизация в году t;

– коэффициент дисконтирования в году t.

,

где – ставка дисконта в году t.

В качестве нормы дисконтирования может быть принят уровень предполагаемой прибыли при альтернативном исполь­зовании средств на создание, производство и реализацию про­дукции, процент за банковский депозит, норма прибыли при вложении средств в ценные бумаги, процентная ставка рефинан­сирования.

Зарубежный опыт свидетельствует, что за нижнюю границу ставки дисконта может приниматься значение доходности по государственным облигациям. В ведущих странах доходность по государственным облигациям колеблется в пределах от 5% (Швей­цария) до 15% (Италия, Португалия) годовых.

Затратный подход

Затратный подход предполагает определение стоимости объекта промышленной собственности (ОПС) на основе калькуляции затрат, необходимых для создания или приобретения, охраны, производства и реализации ОПС.

Нормативной базой для учета ОИС является: «Положение по бухгалтерскому учету долгосрочных инвестиций», утвержденное постановлением Минфина РФ от 30.12.93 № 160.

Оценку ОИС, созданных на собственном предприятии, осуществляют по формуле:

,

где – коэффициент морального старения, определяемый на дату оценки;

,

где – срок действия охранного документа на дату оценки; – номинальный (полный) срок действия охранного документа;

– годовые суммарные затраты на объект в году t расчетного периода;

– коэффициент наращивания ставок банковского про­цента, предназначенный для приведения разновременных ежегодных сумм к расчетному году:

,

где – банковский процент;

– коэффициент индексации, учитывающий изменение индекса цен в году t в соответствующих ОИС отраслях производства (определяют или по банковской учетной ставке, или по отраслевым индексам цен, или по коэффици­ентам индексации пенсий);

tk – конечный год расчетного периода.

Оценку приобретенных у третьих лиц ОИС, в том числе при их внесении в уставный капитал предприятия, осуществляют на основе затрат, связанных с платежами по лицензионному или иному договору. В бухгалтерской отчетности стоимость лицензии отражают как затраты на нематериальные активы (НМА). В этом случае:

Рыночный подход

Существуют два направления использования рыночного под­хода: определение рыночной стоимости на основе имеющихся аналогов и определение продажной цены продукции, выпуска­емой с использованием ОИС.

Сбор, анализ и систематизацию данных о коммерческих усло­виях заключенных лицензионных и иных договоров на передачу ОИС на международном и внутреннем рынках осуществляют по отраслевому принципу и на этой основе создают базы данных. Имеющиеся в них сравнительные данные, в том числе сроки договоров, ставки роялти, продажные цены и другое, используют для уточнения расчетных параметров, полученных при оценке ОИС на основе ранее рассмотренных подходов.

Определение рыночной стоимости ОИС на основе имеющих­ся аналогов возможно лишь при правильном сопоставлении целей, параметров, объемов и условий предоставления прав, а также применимо для простых условий выплаты вознаграждения (например, только на базе роялти).

Определение продажной цены продукции с ОИС на основе сравнения продаж осуществляется с помощью составления прайс-листов сравниваемых объектов, сопоставления коммерческих условий продаж и технического уровня оцениваемого объекта с имеющимися аналогами.

Определение доли

в стоимости продукции (технологии), приходящейся на использованные в ней ОИС

Доля, приходящаяся на ОИС, определяется либо прямым расчетом, либо (при отсутствии необходимых данных) экспертным путем с помощью коэффициентов.

Для оценки значимости изобретений и расчета прибыли от их использования применяют следующие коэффициенты:

– коэффициент достигнутого результата;

– коэффициент сложности решенной технической задачи;

– коэффициент новизны.

Значения коэффициентов приведены в табл. 2 – 4.

Доля прибыли, приходящаяся на используемое в объекте (продукции) изобретение, рассчитывается как произведение трех коэффициентов

,

где – доля прибыли.

Чтобы определить прибыль от использования изобретения, величину суммарной прибыли от объекта (продукции), в котором используется изобретение, умножают на произведение коэффициентов, характеризующих это изобретение:

,

где – прибыль от использования изобретения;

– суммарная прибыль от объекта техники.

Если в объекте (продукции) использовано несколько изобретений, то сначала определяют суммарную долю прибыли, приходящуюся на все изобретения, полезный эффект от использования которых выражается в прибыли, а затем из этой суммарной доли выделяют доли, приходящиеся на каждое использованное изобретение.

Для определения суммарной доли прибыли, приходящейся на все изобретения, выбирают максимальное значение для каждого из коэффициентов , , и из значений, установленных для каждого изобретения. Максимальное значение коэффициентов может относиться как к одному из изобретений, так и к двум или трем различным использованным в объекте техники, технологии изобретениям.

По максимальным значениям коэффициентов определяют прибыль, приходящуюся на все изобретения, использованные в объекте:

,

Прибыль, приходящаяся на изобретение , использованное в объекте, определяется по формуле:

,

где – изобретение, по которому рассчитывается прибыль ();

– количество использованных изобретений.

Таблица 2

Коэффициент достигнутого результата

Достигнутый результат	Значение коэффициента
Достижение заданных второстепенных технических характеристик, не являющихся определяющими для конкретной продукции (технологического процесса)	0,2
Достижение технических характеристик, подтвержденных документально в актах, технических условиях, паспортах, чертежах и т.п.	0,3
Достижение основных технических характеристик, являющихся определяющими для конкретной продукции (технологического процесса), подтвержденных документально	0,4
Достижение качественно новых основных технических характеристик продукции (технологического процесса), подтвержденных документально	0,6
Получение новой продукции (технологического процесса), обладающей высокими основными техническими характеристиками среди аналогичных известных видов	0,8
Получение новой продукции (технологического процесса), впервые освоенной в производстве и обладающей качественно новыми техническими характеристиками

Таблица 3

Коэффициент сложности решенной технической задачи

Сложность решенной технической задачи	Значение коэффициента
Задача решена с помощью конструктивного выполнения одной простой детали, изменения одного параметра простого процесса, одной операции процесса, одного ингредиента рецептуры	0,2
Задача решена с помощью конструктивного выполнения сложной или сборной детали, неосновного узла, механизма, изменения двух и более неосновных параметров несложных процессов, изменения двух и более неосновных операций технологического процесса, изменения двух и более неосновных ингредиентов рецептуры и т.п.	0,3
Задача решена с помощью конструктивного выполнения одного основного или нескольких неосновных узлов машин, механизмов, части (неосновной) процессов, части (неосновной) рецептуры и т.п.	0,4
Задача решена с помощью конструктивного выполнения нескольких основных узлов, основных технологических процессов, части (основной) рецептуры и т.п.	0,5
Задача решена с помощью конструктивного выполнения машины, станка, прибора, аппарата, сооружения, технологических процессов, рецептуры и т.п.	0,7
Задача решена с помощью конструктивного выполнения машины, станка, прибора, аппарата, сооружения со сложной кинематикой, аппаратурой контроля, с радиоэлектронной схемой, силовых машин, двигателей, агрегатов, комплексных технологических процессов, сложных рецептур и т.п.	0,9
Задача решена с помощью конструктивного выполнения машины, аппарата, сооружения со сложной системой контроля автоматических поточных линий, состоящих из новых видов оборудования, системы управления и регулирования, сложных комплексных технологических процессов, рецептур особой сложности и т.п.	1,1
Задача решена с помощью конструктивного выполнения технологических процессов и рецептур особой сложности, главным образом относящихся к новым разделам науки и техники.	1,25

Таблица 4

Коэффициент новизны

Новизна	Значение коэффициента
Задача решена с помощью изобретения, заключающегося в применении известных средств по новому назначению (когда формула изобретения начинается словом «применение»)	0,25
Задача решена с помощью изобретения, заключающегося в новой совокупности известных решений, обеспечивающих заданный технический результат, т.е. когда отличительная часть формулы изобретения содержит указания на новые связи между известными элементами, иную последовательность операций или иной процентный состав ингредиентов по сравнению с прототипом	0,3
Задача решена с помощью изобретения, имеющего прототип, совпадающий с новым решением по большинству основных признаков	0,4
Задача решена с помощью изобретения, имеющего прототип, совпадающий половиной основных признаков с новым решением	0,5
Задача решена с помощью изобретения, имеющего прототип, совпадающий с новым решением по меньшему числу основных признаков	0,6
Задача решена с помощью изобретения, характеризующегося совокупностью существенных отличий, не имеющего прототипа, т.е. когда изобретение решает новую задачу или известную задачу принципиально иным путем (пионерное изобретение)	0,8

Примечания: 1. Под основным признаком понимается новый существенный признак, представленный в отличительной части формулы изобретения в виде: операции в способе, элемента в конструкции, ингредиента в составе.

2. Если объектом изобретения является вещество, полученное химическим путем, имеющее структуру, не относящуюся ни к одной из известных в химии структур, значение коэффициента принимается равным 0,8.

Оценка стоимости промышленного образца

В отличие от стоимости изобретения или полезной модели стоимость промышленного образца определяется не столько достигаемым с его помощью техническим результатом, сколько оригинальностью (новизной), сложностью решенной дизайнерской задачи и объемом выпускаемой с использованием промышленного образца продукции.

Стоимость промышленного образца определяют как долю прибыли (дохода) от того объекта техники, в котором использован промышленный образец. Эту долю рассчитывают как произведение трех коэффициентов: коэффициента оригинальности (табл.5), коэффициента сложности решенной дизайнерской задачи (табл.6) и коэффициента объема выпуска (табл.7).

Таблица 5

Коэффициент оригинальности промышленного образца

Оригинальность	Значение коэффициента
Применение известных художественно-конструкторских средств, когда в перечне существенных признаков промышленного образца используется только термин «применение»	0,25
Использование новой совокупности художественно-конструкторских средств, позволяющей отличить промышленный образец от наиболее близкого аналога	0,3
Промышленный образец имеет прототип, совпадающий с промышленным образцом по большему числу существенных признаков	0,4
Промышленный образец имеет прототип, совпадающий с промышленным образцом по половине существенных признаков	0,5
Промышленный образец имеет прототип, совпадающий с промышленным образцом по меньшему числу существенных признаков	0,6
Промышленный образец не имеет прототипа	0,8

Таблица 6

Коэффициент сложности дизайнерской задачи

Сложность решенной дизайнерской задачи	Значение коэффициента
Внешний вид одной простой детали:	0,2
– сложной или сборной детали неосновного узла	0,3
– одного основного узла или нескольких неосновных	0.4
– нескольких основных узлов	0,5
– простой машины, прибора, станка, аппарата, сооружения	0,7
– сложной машины, станка, прибора, аппарата, сооружения	0,9
– поточных линий	1,1
– принципиально новых объектов техники	1,25

Таблица 7

Коэффициент объема выпуска

Объем выпуска продукции	Значение коэффициента
Опытный образец	0,2
Установочная партия	0,3
Мелкая серия	0,4
Средняя серия	0,6
Крупная серия	0,8
Массовое производство	1,0

Оценка стоимости товарных знаков и знаков обслуживания

Значимость, а следовательно, и стоимость товарного знака (знака обслуживания) в гораздо большей степени, чем изобретения, полезной модели, промышленного образца, зависит от репутации владеющего им предприятия, фирмы, длительности их пребывания на рынке и качества обозначаемого этим знаком товара или услуги.

Формула, рекомендуемая для расчета стоимости товарного знака (знака обслуживания), имеет следующий вид:

,

где – себестоимость разработки товарного знака (знака обслуживания), получения охраны и затраты на рекламу и использование;

– коэффициент, учитывающий срок использования товарного знака (с момента начала широкомасштабной рекламы с использованием товарного знака);

Н = 1,0 – 1-й год использования; 1,2 – 2-й год использования; …; 2,0 – 10-й год использования и т.д.;

– масштабность использования товарного знака при следующей величине товарооборота:

до 10 тыс. дол. в месяц – М = 1,0;

10-50 тыс. дол. в месяц – М = 1,2;

50-100 тыс. дол. в месяц – М = 1,4;

100-500 тыс. дол. в месяц – М = 1,6;

0,5-1,0 млн. дол. в месяц – М = 1,8;

более 1,0 млн. дол. в месяц – М = 2,0.

Определение стоимости программ для ЭВМ

Предлагается метод оценки стоимости программ для ЭВМ, написанных на одном из алгоритмических языков высокого уровня (Фортран, Ада и Си++), основанный на сравнении оцениваемой программы с некоторой средней программой, стоимость которой определяют известными способами на основе цен, сложившихся в настоящее время на рынке программных продуктов.

Данный метод предполагает оценку качества, а не интеллектуального уровня программы, поэтому такую важную характеристику, как эффективность, считают при этом свойством алгоритма, а не самой программы. Точно так же качество программы не связывают со степенью ее корректности, предполагая, что корректность достаточно убедительна, иначе оценку программы проводить вообще нецелесообразно.

Оценку можно проводить по следующим группам критериев:

Ø количественные, когда для оценки программы используется некоторая количественная характеристика (или набор таких характеристик);

Ø генетические, т.е. критерии, определяемые той дисциплиной, в рамках которой программа создавалась;

Ø структурные, позволяющие определить, насколько хорошо программа организована как текст;

Ø прагматические, которые могут быть применены при сопоставлении программы и ее цели, если эта цель формально усматривается в тексте.

Среди количественных критериев наиболее приемлемыми представляются топологические критерии – оценки сложности управляющего графа программы. Сложность программы (ее фрагмента, процедуры) оценивают по формуле Мак-Кейба цикломатическим числом ее управляющего графа, которое равно

m – n + 2.

где m – число дуг;

n – число вершин управляющего графа.

Общепризнано, что цикломатическое число не должно превышать 0, в противном случае программа считается переусложненной и трудной для понимания, отладки, модификации и др.

Генетические критерии оценки программы связаны с происхождением программы, с дисциплиной, для которой она создана. С помощью подобных критериев программа может быть оценена экспертами как хорошая или плохая.

Структурные критерии оценки программы связаны с оценкой организации управления в программе и ее отражением в программном тексте. Хорошо структурированная программа содержит аналогичную приемам построения рассуждений последовательность, обеспечивает наглядность, читаемость, понимаемость программы как текста (а значит, и хорошую способность к повторному использованию). В хорошо структурированной программе легко усматривается множество возможных процессов вычислений; она технологична.

Под прагматическими критериями понимают оценку того, насколько программный текст соответствует цели программы, которая может быть формально обнаружена в программном тексте.

Оценка прагматичности складывается из следующих признаков:

Ø программа, как правило, в точности решает некоторую задачу, т.е. она не должна быть избыточной по отношению к своей задаче;

Ø те средства, которые выбраны для выражения алгоритма решения задачи, должны применяться естественным образом;

Ø результаты программирования не зависят от того, как будут выполняться неопределенные действия.

Стоимость оцениваемой программы складывается из средней стоимости действующих на рынке в момент оценки программ, увеличиваемой (уменьшаемой) в зависимости от суммарного воздействия на нее указанных критериев.

11. Приложение

(19) RU (16) 2024405 (13) C1

(51) 5 В 29 С 49/02_________________

Комитет Российской Федерации по патентам и товарным знакам

к патенту Российской Федерации

1

(21) 4921331/05

(22) 25.03.91

(46) 15.12.94 Бюл. № 23

(71) Московская государственная академия хими­ческого машиностроения

(72) Бердышев Б.В.; Волков Ф.А; Иванов Ю.Г; Скопинцев И.В.; Скуратов В.К.

(73) Бердышев Борис Васильевич; Волков Федор Армандович; Иванов Юрий Геннадьевич; Скопинцев Игорь Викторович; Скуратов Владимир Кириллович

(56) 1. Авторское свидетельство СССР N 806439, кл. В 29С 49/16,1978.

2. Авторское свидетельство СССР N 325780, кл. В 29С 49/16,1970.

3. Басов Н.И. и др. Оборудование для произ­водства объемных изделий из термопластов М.: Машиностроение, 1972, с.12-13.

4. Леонов А.И. Об описании реологического поведения упруговязких сред при больших упругих деформациях, М.ИПМ АН СССР, 1973, с.49.

RU2024405C1

5.Инженерно-физический журнал, 1981 г.т.40,

с.46-51 Проскурин и др. О возможном механизме эффекта замедления течения полимерных жидкос­тей.

Дата добавления: 2015-06-25