Расследования 7 страница

4. Форма указанного привлечения законом не определена. Она может быть как письменной, так и устной. Поэтому требование о привлечении лица к участию в следственном действии в качестве специалиста обязательно для последнего вне зависимости от формы его выражения (изречения). Порядок привлечения специалиста может быть аналогичен процедуре вызова свидетеля или же осуществлен в более простой форме.

5. Решение следователя (дознавателя и др.) о привлечении лица к участию в следственном действии в качестве специалиста обязательно для данного лица. Следователю (дознавателю и др.) предоставлена обеспеченная государственным принуждением возможность заставить лицо, которое обладает определенными, выходящими за пределы общеизвестных для следователя (дознавателя и др.) знаниями, принять участие в уголовном процессе в качестве специалиста.

6. Согласно ч. 4 ст. 21 УПК требования следователя (дознавателя и др.), предъявленные в пределах их полномочий, установленных УПК, обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами. В случае же неисполнения лицом, приглашаемым в качестве специалиста, рассматриваемой обязанности к нему могут быть применены меры принуждения: обязательство о явке, привод (ч. 2 ст. 111 УПК), вплоть до наложения на него денежного взыскания в размере до 2500 руб. (ст. 117 УПК).

7. Следователь (дознаватель и др.) удостоверяется в компетентности специалиста, выясняет его отношение к подозреваемому, обвиняемому и потерпевшему, разъясняет специалисту его права и ответственность, предусмотренные ст. 58 УПК, не "перед началом следственного действия", как указано в ч. 2 к.с., а в ходе его осуществления или, более точно, в начале производства следственного действия. К такому выводу приводит анализ некоторых норм уголовно-процессуального права, и в частности ст. 166 УПК.

8. Согласно ч. 10 ст. 166 УПК протокол следственного действия должен содержать запись о разъяснении участникам следственных действий в соответствии с УПК их прав, обязанностей, ответственности и порядка производства следственного действия, которая удостоверяется подписями участников следственных действий. В ч. 4 той же статьи закреплено требование описывать в протоколе следственного действия составляющие его процессуальные действия в том порядке, в каком они производились. Данные положения позволяют нам заявить, что коль в протоколе следственного действия отражается факт разъяснения участникам следственных действий их прав, обязанностей, ответственности и порядка производства следственного действия, то данное разъяснение имеет место в ходе следственного действия, не перед его началом, а в начале такового.

9. Удостовериться в компетентности специалиста значит убедиться, что лицо, приглашенное для участия в следственном действии в качестве специалиста, обладает теми специальными знаниями и опытом применения таковых, которые необходимо использовать при производстве данного конкретного следственного действия.

10. Если исходить из выше приведенных посылок, то "компетентность", о которой идет речь в ч. 2 к.с., - это такое свойство личности, которое позволяет его отнести к числу тех, кто является по крайней мере знающим или достаточно осведомленным в той области знаний, которая необходима для оказания содействия следователю (дознавателю и др.) в обнаружении, закреплении и (или) изъятии предметов (иных объектов), применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, а также в постановке вопросов эксперту.

11. Компетентен или нет специалист (лицо, обладающее специальными знаниями), решает сам следователь (дознаватель и др.) по основанному на совокупности доказательств (обычно иных документов) своему внутреннему убеждению. Его мнение может расходиться с суждениями подозреваемого, обвиняемого, защитника, а также потерпевшего и его представителя, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей и др. Тем не менее именно следователю (дознавателю и др.) придется принимать решение по поводу того, компетентен или же нет специалист.

12. Специалисту по основанию обнаружения его некомпетентности может быть заявлен отвод. Но и заявленный отвод следователь (дознаватель и др.) вправе не удовлетворить. Однако, отказывая в удовлетворении заявления об отводе специалиста, он должен мотивировать свое решение и аргументировать свое несогласие с мнением лица, заявившего отвод.

13. В начале следственного действия специалисту должен быть задан вопрос, знаком ли он с подозреваемым, обвиняемым и потерпевшим и, если знаком, то в каких отношениях он с каждым из таковых находится. Причем подобного рода вопрос может быть задан и в отношении лиц, пока еще не привлеченных в качестве обвиняемого (не признанных потерпевшим).

14. Исходя из требований ч. 1 ст. 11 УПК, специалисту должны быть разъяснены все его права, а не только те, которые закреплены в ст. 58 УПК.

15. См. также комментарий к ст. ст. 58, 164 УПК.

Статья 169. Участие переводчика

Комментарий к статье 169

1. Готовясь к производству процессуальных действий с участием переводчика, следователь (дознаватель и др.) заранее выясняет вопрос его компетентности и, соответственно, может узнать сведения о его личности. Тем не менее перед началом следственного действия следователь (дознаватель и др.) обязан как минимум спросить переводчика о том, в состоянии ли он выступить в указанном качестве, удостовериться в его личности, разъяснить ему права, обязанности, порядок производства следственного действия, предупредить об уголовной ответственность за заведомо неправильный перевод по ст. 307 УК.

2. Исходя из требований ч. 1 ст. 11 УПК, переводчику должны разъясняться все его права, а не только те, которые перечислены в ст. 59 УПК.

3. См. также комментарий к ст. ст. 18, 59, 69, 164 УПК.

Статья 170. Участие понятых

Комментарий к статье 170

1. Для участия в следственном действии, указанном в ч. 1 к.с., привлекается двое или большее количество понятых (за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 к.с.). Необходимость участия в следственном действии более двух понятых может возникнуть в связи с предполагаемой большой по времени продолжительностью его производства. В этом случае большее количество понятых приглашается для того, чтобы в случае болезни или возникновения иного препятствия для дальнейшего участия в следственном действии одного (нескольких) понятого (понятых), двое от начала до конца участвующих в следственном действии понятых все же было.

2. Ходатайство участников уголовного судопроизводства о приглашении понятых может быть письменным и устным. Устное ходатайство необходимо отразить в протоколе следственного действия.

3. Под техническими средствами фиксации хода и результатов следственного действия прежде всего понимается фотографирование, киносъемка, аудио- и видеозапись.

4. Исходя из требований ч. 1 ст. 11 УПК понятым должны разъясняться все их права, а не только те, которые перечислены в ст. 60 УПК.

5. См. также комментарий к ст. ст. 60, 115, 144, 164, 166, 167, 177, 178, 181 - 184, 185, 186, 193, 194 УПК.

Глава 23. ПРИВЛЕЧЕНИЕ В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО.

Дата добавления: 2015-06-25