Приговоров, определений и постановлений Суда 2 страница

2. Необходимо тщательно изучать каждую жалобу, поданную в кассационном порядке. В каждом случае, когда у судьи возникают обоснованные сомнения в законности обжалуемого судебного решения, судье следует разрешать вопрос об истребовании уголовного дела.

3. Верховный Суд РФ требует в постановлении об отказе в передаче кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отвечать на доводы жалобы, представления, в которых оспариваются законность приговора, определения, постановления суда, и указывать мотивы принятого решения <1892>.

--------------------------------

<1892> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 января 2014 г. N 2 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 4. 2014.

4. См. также комментарий к ст. 19 УПК.

Статья 401.11. Постановление судьи о передаче кассационных жалоб, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

Комментарий к статье 401.11

1. См. также комментарий к ст. ст. 401.8, 401.10 УПК.

Статья 401.12. Извещение лиц, участвующих в деле, о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

Комментарий к статье 401.12

1. Лицам, участвующим в деле, а также лицам, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направляются копии определения (постановления) о передаче кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и копии кассационных жалобы, представления. Время рассмотрения кассационных жалобы, представления с делом в судебном заседании суда кассационной инстанции назначается с учетом того, чтобы лица, участвующие в деле, имели возможность явиться на заседание.

2. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте рассмотрения кассационных жалобы, представления с делом, однако неявка указанных лиц не препятствует их рассмотрению <1893>.

--------------------------------

<1893> См.: Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15 декабря 2004 года N 161 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов" // Бюллетень актов по судебной системе. N 10, 11. 2013.

3. Если лицом, в отношении которого ведется кассационное производство по делу, не заявлен отказ от помощи защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК, а также в иных случаях обязательного участия защитника, предусмотренных в ч. 1 ст. 51 УПК, участие защитника в заседании суда кассационной инстанции обеспечивается судом <1894>.

--------------------------------

<1894> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 января 2014 г. N 2 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 4. 2014.

4. В соответствии с требованиями к.с. суду кассационной инстанции надлежит в срок не позднее 14 суток до дня судебного заседания известить лиц, интересы которых затрагиваются жалобой, представлением, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, а также направить этим лицам копии постановления о передаче кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и копии кассационных жалоб и (или) представления, поданных другими участниками судебного разбирательства по данному делу.

5. При этом извещение участников процесса допускается посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации фактов отправки и доставки СМС-сообщения адресату. Факт согласия на получение СМС-сообщения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и о его согласии на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который следует направить сообщение <1895>.

--------------------------------

<1895> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 января 2014 г. N 2 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 4. 2014.

6. Несоблюдение требования об извещении сторон о дне, времени и месте рассмотрения уголовного дела по кассационным жалобе, представлению влечет отложение судебного заседания. Не позднее чем за 3 суток до начала судебного заседания в суде должно быть вывешено объявление о времени рассмотрения дела.

7. Неизвещение лица, подавшего кассационную жалобу, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела по кассационной жалобе, представлению - основание отмены решения суда кассационной инстанции <1896>.

--------------------------------

<1896> См.: Постановление Президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 24 ноября 1995 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 6. 1996.

8. См. также комментарий к ст. ст. 240, 278.1, 444 УПК.

Статья 401.13. Сроки и порядок рассмотрения уголовного дела по кассационным жалобе, представлению в судебном заседании суда кассационной инстанции

Комментарий к статье 401.13

1. Исходя из положений ч. 3 к.с. судья, вынесший постановление о передаче кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не вправе участвовать в рассмотрении этого уголовного дела в составе суда кассационной инстанции.

2. При рассмотрении уголовного дела в президиуме верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда судья, не являющийся членом президиума, вправе докладывать уголовное дело и в том случае, когда им принято решение о передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании президиума, поскольку в данном случае он не участвует в принятии решения по уголовному делу <1897>.

--------------------------------

<1897> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 января 2014 г. N 2 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 4. 2014.

3. В кассационном производстве процессуалистами выделяются следующие части:

а) подготовительная часть;

б) основная часть;

в) заключительная часть (вынесение определения).

4. Подготовительная часть:

1) в назначенное для рассмотрения дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело подлежит рассмотрению и по чьим кассационным жалобе и (или) представлению;

2) затем он объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества лиц, являющихся сторонами по уголовному делу и присутствующих в судебном заседании, а также фамилии, имена и отчества секретаря судебного заседания и переводчика, если он участвует в судебном заседании;

3) продолжая судебное заседание, председательствующий опрашивает явившихся по делу лиц, имеются ли у них заявления об отводах;

4) после этого председательствующий спрашивает, имеются ли у явившихся лиц какие-либо ходатайства и поддерживают ли они ходатайства, заявленные в апелляционных жалобе и (или) представлении. По заявленным ходатайствам и отводам суд выносит определение.

5. Основная часть:

1) рассмотрение дела начинается докладом одного из судей (ранее не участвовавших в рассмотрении данного уголовного дела), который доводит до сведения присутствующих информацию, содержание которой определено законодателем в ч. 6 к.с.;

2) докладчику членами состава суда (судьями) могут быть заданы вопросы;

3) если дело слушается по кассационному представлению, то после доклада судьи (ответов на заданные ему вопросы) прокурор обосновывает свое кассационное представление;

4) если дело слушается по кассационной жалобе, то после доклада судьи (ответов на вопросы) выступает сторона, подавшая кассационную жалобу, в обоснование своих доводов;

5) другие участники заседания высказывают свои суждения по поводу кассационных представления и (или) жалобы;

6) при необходимости исследуются материалы, имеющиеся в уголовном деле;

7) в случае представления в кассационную инстанцию дополнительных материалов они оглашаются и все участники заседания могут ознакомиться с ними;

8) затем осужденный или оправданный, их защитники и законные представители, частный обвинитель и его представитель, потерпевший, гражданский истец и гражданский ответчик или их представители, если они участвуют в заседании, прокурор высказывают свои суждения по поводу дополнительных материалов.

6. Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, суд приступает к заключительной части судебного заседания - удаляется в совещательную комнату для вынесения определения. При этом он руководствуется положениями закона, регламентирующими порядок совещания судей при постановлении приговора.

7. Участие защитника в заседании суда, рассматривающего дело в кассационном порядке, не обязательно. Однако если защитником написана кассационная жалоба, а он не в состоянии в назначенное для кассационного рассмотрения дела время явиться в судебное заседание, суд обязан выяснить желание осужденного, заявившего ходатайство об участии в судебном заседании, иметь защитника при рассмотрении дела в кассационной инстанции, произвести замену защитника в случае, если осужденный желает его иметь в кассационной инстанции.

8. Если осужденный ходатайствует о вызове его в судебное заседание для рассмотрения кассационной жалобы, он считает недостаточным изложение своей позиции путем использования систем видеоконференцсвязи, вопрос о его участии в заседании суда, рассматривающего дело в кассационном порядке, как минимум должен обсуждаться и по нему суд обязан принять мотивированное решение об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства. Иначе судом нарушается право осужденного на защиту <1898>.

--------------------------------

<1898> См.: Постановление Президиума Липецкого областного суда от 22 мая 1992 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 1. 1993.

9. Имея в виду, что участие осужденного в суде кассационной инстанции может иметь важное значение для правильного разрешения дела, следует внимательно относиться к ходатайствам осужденных, содержащихся под стражей, о вызове их в судебное заседание для дачи объяснений. Отказ в удовлетворении такого ходатайства должен быть надлежащим образом мотивирован в определении суда.

10. Рассмотрение уголовного дела судом кассационной инстанции в отсутствие осужденного, ходатайствовавшего об участии в заседании суда кассационной инстанции, влечет отмену кассационного определения и направление дела на новое кассационное рассмотрение. Основанием принятия такого решения является нарушение права осужденного на защиту, выразившееся в лишении последнего возможности довести до сведения суда свою позицию относительно рассматриваемого дела <1899>.

--------------------------------

<1899> См.: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2011 года.

11. Лишение осужденного, не подававшего кассационной жалобы на приговор, права участвовать в рассмотрении дела по кассационным жалобам других участников процесса является существенным нарушением норм процессуального права и влечет отмену кассационного определения <1900>.

--------------------------------

<1900> См.: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за II квартал 2008 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 11. 2008.

12. При разбирательстве в суде кассационной инстанции могут быть рассмотрены не только материалы, имеющиеся в уголовном деле, но и дополнительные материалы, поступившие с жалобой или представлением либо представленные сторонами, если они содержат сведения, имеющие значение для правильного разрешения дела, и не свидетельствуют о наличии новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Дополнительные материалы могут быть положены в основу решения об отмене приговора, определения и постановления суда с возвращением уголовного дела прокурору либо с его передачей на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанций. Изменение приговора и последующих судебных решений или их отмена с прекращением производства по уголовному делу на основании дополнительных материалов не допускаются, за исключением случаев, когда достоверность фактов, устанавливаемых такими материалами, не нуждается в проверке судом первой или апелляционной инстанций (документы, свидетельствующие о недостижении осужденным возраста, с которого наступает уголовная ответственность, об отсутствии судимости, о применении акта об амнистии по предыдущему приговору и др.) <1901>.

--------------------------------

<1901> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 января 2014 г. N 2 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 4. 2014.

13. Дополнительные материалы не могут добываться следственным путем, так как по смыслу закона всякое дополнительное расследование по делу (допрос обвиняемых, потерпевших, свидетелей, производство выемки, обыска, осмотра, судебной экспертизы и др.) может проводиться лишь после отмены приговора с направлением дела на новое рассмотрение или в порядке производства по вновь открывшимся обстоятельствам.

14. К дополнительным материалам, представленным в кассационную инстанцию, следует относить характеристики, справки о наградах, инвалидности, копии вступивших в законную силу судебных решений, а также другие документы, если они получены в соответствии с процессуальным законодательством.

15. В качестве дополнительных материалов могут быть списки, объяснения <1902>, справки и акты.

--------------------------------

<1902> См.: "Ссылки на списки и объяснения как на дополнительные материалы содержались в опубликованной судебной практике" (Определение Кассационной палаты Верховного Суда РФ от 12 апреля 1995 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 11. 1995.

16. Верховный Суд РФ обращает внимание судов на то, что согласно ч. 9 к.с. при рассмотрении дела судом кассационной инстанции первым выносится на голосование предложение, наиболее благоприятное для оправданного, осужденного, лица, уголовное дело в отношении которого прекращено <1903>.

--------------------------------

<1903> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 января 2014 г. N 2 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 4. 2014.

17. Правила данной статьи определяют порядок рассмотрения в судебном заседании заключения прокурора о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (ч. 3 и ч. 4 ст. 417 УПК).

18. См. также комментарий к ст. ст. 240, 241, 257, 278.1, 389.1, 401.1, 401.5, 401.8, 401.12, 444 УПК.

Статья 401.14. Решение суда кассационной инстанции

Комментарий к статье 401.14

1. В к.с. закреплена такая основная черта кассационного производства, как "широкие полномочия кассационной инстанции".

2. Находя недостаточно исследованными обстоятельства дела в части одного или нескольких эпизодов, получивших общую квалификацию с другими эпизодами (например, признание виновным лица в получении нескольких взяток), кассационная инстанция должна отменить приговор и возвратить дело на новое рассмотрение в полном объеме предъявленного обвинения или, при наличии к тому оснований, изменить приговор - исключить указанные эпизоды из приговора и дело в этой части прекратить.

3. Если суд первой инстанции назначил наказание с применением ст. 64 УК, суд кассационной инстанции, изменив квалификацию содеянного, должен избрать наказание с применением той же статьи <1904>.

--------------------------------

<1904> См.: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за II квартал 2008 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 11. 2008.

4. Верховный Суд РФ неоднократно обращал внимание судов на необходимость выполнения требований к.с. о содержании кассационного определения. Выводы определения должны содержать обязательную ссылку на соответствующий материальный и (или) процессуальный закон. Отменяя приговор и направляя уголовное дело на новое судебное разбирательство либо возвращая дело прокурору, суд кассационной инстанции обязан указать в определении, какие именно нарушения закона явились основанием для отмены приговора.

5. В силу ч. 3 к.с. постановление (определение) суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям, предусмотренным ч. 3 и ч. 4 ст. 389.28 УПК. При этом в описательно-мотивировочной части кассационного постановления (определения), помимо мотивов принятого решения, указываются основания, по которым приговор или иное обжалуемое судебное решение признаются законными, а жалоба или представление - не подлежащими удовлетворению, либо основания полной или частичной отмены или изменения такого решения <1905>.

--------------------------------

<1905> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 января 2014 г. N 2 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 4. 2014.

6. При оставлении без удовлетворения жалобы или представления в определении суд должен обосновать принятое решение <1906>. Доводы лица, подавшего кассационную жалобу (представление), о несоблюдении судом норм УПК должны быть проверены, и на поставленные вопросы должен быть дан ответ в кассационном определении. Невыполнение данного правила является нарушением гарантированного осужденному законом права на защиту в кассационной инстанции <1907>.

--------------------------------

<1906> См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 октября 1993 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 5. 1994.

<1907> См., к примеру: Постановление Президиума Липецкого областного суда от 22 мая 1992 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 1. 1993.

7. При поступлении кассационной жалобы потерпевшего (его законного представителя, представителя) суду кассационной инстанции и проверке законности состоявшегося по уголовному делу приговора или иного судебного решения надлежит дать оценку всем содержащимся в жалобе доводам независимо от того, по каким основаниям изменяется или отменяется судебное решение. При этом еще раз напоминаем, что суд кассационной инстанции при отмене приговора не вправе предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, о достоверности или недостоверности того либо иного доказательства, о преимуществах одних доказательств перед другими, о мере наказания <1908>.

--------------------------------

<1908> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 9. 2010.

8. Изменение и отмена приговора должны быть мотивированны. Верховный Суд РФ обращает внимание, что при вынесении кассационной инстанцией подобных решений следует в достаточной степени учитывать тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности обвиняемого <1909>.

--------------------------------

<1909> См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 октября 1994 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 5. 1995.

9. Если суд кассационной инстанции придет к выводу об отмене приговора ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, а не за мягкостью наказания, как об этом поставлен вопрос в кассационном представлении прокурора либо в кассационной жалобе потерпевшего, в определении суда должно быть указано не только на необходимость устранения допущенного по делу нарушения уголовно-процессуального закона, но и на те основания, в силу которых не может быть удовлетворена содержащаяся в кассационной жалобе или представлении просьба об отмене приговора за мягкостью наказания.

10. Определение суда кассационной инстанции об отмене приговора суда первой инстанции или приговора (постановления) суда апелляционной инстанции должно основываться на тщательном изучении всех обстоятельств дела в пределах предоставленных ст. 401.16 УПК данной инстанции полномочий и содержать все необходимые указания по устранению выявленных недостатков расследования либо судебного рассмотрения дела.

11. Исходя из требования общеобязательности судебного решения, закрепленного в ст. 392 УПК, указания суда кассационной инстанции обязательны не только для суда, но и для прокурора, следователя (дознавателя и др.). В связи с этим важное значение имеет содержание таких указаний, которые должны быть ясными, конкретными и реально выполнимыми, чтобы произведенные в соответствии с ними действия способствовали правильному разрешению дела.

12. Указания суда, рассматривающего дело в кассационном порядке, обязательны при вторичном рассмотрении дела судом, но только в тех случаях, когда они сами не противоречат требованиям закона. Так, к примеру, суд, рассматривающий во второй раз уголовное дело по первой инстанции, не должен выполнять содержащиеся в кассационном определении указания о пересмотре назначенного судом обвиняемому наказания в связи с его мягкостью, если в кассационном представлении прокурора или кассационной жалобе потерпевшего (его представителя и др.) об этом ничего не было сказано <1910>.

--------------------------------

<1910> Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 января 1994 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 8. 1994. См. также комментарий к ст. 360 УПК.

13. О вынесенных судом кассационной инстанции постановлении или определении сообщается лицам, участвующим в деле, другим лицам, интересы которых затрагиваются кассационной жалобой или представлением по уголовным делам. Результаты рассмотрения вносятся в электронную картотеку базы данных автоматизированного судебного делопроизводства <1911>.

--------------------------------

<1911> См.: Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15 декабря 2004 года N 161 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов" // Бюллетень актов по судебной системе. N 10, 11. 2013.

14. Определение или постановление суда кассационной инстанции уполномоченным работником аппарата суда приобщаются к уголовному делу вместе с кассационными жалобой или представлением, послужившими поводом для передачи жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, постановлением судьи суда кассационной инстанции, в производстве которого находились данные кассационные жалоба или представление.

15. Кассационные определение, постановление по уголовному делу в течение 7 суток со дня их вынесения уполномоченным работником аппарата суда по распоряжению судьи соответствующим сопроводительным письмом направляются вместе с уголовным делом для исполнения в суд, рассмотревший дело в первой инстанции <1912>.

--------------------------------

<1912> См.: Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15 декабря 2004 года N 161 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов" // Бюллетень актов по судебной системе. N 10, 11. 2013.

16. В случае отмены приговора и передачи уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой или апелляционной инстанций, а также при возвращении уголовного дела прокурору суду кассационной инстанции в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и проведения судебного заседания в разумные сроки необходимо решить вопрос о мере пресечения в отношении лица, содержащегося под стражей. При этом суд вправе избрать любую из предусмотренных ст. 98 УПК мер пресечения при условии, что она обеспечит достижение указанных целей. В случае избрания меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста суд кассационной инстанции обязан указать конкретный срок ее действия.

17. Избирая меру пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, суд кассационной инстанции должен руководствоваться общими положениями уголовно-процессуального закона, устанавливающими основания и порядок избрания меры пресечения, исходя из того, что заинтересованные лица (при условии, что они извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела) осведомлены о характере решений, которые могут быть приняты судом кассационной инстанции, в том числе и о возможности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста <1913>.

--------------------------------

<1913> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 января 2014 г. N 2 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 4. 2014.

18. Исходя из требования ч. 4 ст. 29 УПК суды кассационной инстанции вправе реагировать на любые нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или в ходе предшествующего судебного разбирательства по уголовному делу, путем вынесения частных определений (постановлений) <1914>.

--------------------------------

<1914> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 января 2014 г. N 2 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 4. 2014.

19. После рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, в том числе и в случае, когда суд кассационной инстанции отменил либо изменил постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанций и принял новое судебное постановление, исполнительный лист выдается судом, который рассматривал дело в первой инстанции <1915>.

--------------------------------

<1915> См.: Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15 декабря 2004 года N 161 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов" // Бюллетень актов по судебной системе. N 10, 11. 2013.

20. См. также комментарий к ст. ст. 7, 29, 306, 307, 312, 389.19, 389.28, 401.1, 401.4, 401.5, 401.13, 444 УПК.

Статья 401.15. Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке

Комментарий к статье 401.15

1. Необходимо обратить внимание судов на то, что круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в апелляционной инстанции ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу, в частности на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера и на решение по гражданскому иску <1916>.

--------------------------------

<1916> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 января 2014 г. N 2 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 4. 2014.

2. См. также комментарий к ст. ст. 335, 348, 389.16 - 389.19, 401.1, 444 УПК.

Статья 401.16. Пределы прав суда кассационной инстанции

Дата добавления: 2015-06-25