Общие положения об уголовной ответственности

Статья 44. Общие положения об уголовной ответственности

1. Уголовная ответственность выражается в осуждении от имени Республики Бе­
ларусь по приговору суда лица, совершившего преступление, и применении на осно­
ве осуждения наказания либо иных мер уголовной ответственности в соответствии с
настоящим Кодексом.

2. Уголовная ответственность имеет целью исправление лица, совершившего
преступление, и предупреждение совершения новых преступлений как осужденным,
так и другими лицами.

3. Уголовная ответственность призвана способствовать восстановлению социаль­
ной справедливости. Осуждение лица, совершившего преступление, является основа­
нием для взыскания с него как имущественного ущерба, так и материального возмеще­
ния морального вреда.

РАЗДЕЛ III. Глава 8______________________________________________ Статья 44

Комментарий

1. В части 1 статьи 44 формулируется законодательное определение уголов­
ной ответственности. Оно требует от правосудия дифференцированного и согласо­
ванного использования уголовно-правовых санкций посредством применения на
единой правовой основе в рамках института уголовной ответственности различ­
ных по форме и содержанию мер уголовно-правового воздействия. В приведенной
формуле содержанием уголовной ответственности охватываются не только тради­
ционно-карательные меры ответственности (наказание), но и иные меры уголов­
но-правового характера, не связанные с реальным применением наказания.

2. Объединяющим правовым началом различных по характеру мер уголовной
ответственности является факт осуждения лица, совершившего преступление, как
преступника, что необходимо следует из осуждающе-запрещающего характера уго­
ловно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за соответствующее
преступление.

3. Осуждение от имени Республики Беларусь по приговору суда виновного в
преступлении как преступника есть изменение его правового статуса — признание
его осужденным, введение для него режима судимости (осужденное™) (см.
ст. 45). Провозглашение обвинительного приговора суда в материально-правовом
смысле означает момент возложения на преступника уголовной ответственности
(ее начало). В процессуальном смысле меры ответственности, применяемые на
основе осуждения, могут быть реализованы только после вступления приговора в
законную силу.

Лицо считается подверженным уголовной ответственности независимо от ее фактического содержания (находится в режиме осуждения) со дня провоз­глашения обвинительного приговора вплоть до погашения или снятия суди­мости (см. ст. 97).

4. Принципиально важным моментом в уяснении сущности осуждения (су­
димости) как исходного начала уголовной ответственности!чвляется то, что
состояние (наличие) осуждения связывается с обвинительным приговором (го­
сударственным осуждением преступника), а не с назначенным по приговору суда
наказанием. Осуждение (судимость) — это не признак наказания, а сущностная
основа уголовной ответственности и принудительных мер, ее составляющих
(в том числе наказания), как целостного и определенного вида юридической
ответственности.

5. Состояние осуждения (судимости) лица в связи с совершенным преступле­
нием составляет правовой режим уголовной ответственности и предопределяет
правовую возможность принудительного воздействия на осужденного с целью его
ресоциализации посредством применения в режиме осуждения реального наказа­
ния (если оно было назначено), а равно иных мер уголовно-правового воздействия в
соответствии с УК (в том числе мер, связанных исключительно с режимом осужде­
ния) (см. ст.ст. 80 и 81).

РАЗДЕЛ III. Глава 8______________________________________________ Статья 44

6. Конкретные меры уголовной ответственности, определяемые судом в при­
говоре, реализуются только на основе осуждения и в его пределах. В течение срока
осуждения (судимости) осужденный вынужден претерпевать бремя неблагоприят­
ных последствий возложенной на него уголовной ответственности.

7. Продолжительность осуждения определяется временем, в течение которого
осужденный должен находиться в системе уголовно-правового воздействия мера­
ми уголовной ответственности для предупреждения с его стороны новых преступ­
лений. Общим критерием продолжительности состояния осуждения является тя­
жесть совершенного преступления, его категория (см. ст. 12). В рамках этого
общего критерия (см. ст. 97) продолжительность судимости зависит также от того,
назначено наказание, подлежащее реальному исполнению, за умышленное или не­
осторожное преступление или суд вовсе применил меры уголовно-правового
воздействия, не связанные с назначением или исполнением наказания (ст.ст. 77—79
и 117).

8. Введение на уровне уголовного закона состояния осуждения (судимости) в
качестве объединяющего режимного начала уголовной ответственности позволило
существенно расширить рамки института уголовной ответственности за счет вве­
дения так называемых альтернативных уголовному наказанию (и прежде всего ли­
шению свободы) уголовных санкций. На основе режима осуждения и связанных с
ним или обусловленных им ограничений устанавливаются такие самостоятельные
наряду с традиционным наказанием меры уголовной ответственности, как отсроч­
ка исполнения наказания (ст. 77), условное неприменение наказания (ст. 78),
осуждение без назначения наказания (ст. 79), осуждение с применением вместо на­
казания принудительных мер воспитательного характера (ст. 117), а также превен­
тивный надзор (ст. 80) и профилактическое наблюдение за осужденным (ст. 81).
Само состояние осуждения в предусмотренных законом случаях является для
осужденного реальным фактором уголовно-правового воздействия посредством
введения системы мер режимно-ограничительного характера, свойственных про­
филактическому наблюдению (см. ст.ст. 78 и 81).

С погашением или снятием судимости (состояния осуждения) в отношении лица, подвергнутого уголовной ответственности, прекращается и сама ответствен­ность.

9. Противопоставляя преступлению не традиционно понимаемое наказание
(хотя оно и остается неизменно основным средством санкционного обеспечения
уголовно-правового запрета на совершение преступления), а уголовную ответ­
ственность, объединяющую различные по характеру меры уголовно-правового
воздействия, часть 2 статьи 44 определяет не цели наказания, а цели уголовной
ответственности.

И в доктринальном, и в сугубо прагматическом смысле такое решение зако­нодателя является правильным. Наказание уже давно не является единственным средством воздействия на преступника в рамках функционального обеспечения задач, стоящих перед уголовным законом. Сохраняя свою значимость в плане ре­шения общепредупредительной цели, наказание все более доказывает свою низ-

РАЗДЕЛ III. Глава 8______________________________________________ Статья 44

кую эффективность в ресоциализации осужденных, тем более в их исправлении. Для решения этих задач более приемлемы меры уголовно-правового воздей­ствия, связанные с условным неприменением назначенного наказания, введени­ем для осужденного ограничений режимного и исправительного характера (см. ст.ст. 77—81, 117). Указанные меры уголовной ответственности так же, как и традиционное наказание, реализуют предупредительные цели уголовного закона.

10. В качестве целей уголовной ответственности уголовный закон определяет:

—исправление лица, совершившего преступление;

—предупреждение совершения новых преступлений осужденным (частное
предупреждение);

—предупреждение совершения преступлений другими лицами (общее пре­
дупреждение).

В практическом отношении уголовный закон закрепляет только те цели, ко­торые соответствуют:

—основным функциям уголовного права (охранительной и социально-пре­
вентивной) и могут быть реально достигнуты в рамках и посредством осущес­
твления мер уголовной ответственности;

—достигнутому уровню человеческой цивилизации в обращении с преступ­
никами и отношения к ним со стороны общества;

—критериям объективной оценки их достижимости при определении пре­
ступнику судом конкретной формы и меры уголовной ответственности и изме­
римости посткриминальной эффективности осуществления целей ответственнос­
ти с помощью доступных современной науке методов (например, компьютерно-
статистических).

11.Суду необходимо учитывать, что возможности и уровни достижения про­
возглашаемых в законе целей ответственности зависят от содержания применяе­
мой меры уголовно-правового воздействия. Устанавливаемая в УК система уго­
ловных санкций, реализующих уголовную ответственность, позволяет суду диф­
ференцированно и взвешенно подойти к решению основной цели уголовной ответ­
ственности — частного предупреждения преступлений — в сбалансированном
соотношении с двумя другими целями — исправления лица, совершившего
преступление, и общего предупреждения преступлений.

12. Цель исправления осужденного скорее имеет ценностную функцию в систе­
ме целей уголовной ответственности, ориентируя правосудие и уголовно-исполни­
тельную систему на необходимость применения таких мер уголовно-правового воз­
действия, которые были бы направлены на достижение указанной цели уголов­
ной ответственности. Вместе с тем, система мер уголовно-правового воздействия,
которые могут определяться судом и применяться в режиме уголовной ответ­
ственности даже при самом благоприятном допущении в процессе их реализации
мер исправительных (воспитательных), все-таки не позволяет ставить перед уго­
ловной ответственностью цель исправления осужденного в традиционном понима­
нии этого слова. Скорее уголовная ответственность имеет в виду цель ресоциали­
зации преступника, т.е. достижение такой степени исправления, которая характе-

РАЗДЕЛ III. Глава 8______________________________________________ Статья 44

ризуется выработкой у осужденного мотивационной готовности вести правопос-лушный образ жизни. Именно таким образом определяет исправление как цель уголовной ответственности и соответственно задачи уголовно-исполнительной системы по исполнению наказания и иных мер уголовной ответственности статья 7 УИК.

13. На достижение цели предупреждения новых преступлений посредством
исправления осужденных направлены прежде всего те меры уголовной ответ­
ственности, воздействие которых на осужденного осуществляется не на возмез­
дно-карательной основе, а на основе введения для него ограничений режим-
но-профилактического и исправительного характера с контролем их исполнения
(ст.ст. 7—79, 117). Кроме того, к таким мерам уголовной ответственности следует
причислить и те наказания, в которых возмездно-карательный характер выражен
не столь резко (общественные и исправительные работы, лишение права занимать
определенные должности или заниматься определенной деятельностью). Однако
всегда следует учитывать, что наказание с учетом ограниченности набора воспита­
тельных средств в процессе его исполнения воспитывает осужденного прежде все­
го карой, хотя это и не самое лучшее в педагогическом отношении средство.
Вместе с тем, применительно к преступнику оно социально необходимо и в боль­
шинстве случаев оправдано.

При применении мер уголовной ответственности, ориентированных на пре­дупреждение преступлений посредством исправительной ресоциализации осуж­денного, естественно, ослабляется общепредупредительная цель уголовной ответ­ственности. Однако этот недостаток компенсируется позитивной ресоциализаци-ей преступников, подвергнутых уголовной ответственности за совершение преступ­ления.

Ориентация на достижение предупредительной цели посредством исправи­тельной ресоцианализации осуждаемого преступника должна быть приоритетной для правосудия при выборе меры уголовной ответственности в отношении лиц, совершивших нетяжкие преступления.

14. Значение общепредупредительной цели уголовной ответственности суще­
ственно повышается как на общем уровне санкционного обеспечения (более стро­
гие меры наказания предусмотрены самой санкцией статьи, устанавливающей
ответственность за преступление), так и при определении наказаний, связанных с
ограничением или лишением осужденного свободы за совершение тяжких преступ­
лений. Не случайно закон запрещает применение альтернативных наказанию мер
уголовно-правового воздействия при совершении лицом тяжкого или особо тяжко­
го преступления.

Известно, что общепредусмотрительное значение уголовной ответственнос­ти значительно усиливается при достаточно высоком уровне репрессивности уголовных санкций и соответствующей ему карательной политике при осущес­твлении правосудия по уголовным делам. Частно-предупредительное воздей­ствие и исправление осужденного достигаются в этом случае в основном за счет воздействия карой и изоляции осужденного на определенное время от общества. В психологическом отношении изоляция осужденного от общества — достаточно

РАЗДЕЛ 111. Глава 8____________________________________________ Статья 45

серьезный аргумент для осуждаемого и других граждан, чтобы не совершать но­вых преступлений. Однако в психологическом отношении для самого осуждае­мого любая кара имеет свой предел, после чего наступает психологическая адаптированность человека и к самой каре. С этим в определенной мере связаны хорошо известные специалистам негативные последствия лишения свободы (одно­го из самых строгих наказаний), в том числе и при достижении цели частного предупреждения преступлений. Адаптированный к условиям изоляции от общества преступник после освобождения из мест лишения свободы действует по принци­пу — «хуже, чем уже было, не будет».

Эффект устрашения, на котором зиждется предупредительное воздействие карой в виде лишения свободы, ослабевает по мере длительности срока пребыва­ния осужденного в местах лишения свободы. Поэтому судьи должны по мере возможности избегать назначения максимально длительных сроков лишения сво­боды в отношении лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления не­насильственного характера. Прагматическое понимание целей уголовной ответ­ственности и вместе с тем их прогностический учет при избрании преступнику меры уголовно-правового воздействия — важнейшие факторы правосудия по уго­ловным делам.

15. Уголовная ответственность, относясь к штрафному типу юридической ответственности, не ставит своей целью непосредственно восстановление социаль­ной справедливости, тем более восстановление нарушенного преступлением право­порядка, ибо это несоизмеримые с уголовной ответственностью задачи. Уголовная ответственность не может основываться на чувстве мести преступнику за причи­ненное зло со стороны потерпевшего или его близких, ибо в этом не может быть проявления социальной справедливости, как нет его и в преступлении, совершен­ном при стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Однако уголовная ответственность способствует восстановлению социальной справедливости, которая в данном случае состоит в том, что определенная судом мера ответственности преступника должна исходить из потребности (необходи­мости) социального примирения преступника (осужденного) с обществом (по­терпевшим).

Причиненный преступлением имущественный и моральный вред должен быть возмещен в соответствии с принципами гражданско-правовой ответственности. Поскольку в основе возникновения такого вреда лежит преступление, то сам факт осуждения (привлечения к уголовной ответственности) виновного в преступлении является основанием для взыскания с него имущественного ущерба, равно как и материального возмещения морального вреда (ч. 3 ст. 44 УК и ст. 969 ГК).

Дата добавления: 2015-06-25