Комментарий. 1. Основанием применения данного вида освобождения от уголовной ответствен­ности является возможность исправления лица

1. Основанием применения данного вида освобождения от уголовной ответствен­ности является возможность исправления лица, совершившего преступление, без применения наказания или иных мер уголовной ответственности, но с примене­нием мер административного взыскания. Такая возможность устанавливается на основании учета всех обстоятельств дела и личности виновного.

РАЗДЕЛ III. Глава 12_____________________________________________ Статья 86

При решении этого вопроса должны иметь место в совокупности следующие условия применения данного вида освобождения от уголовной ответственности:

1) лицо впервые совершило преступление, не представляющее большой обще­
ственной опасности;

2) лицо возместило причиненный преступлением ущерб либо иным образом
загладило нанесенный преступлением вред;

3) лицо достигло шестнадцатилетнего возраста.

2. Впервые совершившим преступление, не представляющее большой обще­
ственной опасности, признается лицо, которое до совершения указанного преступ­
ления не совершало вообще никаких преступлений (любой категории), в том
числе и преступления, не представляющего большой общественной опасности (см.
ч. 2 ст. 12). Впервые совершившим преступление признается также лицо, ранее со­
вершившее преступление, если при этом истекли сроки давности привлечения к
уголовной ответственности либо погашена или снята судимость, а также, если
лицо за ранее совершенное преступление было освобождено от уголовной ответ­
ственности по основаниям, предусмотренным в уголовном законе.

Совершение впервые преступления, не представляющего большой обществен­ной опасности, является формальным основанием освобождения лица от уголов­ной ответственности в порядке статьи 86. Вместе с тем, решая вопрос о возмож­ности исправления лица без применения наказания или иных мер уголовной ответственности, нужно учитывать и обстоятельства, характеризующие личность виновного. Поэтому можно и не применить указанное освобождение от уголов­ной ответственности, если лицо уже ранее освобождалось от нее, в том числе и по другим основаниям.

3. Возместившим ущерб признается лицо, которое к моменту решения вопроса
о привлечении его к уголовной ответственности добровольно либо по предложе­
нию правоохранительных органов полностью возместило ущерб, причиненный
преступлением (например, возвратило потерпевшему похищенное имущество, вы­
платило стоимость растраченного или уничтоженного имущества, произвело ремонт
поврежденного имущества и т.п.).

Заглаживание иным образом нанесенного преступлением вреда может состо­ять в материальном возмещении морального вреда, оказании медицинской или иной помощи пострадавшему, оплате его лечения, принесении потерпевшему изви­нения и других действиях, свидетельствующих о стремлении виновного уменьшить (смягчить) наступившие от преступления вредные последствия.

В связи с тем, что административная ответственность может наступать по достижении лицом 16-летнего возраста, данный вид освобождения от уголовной ответственности не может быть применен к лицу, не достигшему этого возраста.

4. В соответствии с частью 1 статьи 30 и частью 1 статьи 250 УПК суд или проку­
рор при принятии решения об освобождении лица от уголовной ответственности с
применением мер административного взыскания прекращает производство по делу.

В этих случаях может быть назначена любая из трех мер административного взыскания, указанных в части 2 статьи 86.

РАЗДЕЛ III. Глава 12_______________________________________________ Статья 87

5. В части 3 статьи 86 установлен запрет на применение рассматриваемого вида
освобождения от уголовной ответственности к лицам, совершившим преступле­
ния, предусмотренные статьей Особенной части с административной преюдицией.
Из этого положения вытекает, что указанный вид освобождения от уголовной
ответственности не может быть применен к лицу, совершившему клевету (ч. 1
ст. 188); оскорбление (ч. 1 ст. 189); нарушение авторских, смежных, изобретатель­
ских и патентных прав (ч. 2 ст. 201, если деяние не сопряжено с получением дохода
в крупном размере); повторное мелкое хищение (ст. 213); незаконное открытие сче­
тов за пределами Республики Беларусь (ст. 224) или другое преступление, пре­
дусмотренное статьей 244, частью 1 статьи 247, статьями 248, 256, частью 1
статьи 257 (при отсутствии обмана потребителей в значительном размере),
частью 1 статьи 260 (при отсутствии корыстной или иной личной заинтересо­
ванности), статьей 262, частью 1 статьи 269, частью 1 статьи 271, частью 1
статьи 272, частью 1 статьи 274, частью 1 статьи 275, частью 1 статьи 278 (если де­
яние заведомо не создало угрозу причинения вреда здоровью людей или природ­
ной среде), частью 1 статьи 281, частью 1 статьи 282, частью 1 статьи 296, частью 1
статьи 297, частью 1 статьи 304, статьей 326, частью 1 статьи 337, статьей 343,
частью 1 статьи 371, статьями 371², 385, 386, 412, 421, частью 1 статьи 435, частью 1
статьи 436, частью 1 статьи 437.

6. Согласно статье 30 УПК прекращение производства по делу с применением
рассматриваемого вида освобождения от уголовной ответственности не допускает­
ся, если обвиняемый или потерпевший против этого возражают. В этом случае
производство по делу продолжается в обычном порядке, а суд выносит обвинитель­
ный либо оправдательный приговор.

Статья 87. Освобождение от уголовной ответственности в силу утраты деянием общественной опасности

Лицо, совершившее преступление, не представляющее большой обществен­ной опасности, либо менее тяжкое преступление, может быть освобождено от уго­ловной ответственности, если будет признано, что вследствие измениия обстанов­ки совершенные им деяния потеряли характер общественно опасных. (В ред. Закона от 4 января 2003 г. № 173-3 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2003. № 8, 2/922.)

Дата добавления: 2015-06-25