Зак. 1399. несут ответственность и те участники группы, которые сознавали, что кто-либо из них действует с особой жестокостью

РАЗДЕЛ VII. Глава 19___________________________________________ Статья 139

несут ответственность и те участники группы, которые сознавали, что кто-либо из них действует с особой жестокостью, и их умыслом охватывалось совершение убийства с особой жестокостью (п. 10 постановления № 9 от 17 декабря 2002 г.). Убийство, совершенное в состоянии аффекта, при превышении мер, необхо­димых для задержания лица, совершившего преступление, либо при превыше­нии пределов необходимой обороны, хотя бы и содержащее признаки особой жестокости как причинение большого количества телесных повреждений, либо убийство совершенное в присутствии близких потерпевшему лиц, квалифициру­ются соответственно только по статьям 141, 142 или 143, а не пункту 6 части 2 статьи 139.

15. Под убийством, сопряженным с изнасилованием или насильственными дей­
ствиями сексуального характера, следует понимать убийство в процессе изнасило­
вания или совершения действий сексуального характера, а также убийство, совер­
шенное, например, по мотивам мести за оказанное при этом преступлении сопро­
тивление.

Убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действия­ми сексуального характера, посягает на два охраняемых уголовным правом объ­екта: жизнь потерпевшего и половую свободу лица, поэтому такие действия ви­новного следует квалифицировать по совокупности совершенных преступлений: пункту 7 части 2 статьи 139 и в зависимости от конкретных обстоятельств дела по соответствующим частям статьи 166 или статьи 167. В процессе изнасилования или насильственных действий сексуального характера убийство может совершать­ся при преодолении сопротивления потерпевшей (потерпевшего) или из садист­ских побуждений.

Убийство другого лица с целью облегчения изнасилования или совершения насильственных действий сексуального характера либо сокрытия указанных пре­ступлений подлежит квалификации по пункту 8 части 2 статьи 139 УК (п. 11 постановления № 9 от 17 декабря 2002 г.).

16. По пункту 8 части 2 статьи 139 квалифицируется убийство, совершенное с
целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение. При этом преступ­
лении виновный может преследовать цель скрыть как ранее совершенное, так и го­
товящееся преступление. Преступник может ставить задачу скрыть преступление
полностью либо отдельные его элементы, влияющие на квалификацию либо меру
наказания. В подобной ситуации на квалификацию не влияют характер и степень
общественной опасности этого преступления, а также то обстоятельство, кто явля­
ется его исполнителем (лицо, совершающее убийство, или другой человек). При
убийстве с целью облегчить совершение другого преступления виновный может
выполнить это деяние как до совершения планируемого преступления, так и в про­
цессе его совершения. Не влияет на квалификацию и то, кто собирался совершить
это преступление: сам убийца или иное лицо, а также продолжительность разрыва
во вермени между преступлением, которое намерен скрыть виновный, и убий­
ством, совершенным в этих целях (п. 12 постановления № 9 от 17 декабря 2002 г.).

Для применения пункта 8 части 2 статьи 139 не требуется, чтобы виновный в результате убийства достиг цели; необходимо установить сам факт совершения

РАЗДЕЛ VII. Глава 19_____________________________________________ Статья 139

убийства с этой целью. Лицо, совершившее убийство, предусмотренное пунктом 8 части 2 статьи 139, несет ответственность по правилам о совокупности и за то преступление, совершение которого оно пыталось скрыть или облегчить, при условии, что это лицо являлось исполнителем или соучастником такого преступ­ления.

С субъективной стороны преступление характеризуется прямым умыслом и специальной целью: скрыть другое преступление или облегчить его совершение.

В пункте 12 постановления от 17 декабря 2002 г. сказано, что квалификация убийства по пункту 8 части 2 статьи 139 УК исключает возможность его квали­фикации, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту части 2 статьи 139 УК, предусматривающему иную цель или мотив убийства. Поэтому, если установлено, что убийство потерпевшего совершено, например, из корыст­ных или хулиганских побуждений либо было сопряжено с изнасилованием, раз­боем и т.д., оно не может одновременно квалифицироваться по пункту 8 части 2 статьи 139 УК. С такой позицией трудно согласиться, т.к. цель сокрытия пре­ступления, например, может сочетаться с корыстными побуждениями (заказное убийство свидетеля).

17. Законодательством Республики Беларусь установлен порядок изъятия
органов и тканей для трансплантации. Убийство человека с целью получения
трансплантата представляет собой особо опасный вид убийства, квалифицируе­
мый по пункту 9 части 2 статьи 139. Убийство с целью получения трансплантата,
совершенное из корыстных побуждений, или в отношении заведомо беременной
женщины, или с особой жестокостью, помимо пункта 9 должно квалифицировать­
ся соответственно по пункту 12 или пункту 3 либо пункту 6 части 2 статьи 139.

По пункту 9 части 2 статьи 139 также квалифицируется убийство с целью использования частей трупа, в частности, убийство с целью промышленной пе­реработки частей трупа, добавки их в пищу животных, при каннибализме и др.

Для применения пункта 9 части 2 статьи 139 не требуется, чтобы виновный в результате убийства достиг цели, необходимо установить сам факт совершения убийства с целью получения трансплантата либо использования частей трупа.

Субъектом этого преступления могут быть как частные лица, так и медицин­ские работники.

Как правило данное преступление совершается с прямым умыслом, вместе с тем, нельзя исключать ситуацию совершения такого убийства с косвенным умы­слом, когда лицо, преследуя цель получения трансплантанта, остается безразлич­ным к смерти потерпевшего.

18. По пункту 10 части 2 статьи 139 квалифицируется убийство лица или его
близких в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением
общественного долга. По пункту 10 следует квалифицировать убийство, совершен­
ное с целью воспрепятствования правомерной деятельности потерпевшего при вы­
полнении им своего служебного или общественного долга, а также по мотивам
мести за такую деятельность. При этом не имеет значения, причинена смерть по­
терпевшему в момент выполнения им служебного или общественного долга или в
иное время (п. 14 постановления № 9 от 17 декабря 2002 г.).

РАЗДЕЛ VII. Глава 19___________________________________________ Статья 139

Под осуществлением служебной деятельности следует понимать законные действия любого лица, входящие в круг его служебных обязанностей, вытекаю­щих из трудового договора (контракта) с государственными, частными и иными, зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организация­ми независимо от формы собственности, а также с предпринимателями.

Под выполнением общественного долга понимается осуществление гражда­нином как специально возложенных на него обязанностей в интересах общества или законных интересах отдельных лиц, так и других общественно полезных действий (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершен­ном или готовящемся преступлении либо о местонахождении лица, разыскивае­мого в связи с совершением им правонарушений, дача свидетелем или потерпев­шим показаний, изобличающих лицо в совершении преступления, и др.) (п. 14 постановления № 9 от 17 декабря 2002 г.).

Ответственность за убийство лица или его близких в связи с осуществлени­ем им служебной деятельности или выполнением общественного долга наступа­ет независимо от того, сколько времени прошло после совершения потерпевшим тех действий, в связи с которыми произошло убийство. В подобной ситуации важно лишь то, что убийство совершено из мести именно за эти действия. (По­нятие «близкие лица* см. в п. 3 ч. 2 ст. 4.)

Убийство работника милиции в связи с выполнением им обязанностей по охране общественного порядка следует квалифицировать по статье 362. Посяга­тельство на жизнь государственного или общественного деятеля, совершенное в связи с его государственной или общественной деятельностью с целью дестаби­лизации общественного порядка, либо воздействия на принятие решений госу­дарственными органами, либо воспрепятствования политической или иной обще­ственной деятельности, либо из мести за такую деятельность, необходимо квали­фицировать по статье 359.

19. По пункту 11 части 2 статьи 139 квалифицируется убийство лица или его близких за отказ этого лица от участия в совершении преступления. На оценку со-деялного не оказывает влияния: характер и степень общественной опасности преступления, от участия в совершении которого отказался потерпевший; роль лица в предлагаемом преступлении (должен был совершить все преступление, либо часть его, либо какой-то отдельный эпизод; должен был принять участие в преступлении в качестве исполнителя либо другого соучастника); прежнее поведе­ние потерпевшего и мотивы его отказа от участия в преступлении (лицо может быть судимым либо не привлекаться к уголовной ответственности вовсе; потер­певший может отказываться от участия в преступлении из-за болезни, из боязни уголовной ответственности или отсутствия материальной заинтересованности и т.п.).

Если лицо сначала принуждают к совершению преступления, например, пу­тем уничтожения или повреждения его имущества, а затем убивают его близкого за отказ его от участия в совершении этого преступления, то все содеянное следу­ет квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом 11

РАЗДЕЛ VII. Глава 19___________________________________________ Статья 139

части 2 статьи 139 и части 2 статьи 288 (принуждение лица к участию в преступ­ной деятельности).

Убийство лица, отказавшегося от участия в совершении преступления, с целью скрыть это готовящееся преступление, необходимо квалифицировать по пункту 8 части 2 статьи 139 (п. 15 постановления № 9 от 17 декабря 2002 г.).

20. По пункту 12 части 2 статьи 139 квалифицируется убийство из корыстных побуждений, либо по найму, либо сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом. Под корыстными побуждениями понимаются мотивы, характеризую­щиеся стремлением извлечь из совершенного преступления для себя или своих близких выгоду имущественного характера либо намерением избавить себя или своих близких от материальных затрат (ч. 10 ст. 4).

Убийство признается совершенным из корыстных побуждений лишь в тех случаях, когда намерение извлечь материальную выгоду возникло у виновного до лишения жизни потерпевшего. Если такое намерение возникло после совер­шения убийства, то действия виновного следует квалифицировать соответственно как убийство и похищение имущества (п. 16 постановления № 9 от 17 декабря 2002 г.).

Для квалификации убийства по пункту 12 части 2 статьи 139 не имеет зна­чения, достиг ли виновный материальной выгоды и могла ли она вообще иметь место. Определяющим в подобной ситуации является то обстоятельство, что ви­новный руководствовался при совершении преступления именно корыстными мотивами.

Как убийство по найму необходимо квалифицировать преступление, совершен­ное по заказу за вознаграждение. Лица, организовавшие убийство за вознаграж­дение, или подстрекавшие к его совершению, или оказавшие содействие его со­вершению, несут ответственность по соответствующей части статьи 16 и пункту 12 части 2 статьи 139.

При убийстве, сопряженном с разбоем, или вымогательством, или бандитиз­мом, совершаются два самостоятельных преступления: убийство и разбой (ч. 3 ст. 207); убийство и вымогательство (ч. 3 ст. 208); убийство и бандитизм (ст. 286). В подобной ситуации пункт 12 части 2 статьи 139 применяется, если смерть при­чинена потерпевшему в процессе совершения указанных преступлений. Содеян­ное при таком посягательстве необходимо квалифицировать по совокупности пре­ступлений как разбой, вымогательство или бандитизм (соответственно по ст.ст. 207, 208 или 286) и пункту 12 части 2 статьи 139. Если убийство совершено после пе­речисленных преступлений либо лицом, не совершившим какое-либо из этих преступлений, то применение пункта 12 части 2 статьи 139 исключается, а пове­дение виновного необходимо квалифицировать по статьям 207, 208 или 286 и пункту 8 части 2 статьи 139.

При квалификации убийства, совершенного по найму либо сопряженного с разбоем, вымогательством или бандитизмом, дополнительное вменение квали­фицирующего признака «из корыстных побуждений» не требуется (п. 16 поста­новления № 9 от 17 декабря 2002 г.).

РАЗДЕЛ VII. Глава 19___________________________________________ Статья 139

Субъективная сторона этого вида убийства характеризуется, как правило, прямым умыслом.

21. По пункту 13 части 2 статьи 139 квалифицируется убийство из хулиганских
побуждений. Под хулиганскими побуждениями понимаются мотивы, выражающие
стремление виновного лица проявить явное неуважение к обществу и продемон­
стрировать пренебрежение к общепринятым правилам общежития (ч. 1 ст. 4). Это
преступление может совершаться без повода или с использованием незначитель­
ного повода как предлога для убийства. Если виновный помимо убийства из хули­
ганских побуждений совершил иные умышленные действия, грубо нарушающие
общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, сопровожда­
ющиеся применением насилия или угрозой его применения либо уничтожением
или повреждением имущества, то содеянное им надлежит квалифицировать по
пункту 13 части 2 статьи 139 и статье 339. Убийство, совершенное из ревности,
мести и других побуждений, возникших на почве личных неприязненных отноше­
ний, независимо от места его совершения не должно квалифицироваться по
пункту 13 части 2 статьи 139.

Для правильного отграничения убийства из хулиганских побуждений от умышленного убийства в ссоре либо драке следует выяснить, кто явился их ини­циатором и не был ли конфликт спровоцирован виновным для использования его в качестве повода к убийству. Если зачинщиком ссоры, драки явился потер­певший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его неправиль­ное поведение, виновный не может нести ответственность за убийство из хули­ганских побуждений (п. 17 постановления № 9 от 17 декабря 2002 г.).

22. Убийство по мотивам расовой, национальной, религиозной вражды или
розни квалифицируется по пункту 14 части 2 статьи 139. Вражда — это отношение
и поведение, проникнутое неприязнью, ненавистью. Рознь — это ссора, вражда.
В этой связи для квалификации содеянного по пункту 14 части 2 статьи 139 необхо­
димо установить, что виновный убил другое лицо по мотивам неприязни, нена­
висти, ссоры или вражды к определенной расе, национальности либо религиозной
группе, а не других побуждений (например, личного неприязненного отношения к
потерпевшему). Если виновный совершает умышленные действия, направленные
на возбуждение расовой, национальной либо религиозной вражды или розни, и в
процессе таких действий совершает убийство по мотивам расовой, национальной
или религиозной вражды либо розни, то все содеянное следует квалифицировать
по совокупности преступлений: пункту 14 части 2 статьи 139 и статье 130 (разжи­
гание расовой, национальной или религиозной вражды или розни) (п. 18 поста­
новления № 9 от 17 декабря 2002 г.).

23.По пункту 15 части 2 статьи 139 квалифицируется убийство, совершенное
группой лиц. В соответствии с частью 12 статьи 4 под группой лиц понимается
признак, характеризующий совершение преступления группой лиц без предвари­
тельного сговора, по предварительному сговору или организованной группой.
Убийство признается совершенным группой лиц, если хотя бы два лица совместно
участвовали в совершении данного преступления в качестве его исполнителей

РАЗДЕЛ VII. Глава 19_____________________________________________ Статья 139

(ч. 1 ст. 17). Убийство признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если исполнители заранее договорились о совместном совершении данно­го преступления (ч. 2 ст. 17). При этом необязательно, чтобы повреждения, повлек­шие смерть, были причинены каждым из них (например, один из участников группы подавляет сопротивление потерпевшего, в то время как другой причиняет смертельные повреждения). Убийство следует признавать совершенным группой лиц и тогда, когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на убийство, к нему с той же целью присоединилось другое лицо (другие лица).

Предварительный сговор на убийство предполагает наличие выраженной в любой форме договоренности двух или более лиц, состоявшейся до начала совер­шения действий, непосредственно направленных на умышленное противоправное лишение жизни потерпевшего.

Наряду с двумя или более соисполнителями преступления другие участники преступной группы могут выступать в роли организаторов, подстрекателей или пособников убийства, и их действия подлежат квалификации по соответствующей части статьи 16 и пункта 15 части 2 статьи 139 УК. Действия исполнителей убий­ства в данном случае квалифицируются по пункту 15 части 2 статьи 139 УК без ссылки на статью 16 УК (п. 19 постановления № 9 от 17 декабря 2002 г.).

Убийство признается совершенным организованной группой, если оно со­вершено двумя или более лицами, предварительно объединившимися в управляе­мую, устойчивую группу для совместной преступной деятельности (ч. 1 ст. 18). При признании убийства совершенным организованной группой действия всех участни­ков, независимо от их роли в преступлении, следует квалифицировать как со-исполнительство (без ссылки на ст. 16 УК) (п. 19 постановления № 9 от 17 де­кабря 2002 г.).

24. Убийство, совершенное лицом, ранее совершившим убийство, квалифициру­ется по пункту 16 части 2 статьи 139. Ответственность за повторное убийство или за покушение на него наступает независимо от того, совершал ли виновный ранее убийство либо покушение на него, был ли он исполнителем или иным соучастни­ком преступления, осуждался ли за ранее совершенное убийство. Повторным сле­дует признавать убийство, если ему предшествовало преступление, составной частью которого являлось умышленное убийство, например, террористический акт против представителя иностранного государства — часть 2 статьи 124; терро­ристический акт — статья 359; убийство работника милиции — статья 362 и др. (п. 20 постановления № 9 от 17 декабря 2002 г.).

В разъяснении Верховного Суда отмечается, что если виновный не был осужден за ранее совершенное убийство или покушение на него, подпадающее соответственно под действие части 1 статьи 139 или части 1 статьи 14 и части 1 статьи 139, то его деяние подлежит самостоятельной квалификации, а последнее преступление в зависимости от того, окончено оно или нет, следует квалифици­ровать соответственно по пункту 16 части 2 статьи 139 либо по части 1 статьи 14 и пункту 16 части 2 статьи 139.

Такой же порядок самостоятельной квалификации должен применяться и в тех случаях: а) если сначала совершается покушение на убийство при отягчаю-

РАЗДЕЛ VII. Глава 19_____________________________________________ Статья 140

щих обстоятельствах, а затем оконченное преступление — убийство при отягча­ющих обстоятельствах либо без таковых; б) когда первоначально совершается убийство при отягчающих обстоятельствах, а потом — покушение на убийство при отягчающих обстоятельствах.

Если виновный в разное время совершил два покушения на убийство при отягчающих обстоятельствах, за первое из которых он не был судим, содеянное в целом должно квалифицироваться по части 1 статьи 14 и пункту 16 части 2 статьи 139 УК и, кроме того, по соответствующим ее пунктам, предусматриваю­щим отягчающие обстоятельства обоих покушений на убийство.

Если же виновный совершил убийство при отягчающих обстоятельствах и не был осужден за него, а затем совершил такое же преступление, оба деяния должны квалифицироваться лишь по соответствующим пунктам части 2 статьи 139 УК, включая пункт 16 этой статьи закона.

Убийство не может квалифицироваться по пункту 16 части 2 статьи 139, если судимость за ранее совершенное убийство снята с виновного в порядке амнис­тии или помилования либо погашена в установленном порядке, а также если к моменту совершения убийства истек срок давности привлечения к уголовной ответственности за ранее совершенное преступление. Помимо этого применение пункта 16 части 2 статьи 139 исключается, если лицо ранее совершило убийство при смягчающих обстоятельствах, указанное в статьях 140—143.

При совершении убийства в соучастии применение такого квалифицирую­щего признака, как убийство, совершенное лицом, ранее совершившим убийство, может иметь место лишь в отношении виновного, который отвечает данному при­знаку, и исключается в отношении других соучастников.

25. Убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах, предусмотрен­ных двумя и более пунктами части 2 статьи 139 УК, должно квалифицироваться по всем этим пунктам. Наказание же в таких случаях не должно назначаться по каждому пункту в отдельности, однако при назначении его необходимо учитывать наличие нескольких отягчающих обстоятельств.

Статья 140. Убийство матерью новорожденного ребенка

Убийство матерью своего ребенка во время родов или непосредственно после них, совершенное в условиях психотравмирующей ситуации, вызванной родами,—

наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свобо­ды на тот же срок.

Дата добавления: 2015-06-25