Статья 139

Г

Комментарий

\.К преступлениям против жизни прежде всего относятся убийства: убий­ство (ст. 139), убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 140), убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 141), убийство при превышении мер, не­обходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 142), убий­ство при превышении пределов необходимой обороны (ст. 143). Другими преступ­лениями против жизни являются: причинение смерти по неосторожности (ст. 144), доведение до самоубийства (ст. 145), склонение к самоубийству (ст. 146).

2. Все виды убийства делятся на три группы: убийство без отягчающих и
смягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 139), убийство при отягчающих обстоятель­
ствах (ч. 2 ст. 139), убийство при смягчающих обстоятельствах (ст.ст. 140—143).

3. Убийство посягает на охраняемую правом жизнь другого человека. Потерпев­
шим от этого преступления может быть уже родившийся и еще не умерший человек.
Преступное лишение жизни отсутствует в том случае, если деяние было направлено
против умершего или еще не начавшего жить человеческого существа. Начало уго­
ловно-правовой охраны жизни совпадает с моментом возникновения родовых схва­
ток при беременности сроком свыше 22 недель, когда плод уже способен к внеут-
робной жизни. В медицине преждевременное окончание беременности после 22 не-

РАЗДЕЛ VII. Глава 19

дель называют досрочным родоразрешением (см. п. 1 Инструкции «О порядке разре­шения операции искусственного прерывания беременности по медицинским показа­ниям*: Приказ Министерства здравоохранения Республики Беларусь от 5 апреля 1994 г. № 71 «О порядке проведения операций искусственного прерывания беремен­ности*). Умерщвление ребенка в процессе родов является убийством. Умерщвление плода в утробе матери независимо от срока беременности до начала родовых схва­ток может рассматриваться как незаконное производство аборта (ст. 156).

Прекращение уголовно-правовой охраны жизни совпадает с моментом смер­ти человека. Под смертью понимается состояние гибели организма как целого с полным необратимым прекращением функций головного мозга. Для констатации смерти необходимо сочетание факта прекращения функций головного мозга с доказательствами необратимости этого прекращения. Данные обстоятельства устанавливаются на основе комплекса медицинских признаков (см. Инструкцию

0 порядке констатации биологической смерти и прекращения мер по искуствен-
ному поддержанию жизни поциента, утвержденную постановлением Министер­
ства здравоохранения Республики Беларусь 2 июля 2002 г. № 47)\

4. С объективной стороны убийство состоит в противоправном лишении жиз­
ни другого человека. В этой связи причинение смерти в результате совершения
правомерных действий не может рассматриваться в качестве убийства. Например, не
является убийством и представляет собой правомерное поведение лишение жизни
преступника в состоянии необходимой обороны (ст. 34) или при задержании лица,
совершившего преступление (ст. 35).

5. С внешней стороны убийство выражается в причинении смерти человеку.
Убийство может быть совершено путем не только действия (физическим, хими­
ческим, биологическим или психическим воздействием на организм человека), но
и бездействия. Ответственность за убийство, осуществленное путем бездействия,
могут нести только лица, обязанные совершать действия, которые могли бы пре­
дотвратить наступление таких последствий, и имевшие возможность такие дей­
ствия совершить.

\{ Для констатации оконченного состава преступления необходимо наступле­ние смерти. Обязательным признаком состава преступления является наличие причинной связи между действием или бездействием лица и наступившей смертью потерпевшего.

6. Субъективная сторона убийства характеризуется только умышленной
виной. Умысел может быть прямым или косвенным. Лицо сознает, что посягает на
жизнь другого лица, предвидит неизбежность или возможность причинения
смерти потерпевшему и желает смерти или сознательно допускает ее либо отно­
сится к ней безразлично. Покушение на убийство возможно лишь с прямым
умыслом, т.е. когда действия виновного свидетельствуют о том, что он предвидел
наступление смерти, желал этого, но смертельный исход не наступил в силу обсто­
ятельств, не зависящих от его воли.

¹ НРПА. 2002. № 92, 8/8318.
380

РАЗДЕЛ VII. Глава 19______________________________________ Статья 139

При решении вопроса о содержании умысла виновного суды должны исхо­дить из совокупности всех обстоятельств преступления и учитывать, в частнос­ти, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию ранений и иных телесных повреждений (например, жизненно важных органов: головы, шеи, левой стороны груди, печени, левой и правой стороны паха), причины пре­кращения преступных действий и т.д., а также предшествующее поведение ви­новного и потерпевшего, их взаимоотношения, характер действий виновного после совершения преступления.

Выяснение мотива и цели совершения убийства имеют большое значение для квалификации содеянного. Пленум Верховного Суда Республики Беларусь в пункте 1 постановления № 9 от 17 декабря 2002 г. «О судебной практике по де­лам об убийстве (ст. 139 УК)»¹ (далее — постановление № 9 от 17 декабря 2002 г.) обращает внимание на тщательное выяснение по каждому делу всех обсто­ятельств, в том числе содержания и направленности умысла, мотива, цели и спо­соба убийства, поскольку они имеют важное значение для правильной правовой оценки содеянного виновным и назначения ему справедливого наказания. Выво­ды суда о виновности или невиновности подсудимого, квалификации совершен­ного "преступления и назначении наказания должны быть мотивированы в приго­воре с приведением исследованных в судебном заседании доказательств.

7. Субъектом преступления, предусмотренного статьей 139, может быть вменяе­
мое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

8. Перечень отягчающих обстоятельств в части 2 статьи 139 является исчер­
пывающим. Убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах, предусмот­
ренных двумя и более пунктами, должно квалифицироваться по всем этим пунктам.
Все квалифицирующие обстоятельства классифицируются на следующие группы:

а) отягчающие обстоятельства, относящиеся к объекту преступления и потер­
певшему (убийство: двух или более лиц (п. 1); заведомо малолетнего, престаре­
лого или лица, находящегося в беспомощном состоянии (п. 2); заведомо для ви­
новного беременной женщины (п. 3); сопряженное с похищением человека либо
захватом заложника (п. 4);

б) отягчающие обстоятельства, характеризующие объективную сторону пре­
ступления (убийство: совершенное общеопасным способом (п. 5); совершенное с
особой жестокостью (п. 6); сопряженное с изнасилованием или насильственны­
ми действиями сексуального характера (п. 7);

в) отягчающие обстоятельства, относящиеся к субъективной стороне (убий­
ство: с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п. 8); с
целью получения трансплантата либо использования частей трупа (п. 9); лица
или его близких в связи с осуществлением им служебной деятельности или вы­
полнением общественного долга (п. 10); лица или его близких за отказ этого
лица от участия в совершении преступления (п. 11); из корыстных побуждений,
либо по найму, либо сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом

¹ НРПА. 2003. № 8, 6/353; Судовы веснж. 2003. № 1. С. 14-18.

РАЗДЕЛ VII. Глава 19___________________________________________ Статья 139

(п. 12); из хулиганских побуждений (п. 13); по мотивам расовой, национальной, религиозной вражды или розни (п. 4);

г) отягчающие обстоятельства, относящиеся к субъекту преступления (убий­ство: совершенное группой лиц (п. 15); совершенное лицом, ранее совершившим убийство (п. 16).

9. При совершении убийства двух или более лиц содеянное следует квалифи­цировать по пункту 1 части 2 статьи 139, если действия виновного охватывались единством умысла и совершались, как правило, одновременно, без разрыва во вре­мени либо с незначительным разрывом (п. 5 постановления № 9 от 17 декабря 2002 г.).

О единстве умысла можно вести речь только в ситуации, когда намерение ли­шить жизни двух или более лиц возникло у виновного до начала совершения им действий, направленных на лишение жизни хотя бы одного лица.

Убийство двух или более лиц может быть совершено одновременно либо с небольшим или значительным разрывом во времени. При одновременном убий­стве единство умысла может иметь место, если виновный до начала совершения действий: а) имел прямой умысел на убийство двух или более лиц; б) имел пря­мой умысел на убийство одного лица, а в отношении другого действовал с косвен­ным умыслом; в) имел косвенный умысел на убийство двух или более лиц. В слу­чае, если убийство двух или более лиц совершено с разрывом во времени, то для квалификации действий виновного по пункту 1 части 2 статьи 139 УК необходи­мо наличие единого прямого умысла на убийство двух или более лиц, возникше­го до начала совершения действий, направленных на лишение жизни хотя бы одного лица (п. 5 постановления № 9 от 17 декабря 2002 г.).

Если убийство было совершено способом, опасным для жизни не только тех, на которых посягает виновный, но также и других лиц, то все содеянное квали­фицируется по пунктам 1 и 5 части 2 статьи 139. Например, виновный, желая смерти двух лиц, поджигает дом и при этом сознает, что наряду с потерпевшими в жилых помещениях находятся и другие лица. Аналогичным образом квалифи­цируется поведение виновного, действовавшего общеопасным способом и имевше­го косвенный умысел на убийство двух или более лиц. Например, виновный, не желая причинения смер!и конкретным лицам, открывает беспорядочную стрель­бу в толпу людей и убивает нескольких лиц.

Преступление, предусмотренное пунктом 1 части 2 статьи 139, является оконченным при причинении смерти хотя бы двум лицам. При этом в ситуации, когда умысел виновного был направлен на убийство большего числа потерпев­ших, все содеянное квалифицируется как оконченное преступление вне зависи­мости от полноты осуществления умысла. Если умысел виновного не был реали­зован вовсе по не зависящим от этого лица обстоятельствам и в реальной дей­ствительности жизни потерпевших не был причинен вред, то все содеянное ква­лифицируется по части 1 статьи 13 или части 1 статьи 14 и пункту 1 части 2 статьи 139. Причинение смерти одному потерпевшему и покушение на жизнь другого лица с точки зрения теории уголовного права следовало бы квалифици­ровать аналогичным образом как покушение на убийство двух или более лиц

РАЗДЕЛ VII. Глава 19___________________________________________ Статья 139

(ч. 1 ст. 14 и п. 1 ч. 2 ст. 139). Вместе с тем, в соответствии с постановлением № 9 от 17 декабря 2002 г. и сложившейся судебной практикой убийство одного чело­века и покушение на жизнь другого в соответствии с единым заранее возникшим умыслом квалифицируются как оконченное убийство по части 1 или части 2 статьи 139 и покушение на убийство по пункту 1 части 2 статьи 139.

Убийство двух лиц не может квалифицироваться по пункту 1 части 2 статьи 139, если оно совершено при превышении пределов необходимой обороны, или при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступле­ние, или в состоянии аффекта.

10. В пункте 2 части 2 статьи 139 предусматривается ответственность за убий­ство заведомо малолетнего, престарелого или лица, находящегося в беспомощном состоянии.

Для констатации убийства малолетнего или престарелого достаточно уста­новить, что виновный сознавал малолетство потерпевшего или его престарелый возраст. Под малолетним понимается лицо, которое на день совершения пре­ступления не достигло возраста 14 лет (ч. 7 ст. 4). Престарелым является лицо, которое на день совершения преступления достигло возраста 70 лет (ч. 9 ст. 4).

В пункте 6 постановления № 9 от 17 декабря 2002 г. разъяснено, что под беспомощным следует понимать такое состояние, которое лишает потерпевшего возможности в силу его физического или психического состояния оказать пре­ступнику активное сопротивление, уклониться от посягательства или иным обра­зом ему противостоять. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, мож­но отнести, в частности, тяжелобольных либо страдающих психическими рас­стройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходя­щее. По нашему мнению, это отягчающее обстоятельство нуждается в ограничи­тельном толковании. В пункте 2 части 2 статьи 139 устанавливается ответствен­ность не просто за убийство определенной категории потерпевших, а за соверше­ние подобных действий при обстоятельствах, существенно отличающих данное пре­ступление от убийства, предусмотренного частью 1 этой статьи. Убийство лица, находящегося в беспомощном состоянии, отличается от иного убийства, напри­мер, безоружного человека из засады выстрелом снайпера или спящего лица, особым циничным характером действий виновного. Такое содержание поведе­нию виновного придают два обстоятельства (объективное и субъективное). В по­добной ситуации лишается жизни лицо, находящееся в беспомощном состоянии (объективный фактор), осознающее, что не может оказать сопротивление убийце или избежать встречи с ним (субъективный фактор). Данные признаки должны быть известны виновному лицу. В этой связи убийство спящего лица следует квалифицировать по части 1 статьи 139.

К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, инвалид, лишенный возможности оказать сопротивление убийце, свя­занный, тонущий человек и т.п.

При убийстве заведомо малолетнего или престарелого вменение дополни­тельного квалифицирующего признака «убийство лица, находящегося в беспо­мощном состоянии» не исключается (п. 6 постановления № 9 от 17 декабря

РАЗДЕЛ VII. Глава 19___________________________________________ Статья 139

2002 г.). Убийство малолетнего, престарелого или лица, находящегося в беспо­мощном состоянии не может квалифицироваться по части 2 статьи 139, если оно совершено при превышении пределов необходимой обороны или при превыше­нии мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, или в состоянии стресса.

11. Убийство заведомо для виновного беременной женщины представляет собой
квалифицированный вид этого преступления, поскольку в процессе такого деяния
фактически лишается жизни не только потерпевшая, но и одновременно уничто­
жается зародыш будущей человеческой жизни. Для квалификации по пункту 3
части 2 статьи 139 необходимо, чтобы виновный знал о беременности потерпев­
шей. Если виновный убил потерпевшую, ошибочно полагая, что она беременна, то
ответственность наступает по части 1 статьи 14 и пункту 3 части 2 статьи 139 (п. 7
постановления № 9 от 17 декабря 2002 г.). Источник осведомленности о состоянии
беременности потерпевшей не имеет значения для применения пункта 3 части 2
статьи 139. Не влияет на квалификацию также срок беременности потерпевшей и
жизнеспособность плода. Не имеет правового значения при оценке содеянного на­
мерение женщины родить ребенка или избавиться от него путем искусственного
прерывания беременности.

Убийство заведомо беременной женщины не может квалифицироваться по пункту 3 части 2 статьи 139, если оно совершено при обстоятельствах, указан­ных в статьях 141, 142 и 143.

12.Под убийством, сопряженным с похищением человека либо захватом залож­
ника следует понимать убийство во время похищения человека или захвата залож­
ника либо удержания такого лица, а также убийство, совершенное, например, по
мотивам мести за отказ выполнить какие-либо действия как условия освобожде­
ния заложника (п. 8 постановления № 9 от 17 декабря 2002 г.). По пункту 4
части 2 статьи 139 квалифицируется не только убийство похищенного или залож­
ника, но и других лиц в связи с похищением или захватом заложника (например,
лица, выполнявшего обязанности телохранителя, или близкого родственника по­
терпевшего). Убийство, сопряженное с похищением человека или захватом залож­
ника, следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных
пунктом 4 части 2 статьи 139 и статьей 182 или статьей 291.

13.В пункте 5 части 2 статьи 139 предусматривается ответственность за убий­
ство общеопасным способом. В части 13 статьи 4 разъясняется, что под общеопас­
ным способом понимается способ совершения преступления, характеризующийся
большой разрушительной силой или иным образом создающий опасн ость гибели
людей, причинения телесных повреждений, иных тяжких последствий (взрыв,
поджог, затопление и др.).

Убийство, совершенное общеопасным способом, имеет место в случаях, когда, реализуя умысел на лишение жи зни определенного ттиц я, винпннт.тй гтнчтйтп.ып. примендд-такой способ причинения сму-смерти_гкоторый заведомо для виновно­го был реально опасен и для жизни других лиц (п. 9 постановления № 9 от 17 декабря 2002 г.).

РАЗДЕЛ VII. Глава 19

Статья 139

Квалификация убийства как совершенного общеопасным способом может иметь место лишь тогда, когда такая опасность для жизни других потерпевших были действительной, а не мнимой или предполагаемой.

Для квалификации убийства по пункту 5 части 2 статьи 139 необходимо установить, сознавал ли виновный, что, осуществляя умысел на убийство опре­деленного лица, применяет такой способ причинения смерти.

Для квалификации убийства общеопасным способом не имеет значения, на­ступили какие либо последствия для других лиц или нет. В случае причинения смерти или нанесения телесного повреждения другим лицам действия виновного помимо пункта 5 части 2 статьи 139 надлежит квалифицировать также соответ­ственно по пункту 1 части 2 статьи 139 или по статьям УК, предусматривающим ответственность за умышленное причинение телесных повреждений (п. 9 поста­новления Мв 9 от 17 декабря 2002 г.).

Субъективная сторона такого преступления может выражаться как в пря­мом, так и косвенном умысле. В содержание субъективной стороны этого пре­ступления входит отношение лица как к факту причинения смерти потерпевше­му, так и к созданию опасности для жизни и здоровья других лиц.

. Не может квалифицироваться по пункту 5 части 2 статьи 139 убийство, со­вершенное общеопасным способом, но в состоянии аффекта или при превыше­нии мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление или при превышении пределов необходимой обороны.

^fc По пункту 6 части 2 статьи 139 квалифицируется убийство, совершенное с особой жестокостью. Данное преступление связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости.

Признак особой жестокости имеется, в частности, в тех случаях, когда перед лише нием жизни или в процессе сове ршения убийства к потерпевш ему приме­ нялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причи­нением потерпевшему особых страданий (нанесением большого количества те- лесных повреждений, использованием мучительно действующего яда, сожжени-"ем заживи, длительным лишением пищи, воды и т.д.). Особая жестокость может выражаться также в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный со знавал, что своими действиями причиняет им особые страдания. Уничтож ений или расчл енение труп ах целью с окрьггия преступления не может быть основанием для квалификации убийства как совершенного с осо­бой жестокостью (п. 10 постановления № 9 от 17 декабря 2002 г.).

Для квалификации убийства по пункту 6 части 2 статьи 139 необходимо установить два обстоятельства: во-первых, объективный для потерпевшего особо жестокий способ лишения его жизни; во-вторых, то, что виновный сознавал осо­бо жестокий характер выбранного им способа лишения жизни потерпевшего, же­лал либо сознательно допускал именно такой способ убийства.

Если убийство совершено группой лиц и хотя бы один исполнитель дей­ствовал с особой жестокостью, вместе с ним по пункту 6 части 2 статьи 139 УК

Дата добавления: 2015-06-25