Статья 257

6. Ранее судимым за обман потребителей признается лицо, имеющее судимость
за совершение преступления, предусмотренного частями 1 или 2 статьи 257, при
условии, что она не была погашена или снята в установленном законом порядке
(см. стп.ст. 45, 97-99, 121).

7. Обман потребителей признается оконченн ым преступлением с момента со­
вершения едини чного акт атакого обмана (например, обсчитан один клиент, обве­
шен один покупатель) при наличии любого из указанных альтернативных призна­
ков состава преступления. В тех случаях, когда виновный совершает обман не
одного, а нескольких потребителей, не в одно и то же, а в разное время и, главное,
при условии, что обман каждого из них охватывается самост оятельным ум ыслом
виновного, каждый эпизод такого обмана является самостоятельным правонару­
шением. В этом случае каждый последующий эпизод обмана является повторным
правонарушением, подлежащим самостоятельной уголовно-правовой оценке, что
следует из определения понятия повторности преступлений, содержащегося в
части 1 статьи 41. Если размер наживы от каждого из указанных правонарушений
не является значительным и отсутствуют иные альтернативные признаки уголов­
но-наказуемого обмана покупателей, то лицо подлежит административной ответ­
ственности по статье 144³ КоАП в соответствии с правилами статьи 35 КоАП «На­
ложение административных взысканий при совершении нескольких администра­
тивных правонарушений». В подобной ситуации недопустимо суммировать суммы
наживы от каждого отдельно взятого административнонаказуемого обмана потре­
бителей. Данное обстоятельство нередко игнорируется органами уголовного пре­
следования и судом. При отсутствии в уголовном деле доказательств совершения
лицом единичного продолжаемого преступления все эпизоды обмана потребителей
ошибочно рассматриваются как одно преступление, а суммы наживы от каждого
эпизода обмана также ошибочно суммируются и вменяются в вину лицу как
сумма наживы от одного преступления.

Если же все эпизоды обмана потребителей, совершенные при указанных выше обстоятельствах, объединены единым умыслом виновного (например, все стояв­шие в очереди за товаром были обвешены, поскольку лицо использовало при взвешивании фальсифицированную гирю), то они являются лишь частями одно­го, единичного продолжаемого преступления. В приведенной ситуации нельзя го­ворить о повторности преступлений. Лицо совершило одно преступление, поэто­му и нажива, полученная вследствие обмана нескольких потребителей, подлежит суммированию.

8. Действия должностного лица (см. ч. 4 ст. 4) юридического лица, использо­
вавшего свои служебные полномочия для совершения преступления, предусмот­
ренного статьей 257, в соответствии с частью 1 примечаний к главе 35 подлежат
квалификации по совокупности преступлений по статье 257 и соответствующей
статье главы 35. При этом совершение должностным лицом юридического лица
обмана потребителей признается существенным вредом, предусмотренным стать­
ями этой главы.

РАЗДЕЛ VIII. Глава 25

Статья 2!

9. Обман потребителей, совершенный лицом, ранее не привлекавшимся к
административной ответственности за такое же нарушение, либо в размере,
не являющемся значительным, не может влечь уголовной ответственности, ибо
является административным правонарушением. Однако если указанные действия
совершены группой лиц по предварительному сговору либо лицом, ранее судимым
за обман потребителей, они квалифицируются по части 2 статьи 257 вне зависи­
мости от наличия административной преюдиции и того обстоятельства, что размер
обмана не является значительным.

10. Обман потребителей следует отличать от схожих действий, являющихся
приготовлением к хищению. При обмане потребителя работник индивидуального
предпринимателя или юридического лица посредством обманных действий причи­
няет имущественный ущерб потребителю. Если же обман применяется для того,
чтобы завладеть имуществом индивидуального предпринимателя или юридичес­
кого лица и этим причинить ущерб им, а не потребителю, то налицо хищение.

Действия работника индивидуального предпринимателя или юридического лица, создающего излишки материальных ценностей путем обмана потребителя в целях сокрытия уже совершенного им хищения имущества индивидуального предпринимателя или юридического лица, при наличии обстоятельств, указан­ных в законе, квалифицируются по совокупности преступлений как обман потре­бителей и хищение.

Статья 258. Незаконные изготовление, использование либо сбыт государственных пробирных клейм

1. Незаконные изготовление, использование, сбыт либо подделка государствен­
ного пробирного клейма Республики Беларусь или иностранных государств, совер­
шенные из корыстной или иной личной заинтересованности,—

наказываются штрафом или лишением свободы на срок до трех лет.

2. Те же действия, совершенные повторно либо группой лиц по предваритель­
ному сговору,—

наказываются лишением свободы на срок от двух до пяти лет.

Дата добавления: 2015-06-25