КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
До захисту. 5 страница
2. У разі неможливості подальшої участі прокурора в судовому прова 3. Якщо подальша участь у судовому провадженні захисника немож 4. Прокурору та захисникові, які раніше не брали участі у криміналь 1. Підтримання державного обвинувачення в суді прокурором є однією з основних засад судочинства (див. п. 5 ч. З ст. 129 Конституції України). Підтримувати державне обвинувачення від імені прокурора можуть відповідно до п. 15 ч. 1 ст. З КПК Генеральний прокурор України, прокурор Автономної Республіки Крим, області, міст Києва і Севастополя, міжрайонні прокурори, прокурори міст і районів та прирівняні до них, заступники, помічники прокурора, начальники підрозділів органів прокуратури, їх заступники, прокурори підрозділів органів прокуратури, прокурори-криміналісти, які діють у межах своїх повноважень. Участь прокурора в судовому засіданні при розгляді кримінальних справ є обов'язковою. У випадку неприбуття прокурора, який був повідомлений належним чином, суд відкладає розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття його до суду. Закон вимагає з'ясування причини неприбуття і у випадку встановлення неповажної причини може поставити питання про відповідальність його перед органами, які згідно з законом уповноважені притягувати прокурора до дисциплінарної відповідальності. Прокурор не бере участі у розгляді справ, в яких обвинувачення здійснюється у приватному порядку потерпілим (справи про злочини, передбачені ст. 477 КПК), та справи, у яких прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення в порядку, передбаченому ст. 340 КПК. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК, - його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення (див. ч. 4 ст. 26 КПК). Виконуючи свою процесуальну функцію на стадії судового розгляду справи (підтримання державного обвинувачення), прокурор вправі надавати докази, брати участь у їх дослідженні, заявляти відводи і клопотання, висловлювати свою думку щодо клопотань інших учасників судового розгляду, викладати свої міркування з приводу доведеності обвинувачення, застосування кримінального закону і міри покарання щодо обвинуваченого. 2. У випадку, якщо в результаті судового розгляду прокурор дійде висновку, що пред'явлене особі обвинувачення не підтверджується, він після виконання вимог ст. 341 КПК повинен відмовитися від обвинувачення і викласти мотиви відмови у своїй постанові, яка долучається до матеріалів кримінального провадження. У разі відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення у суді головуючий роз'яснює потерпілому його право підтримувати обвинувачення в суді. Потерпілий, який погодився підтримувати обвинувачення у суді, користується всіма правами сторони обвинувачення під час судового розгляду. У такому випадку кримінальне провадження за відповідним обвинуваченням набуває статусу приватного і здійснюється за процедурою приватного обвинувачення (див. коментар до ст. 340 КПК). Тому відповідно до принципу змагальності відмова прокурора від обвинувачення є обов'язковою для суду - суд повинен таке провадження закрити -_____________________________________________________________ 683 (див. п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК). Правило про закриття провадження не стосується випадку, коли функцію підтримання державного обвинувачення бере на себе потерпілий. Прокурор, будучи процесуально незалежним, повинен керуватись тільки законом і об'єктивною оцінкою досліджених у суді доказів. Водночас, зміну обвинувачення та відмову від підтримання державного обвинувачення він повинен узгоджувати з керівником органу прокуратури, де він працює (ч. 1 ст. 341 КПК). 3. Якщо прокурор не може здійснювати свої повноваження через задо 4. Захисник, здійснюючи захист прав і законних інтересів обвинуваче З прийняттям КПК 2012 р. суттєвих змін зазнали положення, що регламентують участь захисника у кримінальному провадженні. Необхідно зазначити, що за ст. 45 КПК захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, а також особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру. Захисником не може бути адвокат, який не внесений до Єдиного реєстру адвокатів та адвокатських утворень або виключений з нього. Отже, якщо за попереднім КПК захисником могли бути адвокат, фахівці в галузі права, близькі родичі, опікуни або піклувальники (з моменту пред'явлення обвинуваченому для ознайомлення матеріалів досудового слідства), то за нині чинним -виключно адвокати. Про випадки обов'язкової участі захисника в судовому розгляді див. коментар до ст. 52 КПК. Законом передбачено, що захисник призначається обвинуваченому також у разі, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно, а також коли суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його (див. п.п. 2, З ч. 1 ст. 49 КПК). Порушення права особи на захист є суттєвим порушенням прав людини. Недодержання судом положень про обов'язкову участь захисника є порушенням права обвинуваченого на захист і може тягти за собою скасування вироку (див. п. 4 ч. 2 ст. 412 КПК). У випадку неприбуття захисника, який був повідомлений належним чином, суд відкладає розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття його до суду. Закон вимагає з'ясування причини неприбуття і у випадку встановлення її неповажності може поставити питання про відповідальність його перед органами, які згідно з законом уповноважені притягувати адвоката до дисциплінарної відповідальності. 5. Згідно з ч. З ст. 324 КПК, якщо подальша участь у судовому прова 6. Якщо захисник (завчасно попереджений) не прибув для участі у прове 7. Виконанню захисником та прокурором своїх обов'язків у суді пере Стаття 325. Наслідки неприбуття потерпілого 1. Якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з'ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
1. Потерпілим у кримінальному провадженні може бути як фізична особа, 2. Потерпілий у кримінальному провадженні є унікальною процесуальною Виникла колізія вирішується шляхом застосування системно-логічного тлумачення правових норм. По-перше, потерпілий - учасник судового провадження, що має особистий інтерес щодо захисту своїх порушених прав, який він повинен задовольнити як суб'єкт доказування безпосередньо в судовому засіданні - свої процесуальні претензії він повинен обгрунтувати і довести їх достовірність (onus probandi), позаяк сторона захисту доказувати безпідставність цих претензій не зобов'язана. По-друге, величезний комплекс прав, який має потерпілий під час судового провадження (ч. З ст. 56 КПК), однозначно вимагає його безпосередньої участі в судовому засіданні. По-третє, рішучість законодавця у забезпеченні участі потерпілого обумовлюється тим, що (а) за невиконання процесуального обов'язку прибути за викликом судді без поважних 686 _______________________________________________________________ причин на потерпілого ухвалою суду за клопотанням прокурора та за власною ініціативою може бути накладено грошове стягнення (п. 1 ч. 1 ст. 57, ч. 1 ст. 139, ст. 144 КПК); (б) неявка потерпілого в судове засідання без поважних причин, де серед іншого обов'язково розглядаються питання, пов'язані зі встановленням виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (п. З ч. 1 ст. 91 КПК), цілком може бути розцінене судом як перешкоджання встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 57 КПК); (в) у разі відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення потерпілий має право підтримувати обвинувачення в суді (п. 4 ч. З ст. 56 КПК), в зв'язку з чим його присутність у судовому засіданні є неодмінною. Таким чином, прибуття потерпілого до суду, якщо йому належним чином було повідомлено про дату, час і місце судового засідання, є обов'язковим, попри будь-які перестороги. Якщо ж потерпілий не з'явився до суду з тих чи інших причин, питання про розгляд справи має вирішуватись залежно від того, чи можливо у його відсутності, на думку суддів та учасників кримінального провадження, з'ясувати всі обставини і захистити його права і законні інтереси. При цьому суду необхідно мати інформацію про те, що потерпілий був повідомлений про дату, час і місце судового засідання в порядку, передбаченому КПК, а також по поважність причин неприбуття за викликом суду, перелік яких встановлено ст. 138 КПК. 3. У результаті обговорення в судовому засіданні питань, пов'язаних з неприбуттям потерпілого, суд приймає одне з двох рішень: подовжити судовий розгляд за відсутності потерпілого або відкласти судовий розгляд. У першому випадку суд і учасники переконані в можливості з'ясувати всі обставини в суді за відсутності потерпілого, в другому - суд, відкладаючи судовий розгляд, доручає встановити можливість прибуття потерпілого, а потім залежно від цього додатково призначає та повідомляє учасників про день і годину продовження судового засідання. Стаття 326. Наслідки неприбуття цивільного позивача, цивільного відповідача, їх представників 1. Якщо в судове засідання не прибув цивільний позивач, його пред Цивільний позов може бути розглянутий за відсутності цивільного позивача, його представника чи законного представника, якщо від нього надійшло клопотання про розгляд позову за його відсутності або якщо обвинувачений чи цивільний відповідач повністю визнав пред'явлений позов. 2. Якщо в судове засідання не прибув за викликом цивільний від ____________________________________________________ 687 цивільного позову, вирішує питання про проведення судового розгляду без них або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на цивільного відповідача в порядку, передбаченому главою 12 цього Кодексу. 1. Цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, Цивільний позов може бути поданий до початку судового розгляду, відмовитись від нього особа може до видалення суду до нарадчої кімнати (ч. 1 ст. 128, ч. Зет. 61 КПК). Участь цивільного позивача, його представника чи законного представника у судовому розгляді є обов'язковою, а у випадку його неприбуття суд залишає цивільний позов без розгляду (в такому випадку особа не позбавляється можливості звернутись з цивільним позовом у порядку цивільного судочинства). Однак законом передбачено два випадки, коли цивільний позов може бути розглянутий без вказаних учасників: якщо від цивільного позивача надійшло клопотання про розгляд позову за його відсутності або якщо обвинувачений чи цивільний відповідач повністю визнали пред'явлений позов. 2. Клопотання цивільного позивача про розгляд справи у його відсутності 3. Цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фі Участь цивільного відповідача, який є обвинуваченим, у судовому розгляді є обов'язковою, і у випадку його неприбуття суд керується положеннями ст. 323 КПК. Якщо цивільний відповідач, який не є обвинуваченим, його представник не прибули за судовим викликом, суд вирішує питання про проведення судового розгляду без них. У такому випадку суд заслуховує думку учасників судового провадження про можливість з'ясування обставин, що стосуються цивільного позову, без цивільного відповідача або його представника. Якщо учасники судового провадження та суд дійдуть висновку про неможливість з'ясування вказаних обставин, суд відкладає судовий розгляд.
4. Судовий виклик цивільного позивача, його представника та законного 5. На цивільного відповідача судом може бути накладено грошове стягнен Грошове стягнення судом накладається на цивільного відповідача в розмірах та в порядку, передбаченому абз. З ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 144 КПК. Стаття 327. Наслідки неприбуття свідка, спеціаліста, перекладача і експерта 1. Якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, 2. Прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), 1. Участь у судовому провадженні осіб, перерахованих у ч. 1 ст. 327 КПК, необхідна для забезпечення виконання різних окремих завдань кримінального провадження. Свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для надання показань (ч. 1 ст. 65 КПК). Десять передбачених законом категорій осіб мають певний імунітет на предмет свідчень і тому з визначених питань не можуть допитуватись, у зв'язку з чим не варто викликати їх до суду як свідків (ч. 2 ст. 65 КПК). Крім того, не можна допитувати без її згоди особу, яка має право дипломатичної недоторканності (ч. 4 ст. 65 КПК). Також слід підкреслити, що захисник, представник потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача, законний представник потерпілого, цивільного позивача у кримінальному провадженні, адвокати, нотаріуси, медичні працівники, священнослужителі (п.п. 1-5 ч. 2 ст. 65 КПК) можуть бути звільнені від обов'язку зберігати професійну таємницю особою, що довірила їм ці відомості, у визначеному нею обсязі (ч. З ст. 65 КПК). Вирішуючи питання про виклик свідків та поважність неприбуття їх в судове засідання, треба обов'язково враховувати наведені обставини.
2. Прибуття свідка за судовим викликом є його обов'язком. Свідки, як пра 3. Одержавши інформацію про неприбуття в судове засідання за викликом Відкладення розгляду кримінального провадження одночасно зобов'язує суд вжити необхідних заходів до прибуття кожного з названих учасників у призначене наступне судове засідання і якщо буде встановлено, що неприбуття свідка не має поважних причин, застосувати до нього заходи процесуального примусу, постановивши ухвалу про його привід (ст. 140 КПК) та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення (ст. 144 КПК). Прибуття спеціаліста, перекладача або експерта у судове засідання за викликом, як і свідка, є їхнім обов'язком (див. п. 1 ч. 5 ст. 71, п. 1 ч. З ст. 68, п. 2 ч. 5 ст. 69 КПК). Подальші дії суду в разі неприбуття когось із названих осіб прокоментовані в п. 4 коментаря до ст. 327 КПК. 4. У разі неприбуття спеціаліста до суду без поважних причин або непо 5. У разі неприбуття перекладача або експерта до суду без поважних при 6. Забезпечення прибуття до суду перекладача (крім тих випадків, коли Стаття 328. Право перебувати в залі судового засідання 1. Кількість присутніх у залі судового засідання може бути обмежена головуючим лише у разі недостатності місць у залі судового засідання. 2. Близькі родичі та члени сім'ї обвинуваченого і потерпілого, а також представники засобів масової інформації мають пріоритетне право бути присутніми під час судового засідання. 1. Кримінальне провадження в судах всіх інстанцій здійснюється відкрито, за 2. Відкритий судовий розгляд підвищує виховну роль судового проваджен 3. Незалежно від того, буде судовий розгляд відбуватись у відкритому чи З метою запобігання впливу на показання свідків законом передбачено їх видалення їх залу судового засідання. Про право перебувати в залі судового засідання свідків див. ст. 346 КПК та коментар до неї. Стаття 329. Обов'язки присутніх у залі судового засідання 1. Особи, присутні у залі судового засідання, при вході до нього суду та при виході суду повинні встати. Сторони кримінального провадження
Дата добавления: 2015-06-25; Просмотров: 448; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |