Отдельных видов разбойных нападений

Особенности методики раскрытия и расследования

В настоящее время, в эпоху становления и развития рыночной экономики в Российской Федерации, обладающей большой территорией, довольно распространенными стали разбои на водителей автотранспорта “на дорогах”, на пере­возимых ими пассажиров; а также разбои, совершаемые самими водителями автотранспорта (как в сговоре с другими лицами, так и в одиночку). Это обусловлено высокой стоимостью транс­портных средств, наличием ценных грузов и крупных денежных сумм, перевозимых водителями и иными лицами; значительным увеличением количеством числа лиц, не имеющих по тем или иным при­чинам средств к существованию (например, безработных, наркоманов, бежен­цев). Отметим основные структурные элементы криминалистической характеристики данного вида преступлений.

Типичные места совершения: а) в населенном пункте – неосвещенные­
улицы, переулки, чаще частного сектора, окраины, стоянки­ междугородного автотранспорта; б) вне населенного пункта – неорганизованные стоянки
автотранспорта (например, одиночных автомобилей в лесополосах),
стихийные рынки возле автотрасс, непосредственно автодороги (при вооруженном извне или изнутри на движущийся автотранспорт).

По времени разбои на водителей автотранспорта совершаются в основном вечером, ночью или ранним утром.

Способы совершения отлича­ются значительной дерзостью, что
обусловлено высокой степенью вероятности оказания водителями сопротивления пре­ступникам, а поэтому преступники предпочитают действовать на­верняка, причиняя потерпевшим тяжкий вред здоровью либо лишая их жизни.

Совершению разбоев на водителей автотранспорта характерна их тщательная подготовка: разрабатываются планы совершения преступлений; готовятся ору­дия преступления и средства маскировки внешности; подыскивает­ся автотранспорт и места хранения похищенного; привлекаются со­участники и распределяются роли; определяются заранее, путем поиска, конкретные объекты посягательства.

Поиск преступниками подходящего объекта нападения и его изу­чение осуществляются разными способами: 1) путем визуального наблюдения за водителем автотранспорта; 2) путем расспроса во­дителя автотранспорта, лиц из числа его близкого окружения либо иных осведомленных лиц; 3) путем дистанционного аудиоконтроля за стоянками автотранспортных средств; 4) комбинированным способом, при­меняя в различном сочетании элементы названных выше способов. Практически во всех случаях разбойных нападений на водителей автотранспорта, совершенных на загородных автотрассах, автосто­янках, кемпингах, преступники немедленно выполняли действия, охватываемые объективной стороной состава преступления. Они могут проникать в автотранспорт под видом пассажиров, кон­тролеров или работников милиции либо прячутся в автотранспор­те или около него. Бывают ситуации, когда преступники проникают в автотранспорт под видом лиц, пострадавших в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП), под видом оказания каких-либо услуг ли­бо в качестве знакомых.

Для пресечения сопротивления жертв преступники довольно часто применяют оружие или другие используемые в его качестве предметы (согласно статистическим данным ГИАЦ МВД России за последние годы – более чем в 80 % нападений); реже – преступники наносят удары руками, ногами, душат, связывают или выталкивают водителей из движущегося автомобиля, применяют яды и отравляющие вещества, газовые пистолеты.

Сокрытие следов преступления может производиться путем их уничтожения либо маскировки, в том числе – под видом ДТП. Примерно в 60 % случаев преступники никаких действий по сокрытию следов преступления не предпринимают.

Описанные признаки следует устанавливать в ходе осмотра места происшествия, первоначальных и последующих оперативно-розыскных мероприятий и процессуальных (в том числе – следственных) действий. Своевременное обнаружение, фиксация материальных и идеальных следов преступной деятельности, знание способов преступлений дают следователю и оперативному работнику определенную информацию о событии преступления и личности преступников, что, в свою очередь, позволяет своевременно выдвинуть и отработать все необходимые оперативно-розыскные и следственные версии.

Определяя обстоятельства, подлежащие доказыванию при расследовании разбоев, совершаемых на водителей автотранспорта, следует иметь в виду, что положения ст. 73 УПК РФ дополняются и конкретизируются некоторыми другими нормами уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Соответственно, эти дополнения и уточнения должны учитываться при определении предмета доказывания по конкретному уголовному делу (см. об этом более подробно в первой части данной лекции).

На момент возбуждения уголовного дела о совершенном разбое на водителя автотранспорта могут возникать следующие типичные следственные ситуации:

1) во время преступления лица, его совершающие, задержаны;

2) после совершения разбоя, посягающего на водителя автотранспорта, преступники скрылись, есть потерпевший, свидетели-очевидцы;

3) обнаружено автотранспортное средство, никаких других сведений о потерпевших и преступниках не имеется;

4) обнаружен труп водителя (и пассажиров), информации о преступниках и местонахождении автотранспорта нет;

5) обнаружен труп водителя и автотранспортное средство, преступники с места преступления скрылись, и нет никакой информации о них;

6) информация о преступлениях данного вида получена в ходе расследования иных уголовных дел.

В целях разрешения названных следственных ситуаций следует выдвигать следующие типичные версии:

1) преступление совершено известным конкретным лицом (лицами);

2) преступление совершено сбытчиком похищенного имущества либо лицами из его окружения;

3) преступление совершено лицом (лицами), ранее судимым, в том числе – за подобные преступления;

4) преступление совершено ранее не судимым лицом (лицами), но неоднократно совершавшим нераскрытые аналогичные разбои;

5) преступление совершено лицом (лицами), не имеющим работы, злоупотребляющим спиртными напитками, наркоманом;

6) преступление совершено “гастролерами”;

7) преступление совершено лицом (лицами) по наводке.

Для успешного раскрытия и расследования такого рода преступлений необходимо разрабатывать совместные планы ( следователя, оперативного работника, возможно – представителей службы участковых инспекторов, ИДН, ППС, ДПС, ГИБДД, паспортно-визовой службы, миграционной службы) в которых предусматривать проведение нескольких тактических операций или их комплексов.

Ситуация 1. Во время преступления лица, его совершающие, задержаны.

Следователь проводит: задержание, личный обыск и допрос подозреваемых; осмотр места происшествия и автотранспортных средств; допрос и освидетельствование потерпевших; допросы свидетелей и очевидцев; обыск мест жительства и работы подозреваемых, а также мест, которые преступники предполагали использовать (использовали ранее) для хранения и видоизменения похищенного автотранспорта; осмотр всех вещей и предметов, имеющих отношение к делу; предъявление для опознания подозреваемых, а также вещей и предметов; очные ставки между потерпевшими, очевидцами, свидетелями и подозреваемыми; назначение судебных экспертиз.

Оперативный работник устанавливает: свидетелей-очевидцев преступления; всех соучастников, совершенные ими другие преступления и осведомленных об этом лиц; источники приобретения оружия и других орудий преступления; места, которые преступники предполагали использовать (использовали ранее) для хранения или видоизменения похищенного автотранспорта; каналы сбыта похищенных материальных ценностей. Выявляет оказываемое расследованию противодействие и осуществляет меры по его пресечению.

Ситуация 2. После совершения разбойного нападения, посягающего на водителя автотранспорта, преступники скрылись, есть потерпевший, свидетели-очевидцы.

Следователь совершает следующие процессуальные действия: осматривает место происшествия и автотранспорт (если он не похищен и остался на месте), допрашивает потерпевших, свидетелей-очевидцев; назначает: освидетельствование потерпевших; судебно-медицинские, дактилоскопические, криминалистические, огнестрельного оружия (следов его применения) и другие судебные экспертизы.

В числе организационных мероприятий при данной ситуации следует назвать: составление схемы возможных маршрутов движения преступников и автотранспорта; разработку согласованного плана по проведению поисковых и заградительных мероприятий по установлению и розыску лиц, совершивших разбой, и похищенного автотранспорта; разработку согласованного плана следственных действий и ОРМ; информирование участковых инспекторов милиции о розыске преступников и автотранспорта; составление ориентировок и фотороботов; проверку по оперативно-справочным, оперативно-розыскным и криминалистическим учетам полученных данных о преступниках, а также по пулегильзотекам изъятых с места происшествия стреляных пуль и гильз.

К числу первоначальных оперативно-розыскных мероприятий, проводимых для разрешения этой исходной следственной ситуации, относятся: организация совместного поиска преступников по горячим следам с использованием данных осмотра места происшествия и иной информации; выставление дополнительных постов и патрулей с целью перекрытия возможных маршрутов движения преступников; осмотр местности с применением служебно-розыскной собаки; выявление свидетелей путем обследования территории, подворного или поквартального обхода; использование возможностей средств массовой информации; проверка на причастность к совершению преступления лиц, задержанных за административные правонарушения, содержащихся в медвытрезвителях; уведомление ГИБДД о похищенном автотранспорте, а негласного аппарата – о совершенном преступлении и свойствах личности преступника.

Если первоначальные следственные действия и ОРМ не дали положительных результатов, то оперативный сотрудник, используя возможности негласного аппарата, а также личным сыском устанавливает свидетелей-очевидцев из числа работников придорожного сервиса. Кроме того, проверяются: окружение потерпевшего, в том числе – его сослуживцы; места возможного хранения или видоизменения похищенного автотранспорта (частный сектор, автостоянки, гаражные кооперативы, автомастерские); места возможного хранения и реализации похищенного имущества (оптовые склады, базы, магазины, рынки); места сборищ преступного элемента (рестораны, кафе, бары, пивные и др.); различного рода группировки, а также отдельные граждане (в том числе – торговцы запасными частями, автомастера и т. д.), которые могут быть причастны к совершению этою преступления либо обладать полезной информацией; лица, которые при подозрительных обстоятельствах отремонтировали, поменяли личный автотранспорт либо искали таковой, аналогичный похищенному и т. д.

Ситуация 3. Обнаружено автотранспортное средство. Сведений о потерпевших и преступниках не имеется.

В такой ситуации следователь может: осмотреть место происшествия и автотранспортное средство, назначить автотехническую экспертизу; допросить граждан, обнаруживших автотранспортное средство и лиц, которые могли находиться недалеко от места его обнаружения. По результатам проведенных осмотров возможно последует необходимость назначения и других судебных экспертиз: криминалистических, биологических и других.

Организационные мероприятия на данном этапе расследования должны включать в себя следующие элементы: ориентирование соседних гор(рай)органов внутренних дел; создание следственно-оперативной группы и определение задач и направления деятельности каждого из ее участников; проверку номерных узлов и агрегатов обнаруженного автотранспорта по информационно-поисковой системе “Автопоиск” для установления его владельца; проверку по криминалистическим учетам в целях установления лиц, совершивших преступление, по способу совершения преступления; изучение материалов об отказе в возбуждении уголовных дел данной категории; информирование участковых инспекторов милиции о найденном автотранспортном средстве; использование возможностей средств массовой информации; изучение информационных бюллетеней ГИАЦ МВД РФ и ИЦ УВД (МВД) субъектов Федерации.

Оперативный сотрудник проводит ОРМ, целью которых является: определение местонахождения водителя (и пассажиров) обнаруженного автотранспорта; установление лиц, совершивших преступление, а также возможных свидетелей-очевидцев совершенного преступления; поиск похищенных материальных ценностей и денежных средств и др.

Ситуация 4. Обнаружен труп водителя (и пассажиров), информации о преступниках и местонахождении автотранспорта нет.

Данная ситуация имеет следующие особенности:

а) примерно в половине случаев погибшие обнаруживаются на значительном удалении от автомобильных дорог, и отсутствуют какие-либо данные о том, что потерпевшие могут быть водителями (пассажирами) автотранспорта (очень редко у погибших удается обнаружить личные документы, т.к. преступники обычно из забирают);

– обнаружение трупа невдалеке от автодороги не является фактом, свидетельствующим о том, что потерпевший являлся водителем либо пассажиром автотранспорта.

Такие особенности обязательно должны учитываться при оценке исходной следственной ситуации, поскольку они влияют на формирование следственных и оперативно-розыскных версий и направление расследования.

Данная следственная ситуация имеет две разновидности:

а) личность потерпевшего известна;

б) личность погибшего не установлена, но место его нахождения говорит о том, что им может быть водитель (пассажир) автотранспорта.

Как правило, подразделение рассматриваемой ситуации на такие разновидности, не оказывает существенного влияния на выбор следственных действий. Проводят осмотр места происшествия и осмотр трупа, назначают судебно-медицинскую и другие экспертизы; производят допрос различных свидетелей, например граждан, обнаруживших труп, а также родственников и знакомых погибшего и др.

Если личность потерпевшего не установлена, то производят дактилоскопирование трупа с последующей проверкой дактилокарты по дактоучетам информационных центров и эксперно-криминалистических подразделений органов внутренних дел. Личность погибшего также проверяют по АИПС “Опознание”, в которой имеется банк данных о лицах, пропавших без вести, неизвестных больных и детях.

Оперативно-розыскные мероприятия в данном случае направлены на установление: личности потерпевшего; лиц, совершивших преступление; мест хранения похищенного автотранспорта и груза; возможных очевидцев и других свидетелей происшедшего

Ситуация 5. Обнаружен труп водителя и автотранспортное средство, преступники с места преступления скрылись, и нет никакой информации о них.

В такой ситуации перечень и направленность следственных действий, организационных и оперативно-розыскных мероприятий будут примерно такими же, как это указано по ситуациям 3 и 4. Возможны некоторые изменения в направлении расследования, а также в выборе способов и средств, используемых для разрешения этой следственной ситуации.

Ситуация 6. Информация о преступлениях данного вида получена в ходе расследования иных уголовных дел.

Предварительное следствие в этой ситуации должно быть направлено на выяснение всех обстоятельств совершенных преступлений Положительные результаты могут достигаться: путем допросов потерпевших, свидетелей, обвиняемых, осмотра места происшествия и автотранспорта, допросом подозреваемых, предъявления подозреваемых для опознания потерпевшим и очевидцам и наоборот, очных станок, проведения необходимых судебных экспертиз, предъявления обвинения и допроса обвиняемых и др.

Оперативно-розыскные мероприятия будут аналогичны осуществляемым в ходе разрешения ситуации 2.

В связи с поведением потерпевших, оказывающим значительное влияние на исходную и последующие следственные ситуации целесообразно выделить следующие типичные следственные ситуации:

1. Потерпевший дает правдивые и подробные показания об обстоятельствах преступления и лицах, его совершивших, однако его показаниях могут содержать неточности, объясняемые стрессовой ситуацией совершения преступления и субъективностью его восприятия.

В частности, в его показаниях встречается несколько преувеличенное представление об отдельных элементах происшедшего и неоправданное обобщение его деталей, кроме того, отмечаются пробелы в памяти относительно отдельных фактов и непоследовательность в рассказе об отдельных моментах происшедшего преступного события и т.д. Поэтому тщательное изучение свойств личности потерпевшего имеет важное значение для исследования, анализа и оценки его показаний.

2. Потерпевший умышленно скрывает информацию о преступлении либо сообщает ложные сведения, либо отказывается от дачи показаний.

Причинами такого поведения являются: возможность привлечения к уголовной ответственности самого потерпевшего (инсценировка преступления, сговор с участниками разбойного нападения и т. д.); вероятность выявления фактов, характеризующих потерпевшего с негативной стороны (пьянство, употребление наркотиков, использование услуг проституток и т.д.); возможность установления в ходе расследования других негативных обстоятельств, к которым причастен потерпевший (групповые преступные интересы, действия по сведению счетов, месть и т.п.). В таких случаях также необходимо тщательное изучение свойств личности потерпевшего. Это помогает избрать наиболее эффективную тактику его допроса.

3. Потерпевшего не удается допросить ввиду нахождения его в командировке, больнице либо ввиду его гибели и т.п.

В этой ситуации характер взаимосвязей между данными о личности преступника и потерпевшего может быть установлен вероятностно путем анализа материалов, относящихся к аналогичным раскрытым преступлениям.

Перечисленные выше исходные следственные ситуации определяют средства и направления деятельности работников оперативных подразделений (иных служб ОВД) и следователей следственных подразделений при ОВД по их разрешению. Эффективность деятельности обусловлена умением следователя надлежащим образом исследовать, анализировать и объективно оценивать ин-формацию, характеризующую возникшую исходную следственную ситуацию.

Разрешение всех исходных следственных ситуаций, как правило, производится в условиях информационной неопределенности, дефицита времени, активного противодействия лиц, совершивших преступление, которое направлено на уничтожение либо сокрытие доказательств.

В связи с этим следует уделять необходимое внимание тщательному планированию первоначального этапа расследования и выдвижению версий. Такой подход является одним из основных элементов организации раскрытия и расследования разбойных нападений на водителей автотранспорта.

Заключение

Подведем итоги. На примере подробного изложения особенностей расследования распространенных разбойных нападений, совершаемых на водителей автотранспорта (в различных следственных ситуациях), курсанты должны осознать, что и при других преступлениях против собственности следователь должен уметь:

– определить и проанализировать сложившуюся в конкретном случае по определенному уголовному делу следственную ситуацию;

– определить и спланировать (совместно с оперативным работником и представителями других служб ОВД) проведение круга первоначальных и последующих процессуальных (в том числе – следственных) действий и оперативных мероприятий.

Одним словом, качественное планирование, грамотное определение и проведение комплекса процессуальных действий и оперативно-розыскных мероприятий (под руководством следователя) в целом может привести к успешному раскрытию и расследованию преступления о совершенном разбойном нападении.

Список использованных источников:

1. Конституция РФ, принята 12.12.1993. – Гл. 2, Ст. 22–25.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. – Гл. 10–11, 24–27, ст. 6, 29.

3. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ. – Ст. 158, 161, 162.

4. Расследование преступлений против личности и собственности: Курс лекций / Каныгин В.И., Лубин А.Ф., Серебров Д.О., Сереброва С.П. – СПб.: Питер, 2008. – 272 с.

5. Проверка показаний на месте в российском уголовном процессе (уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты): Учебное пособие / Жук И.О.– Н.Новгород: НА МВД России, 2010.

6. Криминалистика: учебник / Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская. - 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2008. – 944 с.

7. Расследование преступлений против собственности. Расследование преступлений в сфере экономической деятельности. Противодействие расследованию и пути его преодоления криминалистическими
и оперативно-розыскными средствами и методами // Криминалистика: учебник / Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская. - 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2008. – Гл. 44, 47, 48.

Рекомендуемая литература (дополнительная):

1. Законность и тактика производства следственных действий, ограничивающих конституционные права и свободы личности: Учебное пособие / Д.О. Серебров. – Н. Новгород: НА МВД России, 2007.

2. Криминалистика: учеб. / Л.Я. Драпкин, В.Н. Карагодин. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. – 672 с.

3. Криминалистика: Учебник / Аверьянова Т.В.-М.: Норма, 2008.

4. Современные возможности судебных экспертиз при расследовании преступлений: сборник материалов Всероссийской интернет - конференции (20 мая - 30 июля 2007 года) / под ред. Ю.Н. Баранова, Т.В. Поповой, Д.В. Тишина. – Челябинск: Челябинский юридический институт МВД России, 2007. – 157 с.

5. Организация раскрытия и расследования многоэпизодной преступной деятельности: Учебное пособие / Под общей редакцией доктора педагогических наук В.И. Коваленко. – М.: ЦОКР МВД России, 2007. – 160 с.

6. Криминалистика. Учебник / Под ред. А.Г. Филиппова. − 4-е изд., перераб и доп. М.: «Юрист», 2010.

[1] Бюллетень Верховного Суда РФ.– 2003. – № 2. – С. 5.

[2] Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. – М.: Юрид. лит., 1974. – С. 97.

[3] Бюллетень Верховного Суда РФ.– 2002. – № 9. – С. 22.

Дата добавления: 2015-06-04