Вопросы для подготовки к зачету и экзамену 2 страница

4. Индулен И.Г. Привлечение общественности к расследованию преступлений – Рига, 1975.

5. Каневский Л.Л. Криминалистическая методика. Экстерн-пособие. – Уфа, 1999.

6. Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию – Свердловск, 1992.

7. Коновалова В.Е. Психология в расследовании преступлений – Харьков, 1978.

8. Криминалистическая характеристика преступлений (Сб. научных трудов) – М, 1984.

9. Лившиц Л.В. Проблемы преодоления противодействия расследованию преступлений несовершеннолетних – Уфа, 2001.

10. Методика расследования отдельных видов преступлений – М, 1982.

11. Можаева И.П., Степанов В.В. Организационные основы деятельности следователя по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений – М, 2007.

12. Пособие для следователя. Расследование преступлений повышенной общественной опасности/Под ред. Н.А. Селиванова и А.И. Дворкина – М, 1999.

13. Расследование отдельных видов преступлений – Воронеж, 1986.

14. Расследование хищений государственного и общественного имущества – М, 1970.

15. Руководство для следователей. Ч. 1. – М, 1981

16. Руководство для следователей. Ч. 2. – М, 1992.

17. Советская криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений – Киев, 1988.

18. Соловьев А.Б., Токарева М.Е., Власова Н.А. Общие условия предварительного расследования – М, 2005.

19. Соловьев А.Б. Как организовать расследование – М, 2000.

29. Основы методики расследования преступлений «по горячим следам» и неотложных следственных действий

1. Кокурин Г.А. Криминалистические и оперативно-розыскные основы поисковой деятельности в процессе раскрытия и расследования преступлений – Екатеринбург, 1999.

2. Селиванов Н.А., Терибилов В.И. Первоначальные следственные действия – М, 1969.

30. Основы методики расследования преступлений, совершенных организованными преступными группами

1. Головин А.Ю., Рожков В.Д., Тишутина И.В. Расследование вооруженных разбоенв и бандитизма – М, 2004.

2. Жердев В.А., Комиссаров В.И. Расследование серийных корыстно-насильственных преступлений, совершенных организованными группами, на первоначальном этапе – М, 2002.

3. Зуев С.В. Уголовное судопроизводство по делам о преступлениях, совершаемых организованными преступными формированиями – М, 2008.

4. Ершов В.А., Костылева Г.В., Милованова М.М. Методика расследования преступлений против жизни и здоровья граждан, совершаемых членами неформальных групп (движений) – М, 2007.

5. Колесников И.М. Организация расследования преступлений, совершенных организованными преступными группами – М, 1992.

6. Подольный Н.А. Расследование преступлений, составляющих молодежную организованную преступность – М, 2007.

31. Взаимодействие следователя с оперативно-розыскными, контрольно-ревизионными органами, судебно-экспертными учреждениями

1. Бердичевский Ф.Ю. и др. Взаимодействие следователей прокуратуры с работниками милиции при расследовании убийств и изнасилований – М, 1971.

2. Гапанович Н.Н., Мартинович И.И. Основы взаимодействия следователя и органа дознания при расследовании преступлений – Минск, 1983.

3. Кривенко А.И. Теория и практика взаимодействия следователя с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность – М, 2008.

4. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования/Под ред. Т.В. Аверьяновой и Р.С. Белкина – М, 1997.

5. Мешков В.М., Попов В.Л. Оперативно-розыскная тактика и особенности использования полученных результатов в ходе предварительного расследования: Учеб.-практ. пособ. – М., 2003.

6. Нечаев В.В. Организационно-правовые основы взаимодействия органов предварительного следствия и органов дознания – М, 2007.

7. Оперативно-розыскная деятельность: Учебник/Под ред. К.К. Горяинова, В.С. Овчинского, А.Ю. Шумилова – М, 2002.

8. Халиков А.Н. Правовые основы оперативно-розыскной деятельности. Курс лекций – М, 2007.

9. Шадрин В.В. и др. Ревизия по требованию правоохранительных органов при расследовании уголовных дел. – М, 2004.

32. Расследование убийств

1. Афанасьев С.А., Иванов В.И., Новик В.В. Особенности расследования сексуально-садистких убийств – СПб, 1993.

2. Дворкин А.Н. Методика расследования убийств, совершенных с применением взрывных устройств/А.Н. Драпкин, Л.В. Бертовский – М, 2001.

3. Дубягин Ю.П., Дубягина О.П., Логинов С.Г. Особенности методики расследования неочевидных убийств – М, 2004.

4. Левченко О.П. Расследование убийств, совершенных по мотиву кровной мести – М, 2004.

5. Колмаков В.П. Расследование убийств – М, 1969.

Об опыте расследования умышленных убийств и изнасилований – М, 1966.

6. Руководство по расследованию убийств – М, 1977.

7. Усанов И.В. Проблемы раскрытия и расследования серийных убийств на сексуальной почве – М, 2005.

8. Федотов И.С. Расследование детоубийств – М, 2003.

9. Шухнин М.Н. Неопознанный труп. Установление личности – М, 2006.

10. Яковлев А.М. Расследование убийств – Душанбе, 1960.

33. Расследование изнасилований

1. Дерягин Г.Б. Расследование половых преступлений – М, 2008.

2. Комиссаров В.И., Лялина Е.В. Первоначальный этап расследования изнасилований, совершаемых группой несовершеннолетних – М, 2007.

34. Расследование краж, грабежей и разбойных нападений

1. Аминев Ф.Г., Макаренко И.А. Особенности расследования разбойного нападения, совершенного несовершеннолетними – М, 2006.

2. Асташкина Е.Н., Марочкин Н.А. Квартирные кражи: проблемы оптимизации и алгоритмизации первоначального этапа расследования – М. 2005.

3. Вецкая С.А., Натура А.И. Криминалистическая характеристика и первоначальный этап расследования грабежей и разбоев, совершаемых группами несовершеннолетних – М, 2008.

4. Звирбуль А.К., Смыслов В.И. Расследование краж, грабежей и разбойных нападений – М, 1982.

5. Костылева Г.В., Медведев А.М., Милованова М.М. Установление механизма совершения хищений предметов, имеющих культурную ценность, из зданий культового назначения – М, 2007.

6. Кузьмин С.В. Расследование краж из помещений (программно-целевой метод): Учебное пособие – СПб, 1995.

7. Степичев С.С. Расследование краж со взломом – М. 1960.

8. Шурухнов Н.Г. Расследование краж: Практическое пособие – М, 1999.

35. Расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов

1. Баяхчев В.Г. Расследование преступлений, связанных с изготовлением и распространением синтетических наркотических средств организованными группами – М, 1995.

2. Гармаев Ю.П. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности при расследовании уголовных дел о незаконном обороте наркотиков – М, 2005.

3. Меретуков Г.М. Криминалистические проблемы борьбы с наркобизнесом организованных групп – М, 1995.

4. Меретуков Г.М. Расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств – М, 1992.

5. Николайчик М.И. Методика расследования незаконных операций с наркотиками – М, 2003.

6. Роганов С.А. Синтетические наркотики: вопросы расследования преступлений – М, 2001.

7. Противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ: Учебное пособие. Ч. 1 /Т.А. Ажакина, Э.А. Бабаян, А.Я. Гришко и др.) – М, 2001.

8. Противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ: Учебное пособие. Ч. 2 /Т.А. Ажакина, А.А. Алоян, А.М. Басов и др.) – М, 2002.

36. Расследование преступлений в сфере экономической деятельности

1. Багаутдинов Ф.Н., Хафизова Л.С. Финансовое мошенничество – М, 2008.

2. Басецкий И.И., Егоров Ю.А., Шиенок В.П. Преступления в банковской системе: теория и практика расследования – Минск, 1999.

3. Букаев Н.М. Теоретические проблемы первоначального этапа расследования преступлений против собственности – Сургут, 2001.

4. Журавлев С.Ю., Муратов Д.А. Расследование криминальных банкротств – М, 2006.

5. Журавлев С.Ю. Криминалистика: расследование преступлений в сфере экономики. – М., 2002.

6. Лапин Е.С. Методика расследования незаконного использования товарных знаков – М, 2008.

7. Мусская Р.А. Расследование хищений, совершенных с использованием служебного положения – М, 1982.

8. Колесников П.М. Расследование незаконного предпринимательства – М. 2007.

9. Комиссаров В.И., Лапин Е.С. Расследование хищений, совершенных с использованием товарных кредитов – М, 2001.

10. Корнилов Г.А. Расследование преступлений, совершаемых в финансово-кредитной сфере – Якутск, 2002.

11. Прошин В.М. Методика расследования незаконного предпринимательства, сопряженного с производством, приобретением, хранением, перевозкой или сбытом немаркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции – М. 2008.

12. Расследование некоторых корыстных преступлений в сфере экономики: Учебное пособие – Екатеринбург, 1998.

13. Савина Л.А. Организация и тактика предварительной проверки сообщений об экономических преступлениях – М, 2006.

14. Хмыров А.А. Расследование хищений государственного и общественного имущества, совершенных путем присвоения, растраты либо путем злоупотребления служебным положением – Краснодар, 1985.

15. Щерба С.П., Власов П.Е. Расследование незаконных банкротств и неправомерных действий при банкротстве – М, 2005.

37. Расследование преступлений в сфере налогообложения

1. Александров И.В. Расследование налоговых преступлений: Учебное пособие – Красноярск, 2002.

2. Васильев В.П. Расследование налоговых преступлений (криминалистические и уголовно-процессуальные проблемы): Научно-практическое пособие – М, 2004.

3. Карякин В.В., Махов В.Н. Возбуждение уголовных дел о налоговых преступлениях – М, 2005.

4. Сологуб Н.М. Налоговые преступления: методика и тактика расследования – М, 1998.

5. Челышева О.В., Феськов М.В. Расследование налоговых преступлений: Учебно-методическое пособие – СПб, 2001.

38. Расследование вымогательства

1. Букаев Н.М. Особенности методики расследования вымогательства – Сургут, 2000.

2. Валеев М.Х. Вымогательство. Криминалистические проблемы – Уфа, 2000.

3. Валеев М.Х. Расследование вымогательств. Учебное пособие – Уфа, 1999.

4. Лысенко В.В. Расследование вымогательства: Учебно-практическое пособие – Харьков, 1966.

39. Расследование взяточничества

1. Дулов А.В. Основы расследования преступлений, совершенных должностными лицами – Минск, 1986.

2. Ларьков А.Н. Расследование и предупреждение должностных преступлений – М, 1976.

3. Расследование взяточничества. Методическое пособие – М, 1983.

4. Степанов В.В. Расследование взяточничества – Саратов, 1966.

5. Халиков А.Н. Особенности расследования получения взяток должностными лицами правоохранительных органов – М, 2006 (2008).

40. Расследование преступных нарушений правил безопасности труда

1. Иванов А.С. Расследование преступных нарушенийправил техники безопасности в сельскохозяйственном производстве: Учебное пособие – М, 1990.

2. Корма В.Д. Основы расследования происшествий, связанных с техногенными источниками повышенной опасности – М, 2007.

3. Кучерков И.А., Махов В.Н. Расследование преступных нарушений правил безопасности в строительстве – М, 2005.

4. Яблоков Н.П. Расследование обстоятельств преступного нарушения правил техники безопасности – М, 1980.

41. Расследование поджогов и преступных нарушений правил противопожарной безопасности

1. Брайнин М.С. Расследование дел о пожарах – М, 1956.

2. Митричев С.П. Методика расследования поджогов и преступных нарушений правил пожарной безопасности – М, 1968.

42. Расследование преступных нарушений правил безопасности дорожного движения

1. Герасимов В.Н. Методика расследования автотранспортных преступлений – М, 1988.

2. Жулев В.И., Краенский Е.А., Гирько С.И. Расследование дорожно-транспртных происшествий: Учебное пособие – М, 1991.

3. Зотов Б.Л. Расследование и предупреждение автотранспортных происшествий – М, 1972.

4. Колосов Н.Ф. Раскрытие и расследование дорожно-транспортных преступлений, совершенных в условиях неочевидности: Учеб. пособие – Волгоград, 1999.

5. Онучин А.П. Проблемы расследования дорожно-транспортных происшествий с учетом ситуационных факторов – Свердловск, 1987.

6. Чих Н.В. Теоретические и практические проблемы расследования дорожно-транспортных преступлений – Н.Новгород, 2000.

43. Расследование экологических преступлений

1. Аршаница Н.М., Кузьмин С.В. Методические рекомендации по расследованию преступных загрязнений водных объектов – СПб, 1991.

2. Данилюк С.А, Суханов В.Н., Щерба С.П. Расследование дел о незаконной охоте: Учебное пособие – М, 1990.

3. Резван А.П. Подготовка и назначение экспертиз по делам о загрязнении водоемов и воздуха – Волгоград, 1982.

4. Плешаков А.М., Краенский Е.А., Корнева Л.С. Расследование незаконного занятия рыбным и другими водными добывающими промыслами: Учебное пособие – М, 1989.

44. Расследование преступлений в сфере компьютерной информации

1. Андреев Б.В. Расследование преступлений в сфере компьютерной информатики/ Андреев Б.В., Пак П.Н., Хорст В.П. – М, 2001.

2. Варданян А.В., Никитина А.В. Расследование преступлений в сфере высоких технологий и компьютерной информации – М, 2007.

3. Гаврилов М.В., Иванов А.Н. Осмотр при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации – М, 2008.

4. Семенов Г.В. Расследование преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций – М, 2008.

Лекции по криминалистике.

Тема 1: ВВЕДЕНИЕ В КУРС КРИМИНАЛИСТИКИ.

1. Понятие предмета криминалистики.

Исторически криминалистика возникла как наука о практических средствах и методах расследования преступлений, основанных на положениях естественных и технических наук. Первые криминалистические рекомендации содержались в работах по уголовному процессу. Формирование криминалистики как науки на базе консолидации этих рекомендаций относится к концу девятнадцатого – началу двадцатого веков. Это труды А.Бертильона, Г.Гросса, Е.Ф.Буринского, Р.Рейсса и др. Сам термин «криминалистика» был предложен Гансом Гроссом в конце 90-х годов 19 века. Наряду с этим термином формирующуюся науку в разных странах именовали и «полицейской техникой», и «научной полицией», и «уголовной техникой». В России пионерами криминалистики были Е.Ф.Буринский – отец судебной фотографии, С.М.Потапов, С.Н.Трегубов, В.И.Лебедев.

В развитии отечественной криминалистики в двадцатом веке различают три этапа: 1) ее формирование и накопление эмпирического материала (1917-1930г.г.), формирование частных криминалистических теорий (с конца 30-х до конца 60-х годов) и, наконец, с конца 60-х годов формирование общей теории криминалистики.

Центральной проблемой всякой науки является ее предмет, т.е. круг вопросов, изучаемых данной наукой, ее характер, место в системе правовых наук. В криминалистике вопрос о предмете остается до сей поры дискуссионным.

Представление о предмете криминалистики складывалось и уточнялось по мере развития самой науки. К середине 50-х годов сложилось определение криминалистики как науки о технических средствах, тактических приемах и методических рекомендациях, относящихся к собиранию и исследованию доказательств в целях расследования и предотвращения преступлений.

Однако, как и любая другая наука, криминалистика развивалась и совершенствовалась, и данное определение стало нуждаться в пересмотре. Анализируя мнения ученых относительно понятия предмета криминалистики, в 1987 году профессором Рафаилом Самуиловичем Белкиным было предложено наиболее точное и конкретизирующее определение предмета криминалистики. По его мнению, криминалистика – наука о закономерностях механизма преступления, возникновения информации о преступлении и его участниках, собирания, исследования, оценки и использования доказательств и основанных на познании этих закономерностей специальных средств и методов судебного исследования и предотвращения преступлений.

Таким образом,

1) в предмет криминалистики включаются закономерности механизма преступления, т.е. закономерности подготовки к его осуществлению, выбора и формирования способа совершения и сокрытия преступления и осуществления преступного замысла;

2) термин «возникновение информации» подразумевает под собой совокупность сведений о механизме преступления и его участниках, содержащихся в отражении комплекса элементов события;

3) указание на специальный, т.е. криминалистический, характер средств и методов судебного исследования и предотвращения преступлений отграничивает эти средства и методы от средств и методов, составляющих предмет процессуальной науки.

Данное определение не осталось незыблемым и в 1994 году профессор Николай Алексеевич Селиванов определяет криминалистику как науку, изучающую закономерности возникновения, собирания и использования следов преступлений, обобщенные характеристики и признаки преступных посягательств, способствующие их раскрытию, и разрабатывающая на данной основе технические, тактические и методические рекомендации, методы и приемы расследования.

В 1995 году профессор Виктор Александрович Образцов определяет криминалистику как науку о средствах и механизме (технологии) поисково-познавательной деятельности в уголовном процессе.

2. Криминалистика в системе юридических наук.

В свое время много споров вызывал вопрос о том, является ли криминалистика юридической наукой. В настоящее время этот вопрос решен окончательно: криминалистика признана юридической наукой и в силу этого принадлежит к системе общественных наук.

Как составная часть юридической науки, криминалистика входит в группу наук так называемого уголовно-правового цикла, куда наряду с криминалистикой отнесены уголовно-правовая и уголовно-процессуальная науки, криминология, судебная статистика, судебная психиатрия, теория оперативно-розыскной деятельности и другие.

О связи криминалистики с юридическими науками спора нет: развитие уголовного права, судебной медицины дает развитие криминалистике и наоборот. Особый интерес представляет именно отграничение связей между криминалистикой и другими науками.

Возьмем уголовное право. Как наука, уголовное право изучает закономерности, определяющие виды и формы преступных посягательств, процесс развития преступной деятельности, виды наказаний и условия их применения к лицам, виновным в совершении преступлений. Как видим, речь идет не о тех закономерностях, которые изучаются криминалистикой, и о которых мы говорили выше. Несовпадение их предметов столь явно, что никаких затруднений при их разграничении не возникает. Сложнее обстоит вопрос об отграничении криминалистики от уголовного процесса.

Чтобы яснее представить себе отличие криминалистики от уголовного процесса, возьмем два уровня: первый – это процессуальные правила, определяющие деятельность по раскрытию преступлений и доказыванию; второй – это правила меньшей общности, конкретизирующие и детализирующие первые, но не имеющие характера правовых норм, а являющиеся научными рекомендациями. Это и есть технические, тактические и методические рекомендации криминалистики, составляющие предмет разработки последней. Например, процессуальным правилом при обыске является вынесение постановления следователя санкционированное прокурором, а криминалистической рекомендацией является наблюдение за обыскиваемым, учет профессиональных качеств обыскиваемого, наиболее целесообразное применение тех или иных технических средств при данном следственном действии и т.д.

Однако данный факт не означает, что процессуальная наука представляет собой теоретическую базу для криминалистики, так как криминалистика, кроме всего прочего, включает в себя теорию идентификации, теорию версий и планирования расследования, общее учение о следах и многое другое.

Возложение на следователя процессуальной обязанности устанавливать причины и условия, способствовавшие конкретным преступлениям и принимать меры к их устранению предопределяет взаимодействие криминалистики с криминологией – наукой о причинах преступности, ее состоянии, структуре, динамике, личности преступника и методах социальной профилактики. Различие между ними заключается в том, что криминалистика учит тому, как надо расследовать преступления, а криминология изучает преступность как явление.

Кроме названных наук, криминалистика тесно соприкасается и с другими: логикой, психологией, наукой управления, судебной медициной, судебной фотографией и т.д. Однако связь с ними и отличие от них не представляют сложности.

1. Система криминалистики.

Представление о системе криминалистики, как и о ее предмете, претерпевало изменения в процессе развития науки.

В 1929 году профессор Иван Николаевич Якимов полагал, что система криминалистики слагается из двух частей – уголовной техники и тактики.

В этом же году Владимир Иустинович Громов вводит понятие методика расследования преступлений. Вводя в науку этот термин, В.И.Громов не предлагал изменить систему криминалистики. Однако его предложение вызвало именно эти последствия, и уже в учебнике по криминалистике, вышедшем в 1935 году, методика расследования стала называться самостоятельным разделом криминалистики, система которой, таким образом, стала трехчленной.

В 1955 году профессор Абрам Ильич Винберг выразил мнение, что система криминалистики должна состоять из четырех частей: введения в науку, криминалистической техники, криминалистической тактики и методики расследования. Однако многие ученые не поддержали это предложение и споры о системе криминалистики остались незавершенными. Дальнейшая дискуссия приводила систему криминалистики то к двухчленной, то к пятичленной системе. Думается, что следует все же согласиться с четырехчленной системой криминалистики, которую в настоящее время приняли большинство ученых.

Профессор Р.С.Белкин называет следующие четыре раздела: общая теория криминалистики, выполняющая по отношению к составляющим ее элементам синтезирующую и методологическую функции; криминалистическая техника, криминалистическая тактика и криминалистическая методика или методика расследования и предотвращения отдельных видов преступлений.

Каждый из этих разделов состоит из ряда отраслей или подразделов. В первый раздел криминалистики входит введение в ее курс, т.е. предмет, методологические основы и система, а также общетеоретические положения.

Второй раздел – криминалистическая техника включает в себя судебную фотографию, киносъемку и видеозапись; трасологию; судебную баллистику; криминалистическое исследование документов; отождествление личности по признакам внешности; криминалистическую регистрацию и т.д.

То есть, как раздел криминалистики, техника представляет собой систему научных положений, а также соответствующих им технических средств и методов, применяемых при расследовании преступлений.

В целом криминалистическая техника используется для разрешения следующих основных задач:

1) выявления, фиксации и изъятия материальных следов преступления;

2) установления условий и материальных причин действия, повлекшего образование следов;

3)установления групповой принадлежности объектов;

4)идентификации.

Для разрешения рассмотренных задач методы криминалистической техники могут использоваться следователем, специалистом, экспертом.

Следственная тактика – это система тактических приемов, применяемых в расследовании, разработанных на основе данных других наук, а также на базе изучения следственной практики.

В разделе криминалистической тактики наиболее значительное место занимают положения о применении тактических приемов при производстве различных следственных действий: осмотре, следственном эксперименте, обыске, выемке, допросе, проверке показаний на месте, предъявлении для опознания, подготовке и назначении судебной экспертизы.

Последним разделом в системе криминалистики является методика расследования отдельных видов преступлений, которая представляет собой систему оптимальных приемов и способов деятельности следователя в специфических условиях расследования разных видов преступлений, разработанную для наилучшего решения задач следствия на определенной теоретической и методической основе с учетом уголовно-процессуальных требований, уголовно-правовой и криминалистической характеристики преступлений.

Тема 2: КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫХ ПРОВЕРКИ И ПРОЦЕССА РАССЛЕДОВАНИЯ.

1. Криминалистическая характеристика предварительной проверки.

О том, что совершено преступление, правоохранительные органы узнают разными способами, из различных источников. Исходя из содержания ст.108 УПК РСФСР, это могут быть: 1) заявления и письма граждан; 2) сообщения профсоюзных и других общественных организаций; 3) сообщения предприятий, учреждений, организаций и должностных лиц; 4) статьи, заметки и письма, опубликованные в печати; 5) явки с повинной; 6) непосредственное обнаружение органом дознания, следователем, прокурором или судом признаков преступления.

Однако, любую поступившую информацию необходимо проверить для того, чтобы решить действительно ли совершено общественно опасное деяние и если совершено, содержит ли содеянное признаки преступления. Процесс проверки названных обстоятельств и получил название предварительной проверки.

Сроки предварительных проверок ограничены ст.109 УПК РСФСР. Они должны быть завершены в срок не более трех суток со дня получения заявления или сообщения, а в исключительных случаях – в срок не более десяти суток. Например, поступило сообщение об обнаружении трупа без явных признаков насильственной смерти. При поступлении такой информации следователь, орган дознания, другие лица могут предположить несколько версий – убийство, самоубийство, несчастный случай, естественная смерть. Признаки же преступления содержит только одна из перечисленных типовых версий. Вот для того, чтобы выяснить этот момент дается время для производства предварительной проверки, в течении которого проверяются все выдвинутые версии. Для этого производят осмотр места происшествия – единственное следственное действие, которое может быть проведено до возбуждения уголовного дела; получение объяснений от лиц, которые первыми обнаружили труп или могут что-либо пояснить; установление личности трупа; получение консультаций у специалистов и т.д.

Из комплекса других мероприятий будет складываться предварительная проверка при получении информации о присвоении или растрате, т.е. хищении чужого имущества, вверенного виновному. Органу, получившему информацию, необходимо требовать производства ревизии, инвентаризации, собирать сведения об условиях жизни подозреваемого лица и т.д. В зависимости от того, откуда стало известно о хищении – от руководства предприятия или из оперативных источников будет зависеть предварительная проверка.

Мы уже отмечали, что в ходе проверки до возбуждения уголовного дела возможно производство только одного следственного действия – осмотра места происшествия. Остальные же действия будут относиться к оперативно-розыскным. Законом об оперативно-розыскной деятельности определен перечень оперативно-розыскных мероприятий. К ним отнесены:

1. Опрос граждан.

2. Наведение справок.

3. Сбор образцов для сравнительного исследования.

4. Проверочная закупка.

5. Исследование предметов и документов.

6. Наблюдение.

7. Отождествление личности.

8. Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.

9. Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений.

10. Прослушивание телефонных переговоров.

11. Снятие информации с технических каналов связи.

12. Оперативное внедрение.

13. Контролируемая поставка.

14. Оперативный эксперимент.

По истечении трех, а в исключительных случаях – десяти дней, проанализировав данные, полученные из различных источников, на основании ст.109 УПК РСФСР должно быть принято одно из следующих решений:

1) о возбуждении уголовного дела;

2) об отказе в возбуждении уголовного дела;

3) о передаче заявления или сообщения по подследственности или подсудности.

После возбуждения уголовного дела поисково-познавательная деятельность приобретает новый правовой статус. С этого момента начинается предварительное расследование. Основное отличие предварительной проверки от предварительного расследования заключается в более кратких сроках ее производства и непроцессуальной формой деятельности (кроме осмотра места происшествия).

2. Криминалистическая характеристика предварительного расследования.

Решение задач предварительного расследования во многом зависит от того, насколько быстро будет раскрыто преступление и изобличены лица, виновные в его совершении. Медлительность в расследовании уголовных дел ведет к утрате доказательств и существенно затрудняет, а в ряде случаев делает вовсе невозможным, установление истины по делу.

Процесс расследования делится на несколько этапов: первоначальный, последующий и заключительный. Для осуществления наиболее успешного расследования преступления на всех его этапах в методике расследования разрабатываются приемы и способы действий следователя с учетом особенностей указанных этапов.

Дата добавления: 2015-06-04