Тайны славянской цивилизации

Московский Кремль… Эти каменные стены хранят в величественном молчании историю многих веков. Там, за стенами, усыпальницы Великих монархов, олицетворявших собой действительно великий народ с его богатейшими культурой, историей и традициями. Мы как-то к этому привыкли. Привыкнув, перестали замечать, а многое – забыли.

…Новые времена – новые нравы. Один учился у Железной леди, другой – у дяди Сэма, как государство перестроить и новой конституцией скрепить. Быстро перестроили и быстро закрепили. Один аттестовался осенью 1991, другой – осенью 1993 г. Только вот, слово русское «государство» на американский не переводится – нет такого понятия, да и откуда ему взяться. У янки нет понятия государства, а у Железной леди нет и не было конституции, хотя добропорядочная Англия по форме правления считается конституционной монархией. Но дело сделано – и жирный дождь западных, так называемых «общечеловеческих ценностей», обрушился на Россию: порнография, пропаганда насилия…

Погружаясь в тяжелый сон безразличия и беспамятства, мы обрекаем себя на уничтожение. Мы, русские, - впечатлительные, больше верящие чужим внушениям, чем самим себе, мало-помалу поверили в свою слабость, свою негодность, в свою порочность, утрачивая здоровое, верное чутье, которым обладали наши предки – собиратели и строители единой великой России.

Просветительская деятельность солунских братьев Константина (в монашестве Кирилла) и Мефодия прочно связана на Руси с появлением славянской письменности. Благодарные потомки чтут память об этом, и отсчет начала письменности на Руси ведут с 863 г – года создания азбуки.

Вместе с тем, существуют немало свидетельств о том, что до Кирилла и Мефодия славяне располагали, и довольно основательно, письменной культурой. Константин, как повествуют древние исторические документы, в пути остановился в Херсонесе, где и обнаружил евангелие и псалтырь, писанные русскими буквами.

Одна из рукописей XV века «Толковой Палеи» сообщает: «Грамота русская, явилася, богом дана, в Корсуни русину, от нея же научился философ Константин и оттуда сложив и написав книги русским языком».

... Не предосудительно ли славе российского народа будет, ежели его происхождение и имя положить столь поздно, а откинуть старинное, в чем другие народы себе чести и славы ищут?

М.В.Ломоносов

Подлинно же славяне задолго до Христа и славяно-русы собственно до Владимира, письмо имели, в чем нам многие древние писатели свидетельствуют

В.Н. Татищев (1686-1750)

Однако же по сказаниям Несторовым и иным видно, что славяне до Нестора письменность имели, да оные утрачены или еще не отысканы, и потому до нас не дошли.

Екатерина II

Говорит Геннадий Станиславович Гриневич:

- Видимо, те, кто занимается этим, они игнорировали эти мнения... им эти сведения не интересны. Был в Московском университете профессор, он читал в течение 10 лет курс о славянской письменности, очень много рассказывал о Кирилле и Мефодии. Он утверждал, что до Кирилла и Мефодия не было и не могло существовать у славян никакой письменности. Этот человек преподавал в университете, его слушали огромное количество студентов, которые потом входили в жизнь, не уставая повторять то же самое вслед за своим учителем. Они... просто никто не хотел этим заниматься, очень уж это скользкая такая тема... Ведь, допустим, тот же Д.С.Лихачев говорил: "Хватит нам говорить о том, копаться в какой-то древности - вот наша культура, это крещение Руси, это православие, это Кирилл и Мефодий, это (наше) буквенное письмо, - все, с этого времени мы стали культурные, стали причастны к европейской культуре, и все, и нечего вам лезть куда-то".

Русский ученый Геннадий Станиславович Гриневич. Ему принадлежит фундаментальный труд, основополагающий во всех отношениях, - открытие древнейшей письменности славян. Нам, его современникам, еще только предстоит понять и осознать значение этого открытия для нас и для развития материала исторической науки о древнейших цивилизациях:

- Никто же древним славянским письмом, - продолжает Геннадий Станиславович, -даже распространенным на территории современного расселения славян, не занимался, никто же эти надписи так и не собрал! Получилось, что я первый собрал эти надписи, о которых упоминали Е. Классен, Лицееевский в прошлом веке, граф Потоцкий и другие. Я их собрал, и я их расшифровал, считая, что эти надписи выполнены "чертами и резами" (их еще иногда называют славянскими рунами). Вот я их расшифровал, каждый значок озвучил, и у меня получился набор слоговых знаков, который я теперь и мог сопоставить с чем угодно.

(Работа Гриневича - сложный, объемистый труд кропотливо собранных и изученных письменных документов, история которых порой трагична. Это относится и к Микоржинским камням, имевшим, по всей видимости, какое-то ритуальное значение.

При сопоставлении знаков типа "черт и резов" с кириллицей и глаголицей -болгарской и хорватской - обнаружены 23 знака, совпадающие по форме:

Итак, Кирилл заимствовал знаки своего алфавита из более древнего славянского письма. О том же свидетельствует и послание папы Иоанна VIII.)

Г.С.Гриневич продолжает:

-Я в свое время, закончив эту работу по расшифровке письменности типа "черт и резов" в пределах современного расселения славян, обращался в Институт славяноведения и балканистики, там такой ученый, ныне академик, Вяч. Вс. Иванов. Он очень тепло принял мою работу (ну кончилось это, правда, потом очень печально, но не важно), он всегда, когда я к нему приходил, всегда меня спрашивал: "А где корни, а где корни (этой письменности -прим. ред.), откуда такое совершенное письмо еще в IV в. н.э.?". Видите ли, получается, что тогда какая-то рядовая пряха (речь идет о надписанных прясленах) свободно владела этим письмом. Значит, истоки должны быть еще глубже?

Дата добавления: 2015-06-26